Krogort

Et elle ne s'applique pas aux M240, M249, M9 ni a l'USMC non ?

On peut le dire, il était Navy Seal et instructeur sniper :O Pourquoi un canon court entrainerait un recul plus fort ? C'est ça la carabine en question ?

Il était pas FAC ou JTAC le frère d'ailleurs ? C'est autrement plus risqué que pilote d'apache et il a quand même participé a des missions ou ça chauffait pas mal je crois.

Solution toute simple et économique a toute ces questions : Plus sérieusement, des frappes surprises a base de B2 sans avertissement devraient permettre de décapiter le pouvoir en place, et tampis si on n'attrape pas tout le monde puisque le pouvoir est comme tu le dit détenu collectivement, si on en chope la moitié les opposants auront vite fait de s'accaparer du pouvoir qui parvient déjà tant bien que mal a se maintenir. Bref c'est pas le sujet mais tout ça pour dire que je pense qu'il n'y aura pas de vraie guerre -impliquant une invasion- en Iran, c'est inutile et couteux.

Si "guerre" en iran il y a, il y a de grandes chances que ce soit uniquement pour renverser le gouvernement et mettre un terme au programme d'acquisition d'armes nucléaires. Ca ne nécessite pas "d'invasion", juste des assassinats et des destructions de sites (fixes). Et bien sur la destruction des SAM et Radar les défendants. Apres les Iraniens ne sont pas comme les ploucs Afghans, ils sont éduqués et ont plus ou moins les mêmes attentes qu'en occident. Nul doute qu'ils ne mettrons pas longtemps a rétablir un gouvernement, on pourrait même dire ils essayent déjà même de le faire sans nous.

L'USAF et la Navy aujourd'hui en terme d'arme standoff ça n'a rien a voir avec les capacités de l'époque, ils ont surement de quoi raser toute les centrales électriques, les entrepôts, casernes, radar fixes (et une bonne partie des mobiles) et les bases aériennes du pays en une journée. On parle de plusieurs centaines de missiles de croisières sans compter les bombes guidées. Et depuis le temps qu'ils doivent accumuler du renseignement sur le pays, je donne pas beaucoup plus longtemps aux dirigeants, centres de commandements et a la majorité de leurs équipements de recherche nucléaire. Et vu le gros joujou anti bunker qu'ils sont en train de préparer, va falloir creuser profond pour protéger tout ça. Dans tous les cas je vois pas vraiment une "Invasion générale", ou alors quelque chose comme "Desert Storm" en encore plus court. Après effectivement je verrais bien la Chine en profiter pour foutre la merde coté pacifique, mais je pense pas qu'ils soient encore prêts (mais ça risque de pas trop tarder) a chatouiller l'USN qui sera probablement aidée par la marine Japonaise. Concernant la Corée du nord vs Corée du sud, je pense qu'aujourd'hui le Sud est plus ou moins a même de se défendre seul, un peu de soutien de l'USAF pour taper la ou ça fait mal dans le Nord devrais les calmer. Et pour l'Inde vs Pakistan, ils ont de quoi se tenir en respect avec le nucléaire donc peux de chance que ça chauffe vraiment.

Je pense que l'Air Force a elle seule a les moyens de renvoyer l'Iran a l'âge de pierre en deux semaine et en conventionnel uniquement, alors si la Navy s'y met aussi ça risque de vite calmer les Iraniens. Et une 20aine de destroyer/croiseurs lance missiles remplis de tomahawk + 3 GAN + 2 SSGN ça a de quoi faire très très mal.

Et dans le SPZ Puma ? C'est le plus récent des blindés a tourelle inhabitée non ? il doit donc disposer de caméras et d'écrans HD panoramiques et tout le toutin censés donner une bonne "situation awareness".

En fait c'est fait pour corriger les problemes rencontrés en posant un red-dot sur une lunette: "Attempts to marry the long-range capabilities of the ACOG with the close quarters battle capability of the Aimpoint have been tried and found wanting. One version attaches a small red dot optic to the top of the ACOG. This system places the red dot too high above the barrel resulting in an offset of about four inches between the dot and barrel with associated point of aim, point of impact errors at close distance. Additionally, the soldier cannot maintain a good cheek weld and see the dot. He is required to bring the sight up and “catch the dot” which leaves his head floating above the stock. This system is slow and error prone." Et vu le bordel qu'on retrouve aujourd'huis sur les fusils (optiques, lasers, lampes, ect...) je pense qu'ils doivent déja s'accrocher a tout ce qui traine :-[

L' AIM-120 Amraam par exemple a un mode a guidage radar passif. Mais c'est surtout pour se verrouiller sur la source d'un brouillage, cela dit ca doit aussi marcher pour un radar.

Ben les SF de plein de pays utilisent pas mal le multicam en Astan et ils ont pourtant le choix. Par exemple les américain ont au moins 3 camo desert differents, et 2 camo "foret", en plus de l'ACU et ils utilisent parfois le multicam. Et ils ont aussi attendu 9 ans pour acquérir un fusil "DMR" en 7,62.

Les réservoirs Externes a 40k euros sont inutilisables au combat, WTF ?

Surtout que vu l'age des FRF2 je ne serait pas étonné que le nouveau fusil brit fasse mieux. De plus les fuils semi-auto doivent avoir pas mal progressé, la preuve l'US Army remplace ses M24 par des M110 (SR-25 en 20") et dispose de M82 qui sont aussi semi-auto et qui remportent un bon succès a l'export.

On dirais le camo ANA... :O C'est fini la mode du casque sans couvre casque pour faire "commando" ? maintenant il faut etre dépareillé?

CDG avec SCAR-L Grenadier avec SCAR-L et lance grenade 40mm Grenadier avec SCAR-L et lance grenade 40mm TP avec SCAR-H "DMR" Minimi 7,62 "puissance" Minimi 5,56 "volume" SCAR-L + Bandes Minimi 5,56 SCAR-L + Bandes 7,62 EOTech ou ACOG x4 (x6 pour le DMR) pour tout le monde, des optiques qui ont fait leurs preuves. 2 modèles de poignées et de sangles en dotation, au choix de l'utilisateur Désignateur laser/torche IR et Torche visible en dotation pour tout le monde Et un PA Sig 9mm par personne, le même que la police/gendarmerie pour l'avoir a prix discount. Par contre ca va couter cher. Mais niveau logistique on a 3 munitions largement utilisées dans l'OTAN et uniquement 2 systèmes armes avec beaucoup de pièces communes + les PA. L'hypothétique changement de calibre OTAN doit pouvoir se faire en conservant beaucoup de pièces des SCAR.

m777 ?

Quel est l'intérêt de kits pour pistolets de ce genre par rapport a un vrais PM style MP5 (pour rester dans du 9mm) ?

C'est marrant, sur la photo du forbin avec le PA et le Croiseur US, le Fobrin semble plus gros que le Ticonderoga alors que celui-ci fait 9600 tonnes contre 6500 pour le Forbin... Coquille vide ? Et l'inscription French Navy en Anglais sur le zodiac, c'est nouveau ?

On peut acheter l'un ou l'autre mais les deux ont un important nombre de pièces communes (dans les 80%je crois) et il est possible de changer le calibre de l'arme en remplaçant quelques pièces.

Oui et grâce a un soft style "réalité augmentée", le pilote voit le sol en regardant ses pieds, l'image est affichée dans le casque a la place de ses jambes et du plancher du cockpit. Enfin c'est ce qui était prévus, ça fait un moment que j'en ai plus entendu parler.

Sur un autre forum, en posant une question a quelqu'un du 3eme RPIMA a propos de l'équipement des gendarmes en A-Stan, il m'a répondu ça : Le coup des pares balles de Surobi je trouve vraiment ca étonnant/scandaleux :O Super pour le moral en arrivant...

Euu pour dégommer 3 croiseurs aegis il en faut du matos, au moins autant que pour couler le CDG et son escorte...(sans horizon).

C'est clair que 1460 véhicules en deux ans et demis c'est vraiment impressionnant, de quoi nous ridiculiser avec nos minables PVP livrés en quantités ridicules. Commande en 2004, livraisons de 1400 véhicules en 2015...mais ça m'étonnerais pas qu'on tape dans les 2020.

L'acog c'est justement très rustique comme lunette de visée, fonctionne avec fibre optique et non pile, bonne résistance aux chocs, étanche, ect...

Lettons pas Lithuaniens ;) D'ailleurs ils portent leurs camo pixel désert même en Lettonie, pour l'instant c'est tout blanc mais je pense pas qu'il y ait trop de désert même en été.