Clairement il apparait que cela ne va pas changer, les différences entre les candidats américains sont toujours d'ordre sociétale et marketing, pour la politique sérieuse (économie, géopolitique ...) c'est la même ligne.
Euh sinon comme je suis nouveau ici et que je n'ai pas trop le courage de lire les 300 pages de ce topic je vais exposer ce que j'ai compris de la situation iranienne, en espérant être corrigé si besoin est :
Il m'apparait que les cris et menaces états-uniens sont surtout un prétexte à justifier une future invasion (pour les même raison que l'invasion irakienne), et que ceux d'Israel sont liés à la peur de ne plus pouvoir agir en toute impunité une fois qu'une force d'opposition crédible sera présente dans la région, donc du fait de leurs alliances les ricains ont eux aussi des raisons d'être véritablement contre la possession de la bombe pour ce qu'elle est.
Les sanctions économiques plus que destinées à freiner les avancées nucléaires de l'Iran me paraissent surtout avoir pour rôle de rendre le pays moins solide et donc plus vulnérable à une invasion.
Peut on aussi considérer que l'Iran est un potentiel allié de la Russie et de la Chine ? (et que donc les EU ont intérêt à faire tomber ?)
Aujourd'hui quels sont les intérêts pour les américains d'être alliés avec Israel ?