TK_AK

En tout cas j'ai l'impression qu'ils sont considérés comme un danger démographique (cf : la préoccupation de conserver le caractère juif d'Israel ) ce qui montre bien les bases malsaines de l'Etat israélien.

Selon certains (Shlomo Sand) ce n'est pas nouveau, car les palestiniens seraient en fait les vrais descendants des juifs originels. http://www.geostrategie.com/781/shlomo-sand-l%E2%80%99exil-du-peuple-juif-est-un-mythe (petit HS, mais c'est intéressant)

http://fr.news.yahoo.com/3/20090206/twl-turquie-israel-palestiniens-gaza-951b410.html Maintenant c'est au tour de la Turquie d'ouvrir une enquête pour crimes de guerre à Gaza.

http://fr.news.yahoo.com/3/20090205/twl-suede-israel-jet-chaussure-951b410.html Israel se prend une chaussure.

Ce que tu dis est censé et ce qu'il y a de plus probable, mais je vais quand même ajouter que si ces propos plaisent, c'est qu'une telle action plairait, et il y a à peine 1 mois Israel lançait une guerre à vocation électoraliste (je crois qu'au vu des résultats ont peut aujourd'hui l'affirmer avec certitude) donc il n'est pas à exclure qu'ils veuillent recommencer, heureusement dans le cas présent une telle action ne dépendra pas que d'Israel mais aussi des États Unis qui a priori n'ont pas envie de se lancer dans une nouvelle guerre. Néanmoins le fait qu'ils n'auraient de toute façon rien pu dire d'autre (aussi bien vis à vis de leur propre population que de l'Iran) laisse très septique sur la valeur de ces déclarations, je suis d'accord.

J'espère que cette bande de fanatiques n'arrivera pas à ces fins concernant l'Iran.

Si ça permet de d'obtenir un meilleur ratio investissement/bénéfices qu'ailleurs, évidement que c'est ce qu'il faudra faire et que c'est ce qui sera fait. Ce n'est pas parce qu'une ressource est rare qu'il faut arrêter d'investir dedans, c'est souvent le contraire, ce qui importe c'est: combien ça rapporte ? Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'investissent pas massivement ailleurs, si le Venezuela et l'Iran ont eu des "problèmes" avec la chute du prix du pétrole c'est justement parce qu'ils investissent à fond dans d'autres secteurs. "commencent" et justement, c'est pas quand on commence que les résultats se voient, et de toute façon ils doivent atteindre ce but d'ici 20 ans, donc les résultats ça sera pas avant un certain temps (et encore, si ils réussissent). Et oui 20 ans c'est court, mais là on parle de l'Iran et du Venezuela, pas de l'Arabie Saoudite ou du Qatar, ils ne partent pas non plus de zéro, et quoi qu'ils fassent cela ne remplacera jamais le pétrole.

Forcément, vu les prix c'est ce qu'il y a de plus intéressant à exporter. Jusqu'à ce qu'il soit épuisé le pétrole est un produit sur donc c'est pas un problème de n'exporter que ça. Après faut voir si Chavez commence à préparer le pays pour autre chose, sachant quand même qu'il a encore une vingtaine d'années devant lui ...

De tout façon le prix du pétrole remontera, leur seul soucis c'est de faire en sorte qu'il remonte le plus vite possible. Et une fois remonté à bon prix leurs prévisions seront de nouveaux en rapport avec la réalité et miracle leurs économies fonctionneront bien à nouveau ... Ce type de déconvenues sont normales, quand ils établissent leurs plans ils le font en fonction d'une évolution réaliste à moyen terme des cours et non comme des spéculateurs.

http://fr.news.yahoo.com/3/20090131/twl-israel-iran-netanyahou-951b410.html best of : Benyamin Nétanyahou, favori des sondages pour le poste de Premier ministre lors des élections du 10 février en Israël, a assuré samedi que l'Iran "n'aura pas d'arme nucléaire". A la question de savoir si cet objectif pouvait entraîner une intervention militaire, M. Nétanyahou a répondu: "Cela inclut tout ce qui est nécessaire pour que cette déclaration devienne réalité". Continue à bomber le torse, c'est mieux que de bomber des civils, et ça devrait t'apporter quelques vote dans la course à qui sera le plus ferme (quelle douce arnaque que l'utilisation de ce mot).

Pour conclure à ce sujet je dirais que les mariages d'intérêt sont toujours plus durables que les mariages d'amour, alors je ne me ferais pas trop de soucis pour les relations Turquie/Israel.

Comme d'habitude, les arabes sont déterminés par leur antisémitisme congénital contre lequel ils ne peuvent rien, les israéliens sont des pauvres victimes, et évidement, les arabes sont vraiment trop cons, alors choisissons démocratiquement leur gouvernement à leur place. C'est un peu comme ça dans chacun de tes posts.

On remarque d'ailleurs le malaise de Barak qui cherche absolument à faire annuler cette procédure, parce qu'il sait pertinemment que la stratégie israélienne est criminelle.

http://fr.news.yahoo.com/2/20090127/twl-moscou-accuse-la-georgie-d-avoir-cap-d9fddae.html L'émigration Russie => Géorgie c'est pas spécialement ce qui est pratiqué dans la réalité, mais plutôt l'inverse, encore un coup la propagande géorgienne est grossière et ne convaincra que les plus idiots.

http://fr.news.yahoo.com/2/20090122/twl-l-autorite-ne-permettra-pas-la-creat-0a24677.html Le Fatah accuse le Hamas de séparatisme.

http://fr.news.yahoo.com/64/20090121/twl-isral-achve-son-retrait-de-gaza-et-e-acb1c83.html Un jour on bombarde au phosphore et le jour d'après on lance une enquête pour faire repentance ... ils espèrent quoi avec ça ?

Excellent post et ça rejoint bien ma conception. g4lly => jme demande comment va réagir l'opinion israélienne : dans un premier temps contente que sont gouvernement réagisse aux roquettes palestiniennes, mais dans un second temps lorsqu'elle comprendra que cette action n'a eu aucun effet et que les tirs de roquettes reprendront : prise de conscience sur l'inutilité objective de l'opération menée et donc sanction du gouvernement ou alors haine encore plus marquée contre les palestiniens ? Mais c'est presque rhétorique comme question, la nature humaine me fait dire qu'évidemment les palestiniens en seront blâmés ...

Et qu'à chaque dent gazouite qui vole c'est un nouveau membre pour le Hamas.

Intitulé de la section : politique étrangère. Alors forcément ça risque de parler un peu de politique et pas que de stratégie :P

J'avais entendu que ça consistait à installer un mur à la frontière Égypte-gaza, j'espère que c'était une blague.

Plus l'option militaire sera délicate à être utilisée pour Israel plus ils devront se tourner vers une stratégie de négociation, du moins c'est comme ça que je le vois.

On écoute toujours les puissances nucléaires, et ce, sans qu'elles n'aient à proférer de menaces.

Israël on l'a bien vu ne fera pas avancer les négociations (qui déboucheraient notamment sur la création d'un État palestinien avec frontières respectables) de sa propre volonté et de leur coté les États-Unis n'ont pas l'air pressés non plus. Il me semble qu'un Iran nucléaire pourrait permettre de régler le problème en obligeant Israël à enfin adopter une attitude raisonnable. D'ici là je doute qu'il y est du neuf, mais une fois l'Iran entré dans le cercle des puissances nucléaires les choses pourraient bien bouger. L'Iran nucléaire ? Peut être une bonne chose ...