Skw

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer : https://www.politico.eu/article/how-a-chance-twitter-thread-launched-trumps-favorite-coronavirus-drug/

Étonnement, la Belgique n'est apparemment pas considérée comme un territoire à risque par le Robert Koch Institut de Berlin... alors qu'un pays comme l'Autriche a des taux de contamination/décès bien moindres.

Non, nous n'avons pas percuté. Et nous vivons dans l'espoir que d'autres payeront. Bref, la situation est finalement assez traditionnelle.

Ensuite, tu as des éléments culturels, tels que le confucianisme. Mais, sans être un connaisseur et me basant plutôt sur les dires d'une amie qui elle est a très largement travaillé sur les sociétés sud-est asiatiques et essentiellement chinoise, j'ai l'impression que cela implique plus généralement une forme de contrôle social croisé, de connaissance à connaissance, qu'un civisme tel qu'on le conçoit dans la philosophie politique européenne. Autrement dit, le respect du collectif se fait assez largement sous la contrainte. Ce qui ne veut d'ailleurs pas dire que le contrôle social ne joue pas de manière forte dans certaines sociétés occidentales...

Tu crois quoi ? Que l'individu intègre le civisme par génétique. Mieux vaut un gros bâton et une caméra affûtée pour intégrer dans la chair et l'esprit les principes du civisme. Tu ferais plutôt mieux de reconnaître la supériorité du parti.

Des élus démocrates au congrès représentants l'Etat de Washington, demandent à la direction de Boeing, afin de protéger l'emploi et les salaires, de revenir sur son refus des aides fédérales : https://leehamnews.com/2020/04/07/congressional-delegation-urges-boeing-to-take-federal-funding/

Tu es médecin et sûrement plus à même d'évaluer les impacts que moi... mais quid si la situation perdure sur le développement d'autres maladies/troubles chez les enfants ? Surpoids avec tous les impacts associés sur le long terme ? Autisme ? Autres troubles du comportement, etc... J'ai l'impression que le coût d'un confinement de moyen/long terme est loin d'être anodin.

Etant donné le contexte et la probable durabilité/dureté de la crise relative au covid-19, les dirigeants de Boeing doivent commencer à regretter fortement d'avoir continué à produire des 737 Max en attendant une nouvelle certification... Ce choix était compréhensible au regard de la forte demande, il y a encore quelques semaines, en appareils au niveau mondial. Le plus sage serait actuellement d'annuler purement et simplement le programme... sauf qu'il faut maintenant écouler les avions déjà produits et pour lesquels on est de moins en moins sûr que les clients initiaux accepteront la livraison. Bref, ils me semblent un peu pris au piège.

En clair, ils ont une démarche proactive en contactant les autorités régionales/locales afin d'avoir une donnée plus à jour, alors que le RKI attend que les données lui parviennent. Sinon, il y a actuellement une controverse autour des chiffres en Allemagne, notamment entre niveau fédéral et institutions sanitaires régionales. Le RKI semble attribuer au Covid-19 tout décès ayant au nombre des causes le covid-19. Alors que des autorités sanitaires régionales/locales, telles que celles de la Cité-Etat de Hambourg, n'intègrent pas dans leur décompte des personnes âgées, touchées par d'autres affections et qui seraient vraisemblablement mortes quelques jours/mois plus tard.* Ainsi, le RKI comptabilisent 14 morts imputables, au moins partiellement au Covid-19, du côté de Hambourg lorsque les services sanitaires locaux comptent 8 morts. Sachant le profil démographique des personnes décédées du Covid-19, il n'est pas étonnant qu'une infime différence dans la manière de comptabiliser les décès imputables au virus puissent induire des différences particulièrement élevées. * Avec cette manière de comptabiliser, je sens que l'on va pouvoir revoir à la baisse l'impact de la canicule 2003 ^^ Sur Worldometers, ils se sont arrêtés à 2016 décès à minuit GMT (02H00 du matin CET), soit + 206 décès sur le 07/04.

Ca y est : on est devenus riches.

J'imagine qu'ils se basent sur les chiffres fournis par le Robert-Koch-Institut (RKI) de Berlin. Or, cette institution comptabilise les chiffres fournis électroniquement par chacun des Länder, avec un certain délai. Sur Worldometers, ils prennent les chiffres fournies par la Johns Hopkins-University de Baltimore, étant à travers son réseau en mesure de donner des chiffres plus fréquemment actualisés. Ce sont ces chiffres qu'ils fournissent sur le Tagespiegel : https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars-cov-2-in-deutschland-landkreise/ (en l'occurrence, on serait désormais à 184 morts sur la journée)

Malheureusement, je ne crois pas. Hier, ils ont eu 226 morts. Aujourd'hui, ils en sont à 176 décès... mais à la différence de ce qui se fait côté français, les chiffres fournis par worldometers sur l'Allemagne se mettent peu à peu à jour. Autrement dit, à minuit GMT (01h00 CET) on sera vraisemblablement au-delà des 200 morts.

Je ne suis pas sûr que la dureté du confinement soit nécessairement la clé de la réussite. La disponibilité des matériels de tests et de protection, la capacité à respecter/anticiper les consignes sanitaires au sein de la population, ou encore le moment à partir duquel est mis en place le confinement m'apparaissent - mais je ne suis pas à l'abri de me planter - être des facteurs plus importants. Sans compter ce grand raout religieux (Ô Grand Raoult... non, j'ai rien dit ) ayant façonné un beau foyer (75 % de contaminés si je me souviens bien...)

Je ne vois pas quel confinement est, y compris en prenant en compte les exemptions, plus strict sur le continent européen, hormis peut-être en Espagne.

Alors que les données offraient à voir il y a quelques jours un rapport d'environ 20 % des décès en EHPAD par rapport au nombre de décès global. On est désormais à près de 50 %. Autrement dit, on aura apparemment été incapables - et ce n'est pas une critique à l'encontre des personnels soignants - de prévenir la propagation de l'épidémie dans les EHPAD et autres centres de soins non hospitaliers.

Normalement, tu devrais trouver l'info correspondant à ton navigateur : https://www.commentcamarche.net/faq/3037-vider-le-cache-du-navigateur-chrome-firefox-safari-et-ie

Sans doute y avait-il des doutes préalablement. Mais faire passer aux Allemands l'idée qu'il va falloir débourser des sommes conséquentes pour un avion censé participer à un partage nucléaire - concept assez nébuleux dans l'esprit de nombreux citoyens - à une période où l'on va probablement demander à la population de faire un effort assez important en termes économiques... Si jamais le choix se confirme, pas impossible que le crise relative au covid-19 aura pesé dans la décision.

A se demander si pour le coup ce ne serait pas préférable qu'elle fasse son quart d'heure de sport autour du quartier...

Il faut dire qu'un équipement mal attaché/brêlé au décollage ou à l'atterrissage sur porte-avions... doit rapidement pouvoir entraîner des conséquences désastreuses, que ce soit pour l'avion, le pilote, voire les équipages autour.

Un billet paru ce jeudi dans la Süddeutsche Zeitung (article traduit automatiquement et modifié par endroits pour faciliter la lecture)

Et je rajouterais : il est rare qu'un homme/équipe mérite 100 % de notre aveugle soutien, mais il est rare de même qu'il mérite 100 % de notre affirmé dédain. D'autant plus lorsque l'on est ignorant dans le domaine. Ce qui me désespère le plus autour du Pr. Raoult, et bien qu'il ait sans doute cet attrait personnel pour la lumière, c'est l'adoration qu'il puisse susciter d'un côté et la crispation de l'autre dans la société en général. Que des sachants, des hommes de l'art puissent avoir un avis marqué en faveur de ou à l'encontre de me semble tout à fait logique. Mais que des ignorants - dont je fais partie - puissent plonger la tête la première dans un sens ou l'autre... Ceci dit, j'ai toujours du mal, avec mon esprit scientifique borné, à saisir l'intérêt de la méthode qu'il qualifie d'historique s'il n'y a pas moyen de comparer. Je comprends bien que l'on est sur une activité scientifique ayant trait à l'humain et que l'on puisse avoir à balancer des traitements dans l'espoir que cela donne un résultat, que les données puissent être publiées (à voir sous quel format) car elles ne sont pas sans intérêt... pour peu qu'on leur apporte la prudence d'interprétation nécessaire. Mais je ne comprends pas pourquoi il ne reconnait pas les limites de ce travail et l'énorme part d'incertitude résultant de ces premières données...

Venant d'un président qui avait, en tant que candidat, déclaré avoir échappé à l'enrôlement pour la Guerre du Vietnam à la faveur d'un tirage au sort. Il s'était en réalité fait réformer pour une excroissance osseuse au talon. Les standards sanitaires, il connaît !

C'es tout particulièrement à cela que je pensais... En milieu urbain, entre bâtiments relativement hauts, des moulins un peu trop virulents peuvent avoir des conséquences marquées...

Beaucoup d'économistes allemands, y compris chez certains n'étant pourtant pas des tendres, ne comprennent plus grand chose à ce que fait Merkel.