Skw

Ouaip... On dirait un argument de cuisiniste. Personne ne croit que les Américains et LM ne reproduiront par leur offre. Néanmoins, la France a eu une démarche un peu similaire en expliquant que l'achat du F-35 interdirait la participation au projet FCAS. Pas impossible que la France et l'Allemagne se refusent effectivement à intégrer la Belgique, surtout si cela implique une complexification du meccano industriel pour un nombre d'avions finalement limité côté belge, mais je n'en mettrais pas ma main à couper. Une fois que le F-35 aura été acheté, que les gouvernements auront changé, que les contraintes budgétaires se feront plus pressantes, rien ne dit que la Belgique sera toujours tenue à l'écart. C'est sûr en revanche que cela n'enverra pas forcément un super message aux différents partenaires dans l'optique de futurs projets européens d'armement d'une certaine ampleur... dans le sens où certains intégreront que l'on peut jouer toutes les cartes à la fois et notamment favoriser des concurrents.

Alors que Bolsonaro est toujours dans un état grave, qu'il devra subir une nouvelle opération apparemment risquée pour refaçonner son transit intestinal (ouaip, on n'est pas vraiment dans la culture du secret médical), que l'on ne sait pas à quel point il aura recouvré ses capacités, le premier sondage après agression le place en tête en vue de la prochaine élection présidentielle avec 30 % des voix au premier tour. C'est 4 points de plus que lors du dernier sondage réalisé la semaine dernière dans l'optique d'un premier tous sans Lula. Néanmoins, on a entretemps eu le rejet - et sans doute un certain effet sur les sondages - par la Cour suprême de l’appel qu’avait effectué Lula en s’appuyant sur une recommandation de la Commission des droits de l’homme des Nations unies, celle-ci ayant demandé qu’il soit autorisé à être candidat. Les proches de Lula ont fait savoir qu'il devrait abandonner la course à la présidentielle dans les prochaines heures, laissant Fernando Haddad devenir le candidat officiel du PT. Le parti a néanmoins annoncé que Lula continuerait légalement la lutte contre son inéligibilité. Difficile de dire donc quel fut pour lors l'impact dans les intentions de votes de cette agression sur Bolsonaro. A noter que si Bolsonaro a gagné des points dans les sondages, il a aussi vu son rejet augmenté à 51% alors que le chiffre était de 44 % la semaine dernière. Pas forcément bon signe dans l'optique d'un second tour. Néanmoins, les candidats avec un fort taux de rejet sont particulièrement nombreux. Je trouve d'ailleurs que ce concept de taux de rejet tel qu’appréhendé est très limité pour saisir quel est le sentiment réel des électeurs vis-à-vis des différents candidats. Dans le cadre d'un second tour, on vote généralement pour celui pour lequel on a le moins de rejet... lorsque l'on se décide finalement à voter pour un candidat. Sinon, derrière Bolsonaro, largement en tête dans l'optique d'un premier tour, c'est ensuite très serré dans les sondages : Ciro Gomes (PDT) avec 12 % des suffrages, Marina Silva (Rede), Geraldo Alckmin (PSDB) et Fernando Haddad (PT) avec 8 % des suffrages. Très difficile de dire qui sera président(e) dans quelques semaines, si jamais l'élection est bien maintenue à cette date, et quelle sera sa réelle marge d'action. https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2018/09/10/interna_politica,987590/apos-ataque-bolsonaro-tem-30-das-intencoes-de-votos.shtml

Quel est le nom de cet engin ? Et éventuellement son autonomie ?

Je pense que peu de monde te contredira sur le fait qu'il y a des évolutions dans le formes de radicalismes, dans les formes de luttes armées, dans les modes opératoires, etc. En revanche, ce que tu proposes me semble être une très mauvaise approche méthodologique. Es-tu sûr que les médias relatent invariablement les mêmes types de faits dans le temps ? En outre, se baser sur des recherches internet pour tenter d'y voir une évolution quand on sait que cet espace médiatique a connu un développement absolument gigantesque sur les 15 dernières années... fait que ton travail aura peu de valeur statistique. On peut en outre se demander si l'avènement du net et les nouvelles modalités de rémunération de la presse écrite n'a pas modifié le type de contenus que diffusent les médias, y compris dans leurs versions papier, télévisée ou radiodiffusée. C'est même d'ailleurs très probable.

C'est ce que l'on pourrait qualifier de pathologisation des idéologies, orientations, comportements et pratiques. Néanmoins, tu peux aussi admettre qu'il y a un certain nombre de cas que l'on peut déclarer relativement aisément comme malades - même si la définition des maladies psychiques/psychiatriques a toujours été une opération casse-gueule - avant même qu'il n' y ait eu quelconque allégeance à telle ou telle cause ou quelconque passage à l'acte. Au final, cela ne fait pas moins de morts... mais cela change tout de même un peu la nature du problème et implique une lutte un peu différente ou sinon plus diverse.

Le concept d'enseignement - c'est à dire étymologiquement parlant "signaler une chose" et par dérivation "faire savoir" - me semblerait justement plus heureux que celui de formation dans ce contexte bien particulier. De la même manière, je préférerais "teaching" à "training" en anglais ou encore "Unterricht" à "Fortbildung" en allemand. M'enfin, le monde de l'entreprise et de la formation professionnelle - contre lequel je n'ai aucun a priori mais qui devrait selon moi ne pas empiéter sur l'ensemble des champs sociétaux - semble prendre également pied dans le champ de la citoyenneté. Bien que le terme d'enseignement soit connoté dans le contexte francophone, je le trouve au contraire bien moins infantilisant/directif sur le fond.

Je ne sais pas à quelles entreprises coloniales tu fais référence, mais s'il s'agit de la colonisation européenne sur le continent africain, difficile de parler de plusieurs siècles. Ou sinon c'est accorder beaucoup d'importances à quelques comptoirs et à la colonie du cap. Le continent africain est finalement celui sur lequel la présence européenne a été la moins longue.

Peut-être pas un hasard si les taxes sur les panneaux solaires chinois instaurées jadis par l'UE ont été supprimées

Je ne vois pas pourquoi tu t'obstines à penser que je ciblais plus spécifiquement les pays en voie de développement. Rien ne laisse penser cela dans mon message initial.

Je ne sais pas ce que tu as compris, mais peut-être n'ai je pas été assez clair. Le descriptif que j'ai pu poster concernait l'agresseur de Bolsonaro et non Bolsonaro lui-même. Je vais recentrer la citation que je fais de SinopeMT car la transition que je fais peut prêter à confusion. Sinon, oui, Bolsonaro est un gratiné. J'avais déjà pu évoquer brièvement le personnage il y a quelques mois : http://www.air-defense.net/forum/topic/7695-le-brésil-le-géant-de-lamérique-du-sud/?do=findComment&comment=1058164 Pas sûr. Il devrait passer sans trop de problème au second tour. En revanche, il ligue contre lui pas mal de monde, ce qui fait qu'il risque de peiner à dépasser un certain plafond. Surtout qu'il a pas mal jeté d'huile sur le feu. Il est probable que beaucoup le considèrent comme l'un des responsables de sa propre agression.

Il aurait été membre du PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) de 2007 à 2014. Quelqu'un d'apparemment assez instable, missionnaire évangélique et qui aurait garni son compte facebook (du moins, celui qui lui ait attribué) de critiques acerbes à l'encontre des loges franc-maçonnes. https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/07/politica/1536275050_403883.html

En même temps, sachant que Bolsonaro scandait et mimait quelques jours plus tôt qu'il allait "'fuzilar a petralhada" ou autrement dit fusiller les membres du Parti des Travailleurs (PT)... "petralhada" étant un terme péjoratif visant originellement à désigner les personnes sans probité et se compromettant dans le crime et la corruption mais ayant été détourné pour désigner les membres du PT, sous entendu mouillés dans les affaires.

Pour l'instant, c'est vrai... d'autant plus que la principale contribution des pays développés au changement climatique n'est pas la résultante de ce qui se produit à l'heure actuelle mais de nombreuses décennies de développement... sachant que le CO2 a une durée de vie moyenne d'une centaine d'années dans l'atmosphère. Mais je ne pensais pas spécifiquement aux pays peu développés. En outre, rien ne dit que les populations de ces pays peu développés n'aspireront pas à un mode de vie de pays développé. La question, comme souvent en matière démographique, m'apparaît bien plus complexe que développé sur le graphique posté plus haut. Il est d'une part un problème de ressource parce qu'en réduisant la demande sur certains types de combustibles par une moindre demande, certains verront le prix de ceux-ci baisser et les privilégieront pour leur développement. C'est aussi un problème de pressions sur l'environnement... Si jamais certains font beaucoup d'effort pour limiter leurs impacts, rien ne dit que cela ne retardera pas la prise de de conscience chez d'autres car ne décelant plus tout à fait la même urgence. Ce sont des mécanismes qui ont pas mal été étudiés dans certains champs de l'économie. Ils ont leurs limites mais ne doivent pas être négligés. D'où l'importance de mécanismes de régulation plus globaux. Un peu de vulgarisation de notions économiques appliquées au changement climatique. Ce serait d'ailleurs pas mal d'avoir une série d'articles dans le même esprit : https://www.latribune.fr/opinions/blogs/le-blog-du-club-des-economistes-de-l-energie/changement-climatique-les-enseignements-de-la-theorie-economique-475625.html

J'aimerais bien connaître l'avis de démographes/économistes sur cette idée d'une réduction du nombre d'enfants. Si les sociétés développant une certaine conscience environnementale perdent en poids démographique face à d'autres sociétés se foutant de leur empreinte environnementale... j'ai dans l'idée que cela n'aura aucune influence ou très peu. Si les pressions sur la ressource diminuent, ou du moins ne sont pas aussi élevées que ce qu'ils auraient pu l'être, d'autres sociétés à la conscience environnementale moins élevée se chargeront de réintensifier ces pressions et les impacts climatiques. La principale démarche que l'on devrait demander des individus est de faire pression sur leurs élus pour que la question climatique soit au cœur des relations diplomatiques, des normes techniques, et des mécanismes de fiscalisation... par exemple au travers de droits de douane. Cela ne dispense pas de faire des efforts individuels, mais l'effort risque de ne pas avoir l'impact souhaité sans une mécanique plus mondiale.

Si on étudiait cela finement, on s'apercevrait que nombre de contribuables n'exigent pas les déductions fiscales auxquelles ils auraient droit... soit par ignorance soit par oubli soit par engagement citoyen soit parce qu'ils ont autre chose à faire.

C'est somme toute relativement logique puisque le nombre de femmes en âge de procréer se voit réduit. Autrement dit, on ressent actuellement le passage de la bosse du baby boom... sachant que ce pic de natalité a pris fin vers 1975. Les femmes nées en 1975 ont actuellement 43 ans. Autrement, pendant environ 5 ans, on devrait continuer à voir logiquement diminuer chaque année le nombre de naissancese.

Cahuzac n'a pas été condamné pour corruption, mais pour fraude fiscale. Il a été condamné à de la prison ferme, mais aura vu sa peine être aménagée. Les pays où l'on risque effectivement la prison en en cas de fraude fiscale sont relativement limités en nombre... soit parce que la législation ne prévoit pas de telles peines, soit parce que la justice ne distribue généralement pas de peines de prison ferme, soit parce que les peines sont aménageables si celles-ci sont en dessous un certain nombre de mois.

Une enveloppe de 4,5 millions d'euros avait été enfin débloquée par le BNDES (Banco Nacional para o Desenvolvimento Econômico e Social) - étant un organisme publique fédéral rattaché au Ministère du Développement, de l'Industrie et du Commerce - après de longues années - pour ne pas dire décennies - de désinvestissement. Cette somme visait à restaurer l'édifice historique et à améliorer la sécurité des collections. L'une des mesures retenues visait à renforcer le système de protection face au risque incendie. Dans le désastre, la structure du bâtiment semble ne pas avoir été trop atteinte... alors que les travaux d'entretiens, pourtant jugés nécessaires, avait été régulièrement ajournés.

Les dérogations aux règles d'urbanisme sont de plus en plus fréquemment admises lorsqu'elles s'inscrivent dans la perspective d'un développement de pratiques dites écologiques. A voir dans les documents d'urbanisme et éventuellement le règlement du lotissement.

Les Français votent, du moins aux présidentielles, pour des candidats qui sont assez peu favorables aux référendums ou même annonçant ouvertement qu'ils adopteront des traités auxquels les Français avaient voté non quelques années plus tôt. A croire donc qu'ils ont choisi de ne pas pouvoir choisir. Je connais aussi très bien l'Allemagne. J'y vivais une bonne partie de l'année pour des raisons professionnelles et y passe toujours un temps conséquent. Ma compagne est allemande et mon fils à la double-nationalité. Je ne prenais en aucun cas l'Allemagne comme l'exemple absolu. J'aurais même une lecture assez négative sur certains aspects... et je pense que l'on constatera certaines limites dans les décennies à venir. Je me suis moi-même bien marré lorsque Sarkozy nous trouvait à tire-larigot des cas/exemples allemands qui semblaient plutôt sortis des Lettres Persanes que de la réalité d'Outre-Rhin. En ce qui concerne la question de la réforme territoriale, du moins dans les Länder de l'Ouest, ils ont été plus loin et avec une meilleure efficacité que ce que nous avons réalisé pour lors. A l'Est, pour des raison historiques, ils ont toujours quelques difficultés avec ce qui pourrait tenir de la centralisation. Soit dit en passant, si l'administration territoriale ne connaît pas autant d'excès (je pourrais citer de nombreux cas dans le contexte français et connais pas mal la question puisque ayant moi-même fait partie d'une équipe municipale) c'est aussi parce que l'on conçoit côté allemand moins le maire dans une logique politique mais plus dans une logique gestionnaire. En France, on attend du maire qu'il révolutionne la société et qu'il lance de grands projets aux coûts et à l'utilité souvent questionnables. En Allemagne, mais c'est encore plus le cas dans des pays tels que l'Angleterre, on attend avant tout des autorités locales qu'elles soient de bonnes gestionnaires. Pour ce qui est des ponts et des routes, ce n'est pas forcément exceptionnel côté allemand... mais je ne vois pas une grande différence avec ce que j'observe côté français. Dans l'absolu, il pourrait lancer des travaux de rénovation plus massifs. Dans les faits, c'est beaucoup plus compliqué, notamment car les populations ont un seuil d'acceptabilité de mise en travaux des axes pour rénovation. C'est l'une - mais pas la seule - des raisons pour lesquelles le rythme de rénovation des infrastructures n'est pas plus intensif. Ensuite, personnellement, j'ai toujours été étonné de l'importance que l'on donnait à l'état des infrastructures de transport pour jauger de la santé d'un pays. Dans certains grands pays, il est de toutes manières illusoire d'avoir un réseau toujours bien entretenu... puisque les densités ne permettent pas économiquement d'injecter les fonds nécessaires à un entretien optimal de ces réseaux. Alors on s'adapte et vit également très bien de la sorte.

Le peuple souverain ? Celui qui peste quand on réduit le périmètre d'action de la puissance publique (suppression de maternités ou de tribunaux, réduction des APL ou des aides à l'accession à la propriété, limitation des aides familiales, etc.) mais qui peste également quand on adapte la fiscalité (augmentation de la CSG, augmentation des taxes sur le diesel, augmentation des taxes sur le tabac, etc.). Ce peuple qui pour lors ne s'inquiète pas plus que cela du poids de la dette dans l'effort budgétaire national et se fout à peu près de ce qu'auront à payer leurs enfants ? Sans doute ne faut-il d'ailleurs pas regarder de trop près la dette écologique laissée à nos enfants... quand on observe que les Français sont dans l'ensemble simplement incapables de trier leurs déchets, préférant considérer cela comme une emmerde de plus des politiques à l'encontre des citoyens, alors que cette même pratique s'opère plutôt bien dans des pays voisins. Ce peuple qui refuse de voir son âge de départ à la retraite évoluer lorsque actif et préfère fermer les yeux sur la durabilité économique du modèle, sachant que la durée de vie s'est considérablement accrue, mais qui ensuite peste quand on réduit son train de vie de retraité et considère alors que les élus cherchent à diviser la société en leur demandant l'effort que l'on aurait collectivement dû/pu consentir plus tôt ? En passant, on s'est généralement bien gardé de voter pour ceux - les quelques rares fous - qui pouvaient quelquefois évoquer à demi-mots la non durabilité de ce système de retraites. On pourrait dresser le même constat au niveau des entreprises. Si on écoutait les patrons, il faudrait absolument libéraliser l'économie, mais ce sont les premiers à protester quand on fait sauter des aides prévues à l'attention d'un secteur économique particulier ou lorsque l'on envisage de réduire la voilure sur des infrastructures/dispostifs publics qui leur sont essentiels. En la matière, le secteur de l'immobilier est sans doute le plus drôle à suivre. Je ne vais pas me lancer dans un discours de soutien aux hommes/femmes politiques, car il y a bien des choses exaspérantes, mais le peuple est tout à fait à leur hauteur. Le plus drôle est que ce mille-feuille territorial est la résultante justement des inerties et résistances aux changements que l'on trouve du côté des élus locaux et populations. Vu la complexité de certaines questions, en matières administrative, urbanistique, environnementale, il est absolument illusoire de vouloir opérer cela à l'échelon communal... surtout quand on connaît la taille des communes françaises. Il semblerait tout à fait logique d'avoir des périmètres d'action élargis sur lesquels devloppés des compétences mutualisées. A la limite, on conserve l'échelon communale pour la portée symbolique que lui attache les citoyens français (avec l'élection/nomination d'un représentant) mais l'administration devrait se faire à un échelon supérieur. C'est ce que font par exemple les Allemands avec des municipalités à grand périmètre (Gemeinden) au sein desquels on trouve des localités (Ortschaften) qui sont en fait d'anciennes petites municipalités. Sauf que cette révolution territoriale ne s'est opérée qu'à moitié en France parce que les élus locaux sont bien souvent soucieux de perdre leurs postes et/ou compétences (en matière d'urbanisme, notamment), que les populations sont très fières de l'enfant du coin dans son action de maire, et que les syndicats des agents de la fonction territoriale ne veulent pas de changement. Au final, on a créé des échelons qui ont une pertinence fonctionnelle - et encore, on se trouve généralement à avoir des intercommunalités aux compétences relativement limitées et aux périmètres géographiques beaucoup trop réduits - mais l'on a conservé les échelons historiques que l'on conserve pour notre attachement au patrimoine. On pourrait dresser des constats assez similaires au niveau des départements. Bref, quand on veut rationaliser l'action publique et l'administration territoriale, les inerties et résistances font que l'on tombe dans de l'irrationnel et du non rentable. C'est le genre d'actions qui n'a, quand elle en a, des répercussions qu'à moyen/long terme. Dans le contexte français, c'est plus dans 4-5 ans que tu peux espérer tirer le bénéfices de telles mesures.

Effectivement. Tu pourrais également ajouter l'influence de certaines hausses de taxes. On n'est pas sur une inflation qui résulterait d'une augmentation des salaires mais une inflation qui impacte plus directement le pouvoir d'achat y compris des actifs. Bien que l'on ait la suppression de la taxe d'habitation, certains risquent de le sentir passer.

Pas sûr d'avoir déjà lu ici ce communiqué de presse : https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2017_06/20170629_170629-pr2017-111-fr.pdf On y découvre (p. 11) que la France est un des ou sinon le pays qui consacre le plus grand ratio de ses dépenses de défense aux équipements au sein de l'OTAN sur la période 2010-2017. NB : "les dépenses d'équipements comprennent les dépenses afférentes aux matériels d'importance majeures et les coûts de R&D liés à l'équipement."

Le fil ne glisserait-il pas gentiment vers le HS ?

Cela sera-t-il vraiment aussi efficace qu'en Grèce ?