Skw

J'ai pensé à la même. Il faut avouer qu'elle avait des titres hautement politiques, si on tente de les replacer dans le contexte malien :

Les géopolitologues ont généralement une région du monde (ex : Asie du Sud-Est) ou une entrée thématique (ex : le pétrole) de prédilection, sur laquelle ils ont une vraie maîtrise. Quand un soit disant expert est contacté par les médias pour parler d'à peu près tout, alors même qu'il se plaignait un temps d'avoir été blacklisté de certaines antennes, c'est plutôt mauvais signe.

Il semblerait que l'auteur de cet article ait apporté un correctif par ailleurs, en commentaires d'un autre article :

C'est ce qui est vendu à la Malaisie. Le Tejas MK1A serait censé pouvoir en embarquer deux, probablement avec quelques conséquences sur le rayon d'action...

A partir de quand devra-t-on initier, un peu à l'instar de ce que l'on fait pour les cathédrales, une liste chronologique de tous les chefs de programme du F-35 ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_architectes_de_la_cathédrale_de_Strasbourg

Il me semble qu'il n'y a pas de fil consacré spécifiquement au Mali. Je mets cela alors ici :

Je n'ai jamais compris, de manière évidente, que les prix annoncés côté suisse étaient garantis dans l'absolu. Y compris en cas de signature. Du moins, pas plus que ce qui peut être garanti du côté du Pentagone. Je n'ai jamais lu/entendu explicitement dans les publications/déclarations du DDPS ou d'Armasuisse que le pays avait obtenu une dérogation aux mécanismes prévus dans le cadre d'une FMS.

Quel est ce rapport ?

Si seulement les Iraniens et Irakiens avaient pu/su investir pour leur développement ce qu'ils ont mis comme argent dans leurs forces militaires et dans la reconstruction de leurs infrastructures depuis les années 1970...

A voir notamment si certaines plantes fourragères ne regagneront pas très rapidement en intérêt, pour des raisons hydriques comme tu l'as expliqué mais également au regard du coût du diesel. Si en plus, on redoute une pénurie des engrais, des cultures comme le lupin (qui comme toute fabacée à une certaine capacité à fixer l'azote) pourraient offrir quelques avantages dans certaines rotations.

Le Scorpion est-il ITAR-free ? Parce qu'il me semble qu'il est produit aux USA, non ? Du côté du Maryland, si je me souviens bien.

Efforts d'intégration sur Tejas : AASM (fait, à voir dans quels formats), JDAM (à suivre), SAAW (à suivre), BrahMos NG (éventuellement à la demande de clients)

On a l'impression que la ligne de contact autour de Kherson est beaucoup moins mobile/fluide qu'elle ne pouvait l'être il y a quelques semaines.

L'équipement ne suppose-t-il pas un peu d'entretien ou sinon à terme des modernisations, ce qui pourrait expliquer un léger surplus. Sans compter ceux qui pourraient servir à la formation, sur simulateur par exemple ?

Alors que l'on avait originellement des personnes qui cherchaient une manière alternative de penser/frapper/gouverner la monnaie et par la même les transactions, j'ai bien l'impression que la très grande majorité (> 99 %) de ceux qui créent de nouvelles monnaies ou investissent dans de nouvelles monnaies actuellement n'ont pas d'intérêt profond pour les services spécifiques que peut offrir la monnaie dans laquelle ils investissent. Je serais bien curieux de savoir combien d'investisseurs dans les cryptomonnaies se sont réellement penchés sur la théorie monétaire. Cela me fait d'ailleurs toujours rires de lire/entendre des personnes se vendant comme experts des cryptomonnaies expliquer qu'ils en sont venus à celles-ci par intérêt pour les nouvelles technologies et la blockchain. Admettons qu'ils aient une réelle compréhension de la dimension technologique. En revanche, j'ai l'impression que la plupart d'entre eux ne comprennent pas grand chose à la question monétaire. Du moins, pas plus que moi... et ce n'est pas rassurant pour eux ! Il est vrai qu'on a également une tonne d'actionnaires qui investissent dans des boîtes dont ils ne comprennent pas vraiment le cœur de métier et la structuration du marché dans lequel elles œuvrent sans que cela n’émeuve personne.

Quelques effets contre-intuitifs, du moins pour la plupart des citoyens lambda : 1. Il y a des mécanismes relatifs à la financiarisation du logement, ou autrement dit à l’idée que plus d’argent injecté induira nécessairement une meilleure accessibilité au logement. Exemple : certaines subventions et aides publiques censées favoriser l’accès au logement mènent généralement à moyen/long terme au surenchérissement du logement. Dans les faits, on subventionne plus le propriétaire que le locataire censé être dans le besoin, avec qui plus est des effets de seuil pour les locataires qui ne peuvent pas bénéficier de ces aides mais subissent tout de même la hausse des prix locatifs. Au final, le dispositif ne rend généralement pas l'accès au logement plus simple, mais même plus coûteux pour une population plus étendue. A noter que ces mécanismes ont été démontrés sur des champs autre que le logement, par exemple avec des coupons alimentaires qui ont pu induire une hausse des prix dans les magasins des quartiers au sein desquels se distribuaient plus largement ces coupons alimentaires. 2. Il y a des mécanismes relatifs à la typicité du marché du logement. Exemple 1 : certaines opérations d'extension urbaine, accroissant l'offre de biens localement, induisent paradoxalement une hausse des prix (y compris sur les logements préexistants) alors que la théorie considère généralement qu'un accroissement de l'offre entraîne une réduction de la valeur des biens proposés. On parle notamment de valeurs d'opinion, puisque les avis des acteurs se confortant autour d'un même espace, contribuant à la spéculation autour de celui-ci. En d'autres termes, plus de constructions ne promet pas forcément, du moins à l'échelle locale, davantage d'accès au logement pour les foyers modestes. Ainsi, cela complique paradoxalement l'accès au logement de certaines populations dans certains cas. Exemple 2 : beaucoup pensent que le lien se fait assez directement entre taux d'intérêt - sachant que l'acquisition se fait généralement avec une part d'emprunt conséquente - et prix du logement. Les statistiques, que ce soit sur le long terme ou le court terme, montre que c'est en fait bien plus complexe que cela. 3. Il y a des mécanismes relatifs au comportement des acteurs, avec une foultitude de paradoxes identifiés dans la littérature académique : Exemple : le degré de satisfaction que peuvent avoir les possesseurs de maisons individuelles dépend parfois plus du standing du bien en rapport à ce que l’on trouve dans le voisinage plutôt qu’à la qualité et au niveau d’équipement intrinsèque du bien. Cela peut faire sourire, mais ce genre de mécanismes a par exemple incité nombre de foyers américains à s’endetter fortement en amont de la crise des subprimes, avec les résultats que l’on connait, alors pourtant qu’ils avaient au départ tout à fait de quoi vivre convenablement. Exemple : les foyers français, dans leurs choix de localisation, sous-estiment presque invariablement les coûts des mobilités induites, les amenant à faire des choix de logement pas toujours très réalistes. Soit dit en passant, les banques n’intègrent que très rarement, même si davantage désormais, ces coûts de mobilité induite dans les capacités de remboursement des foyers.

Je réponds à ton poste ici, pour ne pas prolonger le HS : http://www.air-defense.net/forum/topic/26632-présidentielle-2022/?do=findComment&comment=1524370

Je réponds ici à un échange ayant été initié sur un autre fil : Croyez-vous que dans les autres systèmes les gouvernants élus, directement ou indirectement, constituent généralement le choix de cœur et de préférence absolue de la majorité des électeurs ? Non plus. C'est un peu un mythe de penser qu'un autre système changerait profondément les choses en la matière. En revanche, l'une des caractéristiques du système à la française est que l'on amène l'électeur à voter plus directement entre deux candidats pour lesquels il n'a parfois strictement aucune accointance. Autrement dit, l'électeur est plus directement impliqué dans ce choix imparfait. Je n'ai pas vu dans la sortie d'Alexis une forme de délégitimation du président. On peut tout à faire reconnaître qu'Emmanuel Macron ne jouit pas d'une adhésion élargie auprès de la population, voire même qu'il suscite un rejet marqué chez certains, sans pour autant contester sa légitimité. D'ailleurs, certains estimeront que cela résulte de la personnalité du président, d'autres y verront peut-être le signe d'une opinion française fortement clivée et incapable de se réunir sur de grandes orientations. L'adhésion de la population française à certains hommes/femmes politiques qui pointent actuellement le peu de crédit du président réélu n'aurait certainement pas été plus fameuse.

"Canadian Volunteer in Ukraine", je me suis plusieurs fois demandé si ce n'était pas un compte créé à la demande des autorités ukrainiennes et alimenté directement par celles-ci.

On est censés faire de la pub auprès de nos proches ?

Si j'ai bien suivi, Banzinou n'a pas acquis de Terra USD (le jeton tracker du dollar US) mais des Luna (le jeton, spéculatif pour le coup, permettant d'assurer de manière algorithmique la stabilité du Terra). Les deux jetons sont liés : l'investissement dans le Luna devait assurer - cela était du moins vendu ainsi - la stabilité du Terra.

Les forces françaises quitteront le Mali. Est-ce dire que les Tigre français quitteront le Sahel ? Je ne sais pas ce qui a été décidé. Peut-être cela est-il d'ailleurs en discussion du côté des ministères français et allemand. Les Tigre français sont entretenus à Montauban par le 9ème Régiment de soutien aéromobile : Pour ce qui est de l'entretien des moteurs, un contrat a été signé avec Safran Helicopter Engines : https://defense-militaire.over-blog.com/2021/03/combien-coute-la-revision/reparation-avec-essai-du-moteur-mtr-390-2c-equipant-l-helicoptere-tigre.html

Cela me semble plus tenir de l'interprétation que d'un rapport des faits. Je ne suis d'ailleurs pas contre les interprétations - certaines peuvent être intéressantes et justes - mais je le prends pour ce qu'elles sont en attente d'éléments plus solides.

Si les Irakiens parviennent à vendre le pétrole au prix du marché (d'où l'intérêt de la question posée par Pascal) dans le cadre de cette transaction, et que cela ne vient pas se substituer à un contrat qui existait déjà entre les deux pays, c'est tout à fait bénéfique pour eux puisqu'ils trouvent une capacité d'écoulement pour leur production. Oui, enfin... cela, c'est l'auteur qui brode sans pour autant être un expert sur les questions énergétiques. Extrait (phrase collector) : "Paris pourrait ainsi se retrouver à l’abri sur le plan énergétique des sanctions voulues par le dictateur Vladimir Poutine à l’encontre des Alliés" >> La raréfaction des importations de pétrole et de gaz depuis la Russie serait donc le fait des seules sanctions voulues par le dictateur Vladimir Poutine à l'encontre des Alliés. Par ailleurs, c'est sûr qu'avec le pétrole que la France obtiendrait pour la vente de 14 Rafale, une dizaine de H225M et des Caesar... à produire (à moins qu'il y ait un peu d'occasion dans le lot) et exporter probablement d'ici quelques années... le pays sera vite à l'abri. Surtout que la France aurait déjà importé pour plus de 4 milliards de produits pétroliers et gaziers à la Russie depuis le début du conflit. J'espère que le pays a d'autres pistes pour se mettre à l'abri d'ici l'hiver prochain.

Et puisque c'est si simple, qui a proposé que la flotte de MiG 29 polonaise soit transférée vers une base aérienne de l'USAFE localisée en Allemagne ?