Skw

En fait, je me demande si c'est aussi simple que cela. Peut-être as-tu raison dans ta lecture des choses, certains éléments y incitant. Mais je me dis que les historiens de cette période pourraient nous en apprendre un peu plus à terme. Parce que les dirigeants de certains pays est-européens ont tout de même été assez bellicistes, avant même que l'administration Biden n'appuie publiquement en faveur d'un soutien particulièrement appuyé à l'Ukraine. Ce qui, ne soyons pas naïfs, ne signifie pas que rien ne se faisait en coulisses. Mais j'ai tout de même l'impression que cela correspond également à une attente de gouvernants est-européens voyant ici l'occasion d'affaiblir durablement le voisin russe, sans pour autant être directement impliqués dans le conflit. Cet objectif requérant néanmoins une contribution marquée des USA. Autrement dit, dans ce bras de fer autour des MiG polonais, on a peut-être assisté à un jeu au travers duquel les différentes parties voulaient tout autant l'une que l'autre pousser à une implication plus intense et plus directe de l'autre partie. C'est du moins ma lecture. Autour de la no-fly-zone, par exemple : https://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-no-fly-zone-would-end-war-quicker-says-polish-ambassador-2022-03-10/

Dans ces échanges, il y a des développements intéressants et bien argumentés. Mais cela me semble une fois de plus hors-sujet... Cela ne vaudrait-il pas le coup de créer un autre fil dédié au traitement médiatique de cette guerre, à la propagande et à la manipulation des images, au rôle des réseaux sociaux ou encore de l'osint ? Bon, je peux imaginer les modérateurs qui se diront que ce sera un truc de plus à modérer... Mais, vu que l'on repart invariablement sur le hs, je me disais que ce pourrait être une option.

Cela ne promet pas beaucoup le sang, la sueur et les larmes. En d'autres termes, la confrontation avec le réel risque d'être... piquante.

Il semble tout de même qu'il y ait eu des combattants d'Azov du côté des oblasts de Kharkiv ou Donetsk. Et ce depuis le début des combats. Dans quelle proportion ? Je ne saurais dire. Mais l'idée que certains de leurs hommes aient pu commettre des crimes en dehors de Marioupol est tout à fait envisageable. Cela ne dit, je ne me prononcerai pas sur la fiabilité du témoignage, ne l'ayant pas écouté et ne comptant pas le faire. Personnellement, j'ai souvent l'impression de me faire filouter en accordant mon temps de cerveau disponible à Sud Radio.

Il y a peut-être un autre aspect. Quand j'observe les programmes d'acquisition australiens, je me demande si l'on ne se rapproche pas du monde du football et de ses transferts. L'objectif, pour certains, n'est pas de constituer/offrir l'équipe la plus compétitive possible, mais de prendre ses commissions sur chaque transaction. Qui dit plus de transactions, dit davantage de commissions... et éventuellement plus d'opportunités pour obtention d'autres avantages. Parce qu'il est tout de même étonnant de voir la définition d'un cahier des charges, la sélection d'un matériel en fonction de celui-ci, puis d'entendre plus tard des voix influentes expliquer que le cahier des charges n'était vraiment pas bon. Avec branle bas de combat des figures politiques dans la foulée... Voir notamment les derniers développements sur le programme d'acquisition des frégates Hunter :

Si c'est pour en retour s'acheter des croissants stockés et compressés comme dans une boîte de sardines... je pense que l'on peut en conclure que la démarche est critiquable. Certains croissants ne semblent même pas totalement morts : j'en appelle à L214.

L'acquisition de F-35 pourrait se faire en amont d'un éventuel référendum sur la question : Sachant par ailleurs que l'alliance de gauche à l'origine de l'initiative visant à interdire l'achat des avions de combat F-35 a maintenu son texte contre la volonté de la ministre de la défense Viola Amherd, qui avait demandé début mars aux initiants de le retirer au vu de la situation en Ukraine. ttps://www.rts.ch/info/suisse/12910308-linitiative-sur-les-f35-maintenue-malgre-lappel-de-viola-amherd.html

Un article sur la canonnerie nexter :

Peut-être ai-je raté quelque chose, mais il ne me semble pas que les autorités ukrainiennes aient elles même revendiqué une action sur l'Amiral Makarov. Oleksiy Arestovych, conseiller de Zelensky - celui-là même qui avait annoncé qu'ils avaient des éléments concordant prouvant que le Moskva aurait été frappé et qu'il était en situation difficile - a assez rapidement avancé publiquement qu'ils n'avaient aucun élément attestant d'une éventuelle frappe ou d'une éventuelle avarie sur l'Amiral Makarov.

Que c'est croustillant. Il nous faut vraiment une série tv sur le monde de l'armement.

Son propos est un peu plus complexe que cela. Premièrement, le discours : Puis la conférence de presse (à partir de 10'00) :

Euh, la Russie, c'est grand

Si l'on observe le théâtre ukrainien - qui certes ne doit pas constituer l'alpha et l'oméga de la réflexion, mais peut tout de même offrir quelques pistes de réflexion - force est de constater : (1) que nombre de chars se font agresser en phase statique (ce qui validerait plutôt l'approche allemande, même si l'on peut imaginer une défense du char à base de protections dynamiques) (2) que la trop faible mobilité et notamment l'incapacité à se mouvoir en milieu boueux amène à progresser le long d'axes trop bien préparés par les forces ukrainiennes (ce qui validerait plutôt l'approche française, mais reste à voir si une plus grande légèreté permettrait de réellement exploiter ces terrains boueux) >> A voir également quel serait l'option à privilégier en milieu urbain. Le recours à un kit spécifique en milieu urbain semble être une option assez séduisante. Edit : Existe-t-il des systèmes d'imagerie (ex : LiDAR) permettant d'évaluer fiablement et rapidement depuis les airs (ex : drones) les taux d'humidité et la composition des sols afin d'en estimer la franchissabilité en amont par des engins lourds ?

Le début de son histoire au hash', tu veux dire ? Non, je dis juste cela parce que le député Garamendi s'est positionné en faveur de la légalisation de la marijuana

En l'occurrence, il semblerait que le problème des forces russes ne soit pas matériel en premier lieu. Il serait plutôt dans la formation de cadres intermédiaires, dans la lutte contre la corruption, dans la manière de mettre en œuvre la guerre réseaucentrée, etc. Il me semble bien que les Ukrainiens avaient plus ou moins fait la même au nord-ouest de Kiev, laissant passer un certain nombre de blindés russes et détruisant ensuite le pont pour les isoler du restant de leurs forces.

On n'était tout de même pas dans les mêmes proportions. Et puis comme c'est un obscure logiciel censé tourné depuis les bureaux du ministère - en fait, c'est plus largement l'écosystème dans son ensemble qui posait problème et non pas seulement le logiciel Louvois intervenant en fin de processus - la plupart des citoyens ne comprenaient même pas vraiment de quoi il s'agissait. J'imagine que c'est seulement lorsque certains militaires ont reçu leurs premières fiches de paie qu'ils ont commencé à comprendre que le logiciel avait son importance https://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i1353.asp#P1013_173004 https://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/12-13/c1213075.asp Il semble que l'on manquait clairement de compétences en interne pour établir finement le cahier des charges et faire le suivi de projet. M'enfin, comme on avait déjà trop de fonctionnaires... il ne fallait tout de même pas essayer d'attirer les compétences manquantes !

Tu trouveras ci-dessous un début de réponse en filigrane. Il s'agit d'un discours tenu à la fin avril par Liz Truss, la Ministre des Affaires étrangères du Royaume Uni. Il est d'ailleurs étonnant que ce discours n'ait pas trouvé plus d'écho dans la presse internationale. On notera notamment le peu d'importance accordée à l'Union Européenne, alors que la Ministre cite pourtant un nombre extrêmement large d'instances/alliances internationales. PS : Pour ceux qui voudraient écouter le discours en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=L4twtS4MpEw ; pour ceux qui voudraient la retranscription du discours en anglais : https://european-security.com/geopolitics-is-back-we-must-be-prepared-for-the-long-haul/

Je ne crois pas que la France cherche quelconque mansuétude russe ou chinoise. On peut avoir un discours nuancé tout en fournissant un support conséquent. Le volume fourni par la France ou l'Allemagne, que ce soit en matière financière, militaire ou humanitaire, est loin d'être négligeable. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War

Oui, mais cela est un peu différent dans mon esprit. On a effectivement nombre de guerres ou du moins d'interventions ayant été justifiées par la nécessité de protéger/venger les diplomates, les missionnaires, les marchands... voire de mettre un terme à des pratiques d'asservissement ou rançonnement. Je ne parlerais en revanche dans ces cas pas de minorités ethniques/linguistiques/religieuses. Je ne considère pas non plus que les interventions militaires menées après que des touristes français ont été enlevés en région subsahélienne constituent une action de protection d'une minorité. Je me suis également questionné quant au cas de la Reconquista mentionnée par Cracou, mais je ne suis pas sûr que cette lutte ait été justifiée au nom de la protection des minorités. Peut-être l'argument de la protection des minorités religieuses a-t-il été mobilisé au cours de la Guerre de 30 ans ou lors d'autres conflits opposants pouvoirs catholiques et protestants au cours de cette période. Mais rien ne me vient à l'esprit de manière limpide.

Une version parodique de "Déjeuner en paix", notamment par Vincent Veillon (l'interviewer dans 120 secondes) qui a une certaine maîtrise vocale :

Lorsque l'on observe la difficulté à conquérir de nouveaux marchés hors contexte géopolitique très spécial, il pourrait en effet être pertinent pour le consortium Rafale d'exploiter la fenêtre actuelle. Quitte peut-être à prendre quelques risques en termes de croissance de l'activité.

Sans vouloir entrer dans la comparaison entre les discours, force est de constater que la question des minorités est très fréquemment motiver/exploiter comme casus belli depuis la naissance des états-nations modernes, et tout particulièrement depuis le début du 20ème siècle. Je n'ai pas en tête, mais peut-être est-ce une amnésie de ma part, de cas réellement équivalents dans l'histoire pré-contemporaine.

Le jour où l'on aura une manifestation de citoyens s'inquiétant de l'état de notre justice... Ce qui est d'ailleurs assez cocasse, c'est de voir cette prévalence de la thématique du pouvoir d'achat... et une absence complète des enjeux de logement, qui constitue pourtant une part important de la problématique du pouvoir d'achat. A noter d'ailleurs que la question du logement est particulièrement transversale, puisqu'elle recoupe celles des mobilités, de l'énergie, de l'environnement, de l'égalité des chances, etc. Mais peut-être cette question n'était-elle pas présente dans les suggestions proposées aux répondants. J'ai d'ailleurs l'impression que le sujet du logement est si complexe, supposant notamment la compréhension de certains mécanismes économiques contre-intuitifs, que les médias ont même abandonné l'idée de tenter de vulgariser la thématique et ses enjeux.

On n'est jamais de trop pour dénazifier. Sinon, sans même vouloir m'aventurer sur l'interprétation des propos du président polonais, c'est hors sujet... Le fil est ici dédié aux opérations militaires.

Retour à un fil "Ukraine" plus traditionnel : Côté ukrainien, pas de célébration marquée cette année pour le 9 mai. C'est bien la preuve que l'on a à faire à de véritables nazis. Plus sérieusement, il semblerait que les autorités ukrainiennes aient pris leur distance depuis un petit moment avec la manière soviétique, puis russe, de célébrer ce 9 mai. Un article pas tout à fait récent, mais avec quelques éléments intéressants : https://www.la-croix.com/Monde/Europe/En-Russie-Ukraine-9-mai-Jour-Victoire-2017-05-09-1200845777