Skw

Costa Croisières* rachètera le Cavour ? * Comment dit-on "powering freedom" en italien ?

Sachant cela, ça m'étonne qu'ils puissent envisager un design qui serait une évolution de Leopard 2... Est-ce le meilleur moyen d'initier la fusion avec Nexter ? Enfin, ils n'ont pas non plus tirer un trait sur un nouveau design, mais le fait qu'ils puissent imaginer une évolution du Leopard 2 m'étonne un peu. Est-ce guidé par une certaine pertinence opérationnelle du design "Leopard 2" ? Cela est-il acceptable pour Nexter ? Je me fais peut-être de fausses idées.

Vikings, ça vaut quoi d'un point de vue historique ? C'est pertinent ou complètement HS ? Parce que si ça tient le coup, je me mettrai peut-être à mater la série...

En même temps, vu que tout le monde revoit ses commandes à la baisse, il ne serait pas étonnant que le nombre de F-35 produits finalement en Italie soit également très largement revu à la baisse. L'usine d'assemblage US du F-35, localisée à Fort Worth (Texas), a-t-elle été redimensionnée à la baisse à un moment un autre en sachant que les commandes ne se bousculaient pas ? Si non, il ne serait pas étonnant que nombre de F-35 européens soient finalement produits aux USA. A voir quels sont les engagements contractuels. Et les pouvoirs publics italiens ou régionaux n'ont-ils pas financé une partie des installations LM en Italie ? Si c'est le cas et que le nombre de F-35 produits en Italie se voit réduit à peau de chagrin, il n'est pas évident que les Italiens s'y retrouvent au final.

Est-ce cela la dernière trouvaille made in DGA ? Plus sérieusement, je crois que tu t'aies trompé de fil ;)

On le voit bien avec l'Eurofighter... PS : En passant, je ne parlais pas d'une Défense européenne, que pas grand monde ne souhaite et qui reste illusoire, mais d'une industrie européenne de la défense qui est déjà plus envisageable.

L'état des forces armées dans les prochaines années est aussi un réel enjeu... Et s'ils avaient voulu prendre le temps d'un TOT - car oui, cela suppose du temps - il aurait fallu que ce MMRCA se conclue il y a au moins 3/4 ans... sachant que HAL aurait déjà du mal à monter en régime pour augmenter les rythmes de production de leurs Tejas ! Sans une introduction récente et relativement conséquente en nombre de nouveaux chasseurs, les forces indiennes risquent de se retrouver avec un réel trou capacitaire... sachant que le Tejas mark I ne répondra vraisemblablement pas aux attentes de l'IAF... et que leurs mark II ne sortiront probablement pas des usines avant de belles années. Certains commencent à se demander si les langueurs de Hal ne vont pas coûter cher au pays à un moment ou à un autre. Laisser un temps d'apprentissage à tes industriels quand tu es dans une situation de paix relativement stable, cela peut se concevoir. Lorsqu'il y a des points de tension, c'est plus difficile.

Ce n'est pas ce que je lis... J'ai cru comprendre à la lecture de l'article - et c'est d'ailleurs l'un de ses points essentiels - que si le politique avait une place prépondérante - notamment parce qu'il y a des questions de mise en confiance d'ordre géostratégique, puis une articulation entre politique d'acquisition du matériel dans la défense nationale et gestion des calendriers des livraisons chez nos sociétés exportatrices d'armement* -, il avait en fait été décidé de réduire la place du politique dans la seconde phase des négociations. Il est vrai que l'article ce concentre ensuite sur cette partie plus politique de la négociation, mais je trouve que les écrits ne sont justement pas un dithyrambe à leur endroit. On voit notamment comment ces personnalités politiques tentent, au delà des efforts qu'elles ont réellement pu faire, de tirer la couverture médiatique. * D'ailleurs, quand on observe cet aspect, on peut s'interroger quant au degré de réactivité commerciale que l'on serait en mesure d'offrir aux clients dans le cadre d'une industrie européenne de la défense. Parviendrait-on à exiger des différentes défenses nationales la même souplesse pour s'assurer la pérennité d'une industrie de la défense nous assurant une certaine indépendance sur le temps long ? Je sais que cela ne plaira peut-être pas à certains - j'imagine qu'on est pas mal à regretter de voir notre Armée de l'air ou notre Marine recevoir leurs matériels un peu plus tard que prévus - mais je me demande s'il ne faudra pas intégrer de manière plus accomplie cette flexibilité dans notre plan d'acquisition et d'introduction de nouveaux matériels militaires dans nos armées. Cela ne veut pas dire qu'il faut tout accepter et à n'importe quel prix, mais quand on voit l'état du monde et ses soubresauts assez spectaculaires, on se dit que la réactivité de nos sociétés exportatrices pourrait être un grand plus. Et pour que nos armées ne pâtissent pas trop de ces possibles changements de calendriers dans les livraisons, cela suppose une anticipation de ces éventuelles exigences exportatrices.

Un peu plus en amont : http://www.npr.org/2014/09/17/349192718/congress-thrust-into-election-year-debate-over-obama-s-isis-plan

Il me semble que le F4 Phantom II avait été nommé ainsi en raison de son nez... Pas impossible que les pilotes aient vu une ressemblance dans le nez du F-18 SH ou même dans la jonction nez-cockpit, même si c'est plus flagrant sur le F4 Phantom II.

Ouaip, dans la version showtime, les Français ne sont pas présentés à leur avantage... loin de là O0 Il y en a une autre qui était gratinée dans son rôle... Caterina Sforza. Savonarola y compris passait pour quelqu'un de censé à côté d'elle.

Il y a deux versions : C+/ZDF/SkyItalia et HBO/BSB/showtime Vu que tu as écris "Borgia" et non "The Borgias", j'imagine que tu fais référence à la première ?

Petite digression sur un autre fil, notamment pour ne pas induire un HS et éviter que le poste soit pris trop au sérieux ;) http://www.air-defense.net/forum/topic/19289-question-existentielle/?p=871413

Je ne sais pas si sur ce forum tu peux modifier dans ton profil ce titre de "major"... Auquel cas, je te conseillerais de le remplacer par "Puppet Master" ^-^

La réaction/interrogation du présentateur à 8'00 vaut son pesant d'or

Dans un scénario de défense, j'imagine qu'il ne faut pas seulement se limiter à la composante air. Difficile de savoir ce qui est le plus pertinent d'un point de vue composition des forces aériennes sans intégrer dans l'équation les équipements radar, sol-air et mer-air, et plus largement les différentes composantes armées. L'intérêt ne sera peut-être pas forcément d'opposer le plus de chasseurs, mais plutôt d'assurer une présence/menace sur certaines zones bien stratégiques en sachant justement que l'ennemi aura une certaine "profondeur de banc"... Enfin, je ne suis sûrement pas un grand connaisseur en la matière, mais cela me semble difficile de donner une réponse sans intégrer ces données.

Merci de la confirmation... La légende me semblait trompeuse.

Rocket ou GBU ?

Hein !?!? on ne doit pas entendre les mêmes discours et lire les mêmes déclarations : http://www.linksfraktion.de/themen/afghanistan-krieg/ http://www.die-linke.de/politik/aktionen/archiv/2010/bundeswehr-raus-aus-afghanistan/ Pour faire vite, die Linke a toujours été opposée à l'envoi de la Bundeswehr en Afghanistan et demandait à ce qu'elle rentre au bercail. Du côté des Grüne, ce n'est pas forcément aussi marqué, mais si les soldats de la Bundeswehr ont eu des ROE particulièrement draconiennes, le parti n'y est pas étranger. D'ailleurs, en 2001, alors que Schröder était chancelier et que le Bundestag était essentiellement SPD-Grüne, l'envoi de troupes en Afghanistan s'est joué à 3 voies : 336 voies en faveur de l'envoi de troupes ont été obtenues alors qu'il en fallait 334. 326 voies contre. Pour tout dire, je redoute pas mal le projet de développement d'un drone commun avec les Allemands et les Italiens. Cela ne m'étonnerait pas que la France et l'Italie soient au final amenées à développer elles-mêmes la capacité de frappe au sol... quand on sait l'aspect épineux des drones armés côté allemand. Du côté de Die Linke, ils proposaient tout de même d'inviter Poutine au Bundestag le 8 mai dernier, ce notamment car les Allemands devaient beaucoup à l'armée rouge... Heu, comment dire... http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_72697954/die-linke-will-putin-in-bundestag-einladen.html

En Allemagne, les Verts et les Linke sont plus audibles d'un point de vue médiatique. C'est sans doute dû au parlementarisme à la proportionnelle. En outre, du côté de la gauche française, la position des différents partis en matière d'armement n'est pas si monolithique. Les verts sont assez hostiles aux acquisitions d'armement... mais ils étaient lors du mali plutôt interventionnistes, à un point qui aurait été inimaginable chez leurs alter ego côté allemand. Le NPA est également hostile aux acquisitions en matière d'armement. C'est bien moins évident au parti de gauche... qui récolte généralement le plus de voix de ce côté de l'échiquier politique.

Le lien est en allemand : http://www.focus.de/politik/deutschland/verteidigung-kampfpanzer-leopard-2-nachfolger-soll-entwickelt-werden_id_4700558.html Ils évoquent brièvement le nouveau char que devraient développer KMW et Nexter une fois réunie sous la même entité. Ce que l'on peut relever - et je sens que l'on va pouvoir se marrer à l'avenir - c'est la réaction des politiciens de die Grüne et die Linke. Du côté de Die Linke (Christine Buccholz), on considère que, dans un contexte tendu, cette intention de développer un nouveau char est un provocation à l'encontre des Russes et que cela mènera à une escalade dans l'armement... Elle a raté le dernier défilé moscovite ? Un autre lien en allemand : http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/panzerbauer-krauss-maffei-wegmann-und-nexter-deutsch-franzoesische-panzerfusion-ab-herbst/11678348.html Entre autres éléments évoqués dans l'article, les Allemands comptent sur les capacités françaises d'exportation hors UE et hors OTAN.

https://global.handelsblatt.com/edition/182/ressort/companies-markets/article/a-marriage-of-steel

Too big to fail.

La République française s'est avant tout construite sur l'élitisme*... et elle en est encore largement empreinte. Il suffit d'observer l'architecture du système éducatif et de formation. A côté des universités, on a les grandes écoles. Et encore, à l'université, il faudrait faire une distinction entre les facultés tout aussi élitistes et les UFR "tout le monde il se vaut". A côté des écoles, collèges et lycées publics de secondes zones, les écoles, collèges et lycées publics de première zone et dans lesquels même des fils et filles de la bourgeoisie qui sont ont un peu moins performants ne se trouvent pas à leur place. Du côté de l'enseignement privé, on ne fait probablement pas aussi élitiste. Si l'on regarde les données de l'étude Pisa de 2012, notamment en mathématiques, on s'aperçoit que la France doit être un des pays les plus inégalitaires. Seuls quelques pays est-européens et sud-américains parviennent à faire mieux que la France. La Belgique n'est pas très loin, d'ailleurs.(http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-overview-FR.pdf / Cf. p. 13) Et j'aimerais d'ailleurs bien voir pour chaque pays la distribution des résultats en mathématiques. Ce serait sans doute flagrant côté français. J'imagine que l'on doit être bien loin d'une Courbe de Gausse : une masse d'élèves nageant dans la médiocrité, un nombre non négligeable de très bons élèves et une classe moyenne assez modérée par rapport à ce qu'elle aurait dû l'être selon une distribution gaussienne. Effectivement, depuis quelques temps, on a tout un discours sur l'égalitarisme... mais à destination des éléments du système éducatif et de formation qui étaient déjà les moins performants. Les institutions traditionnellement élitistes le resteront... Autrement dit, sachant qu'il y a déjà une architecture sacralisant cette division entre structures élitistes et structures "tout le monde, il se vaut", tout discours sur l'égalitarisme - accompagné d'une action s'inscrivant dans cette même architecture - me semble une vaste fumisterie. Perso, la dernière réforme de Vallaud-Belkacem me semble plus entériner une sacralisation de cette distinction élitisme/massification déjà inscrite dans l'architecture du système éducatif et de formation français plutôt que sa remise en cause. C'est à demander si ce n'est pas fait exprès. __________________________ * Même si sous couvert d'élitisme et d'excellence, on fait parfois passer les relations et autres éléments moins avouables. C'est sans doute notre passé aristocratique et féodal qui resurgit par ici ou là.

Il semblerait que la crosse ait été sortie. Le pilote n'a pas réussi à accrocher le brin ou celui-ci a cédé en raison d'une vitesse trop élevée de l'avion... Ou c'est encore une autre raison ? Celle-ci s'est déployée toute seule, et trop tard, en raison du choc ?