Skw

Oui, pour moi, ça me paraît au contraire assez rapide : 1/ Certains avions actuellement sur ligne risquant d'être livrés aux forces françaises car aux standards français [cf. Pascal] 2/ Unités devant être livrées rapidement aux Egyptiens, ce qui fait que les stocks ne doivent plus être si larges que cela (euphémisme inside) [Cf. Arka] 3/ Livraison probablement par escadrons [Cf. ftami] 4/ Une possibilité certes d'accroître la productivité sur les lignes Rafale, mais une montée en puissance qui demandera sûrement un peu de temps, même si elle avait été prévue et anticipée. Et ne pas oublier que si la production de Rafale supplémentaires est lancée dans les semaines prochaines, ce n'est seulement que dans quelques - longs - mois que la hausse de productivité se fera ressentir sur le nombre d'unités en sortie de chaîne.

L'info additionnelle, c'est essentiellement cela : In fact, Defence Minister Parrikar was quoted to have said today, "The Rafale fighter deal is a great decision taken on terms and conditions that are better. The jets are to be inducted in IAF in a span of two years." Cela vient confirmer l'urgence opérationnelle de l'IAF et le cadre dans lequel s'inscrit cet achat sur étagère. Autrement dit, cela ne colle pas forcément avec la thèse de ceux qui soutiennent que ces 36 Rafale sont un lot de consolation, annonciateur d'un abandon - non encore déclaré - du MMRCA.

Tu vois les EAU, alors qu'ils cherchent généralement à acquérir le matos dernier cri, se jeter sur des Eurofighters que les pays membres du consortium peinent difficilement à maintenir dans la course ? J'ai du mal à y croire.

L'ouverture de ces négociations est pour moi un message politique - même si j'ai de plus en plus de mal à comprendre la politique extérieur brésilienne ces derniers temps - plus qu'une réelle intention de vente.

J'ai plutôt l'impression que ça vient des Brésiliens. L'enquête est menée par le groupe anti-corruption du Ministère public fédéral de Brasilia. Les douze derniers mois, les agents du ministère public ont déjà fait tombé quelques têtes... D'ailleurs, il y a quelque chose, à mon avis, qui est en train de changer depuis une dizaine d'années. Les affaires révélées sont de plus en plus nombreuses. L'opinion publique est d'ailleurs largement désespérée de voir ces affaires qui se multiplient, mais il y a quelques temps, celles-ci n'auraient même pas pu sortir. Pour avoir une idée du contexte : http://www.reuters.com/article/2015/03/20/us-brazil-petrobras-corruption-idUSKBN0MG2CN20150320 http://www.vox.com/2015/4/10/8378831/brazil-congress-rats

Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué quelque part : ouverture de négociations entre Brésiliens et Argentins pour la vente de 24 Gripen NG. Les Argentins auraient également la volonté d'acquérir 6 KC 390. http://www.defesa.gov.br/noticias/15412-brasil-inicia-negociacoes-para-venda-de-24-cacas-gripen-ng-para-a-argentina

C'est sûr que s'il y a le moindre doute, Rousseff n'aura d'autres choix que d'annuler le contrat étant donné les différentes casseroles traînées par ses proches et la sensibilité de la population en la matière. Mais, pour l'instant, il n'y a pas non plus d'éléments probants. A voir ce que donnera l'enquête.

Oui, enfin, en ce qui concerne le Rafale...

La France ! Après que Dassault fût racheté par l'Inde : http://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/will-take-legal-recourse-if-narendra-modi-government-goes-ahead-with-rafale-deal-subramanian-swamy/articleshow/46878175.cms C'est vendredi

A la lecture de la citation, on se dit qu'il y a également de forts enjeux de politiques internes derrière cette question MMRCA / gov-gov ...

Si l'on s'en tient au cas libyen - d'ailleurs que vient faire le cas égyptien ? O0 - on doit pouvoir interpréter cela comme une déclaration d'amour cachée adressée aux Tornado, F15 et autres Mirage. Non, nous ne relancerons pas le débat quant à l'utilité du maintien d'une ligne de production Mirage chez Dassault

En même temps, l'acquisition de la chaîne de montage ou même la formation de la main d'oeuvre étaient elles prévues dans les coûts à mentionner dans le cadre de l'appel d'offres ? J'imagine que Hal et les autres sociétés seront propriétaires des outils de production et les conserveront. On peut donc se demander si cela ne fait pas partie des coûts additionnels pour lesquels il fallait prévoir une enveloppe supplémentaire en cas de production locale. Concernant la formation de la main d'oeuvre, ce n'est pas impossible que les coûts liés aient été prévus dans le cadre de l'appel d'offres et de son volet TOT... Mais là encore, ça ne me paraît pas évident. En d'autres termes, les chiffres mentionnés partout étaient-ils en brut (avec coûts liés à la TOT et à l'acquisition des outils de production) ou en net (sans coûts liés à la TOT et acquisition des outils de production) ?

Voilà qui est bien parlé ! http://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/will-take-legal-recourse-if-narendra-modi-government-goes-ahead-with-rafale-deal-subramanian-swamy/articleshow/46878175.cms

Je ne connais pas spécifiquement le cas indien, mais il y a généralement des possibilités offertes aux gouvernements en matière de défense, surtout dans les situations pressantes. Sachant les rapports qu'adressait l'armée de l'air sur l'état de ses forces et le manque d'avions pour répondre aux menaces, l'urgence de la situation ne devrait pas être si compliquée que cela à prouver. Du moins, c'est ce que j'imagine.

Je ne connais pas bien la société indienne, mais au regard de ce qui est observable dans d'autres sociétés, on peut également se demander si le nom de famille et les réseaux qui vont avec ne sont pas le premier critère de sélection, ce qui est rarement bon signe. Avec un tel système, on sélectionne rarement les meilleurs des laborieux et encore moins souvent les meilleurs des ingénieux, ou autrement dit ceux qui sont capables d'apporter des approches novatrices, voire révolutionnaires.

Parce qu'un individu qui met en doute ta politique étrangère en temps de conflit - ce que tu ne peux pas exprimer ouvertement car tu avouerais alors au monde entier l'implication de ton pays que dénoncent justement les opposants - ce n'est pas un traître à la Nation ? Le message n'est pourtant pas si compliqué à saisir : si vous voulez une mort douce, restez calmes ; que vous protestiez sur des trucs sans importance, soit, mais il y a des sujets sensibles qu'il ne vaut mieux pas approcher et sur lesquels il ne vaut mieux pas tenter de mobiliser la population. PS : Je ne soutiens absolument pas que l'assassinat est nécessairement l'oeuvre du Kremlin. Mais je me demande comment certains d'entre vous parviennent à disculper le Kremlin en estimant que celui-ci n'a pas intérêt à cela, qu'un tel acte le dessert forcément et qu'ils sont trop intelligents pour agir de la sorte. L'usage de la force qui peut induire dans certains contextes une fragilisation du propre pouvoir - notamment quand les mécanismes démocratiques fonctionnent bien et que les contre-pouvoirs peuvent encore faire le poids - exprime dans d'autres contextes un affermissement de ce pouvoir.

Tout à fait... Personnellement, je ne suis pas sûr que Poutine ait si peur que cela que l'on puisse croire que c'est le Kremlin... au contraire, que les contestataires soient amenés à penser que le Kremlin a manigancé le coup, c'est l'idéal, surtout si ne ressort jamais une preuve évidente que c'est bel et bien le Kremlin qui a orchestré le tout. Autrement dit, annoncer un message fort à ceux qui voudraient jouer les rebelles et ne pas laisser de preuves évidentes à ceux qui voudraient l'attaquer sur ce point. Que Vladimir Poutine soit ou non à l'origine de l'acte, le crime ne me paraît pas si néfaste que certains le laissent penser pour le Kremlin... du moment qu'il n'y a pas de preuves matérielles évidentes. Est-ce que le FSB a cherché la discrétion dans le cas Litvinenko ? Absolument pas. Au contraire, J'imagine que le mode opérationnel a dû être réfléchi et choisi pour que le message soit audible de tous. La substance (le polonium) a en soi une réelle force communicationnelle. Il s'agit d'une substance radioactive (toujours une dimension irrationnelle avec la radioactivité), qui ne tue pas en quelques minutes mais dans la durée (ce qui laisse l'idée de souffrance à ceux qui oseront s'opposer et qui laisse le temps aux médias de relater la lente et douloureuse mort du condamné).

Donc, c'est en raison de ce "paraître-posant-problème" qu'il aurait été assassiné ? Désolé, mais je ne comprends pas ce que l'on est censé comprendre au visionnage de ces photos.

Quelle est la photographie censée poser problème ? Au-delà de ta lecture morale des choses, s'entend.

Ernst Jünger, tu as déjà l'impression que c'est deux personnes à lui tout seul. Pas besoin d'aller chercher un autre gus pour avoir de l'ambivalence...

Justement, il semblerait que ce ne soit en rien un partenariat d'Etat à Etat.

Il faudrait rapporter ces chiffres attribués au personnel dans les deux pays au nombre d'actifs respectifs. Alors, certes, les dépenses militaires totales sont supérieures côté français, mais si l'on croise dépenses militaires totales, volumes du personnel et part du budget consacré au personnel, on va s'apercevoir que les coût de personnels sont proportionnellement plus importants côté allemand. PS : Les coûts de la dissuasion nucléaire française doivent se répartir entre personnel, matériel, infrastructure et autres dépenses, j'imagine ?

Dans le rapport - interne à la Bundeswehr et non publié officiellement - mentionné par la ARD, il est précisé que : "Plus de 40 % des soldats n’ont pas le pistolet réglementaire P3 et la dotation en mitrailleuses MG3 est inférieure de 30% à ce qu’elle devrait être. Opérer de nuit serait également très compliqué puis qu’il manque 76% des appareils de vision nocturne." (En fait, il faut corriger : il s'agit de pistolets P8) Ensuite, on constate des manques dans bien des armées. La différence, c'est qu'on se débrouille généralement pour récupérer un truc par ici ou là afin de parer au plus pressé. C'est à se demander si on ne cherchait pas à alerter le ministère, justement.

Même s'ils n'achetaient pas ce matériel, en raison de specs trop différentes par exemple, Airbus aura au moins pu acquérir une première expertise en matière d'intégration sur de tels systèmes. J'imagine qu'il deviendrait alors plus aisé pour les pays européens de se tourner vers eux... moins de risques ou de mauvaises surprises.

Je ne suis sûrement pas un spécialiste. Mais j'ai déjà pu voir un modèle assez semblable, avec canon octogonal, qui datait du milieu/fin du 19ème siècle.