Skw

La formulation est trompeuse, il me semble. Ce sont surtout les Indiens qui envisagent. Les Européens ne sont pas vraiment à l'initiative du projet. En revanche, Aribus aurait à intégrer le système. C'est en tout cas ce que j'ai compris à la lecture d'autres sources. Notamment : http://www.flightglobal.com/news/articles/aero-india-airbus-sole-bidder-for-indian-awacs-project-409208/

En même temps, on ne peut pas dire qu'Emirates soit le parangon du libéralisme...

Oui. C'est la principale raison. Viennent ensuite se coupler d'autres mécanismes comme la conservation de la quantité de mouvement ou encore la convection atmosphérique pour expliquer le mouvement induit par la rotation de la terre aux premières couches de l'atmosphère et ensuite de ces premières couches aux couches supérieures.

L'un des principes de la Realpolitik, c'est justement la recherche d'une large acceptation par l'opinion publique... Mais entre ce que voudrait le pragmatisme international et ce que veut le pragmatisme interne... Il fallait bien qu'il y ait une couille à un endroit ou à un autre dans ce concept bismarkien ^^

Personnellement, ce n'est pas retomber dans un autre pays qui me ferait peur... c'est plutôt le fait d'avoir une soufflante naturelle d'environ 1670 km/h au niveau de l'Equateur. Vu sous cet angle, il est étonnant de voir les régions équatoriales aussi bien arborées ^^

Espérons que l'articulation entre les différents systèmes soit réalisée au mieux : sinon, tu te retrouves avec un tir ami dans la chambre du gosse et une bavure autour du cabinet d'aisance.

Tout à fait... Je trouve que les éléments pointés dans l'article sont plutôt pertinents : plan pour l'armée belge à venir après lancement de l'étude de marché pour avions de chasse, problématique de la transparence de la réelle équité de traitement dans la procédure, crainte de voir les composantes terre et mer faire les frais de ce choix, crainte de voir l'armée belge partir vers une logique de bombardement au détriment d'autres composantes. Que des députés se posent de telles questions et soulèvent de tels lièvres, c'est plutôt bon signe.

Ou ne pas les remplacer !

Oui, la société allemande est largement organisée autour des retraités, ou disons dans l'intérêt des retraités. Cette dimension est d'ailleurs à prendre en compte lorsque l'on souhaite comprendre la politique européenne allemande, en en particulier la manière de concevoir l'euro ou la politique monétaire européenne. Mais en France, on a un peu la même chose, de manière moins consciente et plus subtile, à travers la question immobilière. Ce n'est sans doute pas un hasard si l'accès à la propriété immobilière se fait de plus en plus par l'héritage (direct avec l'héritage du bien en lui-même ou indirect avec l'acquisition d'une maison à partir des fonds hérités) ou la donation (transmission de fonds aux jeunes générations) et de moins en moins par le travail. PS : Pour ceux qui seraient intéressés (c'est en allemand) : http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Presse/Publikationen/2013_03_21_phf_praesentation.pdf;jsessionid=0000nsTLftQOyvu4jfhxH0Js5GN:-1?__blob=publicationFile Le graphique de la p. 16 montre le patrimoine net et le revenu net des ménages selon l'âge du "chef de famille". Ensuite, ce qui est intéressant, c'est le tableau de la p. 17 : on y voit un rapport de 1 à 4 entre la valeur du patrimoine moyen et la valeur du patrimoine médian en Allemagne alors que ce rapport est près de 1 à 2 en France. Il faut néanmoins prendre en compte l'énorme disparité, persistante, entre Allemagne de l'Ouest et Allemagne de l'Est : si l'on analyse ces deux parties distinctement, on a plutôt un rapport de 1 à 3, que ce soit à l'Ouest ou à l'Est, mais l'écart relatif entre patrimoine moyen et patrimoine média reste largement supérieur à celui que l'on peut trouver en France ou en Espagne.

C'est aussi le propos de Musulmans qui te soutiennent que la religion est forcément bonne... Ce qui n'est pas bon, ce n'est plus de la religion. J'en ai dans mon entourage. Ca peut paraître assez futile comme point, sauf qu'une telle posture ne t'ouvre pas vraiment à la critique sur les questions religieuses. Si j'insiste, c'est que c'est amha loin d'être un élément secondaire.

Skw, (le) 10 Jan 2015 - 00:03, a écrit : Comme certains l'ont fait remarquer, tout écrit/propos est sujet à l'interprétation... Même avec nos textes législatifs, on voit que l’interprétation diffère selon les périodes, selon les contextes, etc... Si l'on en revient aux textes religieux, certains refuseront à d'autres le statut des coreligionnaires parce qu'ils tuent quand d'autres leurs rétorqueront ne pas les considérer comme des coreligionnaires car ils ne participent pas à la défense du territoire ou n'appliquent pas le volet "politique" du livre. Si l'on reprend l'idée de départ selon laquelle un musulman n'est plus un musulman à partir du moment où il tue et que l'on tente d'appliquer ce procédé à ce non respect de l'injonction à la lecture des textes, il faut donc en conclure que la majorité des musulmans ne seraient donc pas des musulmans ? ou de bons musulmans ? Bref, c'était juste un extrait de raisonnement par l'absurde. Mais si l'on doit décider du curseur pour décider qui est un musulman et qui ne l'est pas en fonction de son interprétation et degré d'application du livre, on n'est pas sortis de l'auberge. De la même manière, il va falloir commencer à considérer que les catholiques qui coursèrent et massacrèrent les protestants durant la Saint Barthélemy - une petite sauterie qui n'est pas explicitement encouragée dans la bible - ne sont pas des chrétiens... Ca va en faire quelques-uns des bouquins d'histoire à réécrire... où l'on se prendra à différencier les catholiques chrétiens et les catholiques non chrétiens...

Il me semble que le propos était à l'origine un peu moins brut que cela : "Le ministère de l'Intérieur nous confirme avoir été alerté au sujet de ce livre "salafiste aux propos radicaux". Mais bien que la polémique intervienne en plein plan anti-jihad, les services de Bernard Cazeneuve assurent qu'ils ne peuvent rien faire. "On ne peut pas interdire des livres dès qu'ils sont choquants. S’il n'y a pas d'appel à la haine ou d'apologie au terrorisme, on ne peut pas l'interdire. Ce n'est pas un délit de prôner le djihad, ce n'est pénalement pas répréhensible", affirme-t-on cabinet du ministre, tout en assurant mener "une expertise juridique" pour s'en assurer." (20 minutes) Bref, ce n'est pas une nouveauté. Les extrémistes ne se gênent pas pour profiter des libertés que les démocraties offrent à leurs populations.

Je pense que MoX fait référence à ceci ;) Toute une génération de Manu, Emmanuel, Emmanuelle, ont eu le droit à ce fameux "Eh Manu, tu descends ?" =)

Perso, j'ai déjà pu avoir ce débat avec des amies musulmanes. Vouloir refuser le statut de coreligionnaires à des personnes qui fondent leur croyance sur le même bouquin, ça me semble un peu facile... Effectivement, parmi ceux qui agissent violemment au nom de l'Islam, certains n'en ont en fait que faire et la dimension religieuse n'est qu'un apparat... Mais pour d'autres, la dimension religieuse est au coeur de leur action... Qu'on le veuille ou non. Est-ce dire que mes amies ont quelque chose à voir avec ces terroristes qui font une lecture diamétralement opposée du même bouquin ? Non, pas grand chose. Mais définir le périmètre de ce qui est musulman et de ce qui ne l'est pas en fonction de sa propre lecture et application du livre référence me semble un peu facile. Je trouve bien plus pertinent de rappeler que les premières victimes de l'intégrisme musulman sont d'autres musulmans. Finalement, en d'autres périodes, les principales victimes de l'intégrisme chrétien étaient bel et bien d'autres chrétiens.

Apparemment, Coulibaly avait des explosifs et a tenté de piéger la porte. Mais il semblerait que ce qui explose provient plutôt d'une grenade envoyée par les forces d'assaut . http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/09/97001-20150109FILWWW00393-prise-d-otages-coulibaly-avait-des-explosifs.php

J'imagine que l'image d'un Merah partant arme à la main face aux forces d'assaut a dû en inspirer certains... quand bien même le récit n'est sans doute pas si fidèle que cela à la réalité. Pour le coup, ça a plutôt faciliter les choses... Ensuite, il faut voir que les forces d'assaut ont fait sauter une porte à l'arrière - ou sur le côté - du magasin au même moment, voire même un peu avant. Pas impossible que cela ait poussé le preneur d'otages à agir de manière irréfléchie.

Sur un média allemand, au moins un terroriste interpellé côté Vincennes. Edit : Est-ce que c'est la personne interpellée plus tôt ?

Il y aurait un blessé grave côté GIGN.... :-[

Le GPB, il arrêtera la première balle, mais pour la seconde c'est plus aléatoire...

Au regard du cas Breivik, on peut faire "mieux" (pire)

Ouaip... les forces de l'odre ne doivent pas être trop pressés de régler le problème de la prise d'otage du côté des frères Kouachi...

Dans la presse, ils sélectionnent généralement bien leurs cibles... Ce n'est pas en tapant sur Hollande par l'intermédiaire de Trierweiler qu'ils risquent quelque chose ^^ Par contre, les orateurs publics ont effectivement bien plus de liberté en Angleterre que ce qu'on peut en avoir en France.

Mouais, ça n'empêche pas de voir en Suisse le même phénomène de départs vers des destinations exotiques pour entraînement dans les camps ou participation à des conflits, puis retours en Suisse dans certains cas : http://www.tdg.ch/suisse/Huit-djihadistes-sont-partis-depuis-la-Suisse/story/10869698 Quant à l'arsenal judiciaire suisse pour traiter ces cas, il fait à peu près autant rire que la version française (et ce notamment, parce qu'il n'y a pas de solutions simples à ces retours) : http://www.tdg.ch/suisse/djihadiste-suisse-retour-syrie-ira-prison/story/29573276 https://news.vice.com/fr/article/djihadiste-suisse-est-condamne-faire-un-reportage Sans compter cela : http://www.tdg.ch/suisse/Trois-Irakiens-incarceres-en-Suisse-pour-un-projet-d-attentat/story/19547434 Je vous souhaite bien évidemment d'être épargnés par les problèmes connus en d'autres pays (France, UK, Allemagne, Belgique, etc.), mais je dois avouer que je suis relativement pessimiste. J'imagine que pour des islamistes, frapper la Suisse n'apporte pas la même visibilité que frapper la France, la Grande-Bretagne ou l'Allemagne (une décision ou une posture politique prise en Suisse n'a pas forcément le même poids qu'une décision/posture politique prise dans un des ces trois pays)... mais ce n'est pas pour cela que je pense le pays être à l'abri.

En Angleterre, un certain nombre des unes de charlie hebdo reprises par les journaux sont également floutées. Des lecteurs critiquent d'ailleurs cette orientation éditoriale. En Allemagne, je ne sais plus sur quel quotidien, ils montraient Charb tenant sa une, tout en coupant la une... On ne voyait plus que Charb et la limite haute de la une.

Est-ce un problème strictement français ? Les menaces ayant pesé et pesant encore sur le Danemark montre qu'il n'est pas plus aisée d'y publier de telles caricatures. Pourrais-tu publier les caricatures de Charlie Hebdo en Suisse sans craindre pour ta vie ? Il y a certes des problèmes aigus dans le cas français, mais la situation n'est pas forcément plus encourageante sur l'ensemble du territoire européen. Si jamais on avait un Charlie Hebdo sur le territoire allemand, je craindrais également pour lui.