-
Compteur de contenus
9 124 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
32
Tout ce qui a été posté par Skw
-
Désolé de sortir la tête de l'oreiller, mais quels sont les mensonges en question ? Merci d'avance ;)
-
Et encore, il semblait détester davantage encore le système colonial britannique.
-
J'ai aussi mis un moment avant de percuter qu'il y avait une quatrième tourelle à l'ombre.
-
Le Andrea Dorio ou le Caio Duilio, j'aurais tendance à penser.
-
Les Américains ont également eu à combattre à Omaha et sur la Pointe du Hoc, deux coins qui se sont avérés particulièrement consommateurs d'hommes... surtout que les frappes depuis la mer avaient été relativement peu efficaces. De plus, les Américains avaient deux fois plus d'unités aéroportées engagées que les Britanniques, avec des taux de mortalité en moyenne bien supérieurs à ceux des unités débarquées par mer. Qui plus est, les unités aéroportées US ont été lâchées sur des coins plus délicats. Enfin, d'un point de vue plus stratégique, les Américains ont eu tendance à privilégier la rapidité d'action. Il y avait d'ailleurs en la matière une différence de points de vue entre les deux états-majors, les Américains considérant que les Britanniques ne mettaient pas tous les moyens nécessaires pour obtenir l'avancée rapide voulue et atteindre les objectifs dans les temps. Or, aller plus vite, c'est souvent sacrifier plus d'hommes... pour peut-être épargner davantage de vies par la suite... C'est toujours compliqué à estimer.
-
Si je me souviens bien, c'est justement parce que Lockheed redoutait un réduction massive de la commande du côté de l'USAF que la société a joué son va-tout en proposant de nombreux avantages pour les clients, avec notamment une participation à la fabrication. Si jamais Lockheed n'avait pas été dans une situation aussi bancale à l'époque, sans doute la société n'aurait-elle jamais proposé une telle offre. Autrement dit, le rapport de force n'était pas le même. En outre, avec le F-35, censé remplacer la très grande majorité des aéronefs US, le Pentagone ne peut pas se permettre de laisser passer n'importe quoi. Et LM sait que la Maison blanche et le Pentagone pèseront dans la balance auprès des "alliés-vassaux" si jamais le programme est mis en danger. A l'époque du F-104, en plein contexte de guerre froide, l'état major et le pouvoir politique américains avaient intérêt à ce que les pays de l'OTAN aient un avion à opposer aux soviétiques.
-
C'est relativement étonnant... parce que c'est précisément le moment où Poutine aurait eu besoin d'alliés. Et sur le plan international, je ne suis pas sûr que le Pakistan lui soit d'une aide aussi grande que ce que n'aurait pu l'être l'Inde. En outre, l'Inde avait justement eu tendance à prendre ses distances avec les USA. Et le Pakistan montre une certaine proximité avec la Chine, ce qui ne devrait pas réjouir plus que cela Poutine...
-
Les marines occidentales sont dans une tendance de réduction en volume des personnels embarqués sur leurs navires et submersibles, cela notamment afin de réduire la masse salariale. Les entreprises oeuvrant dans le domaine du naval militaire l'ont d'ailleurs bien compris et proposent désormais des architectures et degrés d'équipement censés permettre cette réduction en nombre des personnels embarqués. La Fremm en est d'ailleurs un des plus illustres exemples. Néanmoins, il semblerait se dessiner une tendance inverse, ou sinon moins radicale. La US Navy cherche à revaloriser en quantité ses équipes de maintenance à bord afin de réaliser d'avantage d'opérations de maintenance en mer et ainsi réduire les semaines passées à quai pour leurs différents vaisseaux :
- 3 réponses
-
- ressources humaines
- personnel embarqué
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Que la justice se réveille après la bataille, c'est d'une certaine manière assez logique : la justice fonctionne le plus souvent en cas de préjudices reconnus. Par contre, oui, les autorités de régulation (m'enfin, celles-ci sont le plus souvent structurées pour ne pas réguler grand chose) et les pouvoirs publics n'ont pas fait grand chose. On a même vu des personnalités politiques encourager cette politique des subprimes... Sur ce point, je partage tout à fait ta position.
-
Je ne savais pas vraiment où le mettre puisque ce papier traitant de la missilerie concerne aussi bien le air-air, que sol-sol, que le mer-terre ou encore le air-terre. Peut-être faudrait-il imaginer une sous-partie missilerie sur le forum ? Quelques éléments de réflexion sur le futur dans le domaine de la missilerie : http://breakingdefense.com/2014/06/speed-kills-the-case-for-hypersonic-weapons/
-
Russie et dépendances.
Skw a répondu à un(e) sujet de Tactac dans Politique etrangère / Relations internationales
En même temps, sans être un grand fan de Vlad, ça me fait rire de voir les gens s'offusquer pour ce sexisme quand au préalable Clinton y va allègrement dans la comparaison hitlérienne et le point Godwin... Poutine n'est d'ailleurs pas non plus un débutant en la matière... On sélectionne bien ses colères. Bientôt, on risquera bien plus d'indignation en détruisant des arbres au 155 mm qu'en commettant un génocide : "Vous voyez bien que les frappes ne sont pas chirurgicales : les arbres décimés sont à compter parmi les victimes collatérales de ces attaques censées neutraliser des cibles humaines !" -
Certes les clients ont pour nombre d'entre eux une responsabilité claire. Néanmoins, autour de cette question des subprimes, nombreux furent tout de même les acteurs bancaires à avoir été condamnés par la justice américaine pour défauts d'information, tromperies, faux en écriture, etc.
-
Ukraine II
Skw a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
Un peu de diplomatie : http://www.defensenews.com/article/20140604/DEFREG01/306040029/US-Review-Europe-Troop-Presence-Reassure-Allies http://www.defensenews.com/article/20140604/DEFREG02/306040024/US-Deploying-B-52s-Europe -
Russie et dépendances.
Skw a répondu à un(e) sujet de Tactac dans Politique etrangère / Relations internationales
Drôle conception de la presse et de sa relation avec les Français. Je ne suis clairement pas un fan d'Elkabach, mais pourquoi vouloir se dissocier de ces deux journalistes ? Si la presse se veut indépendante, c'est qu'elle n'est pas censée te représenter. Tu n'es donc en aucun cas associé aux méthodes de ces journalistes... ou à d'autres d'ailleurs. On aurait pu à la limite se poser la question pour des journalistes bossant sur le service public, mais là je ne vois pas... -
Il y avait également TKMS et Damen sur le coup. En outre, il ne faut pas oublier qu'il y a également 3 des unités qui seront construites à Alexandrie, dans le cadre d'un transfert de technologies. Sur le matériel US, le ToT c'est toujours plus compliqué.
-
En fait, c'est dû à plusieurs choses. Là où Van der Leyen a raison, c'est que la concurrence pour la main d'oeuvre qualifiée est rude en Allemagne. Les taux de chômage sont relativement bas, et sont d'autant plus bas chez les personnes qualifiées. Ainsi, la question du salaire et des conditions de vie n'est pas anecdotique pour faire face à la concurrence d'entreprises dynamiques. Néanmoins, et c'est là que tu as raison, la ministre n'a jamais vraiment voulu évoquer publiquement la question - peut-être parce qu'elle n'est pas aussi acceptable/porteuse d'un point de vue politique* - de la place de l'armée dans la société allemande et du rapport que celle-ci entretient à son armée. Pourtant, les dernières études montrent qu'il y a en général un réel malaise chez le soldat allemand et que cela n'explique pas que par des raisons matérielles. On peut d'ailleurs se demander s'il est pertinent de vouloir attirer des personnels avec de meilleures conditions de travail si pour ces personnes l'armée ne représente pas forcément quelque chose de particulier. En étant un peu caricatural, l'armée ne se doit-elle pas d'être une forme de sacerdoce ? Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas améliorer les conditions de travail et de vie des soldats, mais l'engagement doit probablement avoir un sens particulier... D'ailleurs, les termes employés par Van der Leyen, ne sont pas neutres : dans un discours proche de celui d'un directeur RH au sein d'une entreprise privée, elle veut que l'armée soit en mesure d'attirer les "meilleurs" sur le marché. Bien évidemment, la qualité du personnel n'est pas à négliger... mais je ne suis pas sûr que cela suffise pour en faire un bon militaire. * Chez Van der Leyen, on décèle très largement l'ambition politique : elle abordera les sujets porteurs tout en mettant de côté les sujets sensibles pour ne pas se griller dans le futur. Néanmoins, chez les autres personnalités politiques (impliquées dans la coalition ou extérieures à celle-ci) ayant pris la parole au sujet de cette réforme militaire, on ne peut pas dire que la question de la place de l'armée et du soldat dans la société allemande soit davantage abordée... Enfin si... par Die Linke (équivalent du Front de Gauche) qui nous explique que le malaise des soldats allemands est dû à leur participation à des opérations extérieures... Heu... comment dire... Et du côté des officiers influents, on a des voix qui s'élèvent pour demander plus de matériels à destination des troupes en Afghanistan par exemple. Bref, encore une fois, on évite de parler de cette place de l'armée et du soldat dans la société allemande... Sans doute un tabou. 17 minutes de présentation de la réforme par la ministre et aucune évocation sur la place du soldat dans la société allemande. On a plutôt une réflexion en termes d'attractivité, de potentialités de carrière, de conditions de vie du soldat ou même de management sur la fin : http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYuxDsIwDET_yE4QC2xURQihLl2gbGkbRUZNXBmnLHw8ycCd9IZ7OnxiaXIbBafEyS34wGGi4_iBMW4BXpylrBAp0Vu9UI54r5_Zw8TJa6X6pFQYxCkLrCy6VJNFigGacTC2bYw1_9jv4dZfzp3Z79pr0-Ma4-kHLpDS-Q!!/ Pour ceux qui lisent l'allemand, les points principaux de la réforme : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/reform-der-bundeswehr-von-der-leyens-plaene-a-972511.html
-
Mistral: Moscou prêt à passer d'autres commandes à la France (Poutine)
-
L'Egypte et son voisinage
Skw a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Politique etrangère / Relations internationales
Si j'ai bien compris, à eux, on a le droit de leur vendre des Gowind ?* Ce sont donc des gentils ? * Ou nos alliés américains attendent que la première Gowind soit achevée pour contester le contrat ? O0 -
De toutes manières, ça ne prouve pas grand chose. Ce n'est pas parce que l'on peut marcher dessus que le revêtement résistera à un milieu salin, aux affres climatiques et autres agressions extérieures potentielles. En outre, ce n'est pas forcément parce que le revêtement résiste en apparence qu'il conserve toutes ses qualités de furtivité.
-
Bah, en même temps, si ça ne peut être de la faute de LM, c'est que c'est probablement la faute de l'Europe... Il faut bien trouver un bouc émissaire, hein Non, le F-35 n'est pas trop cher, c'est seulement que les pays européens ne mettent pas l'argent sur la table lorsque nécessaire... Je dois avouer que j'ai bien ri. En tentant de te répondre plus sérieusement, Dark Sidius, la sécurité des citoyens européens - et américains - est justement menacée par programmes de défense comme le F-35. Si tu phagocytes une large partie des moyens pour un unique avion, à la logique d'emploi encore très incertaine d'ailleurs, alors les fonds manqueront pour d'autres matériels et personnels. Ce n'est pas dire que les pays européens sont forcément irréprochables dans leur budgétisation militaire,* mais tu auras du mal à nous faire passer LM comme victime du désinvestissement européen en matière de défense. * On peut d'ailleurs se demander si la prédominance industrielle américaine en matière de défense et l'appauvrissement de l'industrie de défense européenne ne sont pas l'une des raisons de ce désinvestissement. Autrement dit, est-il possible de demander à un pays d'investir toujours autant dans la défense sans que celui-ci n'ait une réelle industrie de défense ? J'ai toujours considéré comme un immense foutage de gueule quand Obama reprochait aux "alliés" de ne plus investir dans la défense alors que les Américains s'étaient assez largement débrouillé pour affaiblir l'industrie de défense européenne.
-
Cela n'impactera par l'Etat fédéral de manière directe... Mais si la Californie fait faillite par exemple, l'Etat fédéral risque indirectement de le sentir passer, et plus généralement c'est l'économie dans son ensemble qui risque d'en subir les conséquences. Ainsi, d'un point de vue macroéconomique, les dettes fédérées devraient être comptées dans la dette publique.
-
Apparemment, c'est pour faire naître des vocations, dit le marin qui vient de quitter son service actif vivant en expliquant combien est excitante la vie à bord d'un submersible O0 La morale de l'histoire : toujours se méfier des crustacés.
-
En fait, Reuters ne fait que retranscrire une "info"* de Times of India : Ici, l'article de Times of India : http://timesofindia.indiatimes.com/india/MMRCA-deal-Rafale-negotiations-expected-to-be-wrapped-up-in-3-months/articleshow/35972245.cms Ici, une version traduite de la brève de Reuters : http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/le-contrat-indien-du-rafale-sera-signe-d-ici-trois-mois-presse-977060.php (en français) * Pour appuyer, ses dires, Times of India se réfère à des "sources"... Bref, c'est du solide O0
-
[Union Européenne] nos projets, son futur
Skw a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Je n'ai pas encore saisi ce que compte obtenir Merkel en soutenant Juncker, puisque celle-ci vient de lui apporter son soutien, mais il est évident qu'il y a du calcul derrière... Je me demande d'ailleurs si elle n'espère pas que l'option Juncker soit un échec et qu'un nom remporte la mise à sa place. -
Parce que les Français n'ont pas la même maturité politique que d'autres ? Je ne parle pas que des politiciens, mais bel et bien des citoyens également...