Gibbs le Cajun

Oui effectivement, je suis en train de regarder la chaîne. Par contre une chaîne YouTube que je déteste est celle de Nota Bene... Transposant une vision et donc un regard contemporain sur des périodes anciennes tout en ne pouvant s'empêcher de faire des sous-entendus et raccourcis ... Et là c'est très agaçant... Il m'énerve puissance 10000000 !

@Tancrède J'aimerais bien ton avis sur cette analyse ( 40 minutes) sur la manière dont le cinéma a traité la période napoléonienne via la vision des batailles etc... J'ai put voir sur YouTube une série qui date ( je crois en avoir déjà parlé) , et qui tient sur une vidéo relatant l'histoire de Jean Roche-Coignet capitaine de la Garde Impériale . J'ai trouvé ça très sympa même si il faut garder du recul par rapport à l'œuvre et les effets que peuvent avoir le regard des vétérans via leurs écrits, mais qui restent des sources bien évidemment de grandes valeurs mais peuvent être disons parfois être plus amplifié pour mieux attiré les futurs lecteurs ( fallait bien bouffer pour certains ). Mais je l'ai trouvé pas si mal que ça, car certes il y a le prisme de celui qui a écrit, mais on aura forcément celui de ceux qui ont réalisé la série. Mais j'ai bien aimé !

C'est une chaîne YouTube que j'aime bien, c'est un français marié à une japonaise et qui vit au Japon depuis un pas mal d'années, et c'est très intéressant pour connaître le pays. Il y a d'autres chaînes comme celle-ci que je suit aussi. Ici il aborde la politique au Japon.

Bon ben j'arrive en date de péremption... Après avoir servi sur mortier de 120 mm ( encore en service) , 105 HM2 ( mythique!), sur du 155 TRF1, voir un 155 TRF1 finir en pot de fleur, c'est pas bon signe pour moi . Edit : J'ai vu une photo récente de mon ancien Régiment, le 11ème RAMa, et je me suis aperçu qu'un 155 TRF1 était en pot de fleur devant le PC du Régiment. Vu que le 11 est passait très tôt sur Caesar, je suppose que ça fait un bon moment que se TRF1 est installé devant le PC du Régiment. Le temps passe mine de rien !

Ben si comme je te l'ai expliqué via ma réponse à ton MP. Rien d'anormal à voir un officier comme chef d'équipe GCP ou GCM en mode Imex , et le capitaine lui était passait récemment au grade de capitaine. En majorité on trouve beaucoup de sous-officier chez les GCP et GCM comme opérateurs, et quelques MDR ( pas majoritaire). Le format de 6 personnels est exactement le format qui est de mise pour l'IMEX, un chef de groupe, et 5 personnels dont 1 qui aura la spécialité auxiliaire sanitaire ( je pense qu'on aura des précisions sur se point un de ces jours) . De plus logique qu'on trouve aussi des spécialistes transmission ( ici j'en compte 1+ l'artilleur) important pour gérer la liaison lors de l'extraction immédiate. Idem, on a pris en compte aussi la possibilité JTAC qui peut être aussi de mise si besoin est ( équipe Imex coincée au sol, ou au profit d'autres éléments déjà à terre ). Se qui explique la présence d'un artilleur. Si on a misé sur les GCP et GCM pour gérer l'imex c'est surtout aussi qu'on a pas beaucoup d'hélicoptères, donc ils sont au final bien employé car venant des différents Régiment de la 27eme BIM au niveau GCM ou 11ème BP pour les GCP. C'est bien pour ça qu'on trouve 4 chasseurs, 1 sapeur et 1 artilleur. En lisant les bios on a déjà une vue des profils, et on est pas dans un format commandement mise en place pour cette opération. Avant leur projection les GCM ou les GCP de Chaque Régiments se préparent en amont en se regroupant, et l'imex fait aussi partie des missions qui sont dédié aux GCM et GCP. Si o' observe la manip, il y avait une patrouille de l'armée de l'air et 2 Tigres accompagné du Cougar emportant l'équipe Imex. Vu tout se qui était en vol pour de l'appui au sol via les 2 avions et les 2 Tigres , logique qu'une équipe imex soit présente. https://www.defense.gouv.fr/operations/points-de-situation/point-de-situation-des-operations-du-22-au-28-novembre Au final notre format via nos GCM et GCP intégrant l'imex est adapté selon nos capacités en nombres d'hélicoptères, et pouvant ainsi être dans les normes via divers capacités en terme de missions , et cela grâce aux divers spécialistes fourni par les régiments et leur GCP et GCM. Sinon le Général Lecointre fait un rappel important aux auditeurs dont les auditeurs africains sur l'image de propagande qui est véhiculée ou l'on est serait présent pour piller l'Afrique... Personnellement, je pense qu'au Mali il n'y a rien comme ressources naturelles, plutôt chez les voisins du Mali ( c'est pas un crime d'avoir des intérêts dans ces autres pays) , mais quand on observe d'autres pays, les US et les chinois ont pas de troupe ( hormis quelques instructeurs pouf les US, et la présence chinoise via L'ONU une vaste blague...) et pourtant ils se servent sans faire de cadeaux... Au Congo quand le Rwanda et les autres pays voisins se sont pointé pour le contrôle de ressources naturelles ( on voit le massacre qui est encore de mise ...) des sociétés US, canadienne ( sont bien gentil eux aussi...) , israélienne & CO y étaient présente... Ça a été reconnu au niveau de l'ONU... Mais pas les français... Les africains font de la géométrie variable, mais c'est les premiers à se plaindre des chinois qui eux amènent aussi les vendeurs pour vendre lds produits chinois... Et pas de proximité avec la population... Vivant en totale autonomie... On va voir si il y a autant de ruissellement vers le bas d'ici quelques années... Et on verra quand il y aura de plus en plus de chinois qui eux sont vraiment en mode colonisation optique 2.0... Enfin bref... Toujours la même chose en Afrique avec certains africains et leurs soutiens aussi très actif en France pour véhiculer toujours la même image négative de la France... Le Général Lecointre à raison, tout le reste c'est que de la connerie...

Très bien vu cette vidéo.

Effectivement, mais je tenais à préciser car l'équipe en soute en plus du gunner appartenait au GCM, ici en configuration IMEX. Maintenant, avec le poids qu'emporte les combattants la capacité à 25 est effectivement devenue bien plus compliquée. Je me rappelle qu'on a eu beaucoup de surprise quand on a fait des missions en Afrique à l'époque où j'étais passait dans l'ALAT. J'ai eu pas mal de spécialités en passant dans l'ALAT ( instruction, Avitaillement, PRB et IMEX, etc...) complétant mon expérience et les spécialités que j'avais obtenu avant chez les TDM. En Afrique du point de vue question nuit, climat, chaleur, brouillard, poussières, sable etc... On a eu un paquet de surprise, et en mode opérationnel. Et je peux dire que l'on avait entièrement confiance aux équipages qui étaient des pointures, et c'est toujours valable. Mais le risque zéro n'existe pas. Je me souvient d'un plafond très bas , on était short kéro, mais on a quand même put passer en mode vol tactique, mais sans prise de risque inconsidérée. J'ai toujours des liens avec des petits gars que j'ai formé et qui servent encore , dont un qui est gunner ( pas au 5), idem j'ai gardé des liens d'amitié avec d'anciens pilotes et équipages avec qui on était en symbiose totale. Bon je raconte ma vie... Mais bon j'ai gardé un lien très fort auprès des 2 Armes ou j'ai servi ( la Colo et l'ALAT) , et sans pb je repartirais en mission, vol encore aujourd'hui. Je sais que votre message ne remet pas en cause les qualités de nos gars, mais je voulais partager un peu du lien qui me lie à se monde militaire ou j'ai servi 15 ans que j'ai quitté mais qui est toujours présent. Je reste un militaire déguisé en civil. Mais je pense que l'on oubli parfois qu'il faut garder une marge prenant en compte les risques, surprises, réactions etc... Et que quand bien même on pourrait se poser des questions, on ne doit jamais oublier qu'il y a des invariables en terme de risque, surtout en opération. Cordialement.

Qu'ils reposent en paix, honorons les soldats tombé pour la France. C'était un format équipe IMEX, spécifique pour de la récupération d'équipage en détresse. Cela explique l'effectif embarqué. Il y a un temps pour tout, et je pense que les questions de se type n'ont pas à venir troubler cette phase ou nous devons honorer les soldats tombé pour la France. Donc les politiciens ou parti politique, médias qui n'ont pas la décence d'attendre, pour faire le buzz ça commence à être pénible à la longue... Quand on voit la réaction de la Ministre et du Général Lecointre quand une journaliste de Quotidien ( je ne suis pas étonné d'ailleurs...) à posé une question liée au faît de notre présence au Mali, je suis dans le même état d'esprit, question très irrespectueuse qui pouvait largement attendre après les hommages et les cérémonies d'enterrement. Donc l'excuse de la démocratie ça va 5 minutes... À un moment faut plus s'étonner du manque de respect sur des choses basiques quand on a pas la décence d'attendre et de gérer la phase de recueillement ... Enfin voilà mon sentiment sur le sujet.

C'est intéressant, mais je pense que le rôle du Jaguar n'est pas limité à la reconnaissance mais bien d'une pièce offrant un paquet d'option sur divers types de combat, que ce soit en autonome, en appui de l'Infanterie ou auprès de nos chars Leclerc. De plus on a une capacité via les VBL via l'escouade de porté dans chaque peloton de chars. Et je pense que l'avenir verra la "miniaturisation" des capacités type drone, donc plus vraiment un pb en terme de place pour l'emport de drone miniaturisé, et qui seront aisément transportable avec le remplacant du VBL. Pour la capacité 8x8, effectivement il y a du plus mais avec la version 6x6 du Jaguar et du Griffon, on a une autre évolution en terme de mécanique, de capacité de manœuvrabilité des roues, on est carrément dans des évolutions qui sont abouti. Donc je pense que c'est plus un problème qui serait d'actualité en terme de motricité. Pour la discrétion, nos VBL et leurs remplaçants seront toujours plus discrets pour faire de l'observation , donc je pense qu'on doit prendre en compte cette capacité qu'on omet toujours de prendre en compte alors que l'escouade de cavaliers portées sur VBL (et le remplacant du VBL) va rester de mise. Alors on met en avant la visibilité en mode convoi, mais sur le terrain en mode déployé, pas si simple de voir tout le monde. J'ai put l'observer en ayant travailler comme équipe d'observation du 11ème RAMa détachée auprès d'un escadron AMX10RC du 1er RIMa et d'une section du 2ème RIMa sur VAB. Sur le terrain j'ai rarement put observer les VBL en action. Et pourtant on était pas au niveau du PC de l'escadron avec notre VAB d'observateurs ( on débarqué l'équipe pour faire de l'observation) et au côté des pelotons AMX10RC et VBL. Dans la manip qui a durée quelques jours , on s'est détruit de manière quasi instantanée avec l'équipe d'observateurs qui étaient en face le dernier jour de la manip, ça s'est joué à une seconde près, mais personne ne s'en est tiré, eux comme nous. Moi j'observe que c'était pas évident de voir tout le monde sur le terrain, amis ou ennemis. La configuration des pelotons de chars avec leur escouade de portés sur VBL étaient vachement pas évident a repérer. On était sur Suippes, changement de programme, on venait de finir notre campagne de tir régimentaire avec nos 155 TRF1 , on est rentré 15 jours après le Régiment à la Lande d'Ouée et on a était envoyé sur le Centac qui avait ouvert il y avait pas longtemps ( d'ailleurs je pense qu'on a été peut être les 1er à y aller). On nous avait détaché avec une autre équipe d'observateurs (ceux de la B3 et nous de la B4). Ceux de la B3 ont était détaché auprès de l'escadron AMX30 d'un Régiment de chasseurs et la section sur VAB ( des chasseurs Alpins). Il n'y avait pas encore d'unités dédiée au Centac pour être plastron permanent. Se que tu mets en avant ainsi que tant d'autres est un format à l'instar de se que font les marines avec leurs bataillons sur LAV, bon là c'est un drone type ailes fixe. https://youtu.be/-HGBUUDUqwo On doit prendre en compte dans l'équation les escouades de cavaliers portés au sein du peloton char qui apporte beaucoup sur le terrain. Le Jaguar c'est aussi des capacités d'observation, une bonne base d'appui feu au profit de l'Infanterie, d'une capacité à combattre au côté des Leclercs offrant une bulle supplémentaire de capacité de feu et d'observation, surveillance etc... Je pense que le remplaçant du VBL apportera justement une capacité à gérer l'emport de drone qui seront de plus en plus en phase et abouti en terme de miniaturisation. Car dans un avenir proche, on qu'on s'en rapproche voit de plus en plus une miniaturisation des capacités au niveau des drones qui seront eux de plus en plus petit, quand on observe l'évolution permanente de cette nouvelle technologique, on va vite trouver le juste milieu pour un drone sur mesure. Moi je pense que notre atout réside sur nos capacités à avoir des escouades de cavaliers portés sur VBL ( ou sur le futur remplaçant du VBL). Si on doit gérer une capacité via du drone, ce sera au travers de ces escouades de portés, vu la capacité d'observation du Jaguar, d'armement, les VBL auront toujours un rôle de protection rapprochée mais il y aura plus de place pour du travail via du drone qui comme je le dis plus haut dans mon message seront bien plus petit et efficace que les modèles actuels, vu les évolutions dans se domaine, les futurs drones seront bientôt là. L'avantage c'est que cette capacité sur VBL et son futur remplaçant, c'est qu'ils permettent une grande souplesse déjà en ordre de travail du peloton de chars, mais dans un contexte interarmes, c'est encore plus aisée dans la souplesse qu'ils apportent pour s'orienter sur des missions de surveillance, renseignement, et de manière très discrètes via la taille des VBL ( ou de son remplaçant) avec bien évidemment des drones adaptés qui vont arrivé dans un avenir proche vu l'évolution permantente . C'est ça qui apportera une capacité offrant tout les avantages pour utiliser du drone. Enfin voilà mon humble avis sur le sujet, en sachant qu'au niveau des artilleurs l'emploi du drone aussi est de mise.

D'autres photos.

Les brits ont adopté le L129A1 Sharpshooter depuis pas mal de temps. J'ai pas d'écho sur se fusil ( boîte US) mais apparemment il a l'air de faire l'affaire. En sachant qu'un l'instar du FRF2 au milieu de bullpup ( les SA 80 A 2 ou A3 pour les brits ) il passe pas inaperçu en terme longueur mais ça ne semble pas avoir posé de pb majeur en terme de risque pour l'identification du tireur en Afghanistan. Bon c'est clair que plus on est moins identifiable avec une arme non spécifique mieux c'est , mais ça ne semble pas si problématique, et puis les versions SA80 A2 et A3 voit une couleur qui ressemble à celle du L129A1 . Donc c' est plutôt côté couleur qui peut poser un pb dans la masse d'une équipe ou d'un groupe, et pas tant la longueur qui soit au final si problématique. Donc j'ai plutôt l'impression que la problématique du type de l'arme qui pourrait identifiée le tireur n'est pas si évidente au finale dans l'optique d'un tireur d'élite dans un groupe. Bon après j'espère qu'on va resté sur une configuration AR pour être dans l'optique de simplification dans le démontage, remontage entretien ( formation plus simple à la base est plus de temps pour bossé les autres aspects technique via l'optique, donnée de réglage lunette , tir avec l'arme etc...) et possibilité d'être utilisé en mode urgence par un tireur non spécialisé. Mais il faudra garder la même couleur que celle de nos HK416F. Car au final, même si l'Afghanistan ou le Mali ne sont pas l'alpha et l'oméga des conflits, je pense que l'on a pas eu de pb majeur pour l'identification de nos tireurs FRF2 ( qui lui est bien spécifique même en le camouflant, et cela au milieu des FAMAS ) Je pense que le facteur couleur commune à toute les armes du groupe est bien plus évident en terme de limitation de risque pour l'identification d'un tireur équipé d'une arme spécifique. Mais vu qu'on part sur tout autre chose en quittant le format FRF2 au milieu de FAMAS , je pense que le nouveau format visuellement sera encore plus disons discret. Bon perso le SCAR n'est pas mon favori, donc reste à voir qui d'autres sera en compétition.

Une vidéo non officielle tourné par un marine lors d'une manip aux Philippines mais bien fichu qui montre une manœuvre à tir réel pour les personnels de la weapon coy, là il y a de la munition tirée en 12,7 mm et du drill intéressant. https://youtu.be/2G1SJF2E0e0

Je ne pourrais pas dire.

Il est pas mal le Serval version force de l'ordre.

Il a l'air pas mal comme version maintien de l'ordre.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Hola Pharaon. Je suis à moitié espagnol, la Galice du côté de mon père . Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le Forum.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Je pense qu'on oubli une chose, dans un article d'un organe de communication des marines, j'ai lu que la SAW serait gardée en stock, afin de pouvoir les ressortir et ainsi garder une marge selon les besoins, vu que rien est écrit à l'avance. Ça me fait pensait à l'Afghanistan ou l'on a ressorti les LRAC de 89 mm chez les fantassins vu que les AT4 était limite sur certaines cibles , idem pour l'ANF1 afin de completez la puissance de feu de la Minimi. De facto on a adapté selon les besoins. Reste à savoir combien de temps seront gardée les armes anciennes en stock. Chez les marines on a aussi le SMAW, l'équivalent du LRAC de 89 mm. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mk_153_Shoulder-Launched_Multipurpose_Assault_Weapon Pour rappel, les marines étaient en mode combat en jungle au Vietnam, et quand il y a eu l'offensive du Têt, ils ont ressorti les armes d'appuis et divers matos pour faire face à un combat urbain, vu que le combat en jungle ne permettait pas de se trimballer des canons sans recul and Co. Je pense que c'est donc un faux débat, vu qu'il y a une possibilité via le stockage d'armes retiré du format en place d'être ressortit selon l'air du temps. Donc ils ne sont pas à poils, et si besoin la SAW sera donc de sortie si besoin est. Maintenant chacun à besoin d'un format qui s'adaptera selon les missions. Le débat de la taille du groupe de combat est parfois agaçant car on voudrait qu'un modèle soit considéré comme le meilleur , mais en oubliant toujours de côté les spécificités de chacun... On voit très bien que les marines sont sur un modèle adapté à leur besoin, mais cela ne veut pas dire que pour autant d'autres modèles seraient moins pertinent, ou que celui des marines n'est pas pertinent. Tout dépendra de l'adversaire en face, le type de combat etc... Le principe devra toujours être le même pour tout le monde, la capacité à adapter et à densifier l'effectif, ressortir l'armement nécessaire, d'où l'importance de ne pas vite remiser des armements spécifique d'appui trop tôt en les sortant carrément de la dotation des unités et qui sont en stockage en armurerie. Moi je par du principe qu'à tout les niveaux, équipe, groupe, section, compagnie, régiment/bataillons, brigades l'optique est que chacune de ces entités aura un format de base , mais qu'il faudra être capable de les moduler en interne en ayant en tête que le pion tactique devra apporter un effet de 3 contre 1, que ce soit en mode effectif ou puissance de feu, et toujours avoir un 4ème pion pouvant agir comme réserve, soit pour combler les pertes, soit pour être dans la continuité de l'action, quelles soient offensive ou défensive. L'ajout des spécialistes non infanterie faisant bien évidemment parti de l'équation, via l'interarmes et l'inter-armées. La problématique de nos jours comme avant et dans le futur sera toujours de ne pas resté figé sur le modèle basique du format, mais de l'adapter selon le besoin. Quand je vois le format en effectif français, il est commun pour tous dans l'Infanterie, peu importe la spécificité montagne, paras, classique, on évite la spécialisation qui au final finirait par limiter la capacité dans les déploiements car trop léger ou trop lourd . Mais se format n'est pas non plus un handicap si on sait employer nos boîtes à outils qui commence déjà au niveau de la section, compagnie, régiment, brigades. Se qui est pertinent c'est d'être dans la capacité à utiliser tout ses outils dans la caisse et non d'avoir un outil qui peut faire tout mais au final ne fera rien. Donc le format US des marines est adapté à ces besoins, pouvant renforcer hors cadres amphibie à l'occasion comme on a put le voir, mais avec des limites logique puisque ce n'est pas leur mission principale. Après on verra que d'autres ont des organisations et moyens spécifique pour leur capacité amphibie adapté aux intérêts de leurs pays, suffisant à leur niveau mais limité pour de la grosse affaire dépassant le cadre d'opération au niveau national , mais pouvant quand même compléter via leur capacité dans un cadre inter-allié, apportant du plus même auprès des US. Donc au final, le côté universalisme à une certaine échelle sur le format de base via le groupe de combat est une chimère quand on veut transposer un modèle sur les uns et les autres, alors que la réalité restera toujours l'adaptation, la modularité, tout en étant capable de casser la structure du format de base et toujours en étant capable d'intégrer les éléments nécessaire via l'interarmes. Donc se qui est utile en format de base pour un domaine, ne le sera pas forcément pour toute autre domaine. En fait c'est l'idée de comparaison entre types de groupe de combat par pays qui est à mon avis pas pertinente, mais plutôt comment on sait utilisé la boîte à outil à laquelle appartient le groupe qui fera la différence. Le format MEU reste pertinent au vu des intérêts et de l'optique de grande puissance US , mais de la à le sous estimer en terme de puissance n'est pas non plus logique, car il est évident qu'il aura des limites pour des affaires ou il faudra faire face à un adversaire d'un certain niveau. Mais ça reste une pointe, une unité d'urgence, de démonstration de force car c'est aussi une de ces missions, être un outil utile de la diplomatie sans forcément l'utiliser . Mais la MEU c'est aussi un format qui permet de perpétuer la forme basique d'entraînement amphibie pour ne jamais être surpris, de facto déployer les capacités via leur tank, artillerie, etc... Permet de toujours gardé le savoir faire tout en étant capable de connaître les avantages ou inconvénients des différents littorales, côtes durant la projection, être un outil de coordination auprès de pays allié prenant en compte les plus ou les moins de leurs alliés. Et puis tout est toujours une évolution de montée en puissance progressive sur des crises majeures, mais l'avantage reste de pouvoir faire le plus sur du ponctuel que d'être trop limité en format trop léger. Donc se qui fait la force de la MEU c'est de toujours être en train de travailler l'amphibie tout le long de l'année, avec toujours les moyens de base. Quand on sait faire débarquer 4 Abrams, les 155 mm, les quelques LAV etc... On a déjà pas de soucis à se faire pour la maîtrise des techniques de débarquement a plus grande échelle. Maintenant, si on observe les dernières opérations amphibie, même l'USMC à éviter l'assaut frontal sur une plage hyper fortifiée comme à Koweït city, en 2003, ou déjà en 1983 avec l'opération sur l'île de la Grenade. L'esprit étant plutôt à leurrer, déborder. Maintenant pour l'USMC il y a comme un retour vers leurs zones de prédilection via la zone Asie Pacifique, et on observe qu'ils reprennent de vieilles vision ou le léger aussi fait parti de l' equation sans pour autant remplacer le format de choc , donc un format plus souple mais qui reste évolutif pour faire face à l'évolution de la Chine. L'idée étant d'être aussi capable de déployer du monde bien avant que les chinois puissent avoir le temps de créer des bases importante sur des îlots ou petit archipel positionné à des endroits stratégique permettant le déploiement de capacité anti navale ou anti aérienne via des batteries de missiles . Donc on voit l'optique de capacité qui sont moins dans l'optique de choc être de mise, mais sans qu'elles soient mise de côté. La différence c'est que contrairement à la 2ème guerre mondiale il y a des capacités de prepositionnement, pas un hasard que l'Australie accueille une base navale et de l'USMC, le renforcement de base comme à Guam and Co, un paquet d'exercices en commun avec les pays du coin, que ce soit en mode assaut de choc, ou assaut type raid, maîtrise des zones, défense de zone etc... Enfin voilà, la MEU reste l'outil de puissance basique, permettant de garder un savoir faire amphibie qui ne peut être de mise que par du permanent, et qui dans le contexte de la zone Asie Pacifique qui est je pense très spécifique vu l'étendue de la zone question maritime. On est plus dans les limites de la Méditerranée, Mer rouge, Golfe Persique etc... limite océan indien. Enfin voilà en gros mon avis sur le sujet.

@Tancrède Assez parlant en mode humour, je pense qu'elle va te parler cette vidéo . https://youtu.be/bQPtWrK145w