Gibbs le Cajun

Il y a de l'AMX10 RCR de sortie ( voir les photos sur le lien).

Vue d'artiste. Ben le rechargement d'un AUF1 nécessite aussi les bras pour le stockage en casemate , donc moi je suis pas sectaire, faut de tout pour faire un monde, du moment que ça envoi du pélot ou il faut Petit bras le 105 . 05

La question est qu'elles sont les meilleures méthodes, et si il y en sont telle au final applicable à une certaines échelle, en sachant que dans l'histoire, le contexte de chaque époques reste quand même spécifique , tout en ayant vu une mondialisation de la communication, relais d'opinions, la guerre qui tourne en permanence sur les médias, sur internet, propagande de tout les états puissant à divers degrés diabolisant ou pas , l'image morale qui reste à géométrie variable, mais qui côté occidental est maintenant une norme dans la gestion d'opérations, afin d'éviter une image négative. Mais une norme apporte d'autres problématique largement employé par l'adversaire qui profite à fond de cette vision morale, n'hésitant pas à transformer l'image d'un accident collatéral ou des civils sont tué en acte délibéré. Donc c'est une ambiance permanente où l'on va devoir marcher sur des œufs, et où nombres d'enjeux ne se limiteront pas à éradiquer quelques trublions, mais aussi à faire avancer la situation politique, économique, sociétale, etc... Rappeler les responsabilités des états de la région. Donc dans un monde ou tout doit aller vite comme un clic de souris, la réalité est que pour gérer il faudra un grand nombres d'années, un effectif important en prenant en compte les armées locales, donc qu'elles soit capable de gérer, la encore une problématique qui allongera la durée du conflit. Mais il faut être réaliste, vouloir transformer des armées africaine à l'identique du modèle occidental ne verra qu'un erzat d'armée opérationnelle... Ou entre corruption, divergence éthnique, etc... Ne peut faire avancer la situation... On a bien vu se que cela donne quand des soldats de l'armée afghane issu de groupes éthnique du nord était déployé dans le sud majoritairement pachtoun, aucune confiance durable ne peut-être possible vu les antécédents et divergences ancestrales... Cela explique pourquoi l'armée afghane avec le retrait du gros des occidentaux a vu la perte de zones tenue par l'armée afghane, ou même si certains pachtoun pouvaient être dans l'optique neutre et cul entre 2 chaises, une grande partie à vite basculée auprès des talibans qui ont toujours eu un lien tribal, éthnique puisque eux aussi pachtoun en majorité. Donc marcher sur des œufs impliquera une durée de temps très longue, et une pression permanente pour expliquer, justifier, gérer la communication adverse qui comme expliqué plus haut fera passer un accident collateral comme volontaire commis par nos troupes. Donc tout ne se réglera pas demain. On a vu que les méthodes pleine de bonne volonté via un travail auprès des populations en évitant la brutalité n'empêche rien, les populations restent assises entre deux chaises, même en essayant d'avoir une posture neutre. L'optique de ces islamistes ou d'autres groupes, mouvement par le passé à est sont simple en se qui concerne la population, si tu ne collabores pas avec nous, mais que tu le fais contre nous, ou simplement ta passivité option neutre en choisissant aucun camps , tu restes un problème pour nous, donc dans tout les cas tu vas ramasser. Donc tout ça va durer encore très très longtemps.

Très bonne nouvelle, le matos va aller directement aux unités qui vont être déployé dans la bande sahélo-saharienne. On sent la volonté et l'organisation pour faire dans l'ordre de priorité.

Je n'ai pas trouvé le file traitant du sujet appareil de vision nocturne. Donc j'ouvre se nouveau file pour y poster cette vidéo présentant les nouvelles lunettes individuelles de vision nocturne de l'armée de Terre. J'ai déjà posté l'info dans le file équipement individuel. Édit, une photo qui présente mieux le nouvel appareil de vision nocturne.

De nouvelles vision nocturnes pour l'armée de Terre.

Effectivement, il y a eu des évolutions régulière au niveau de l'observation dans l'artillerie, avec il y a quelques années était monté les EOP ( équipes d'observation en profondeur), une sélection était faite chez les observateurs classique, et ou le travail était axé sur l'infiltration discrète et le travail via des caches, un peu dans l'optique du 13ème RDP, mais axé sur l'appui artillerie/aérien. Hors cadre mission classique, dans les Balkans ou en Afrique , il est arrivé que les EOP fassent du renseignement optique prise de température au sein des populations. J'ai l'impression que la SLAS d'un régiment d'artillerie et détaché au niveau brigade, donc je suppose que avec des éléments d'autres entités type "SAED" des RI , du génie etc... Ceux-ci sont de la partie. Un peu comme sur le principe qu'on observe à la 9ème BIMa et à la 6ème BLB, ou à la 11ème BP et la 27ème BIM. Quelques part c'est intéressant, car ça permet selon les missions demandé au niveau de l'état-major Brigade soit être axé sur le JTAC, donc la SLAS permettant ainsi d'être déployé et protégé par les spécificités des autres groupes venant du génie, infanterie, cavalier, ou si la mission est axé reconnaissance le groupe de cavaliers sera l'élément principale, soutenu par les autres groupes, artilleurs, fantassins sapeurs, cela étant modulable pour les fantassins, les sapeurs comme "leader" via leur spécificité et le but de la mission . Enfin voilà chaque spécificité regroupée permet une autonomie, et une adaptation qui verra la compétence d'un des éléments selon la mission donné par l'état-major de la Brigade être la "pointe". Je pense que ça offre aussi un leitmotiv d'évolution dans la spécialité observateurs ( idem pour les autres spécialité, fantassin, sapeurs etc.. ) au niveau du Régiment, et pouvant aussi pour celui qui le voudra être une forme de mise en bouche pour tenter les FS, même si je pense que pour beaucoup resté au niveau Régiment et déjà le but en servant l'élite du Régiment. Mine de rien, ça ouvre des perspectives de souplesse selon les théâtres d'opération , je pense qu'au vu du rythme sur Barkhane qui voit les GCP et GCM très sollicité et qui ont repris des missions permettant aux FS d'axer leur effort sur des cibles plus stratégique, antiterrorisme etc... Se type d'unité de brigade pourra soit augmenter les capacités si besoin, soit améliorer le rythme pour les GCP et GCM. Enfin voilà, je pense que c'est très motivant pour nos observateurs qui travaillent aussi la capacité JTAC de manière plus classique , mais là dans un cadre groupement pour la brigade, ça offre une certaine autonomie hors cadres classique des missions d'observation au niveau du régiment tout en ayant un panel de missions plus large au côté des autres groupes de camarades fantassins, sapeurs, cavaliers, transmetteurs etc... S'est une bonne évolution.

Effectivement, il ne faut pas crier trop vite victoire, mais je pense que la comparaison avec FELIN a des limites dans le sens ou la problématique pour FELIN était présenté comme des briques de matos, mais restant trop lourd et encombrant, des éléments pas si souvent employé , et impossible à gérer si il fallait tout claquer sur le dos du personnel qui quand bien même à vu une évolution des morphologies physiques, il reste toujours limité dans le rapport poids emporté+son propre poids, et qui au niveau véhicule provoqué encore plus de complication d'encombrement vu le peu de place déjà disponible. Si j'ai bien tout compris avec Scorpion, c'est axé surtout sur des véhicules blindés, et à la différence de FELIN on arrive sur une évolution en tailles et structures, puissance augmentées du moteur, etc... Permettant d'accueillir sans encombrer les postes et outils gérant les capacités transmission plus technologique qui apporte plus de capacité permettant de garder la liaison tout en ayant la position exact des véhicules, des capteurs passif et des capacités d'observation augmentée. Il y aura a du côté maintenance apparemment une meilleur gestion de l'entretien. Je pense que l'on doit prendre en compte que les structures des véhicules remplaçant le VAB, l'AMX10RCR et la Sagaie n'ont plus rien à voir, et que cela permet d'avoir une capacité d'emport de moyens technologique plus aisée, même si il y a eu une évolution positive en terme d'encombrement et de poids des outils technologique cité plus haut. Au final FELIN fut trop ambitieux, sans prendre en compte la réalité du terrain, et des limites des capacités physique du combattant qui ne pourra pas évoluer sur une morphologie et capacité physique type "uniformisée" du combattant. Alors que Scorpion ça reste d'abord une évolution de matériels et de véhicules blindés. D'un côté, on peut supposer que FELIN malgré tout ses côtés négatifs aura disons d'une certaine manière participé à l'évolution des recherches sur la miniaturisation des nouvelles technologies qui elles seront embarquées dans une nouvelle génération de véhicules. Oui FELIN à juste raison a été un programme très onéreux pour au final peu de résultats probant via une grosse partie des éléments qui composé le système étaient rarement employable. Hormis les capacités lunette plutôt intéressante pour du défensif fixe ( défense de site), pour gérer la nuit et le jour, ou en mode débarqué pour une phase ou l'on fait de la défense, surveillance autour du véhicule pour la nuit ( donc on peu emporté mais qui restera disponible dans le véhicule ) , mais toujours en mode défensif. Mais des lunettes pas du tout adapté à du déplacement, de l'offensif. Mais je pense comme expliqué plus haut qu'avec les nouvelles technologies bien plus abouti sur nombre de points et qui en mode embarqué sur une génération de véhicules complètement différente a put être aussi aidé dans cette évolution par celle de FELIN qui était trop en avance mais trop limité par les capacités d'autonomie, de poids, d'encombrement etc... au niveau individuel du combattant. On apprend des erreurs, même si ça pique quand on voit le coût. Bon je pense qu'on aura des évolutions et amélioration, des corrections avec le programme Scorpion, mais rien de disons problématique ni de coûteux par rapport à FELIN. Enfin voilà, je pense que le concept de Scorpion va fournir plus de rapidité et de fluidité dans la communication, repérage des véhicules amis, protection passive , portée augmentée de tir et observation jour et nuit augmentée , puissance de feu adaptée, blindage, mobilité. Au final des bases d'appui feu complète en moyen et armement , qui pourront veiller sur les uns et les autres, que ce soit les personnels débarqué ou les autres véhicules, grâce à cette augmentation de la capacité de repérer et voir plus loin en observation, permettant d'anticiper et mieux diriger les personnels débarqué qui eux vont garder une capacité de combat non encombré par un surplus de matos comme avec FELIN. Quand on observe les nouveaux équipement de protection, individuels, armements du combattants on a enfin l'équilibre via les plus récentes technologies qui ont bénéficié d'une maturation et de retex. Donc une plus grande capacité modulaire inter-armes, et toujours une capacité d'appui feu sur véhicule qui au final était je pense le cœur du problème avec la génération de véhicules via le VAB, AMX10RCR et Sagaie qui avait des qualités, mais n'était plus en adéquation comme plateforme appui feu, soit trop puissant, soit pas assez selon les missions. Enfin voilà, restons prudent mais ne soyons pas non plus trop négatif quand je vois la différence notable entre FELIN et Scorpion.

C'est vintage par rapport au file, mais je pense qu'elle a sa place ici. Je suis tombé sur cette photo très intéressante qui met bien en avant tout les personnels au service autour d'un avion de l'aéronavale de cette époque importante dans l'histoire de l'aéronavale et des portes-avions.

On voit des Griffons en vadrouille durant cette présentation. Sympa à voir.

Intéressant cette technique de transfusion sanguine.

Sympa la vidéo ou l'on voit nos artilleurs en action en Irak. La dépose de l'obus de 155 mm en civière me rappelle de vieux souvenirs, vu que le système existait déjà avec le 155TRF1. Là première fois que je suis parti en manœuvre avec mon Régiment le 11ème RAMa, mon sergent, chef de pièce m'a demandé de mettre un obus en civière pour voir si je gérais bien. Il a été très impressionné puisqu'il m'a dit que je n'avais pas des bras mais des vérins ! Je ne m'attendais pas à se qu'il me dise ça comme ça ! Bon avec du 105 mm ou du 120 mm c'était tranquille en comparaison. Ça date maintenant, que le temps passe mais mon premier chargement d'un obus de 155 mm en civière, je ne suis pas prêt de l'oublier ! Enfin voilà pour l'anecdote.

Bon ben voilà. Félicitation aux équipages qui sont aussi parti intégrante du Leclerc.

Effectivement, et puis n'oublions pas que la capacité de légèreté était employé aussi avec des unités de quadrillage plus lourde, une capacité aéromobile importante. Cette affaire est aussi celui du Mali et des pays concernées, donc qu'ils devront fournir plus d'hommes, et combattre aussi à la manière des groupes islamistes. Le modèle du combat mode rezzous des tchadiens apporterai beaucoup je pense. Et vu la taille du théâtre sahelien, quand bien même on mettra beaucoup de monde sur pick up, ça restera toujours problématique pour gérer dans toute la zone, on ne pourra pas se permettre d'y mettre un effectif conséquent. Je met le point de situation :