Gibbs le Cajun

Je vois que le débat sur le besoin ou pas d'hélicoptères lourd reste toujours d'actualité. Je vais faire un doublon dans le file Barkhane de mon message. Entre être trop dépendant d'un hélico type US et l'image d'autonomie dans le discours français sur l'Europe de la défense alors que nombre de pays européens ont déjà beaucoup de matos US et en achète encore ... Voir le théâtre sahelien comme pas l'alpha et l'oméga des prochaines opérations qui pourraient être de mise dans le futur , qu'on peut compter sur l'aide de pays allié mais avec des missions reconduite ou pas... Un théâtre d'opération sahelien qui va sûrement durer dans le temps ... On met maintenant en avant la culture de l'hélicoptère moyens spécifique de l'ALAT, donc avec toute les guillemets qui vont bien dans les limites de la communication que peut avoir un général patron de l'ALAT ( valable pour les autres généraux aussi). Je n'ai pas accès à tout l'article, donc je me base sur cet extrait : Effectivement je suis assez d'accord avec se tweet, ou est la vérité là dedans ? Pas simple...

C'est très bien ces échanges entre les 2 brigades , pour les GAEA aussi. J'ai eu la chance d'avoir une formation en jungle, c'était en Guyane. L instructeur en chef de l'époque avait été formé au Brésil si mes souvenirs sont bon , aujourd'hui il est le général qui commande la 9ème BIMa .

Bonsoir. J'ouvre se file généraliste sur la maintenance des matériels, armements, équipements, véhicules, avions, navires etc.... Vu la modernisation et les nouvelles technologie, on voit aussi évoluer la maintenance dans sa gestion qui apporte de la rapidité, de la simplicité d'emploi de moyens de vérification. Bien évidemment, on ne perdra pas le côté rustique qui lui sera toujours de mise, le progrès restant un apport incontournable mais il restera un apport au profit du soldat.

La photo rend bien.

Sympa cette vidéo via un drone.

Effectivement, c'est aussi à prendre en compte.

J'ai pas écris que les GCP et GCM utilisé cette technique bien ou mal ou si elle était utile ... J'ai mis en avant que les artilleurs ont pas toute les innovations sur se type de technique ( qui sont peut-être déjà remplacé par du plus adapté ) , se qui ne veut pas dire que c'est bon via cette technique...ou qu'il l'emploi mal. Pour le côté réflexe et habitude prise, je suis dubitatif, tout dépendra du nombre de drill derrière... C'est la répétions régulière qui devient du réflexe, pas sur une formation... Et vue la montée en puissance, ben on a pas encore un tronc commun. Je ne suis pas spécialement attaché à des techniques venant des FS qui ont leurs besoins et qui deviennent des trucs à la mode est qui seront copié. Ça dure qu'un temps se genre de truc de copier coller par mimétisme, ça doit évoluer, et peut être que certains voit surtout ça pour travailler le côté tempo en confiance via les types qu'on connaît pas complétement, mais sans que ça soit l'alpha et l'oméga comme technique. Faut prendre des éléments de la technique , mais pas forcément toute la technique. Perso je pense que le tube avant sans bouclier coûtera du monde pour une progression dans un couloir , mais pour vérifier à l'entraînement le fait que personne ne se gêne, prennent en compte la menace sans être dangereux pour les autres, c'est pas nocif tant que ça ne devient pas un réflexe via du drill et du drill. L'idée n'étant pas l'emploi tactique de la technique tube avant mais plutôt faire sentir qu'on doit faire gaffe aux autres, sans être non plus trop confiant sous peine d'être dangereux pour les autres. Le principal s'est les classique des basiques du fantassin, et le sens du terrain, dans la verte ou l'urbain, et là c'est pas figée, on adaptera, et avec le temps et le drill, ben on se connaît tous bien, les ordres du chef d'équipe et du chef de groupe seront fluide, via un côté instinctif pour tout le monde dans l'application concrète. Maintenant comme dit dans mon message précédent, via les fantassins venant des autres unités de la brigade, je pense qu'on va travailler de manière plus adapté et la plus concrète au sein du GAEA qui seront plus dans le technique pratique (donc pas dans l'emploi de se type de technique du tube avant ou arrière en mode concret ), et les artilleurs corrigeront, et qu'à terme il y aura un tronc commun pour tout les personnels issu de tout les régiments détaché au GAEA de leur brigade. Avis personnel, au travers des go pro perso filmant des combats réels, ou de cameraman, et visible sur le net, je pense que même si on est dans l'angle de vue d'une caméra, on en apprend plus, on voit des réactions, bonne ou mauvaise en combat réel , et on peut analyser, et ça reste en mode support. Plus intéressant que des techniques vu au travers de reportage de mise en avant de formation ou de demonstration . Faut être pragmatique mais pas tout reprendre comme l'alpha et l'oméga. Désolé pour le message bordélique, mais pas facile d'expliquer par écrit en se qui me concerne. Merci pour les précisions . Il est très beau cet insigne commun Peut-être que dans le cadre GAEA cet insigne de base commun à tout le monde à été remis en service pour mettre en avant les personnels du GAEA et des autres personnels non armée de Terre, et qui travaillent tous ensemble. Justement, il faut restait dans le contexte d'emploi, et je pense que se qui est dans l'optique commando des unités régulière Terre selon leur spécificité , ben c'est pas les techniques spécifique FS et FS police qui doivent être l'alpha et l'oméga. Il y a des éléments qui peuvent être pris, mais pas forcément toute la technique. Perso je pense que le plus simple reste les basiques du fantassin et du travail d'équipe et groupe par du drill et du drill, et de l'adaptation selon le terrain, verte ou urbain, en développant l'instinct et des réflexes basique et pas ultra technique comme on peut le voir via des gens US en général et ancien des FS ou de la police qui montrent leur technique perso sur le net, et qui au final devient trop technique... Ou du copier coller de se qui est vu au travers de reportage sur les FS et FS police. Faut en prendre et en laisser, et adapter selon les besoins. Et puis un tube avant, sans bouclier en tête ça va coûter du monde dans un espace restreint comme un couloir dans un cadre de combat classique. Maintenant, je pense que comme dans toute montée en puissance, ici des GAEA, on va voir des choses s'affiner en choix et technique et être la base d'un tronc commun à tout les personnels détachés des régiments au profit du GAEA de la brigade.

Dans le Raid numéro 403 de février, plein d'articles intéressant. @Fusilier un très bon article sur les marines qui ont renforcé l'ambassade à Bagdad, avec remise en perspective du concept du SPMAGTF-CR-CC. Manœuvre inter-armes et CAS des Alpins, très intéressant, présence de personnels d'unité de Montagne espagnole , italienne, et grand froid via les canadiens francophone ( un article prochain parlera plus précisément de leurs places dans cette manip). Idem l'article sur le retour du canon de 105 chez les Alpins italiens très intéressant. Et d'autres infos très intéressantes. Ça fait un moment que je n'avais pas acheté de Raid, mais la j'en suis content !

Je pense que c'est surtout lié au côté formation basique au niveaux des artilleurs qui n'ont pas forcément la façon de faire la plus à jour, en ayant en perspective que l'on est dans la montée en puissance des GAEA à la 9ème BIMa et à la 6ème BLB. Les personnels de tout les régiments dédié au GAEA de la 9ème BIMa et 6ème BLB se regroupent régulièrement dans le cadre de la montée en puissance , donc le je pense qu'il doit y avoir un travail qui va s'affiner sur les basiques et sera dont bien plus à jours via les connaissances à se type de drill, et cela grâce aux fantassins détachés au GAEA. Ont est dans une montée en puissance des GAEA, donc faut que tout se mettent en place afin d'aller vers un format qui ressemblera à terme au GCP ou GCM des régiments qui eux on tous des basiques commun actuellement , mais avec les spécificités adaptée aux besoins des GAEA. Cela explique peut être cela à mon humble avis.

Dans le dernier Raids Magazine un article sur le retour au sein des 2 brigades Alpine de l'obusier de 105/14mm mod. 56 de chez Oto Melara. 25 obusiers on était rénové sur les 250 pièces stockées, mais apparemment ça ne sera pas un retour pour d'autres unités d'artillerie italienne ( paras entre d'autres). Les pièces ont participé à une grosse manœuvre, au côté du 120 et de 81 mm des fantassins. On voit qu'elle a été tracté par du chenillé BV-206. Au delà de cette bonne nouvelle pour les Alpins italiens, en règle générale pour une artillerie adaptée il est sûr que le 105 mm reste une valeur sûre, mais qu'il ne peut pas être dissociable du mortier de 120 mm, les 2 se complètent très bien, entre l'efficacité de l'obus de 120 mm quasi proche du 155mm, et l'efficacité au niveau tir direct du 105mm, je pense que tactiquement on peut jouer en mode espace à défendre et l'appui offensif entre les 2 pièces. Et pour le 105mm une vision appui tir direct ou là l'efficacité du 105 mm en tir direct sera plus que évidente face à des positions, bâtiments, voir du véhicule complétant les appuis des fantassins au niveau tir direct ( missile AC , 12,7 mm, etc... ). Je pense que pour du combat axé rase campagne ( Montagne aussi bien évidemment), car le combat urbain ne sera pas l'alpha et l'oméga même si il ne doit pas être minoré. Et puis je pense l'optique binôme 105/120 doit resté pour de la brigade spécifique comme les Alpins et les paras, et amphibie selon les pays. Les britanniques de la brigade commando on les artilleurs commandos qui servent sur 105 , à l'époque de la guerre Froide le Korps Mariner avait aussi du 120 mm ( jusqu'en 2012 apparemment) , vu que ces 2 unités étaient appelée à être employé ensemble, donc très complémentaire au niveau artillerie de "poche". Bon avec nos échanges via la 9ème BIMa et la brigade Commando vu le binômage entre le 29 d'artillerie commando et le 11ème RAMa, on retrouve aussi cette possibilité de gérer en mode 105 mm brits et 120 mm français et du 155 mm Caesar pour de la profondeur, se qui compensera je pense par rapport à un modèle type USMC si on reste dans le cadre d'une mission franco-britannique. Pour l'USMC il y a eu de l'intérêt pour le 120 mm, mais pas de retour au 105 mm, mais là on est dans un cadre spécifique d'un Corps possédant des gros moyens, et donc un panel d'appuis puissant. Enfin voilà, je pense que c'est peut être aussi une vision qui s'est mise en place disons naturellement, et qui au final voit soit de manière effective une dotation double 105/120 comme semble le faire les italiens ( mais uniquement axé brigade Montagne) , ou association entre unité jumelée de 2 pays, comme se fut le cas sur un mode guerre Froide entre brits et néerlandais, et actuellement entre brits et français. Bon là je traite uniquement de la convergence de l'appui artillerie 105/120, pas du modèle de chacun au niveau amphibie. Je pense que si on y regarde bien au final, les cavaliers du 1er RHP et du 4ème Chasseurs des Alpins, quelques part leur Sagaie puis AMX10 RCR avaient disons via le 90 mm ou le 105 mm une forme de complément pour de l'appui tir direct ( mais pas de tir indirect bien évidemment) , complété par du 120 mm des artilleurs de Montagne du 93eme RAM, 35eme RAP ( idem quelque par pour la 9eme BIMa et 6eme BLB) Car on parle souvent de l'artillerie pour le tir indirecte, mais moins du tir direct en mode base de feu. Bon hormis les obus flèches spécifique à l'antichar, on avait toujours de l'explosif, fumigène qui pouvait être utile sur du bâtiment, position durcie etc... Enfin voilà, un peu bordélique mon message qui sort du cadre italien, mais qui met en avant que l'artillerie devra rester une combinaison de type de pièces aux calibres variée, et qu'au final il sera toujours compliqué d'avoir la pièce d'artillerie idéale qui fera tout, mais que de la combinaison peuvent sur certains conflits suffirent, l'exemple du 105 mm en mode tir direct sur des cibles types positions durcis, bâtiment couple, couplée à l'efficacité du 120 mm via une efficacité presque proche du 155mm, en sachant que le 105mm peut aussi bien évidemment combler les intervalles en tir indirect sur certains objectifs communs à ceux du 120 mm, complétant disons la capacité à transformer en enfer une zone pour l'adversaire qui se prendra du 105 et 120 mm, sans oublier se que les fantassins peuvent envoyer à leur niveau via le 81mm. C'est pour ça que si ça ne tenait qu'à moi, le 105 mm serait de retour au côté des 120 mm chez les Alpins et les paras même si le Caesar reste de mise ( il est très efficace en montagne) , et que le Caesar devra aussi avoir son pendant avec de l'AUF1 new age. Je pense qu'au vu de notre vision boîte à outils en mode GTIA , ben de la pièce type 105mm et 120 mm ça reste très raisonnable en coût de maintenance, qei c'est aussi très motivant pour un artilleur d'être un spécialiste sachant travailler sur divers pièces déjà au niveau 105/120 qui seule ou combinée peuvent offrir de l'efficacité sans sortir la grosse artillerie type 155 mm. Pour moi les basiques de l'artilleur ça reste le rustique, un esprit de travail en équipe plus développé même si on garde cette esprit sur 155 ( Caesar ou AUF1). Moi j'ais eu la chance de servir sur le 105 mm et le 120 mm, le 155 TRF1, d'ailleurs en RCA on avait le binôme 105 HM2 et 120 mm, se qui offrait un sacré complément efficacité direct et indirect comme je l'explique plus haut dans le message. Je suis dans l'esprit de la devise de l'artillerie française, Ultima Ratio Regum, donc adaptée à la menace et situation du moment ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ultima_ratio_regum Je trouve que les italiens ont un outil adapté à leurs besoins, d'ailleurs @Fusilierl'avait déjà mis en avant via leur amphibie , s'est très intéressant. D'ailleurs j'observe qu'ils participent à beaucoup de manip avec les espagnols, il y a eu récemment une grosse manip en Espagne.

L'US Navy a reçu sont 1er CMV-22B.

Je suppose que se personnel appartient à l'élément détaché du 1er Spahis au profit du GAEA de la 6ème BLB. Je ne connaissais pas se brevet qui est très beau d'ailleurs . Est-il spécifique à la 6ème BLB, ou aussi de mise à la 9ème BIMa ?

Effectivement. Bon je restais sur 2 personnels en plus embarqué en mode adaptation , c'est pas non plus trop disons si énorme. Je parle de ça car j'ai vu en opex quand j'ai fait mon temps dans l'ALAT être surpris par la capacité à embarqué plus que prévu personnels et matos, donc qu'on restait dans les limites au vu du climat chaud et humide, avec du kéro emporté bien équilibré dans les réservoirs. Mais je comprends se que tu veux mettre en avant.

Des photos à venir de cet exercice . J'en profite pour mettre en avant l'arrivée sur Twitter de la 9ème BIMa, mon ancienne brigade ( division à l'époque ou j'y suis entré au sein du 11ème RAMa).

J'ai eu un flash en repensant à un de mes camarades qui était équipier EOP en train d'affuter sa pelle US à l'époque, ceci explique cela .

Oui c'est écrit noir sur blanc, comme tout se qui sert de base, que ce soit en mode règlement, mais on reste sur un format de base. On met en avant aussi la formule de 2 pour l'équipage +5 commandos équipes +2 brancards ( avec blessé dessus, sinon aucun intérêt). Mais ces bases technique n'empêchent pas de limiter l'emport de tout les armements, ou dans la sélection de seulement certains, on adaptera selon les besoins de la mission de toute façon, en prenant aussi en compte le calcul en emport carburant etc... L 'hélicoptère est multi-rôles dans les missions, se qui veut dire qu'il ne sera pas limité à du transport, donc aussi possibilité entre autres de "base appui feu" volante . Si on se base sur ton lien, pas de gunner ( 1 ou 2) pris en compte avec les 2 pilotes/copilote de l'équipage. Donc soit 2 ( ou 1) des 5 commandos assureront cette mission de gunner jusqu'à la dépose, quitteront leur poste de gunner, et reprendront ce rôle quand ils seront récupéré par l'hélicoptère. Soit on limitera à 3 ( ou 4) commandos débarqué et 2 autres (ou 1) qui seront désigné gunner permanent pour toute la mission . Si on se base sur la formule 2 équipage +5 commandos +2brancards, ça laisse supposer que 2 blessés sur civière ça peut être aussi la place pour 1 commando équipé de plus. Pour moi ça reste pas très clair cette histoire de personnels embarqué équipage compris , et puis mon observation se limité à la possibilité d'emport de 2 commandos de plus occasionnellement . Moi je regarde les possibilités de modularité qui ne seront pas forcément mise en avant sur une plaquette, vu les nombreuses possibilité, ça deviendrai trop brouillon dans la présentation de la communication airbus. Au niveau militaire on a déjà je pense de la reflexion sur les possibilités de modularité/emploi tactique qui pour l'instant reste à leur niveau, et qui se confirmeront ou pas avec le premier modèle livré pour les tests aux militaires. Voilà mon ressenti sur le fond, le reste pour l'instant c'est disons de la forme vu le peu d'infos a se stade du projet Guépard.

On se pose beaucoup de questions sur l'emport en personnels, mais n'oublions pas que la possibilité de modularité sera de mise du point de vue armement, et que toute les capacités ne seront pas forcément monté au niveau des pods ou des gunners si la mission ne le nécessite pas, et du point de vue emport personnels rien n'empêchera de voir sur une mission qu' un pod armé comme armement , permettant d'opter pour le non emport des 2 gunners ni de leur mitrailleuse, donc 2 places en plus pour des commandos. On peut même imaginer des missions ou les commandos pourront tenir le rôle de gunner jusqu'au posé sur site, et reprendre la mission de gunner à la récupération par l'hélicoptère qui lui restera en autodéfense via son pod armé le temps que les commandos restent au sol, en sachant qu'il n'y aura jamais une machine seule, donc un tas de combinaisons pour le transport et le choix du type d'armement pour chaque machines. Enfin voilà, faut aussi voir les possibilités de modularité, et j'en vois pas mal mine de rien avec le Guépard.

Superbes photos.

Sympa, d'autres images de la SLAS du 11ème RAMa. On notera sur une des photos la pelle US ( sûrement bien affûtée !) sur le sac à dos d'un des bigors, on a gardé des restes de la période EOP (Équipe Observation dans la Profondeur) ou la pelle était de mise pour creuser les caches. J'ai retrouvé aussi cette vidéo sur les tests SAED au 126 ème RI. J'avais oublié de la poster à l'époque où je l'avais repérer sur le net.

Je ne sais pas si je suis dans le bon fil, mais je pense que c'est peut être à prendre en compte sur cette problématique du high-tech/digital quand celui-ci n'est pas pris en compte comme une force, mais pas le tout high-tech/digital, donc être réversible et donc souple. Je pense que le ressenti via se tweet est intéressant.

La SLAS de mon ancien Régiment, le 11ème RAMa .