Gibbs le Cajun

Sur le principe, oui mais dans la pratique on a bien vu que toute phase de stabilisation c'est au moins 10 ans avec une phase de désengagement progressive. Et vu le contexte sahelien ou il n'y a pas d'entités en face avec qui dialoguer ou mettre la pression comme ça aurait été le cas en ex Yougoslavie, vu le contexte jihadiste qui n'est pas la pour dialoguer et qui pour lui tout se qui est étranger, ONU compris c'est l'adversaire à détruire. Ne pas oublier que j'ai remis les perspectives de contextes du moment à partir de la bascule de Serval sur Barkhane dans mon dernier message, entre un adversaire qui n'a plus rien à voir via le pb du djihadisme et la pas d'interlocuteurs, le pb entre nordistes et sudistes et le jeu du gvt malien , la gestion du pb en RCA qui a nécessité du monde et aussi une longue mise en place de l'ONU, tout en ayant la problématique du faible niveau de la majorité des éléments qui composent la force ONU, idem avec l'UE pour le Soudan, déjà on aurait du comprendre que se fut déjà difficile pour monter une force européenne, en sachant que dans le contexte des changements de gvt dans chaque pays européens et selon les intérêts de chacun, ben ça ne s'est pas bousculé non plus... Idem via l'OTAN en Afghanistan, même ambiance, le minimum vital, et dans un contexte mêlant lutte tribal mais avec le mélange de genre du tribal via les talibans et le côté djihadisme. On est loin du contexte de l'ex Yougoslavie en observant que de toute façon ça sera appelait à péter de nouveau comme à chaque fois vu l'histoire des Balkans , et quand on voit le Liban... L'ONU y est depuis longtemps, et la donne du radicalisme sunnite, contexte du hezbollah, tension avec Israël... C'est pas gagné non plus. Certes ce sont des situations anciennes mais vu les pb nouveaux et le djihadisme en fond, je pense qu'il est illusoire de voir une capacité à avoir du soutien des divers organismes et de l'optique des locaux... pour gérer la phase de stabilisation et cela malgré qu'on est géré la 1ère phase comme avec Serval. Les US ont essayé de balancer cette phase de stabilisation aux alliés en Afghanistan pour allait faire leur affaire en Irak, la finalité c'est que vu la situation qui a dégénéré en Afghanistan et la stabilisation ( beaucoup de pays pensaient gérer comme en Bosnie ou au Kosovo) est devenu une opération de combat, et quand même le retour des US en Afghanistan... De plus on a aussi une communication vers l'opinion publique de nos dirigeants qui mettait trop en avant qu'on réduisait les effectifs avec pour but que ne perdure pas la mission au Sahel. Enfin voilà mon avis. Je suis d'accord avec Rivelo et son message, on doit prendre en compte se qui a posait pb à tout les niveaux et les limites vu le contexte que j'explique plus haut.

Bon ben apparemment les relations russo-américaines sont plus proche de l'optique stock-car grand theft auto 5 ambiance Sheriff fait moi peur . Sacré cowboys et cosaques

Désolé , mais j'ai toujours du mal pour les échanges par clavier interposé, je suis plus à l'aise en mode discussion non virtuelle .

Hum, vu la taille du pays, il faut être capable de gérer la présence sur les axes principaux et dans l'environnement autour des villes du nord, il etize important pour la sécurisation et gardait un effet de force de présence , et donc une mobilité en mode protégée, et capacité de réserve de force en cas de coup force des djihadistes. De facto mettre tout le monde en mode léger... Pas une évidence... L'un ne va pas sans l'autre dans un 1er temps d'une phase précédent une action de force majeure via Serval. La logique étant que dès le départ on aurait pas du réduire le format, mais l'adapté pour gérer la sécurisation des villes et alentours, axes principaux, tout en continuant à gérer les zones loin des villes et donc gestion via un mode plus léger , puis progressivement réduire la voilure tout en ayant une montée en puissance des maliens & Cie, mais aussi celle de l'ONU qui n'est plus capable de gérer des zones à risque vu le contexte. C'est comme si on faisait de l'interposition option stabilisation au milieu de la Libye avec les djihadistes. Mais bon faut pas oublier non plus que l'affaire en RCA à aussi était un facteur supplémentaire à gérer... Je pense surtout que l'on s'est enfermé politiquement via une gestion de communication d'opinion via nos gvts successif en mettant en avant qu'on était pas là pour rester, alors que la stabilisation évolutive c'était plus de 10 ans comme on l'a vu dans les Balkans ... Et le militaire de toute façon devra faire avec, vu qu'on lui demande surtout de faire avec et donc de proposer se qui arrange les dirigeants politique. Maintenant faut pas non plus tirer des conclusions sur un effet qui a était lancé il y a peu de temps pour établir que ça apportera une solution stratégique/tactique dans la durée, si derrière on a pas d'évolution du point de vue diplomatique, économique, place de l'ONU, UE militairement pour offrir une souplesse du côté des missions de Barkhane qui reste encore une force pouvant être appelée au profit des forces de l'ONU... Mais aussi volonté politique des états africains de la zone... Et puis on a quand même observé une adaptation avec plus de capacité légère via les unités de cavalerie sur VBL. Et puis la perte de GCP en mode véhicule léger à aussi je pense pesait à un certains moment. Donc pas mal de facteurs à prendre en compte. Oui mais bon, le Sahel ne sera pas l'alpha et l'oméga des prochains conflits. On voit se que cela a donnait de s'enfermer sur des formats de conflits, interposition, mission de paix, ambiance afgha etc... Je pense que côté français on a géré un paquet de missions très diverses, et que nos moyens via du VAB, sagaie, VBL AMX10RCR ont éviter de la casse tout en restant souple sans être un pb. Par rapport à d'autres pays où il n'y avait pas du matos de se type.

Effectivement , pas simple la discussion par clavier interposé .

Tout à fait d'accord sur le mortier lourd. Oui je suis d'accord sur se point, le 105 mm apporte des solutions via un tir beaucoup moins indirect que peut le faire un mortier de 120 mm, d'où mon sentiment que pour gérer la déconfliction, il est je pense nécessaire que l'emploi du mortier lourd de 120 mm par l'artillerie plus gérable pour le fantassin dans son combat, qui avec déjà son 81mm et son LGI a déjà une forme de contrainte par rapport à un ciel qui sera plus encombré via de l'avion, des hélicoptères et des drones dans le futur déjà très proche. Et se qui peut l'être déjà à petite échelle le sera plus en mode haute intensité. Pour le 105 mm, il y a aussi un facteur à prendre en compte c'est la déconfliction qui sera de mise avec les mortiers lourd, donc, pièce plus en arrière, gestion de la capacité de dosage des charges de poudre, pour rester à distance mais sans être trop limite en portée ou trop long , et tout cela en devant gérer la déconfliction générale vu tout se qui sera en l'air. Je pense que le mortier de 120 mm fait parti de la boîte à outils appui indirect , et qu'il est plutôt là pour apporter des solutions sur certains types d'opérations, missions ou du 155 mm est pas nécessaire , et donc avec la problématique de déconfliction je pense qu'il faut pouvoir gérer en laissant l'outil 120 mm chez les artilleurs. Le truc c'est qu'on voit du travail en mode échantillon, comme on a put le voir sur certaines opérations comme pour la reprise de Mossoul, via divers éléments au travers de capacité du niveau section de tir LRM, 155 mm, 120 mm des fantassins US ( qui était un petit élément) , et du 122 mm chez les irakiens ( pour la perspective porté déconfliction plus proche du 105 mm ) . Là où l'adversaire était pas au niveau menace artillerie type haute intensité sérieuse, et un cadre d'encerclement qui verra pas bouger l'artillerie. On a vu que se fut pareil pour la FRR en Bosnie, un échantillon via une batterie de 155 mm, 1 de 105 mm brits, 2 SML du REI et aussi des néerlandais via du 120 mm, et l'aviation ( pas d'helicos). La perspective étant plus réduite pour l'adversaire malgré des capacités artillerie, mais un contexte ou celui-ci était dans le cadre d'une guerre civile et toute les pressions internationale. Tout était sous contrôle et une posture peu encombrée par la deconfliction, en mode défensif et imposition de la force. À Daguet on a pas eu la problématique, on était dans un cadre où il n'y avait pas de 105 mm même via le renfort US au niveau artillerie, donc 120 via les SML du 3ème RIMa et du 2ème REI et le 155 français et US , LRM US . Mais la c'est pareil on avait moins de pb de deconfliction d'une certaine manière, l'ALAT elle étant en mode vol tactique à ras des pâquerettes à 5 mètres du sol. L'aviation US elle ayant préparé avant l'offensive via du bombardemenr haute altitude massif, puis après surtout en mode air-sol via du A-10 et sans menace aérienne. C'est sur on était dans le cadre d'une division déployée, mais on était pas encore dans l'ère actuelle en terme de deconfliction, quelque part on était plus proche de se que l'on avait connu avec la 2ème guerre mondiale. Plus le temps passe plus ça sera plus compliqué je dirais sur du haute intensité, via divers phases pouvant basculé de l'offensif à la defensive, contre offensive etc... Face à un adversaire qui pèse. Enfin voilà, je pense que c'est pour ça que le mortier de 120 mm doit a mon avis restait un outil dans la boîte à outils de l'artilleur, surtout si il y a du 105 mm en plus de la capacité 155 mm, car entre les opérations limitée ne nécessitant pas du 155 mm, et qui avec du 105 mm offrira de la portée. Désolé pour le message bordélique.

D'après se que j'ai compris, c'est que les éléments du 2ème REP agissent le temps de la mise en place du renforcement pour Barkhane par 600 personnels de plus. Ça me fait pensait à la période où on a vu la bascule entre l'opération Serval sur Barkhane qui avait vu une réduction des effectifs, et qui au vu de la remontée des actions des islamistes on avait envoyé un escadron de Sagaie/VBL le temps qu'on réévalu la situation, on va voir au final revenir un escadron sur AMX10 RCR qui venait d'être retiré, idem avec les VBCI . Le fiston faisait parti de cet escadron du RICM, qui était MCD en RCI. D'où l'importance de notre capacité de force prépositionnée en Afrique. Dire qu'à un moment on voulu réduire de manière importante cette capacité en Afrique... Alors que tout à évolué rapidement via divers crises, idem avec une plus grande présence US et chinoise, des russes... Bon maintenant je pense que la problématique fut qu'on a trop vite réduit la voilure au moment du passage de Serval à Barkhane, mais il y avait aussi le pb à gérer en RCA... Et comme on peut l'observer c'est surtout le manque de volonté des organisations tel que l'ONU, l'UE, des forces africaine qui pose pb. Après il est clair que vu le niveau qualitatif de certaines unités fourni pae des pays à l'ONU n'aident pas non plus.... Heureusement que pour la RCA le contingent portugais est présent. Sinon le travail des cavaliers via les PRI monté sur VBL reste très utile. Comme pour le VAB, le VBL aura beaucoup apporté sur divers type d'opex. Après faut être réaliste, la protection face à la menace IED ne sera jamais garantie via un IED bien dosé. Mais bon oublions pas que le risque IED est aussi une réalité pour de la haute intensité via les mines classique, tout le monde n'ayant pas signer sur le non emploi des mines antipersonnelles, et que les mines antichar sont toujours de mise. De facto c'est pas que la vision protection pour les véhicules qui changera tout mais tout se qui pourra être dans l'apprentissage des bases, via l'observation, la détection pour tout les personnels et des capacités pour le génie de gérer le travail dans les meilleures condition. D'un côté devoir gérer cette menace invisible et presque aléatoire , c'est un peu l'optique de l'aiguille dans la meule de foin, mais sur du haute intensité, on aura moins se côté aléatoire et isolé via l'optique bouchon de mines. Même si bien évidemment le piégeage est aussi une réalité sur du combat en haute intensité comme en zone urbaine par exemple . Quand on observe le travail des sapeurs va les différents type d'opex qu'on aura connu, on a une expérience très riche accumulée. Bon là on est dans un contexte différent, et vu les zones on voit qu'il est difficile pour l'adversaire de gérer efficacement via la pose de IED, mais l'optique très mobile est permanence sur le terrain, emploi de la 3ème dimension via l'aéromobilité aussi un des facteurs qui perturbe les islamistes. Le VBL reste encore une une valeur sûre.

Je comprend, mais j'ai l'impression que l'optique GTIA perturbe peut-être la vision sur la donne dans cette bande des 10 km. Je pense que la problématique est aussi la déconfliction bien plus prenante, car on a put l'observer on a ( et aura) de plus en plus de moyens volant, entre hélicos, avions, drones qui restera valable sur de la haute intensité, et même hors cadre allié . J'ai l'impression que cela rajoute une gestion bien plus importante pour l'Infanterie qui déjà doit gérer le mortier de 81 mm, le LGI. Sur des petites affaire on voit la complication, mais sur une grosse affaire ça sera bien plus compliqué, surtout sur une bande de 10 km qui pourra être bien plus mouvante face à un adversaire ayant lui même des capacités haute intensité. Je pense que l'Infanterie et les éléments de cavalerie, génie doit pouvoir gérer son combat sous une bulle réactive des appuis artillerie sans être sous la pression d'avoir disons un œil partout. Alors on pourrait gérer avec une capacité de liaison artillerie qui pourrait gérer les SML sur 120 redeployée chez les fantassins, mais reste à savoir si ça serait aussi fluide dans un tel contexte. Pour moi l'artillerie dans le concept de boîte à outils d'un GTIA doit être elle même une boîte à outils offrant toute la gamme d'appui via le 155 mm, 120 mm (et 105 mm si un jour ça revient) au claquement de doigts selon le besoin, de fournir de manières sereine cette bulle de feu indirect 3 D qui sera fortement encombré ( hélicos, avions, drones) au dessus du combat du fantassin, cavalier. Je vois une forme de circuit court ou le "langage est naturel" via l'appui artillerie d'une certaine manière permettant au fantassin/cavalier une sérénité. Edit : Et puis on observe aussi l'évolution des moyens via une augmentation des capacités d'observation, optique, thermique, portée de tir plus précise et augmentée , détection, via les griffons, Jaguar, VBCI, Leclerc qui est dans la zone des 10 km sur en gros 4 km dans la détection , et donc du 81 mm ( 3100 mètres) . Le parapluie artillerie lui étant cette bulle de protection dès les 4000 mètres ( moins) et au plus loin . Je sais pas si j'arrive à être disons plus clair, par écrit c'est pas pratique pour expliquer. Avant en France chaque Régiment avait sa section de mortiers lourd de 120 mm ( sauf pour le 2ème REI qui avait 2 sections) au sein de la compagnie d'appui et d'éclairage , et aussi les mortiers de 81 mm dans les cies de combat.

Mais je ne dis pas le contraire. En lisant le soldat oublié de Guy Sajer , entre son temps comme chauffeur de camion en 1941 dans une unité du train logistique ou l'hiver et l'usure des Troupes allemande à était effrayant , qu'il quitte le front russe pour du repos pour ensuite rejoindre la division Gross Deutchland comme panzer grenadier , sa préparation et entraînement jusqu'à son retour avec sa division pour la bataille de Koursk en 1943, il y a eu un donc un "temps mort" de part et d'autres... Après il est évident que les allemands ont commis un tas de connerie, tout comme les soviétiques à certaine phases. Vu les effectifs russe faut nourrir son monde aussi , réorganiser et aussi entrainer, on a le retour des grands chefs dans l'armée rouge pour reprendre en compte , plus la continuité dans la tenue du front. On a "plus ou moins" une année avant Koursk en 1943 qui marque la fin du point de vue offensif pour les allemands. Et même là l'effort à pas été simple, même pour les russes. On met souvent les chars russe en avant mais c'est quand même aussi les fantassins et leurs positions défensive qui ont été important dans cette affaire. Et je pense que dans la montée en puissance des russes, Koursk est arrivait trop tôt même si cela a cassé la dynamique allemande. D'ailleurs on voit aussi que tout se qui peut renforcer est utilisé en homme dès 1941, on le verra avec les marins de la flotte qui combattra à terre, et ça ne concernait pas que les fusiliers-marins. Pas oublier que question soutien de l'homme, c'est pas prioritaire non plus vu le système où au final la machine comme l'homme est du consommable... Pour les Troupes "sibérienne", je n'aborde même pas le sujet car c'est bien plus tardivement qu'on verra bien plus de troupes originaire du côté de la partie zone asiatique & Cie agir vers l'ouest, surtout pour combler la casse dans les unités "russe" vu que le réservoir humain était pas non plus extensible vu la casse depuis 1941. Je précise que je n'ai jamais mis en avant que l'arrivé de blindés anglais à était pour la bataille de Moscou utile, vu que se matériel commence seulement à arriver. Voir mon précédent message.

Très intéressant, et pas si anodin question pratique, capacité à employé militairement si besoin se type de navire, vu le côté aspect navire type transport commercial ça peut aider. Et voici l'histoire du nouveau nom : En direct :

Mince... -Allo, Il semblerait qu'on m'a repéré. Quel est la conduite à tenir ? Je ne peux plus continué avec ma couverture qui a été dévoilée. L'homme a la cigarette : - Ne paniquait pas j'envoi un nettoyeur, il a fait du bon boulot avec le Gibbs le Cajun. Nous allons aussi faire surchauffer le forum pour que celui-ci bug régulièrement le temps que ça se passe. - Bien, je passe à la phase 2 sur cet autre forum comme convenu ? L'homme à la cigarette : - Non, on va attendre, on vous tiens au courant, terminé. L'homme a la cigarette : - Victor, opération de nettoyage sur le forum Air Défense, la cible Rufus Shinra. Vous avez reçu le dossier. Le nettoyeur : - Je confirme, dossier de la cible pris en compte. 23 h 35, vendredi 6 mars 2020, domicile de Rufus Shinra. Dring, dring ! Rufus Shinra : - Oui oui, j'arrive ! Mais qui ça peut-être à cette heure ci ?

La différence, c'est surtout l'ensemble de la chaîne artilleur, passant par tout les éléments qui y participent. Mais le caractère spécifique d'un artilleur de base sur pièce et d'un fantassins de base et bien plus différent. L'état d'esprit aussi, j'ai eu largement l'occasion de le comparer entre mon temps au 11ème RAMa sur pièce et celui passait la 1ère Cie de combat du 5ème RIAOM en séjour, via les mortiers de 81 mm dans l'ambiance et état d'esprit . On était souvent " chambrer" , fallait juste de la réparti ) par du fantassin lambda via du artilleur = tête inerte ou crâne d'obus, tout dans les bras rien dans le crâne, tout en ayant eu pendant pas mal d'années l'image ou était mis en avant un manque de confiance envers les artilleurs, malgré l'opération Daguet. Très présent cette idée chez des fantassins parachutiste. J'ai un pote ( et d'autres) qui était à la SML du 3ème RIMa, via le séjour à Djibouti il a atterri à la batterie sol-sol du 5ème RIAOM, au retour il a pas demandé le retour à la SML d'un RIMa mais à préféré un régiment d'artillerie, le 11 en particulier, entre l'état d'esprit et le fonctionnement évolutif dans les spécialités, et pas mal de double voir triple spécialité. Quand je vois mon parcours et celui sur ma pièce d'autres personnels, on était assez complet, et j'ai put évoluer ailleurs que sur pièce. Les temps ont changé depuis même si les "préjugés" sont encore de mise pour dédé le GV envers l'artilleur de base. Pour le reste, dans l'idéal oui du 105 serait logique comme retour dans le parc artillerie, mais l'emploi du 120 mm était déjà de mise avant la professionnalisation des Armées via les régiments pro et semi pro, et qu'avec se qui était déployé en RCA dans les années 90 ou tourné les batteries de ces régiments , 105 HM2 et mortier de 120 mm, pour le Rwanda ça a été efficace avant avec le 105 mm avant la crise du génocide ou les 120 mm après avec Turquoise . Donc rien de bien nouveau la cohabitation 155/105/120 mm. On oubli un peu vite cette période des unités pros et semi pros d'avant la professionnalisation... Se qui n'enlève aux SML qui ont tenu leur rôle avec la FRR en ex Yougo ou à Daguet.

Je n'ai jamais mis en avant que l'aide avait été efficaces dès 1941... Mais elle a était utile pour la phase de bascule de rapport de force pour stabiliser dans la durée face aux allemands ou entre le déménagement des usines, les pertes subies en blindés, canons etc.. ( détruit, abandonné, non réparable etc..) pour maintenir les allemands, recevoir des chars sans passait par la phase fabrication à permis aux soviétiques de pouvoir orienter vers un parc plus récent technologiquement abouti et moins de modèles dans la fabrication. En 1941 le T34 n'est pas encore le char principal de bataille ( l'évolution de la production évolue à partir de 1941) , et la masse d'autres types de chars et autres matériels n'est pas non plus au top qualitativement, plusieurs modèles et de la diversité inégale en qualité et efficacité ( je parle en règle générale). Sans oublié la logistique qui a était aussi amélioré pour les lignes de vie dans les phases critique, les élongations sur le terrain. Donc entre les Mathildas, et tout les autres modèles de chars britannique, US, a était utile même car elle a accompagné l'évolution du parc soviétique qui a augmenté et était plus rationnel au niveau matos principal. Et 1941 et 1942 reste tendu pour tout le monde, pas que les soviétiques. Et on ne parle que des chars. Mais n'oublions pas les pertes subies avant que la fabrication soient de plus en plus importante pour dépasser les pertes subies dans ses phases critiques, la stabilisation puis le renversement de la situation via l'augmentation qui permet d'avoir un ratio en supériorité via la masse de char, plus abouti via l'évolution du T-34 et autre matos. Après 1940, 1941 jusqu'à 1942 reste aussi pour les britanniques très tendu stratégiquement, sans oublier qu'il y a aussi l'entrée en guerre avec le Japon et que des mauvaises nouvelles. L'Empire britannique étant important pour fournir de quoi mener la guerre contre l'Allemagne, et vu la sollicitation de la Royal Navy pour protéger les convois de l'atlantique, sécuriser le canal de Suez, maintenir le lien avec les zones d'affrontement en Afrique du Nord etc... Enfin voilà... 1941 à 1942, c'est tendu aussi pour les britanniques, avant que les US arrivent. En 1943 on y voit plus clair pour tout le monde.

Très intéressant. On notera que l'on a pris en compte le bataillon des forces nigerienne qui a eu de la casse . C'est bien car ça n'a pas laissé du temps pour que la motivation soit trop atteinte après les pertes subies. Un peu comme lorsque l'on tombe de cheval , faut de suite remonter comme dit l'adage. Donc motivation en ayant a ses côtés une troupe motivée, disciplinée via le REP.

Bon ben toujours rien de nouveau , pas de véhicule type Mad Max ni de hordes pillant les environs, pas d'odeurs de fumée ni de crépitement de flammes de maison mise en feu joyeusement à coup de lance-flamme par des militaires en combinaison de protection. Le bouledogue américain de la maison se porte bien ( pris un peu de poids même, va falloir qu'on la régule en bouffe d'ailleurs ), bon, vous me direz si il doit finir dans l'assiette il y aura de quoi manger ! Sinon mes parents qui ont eu la livraison de fuel ( on n'a pas encore brûler les meubles des maisons soit dit en passant), le livreur qui rapporte qu'on lui aurait dit chez d'autres clients qu'il y a des personnes contaminées dans le secteur autour du village... En gros le type qui dit qu'il y a le loup parce que le type du village à côté a entendu qu'un type d'un autre village à entendu la même chose... Le téléphone picard en gros ! Mais pas de panique observée. Mais bon ça va, madame va faire les petites courses, les rues sont pas encombré par les sacs à viande de victimes, ni par les camions militaire devant les charger. Ma fille cadette va au lycée, ça va le bus arrive à l'heure matin et soir, faut dire que les routes sont pas encombré par des foules de personnes fuyant la Picardie. Enfin voilà se qu'il en est dans mon coin de Picardie. Pas de panique pour moi, et du point de vue analyse du truc, je pense que si l'OMS n'est pas dérangée plus que ça pour la mortalité d'une grippe normale, elle reste prudente avec se virus dans le sens ou les foyers sont plus important, et que n'ayant pas de vaccin contre, elle reste dans l'expectative en cas de mutation bien plus violente de se virus. Mais faut resté zen. Donc voilà mon sentiment sur le sujet. Ah merde ! je viens de tousser sur mon claviers ! Non rien de grave, j'ai un peu mal aussi à la gorge mais ça va bien ! Il y a pas de risque. Voilà les news de the Walking Picardie . Edit : mince j'ai pas essuyé le bouton envoi du message !

Sympa la photo.

On notera que c'est effectué par un A400 M pour le largage de ravito mais qu'il y a aussi des personnels qui sont parachuté.

Certes, mais si ça a put permettre de redéployer plus de T34 ou il fallait, quelques part ça a était utile. Et puis dans le pire des cas du côté de l'Asie en cas de pb , ces chars alliés auraient éte employable face aux tanks japonais. Sinon effectivement, les Soviétiques avaient du matos quand Barbarossa débute , quand on voit se qu'ils ont perdu en Finlande , il y avait derrière une industrie importante. Si Staline aurait pas fait ses purges dans l'armée rouge avant guerre, se qui va se sentir dès la guerre en Finlande ( et ça va empirer les purges il me semble a l'issu) , Barbarossa aurait put être contenu vu le matos et les effectifs de l'armée rouge. Effectivement, mais après la propagande soviétique d'après guerre à pris soin de retirer les images des films ou on l'on voyait ces camions US. Contexte de guerre Froide qui fut aussi de mise côté USA. Chacun dans son coin on dira

Je pense que dans un contexte de zone à risque , on prendra des consignes de mise en sécurité, et puis je pense que l'emploi de se type de navires entrera dans une bulle de protection de mise en alerte. Après entre un risque zéro qui n'est plus de mise en cas de conflit et la loi de Murphy, on devra faire avec.

Si je comprend bien le concept, on utilise le navire avec une poupe très profilé lui permettant de naviguer comme un navire classique et permettant ainsi de ne pas avoir le pb des classiques LCT ou la navigation est classique, mais avec une proue pas pratique pour la navigation vu qu'il y a la rampe de débarquement qui ne permet pas d'avoir une forme profilée comme celle d'un navire classique. Je me souvient que les navires les plus profilés à la proue le jour J, dans le Pacifique etc... étaient les LCI, avec des rampes de chaque côté pour permettre aux fantassins de débarquer. Mais c'était réservé pour de l'Infanterie, pas du transport de véhicules. Apparemment les US sont intéressé pour acheté australien avec le SVLS comme l'avait presumé cet article : https://nationalinterest.org/blog/buzz/weird-little-ship-could-be-future-amphibious-warfare-126466

Justement, le format de Daguet etait limité au départ au déploiement d'éléments de chaque division, 6ème BLB et 9ème BIMa qui devait d'auto relever et qui a été fusionner, renforcer via un Régiment de char lourds et le régiment d'artillerie de la 9ème BIMa qui était le seul totalement professionnalisé. Avec se regroupement de professionnel, on avait peu de marge hormis quelques régiments pro d'infanterie encore dispo, enfin presque vu qu'il fallait géré les MCD ( 11ème BP via le 3, le 8 et le 2 ) et semi pro de la 9ème DIMa ( 1er RIMa), 11ème BP ( 1er RHP, 35eme RAP) , 6ème DLB (68e RA) pour durer et se relever la division Daguet . Hormis regrouper les pros des régiments semi pro du 68e RA, 35eme RAP, on était plus que limité, le reste étant des conscrits, et à l'époque pas déployable vu la politique basé sur la problématique issu de l'emploi des conscrits en Algérie. Aujourd'hui, on voit que du point de vue des brigades légère , on a plus de régiments d'infanterie, un retour de 2 regiment de cavalerie légère dans les BLB . Idem avec les BB et les unités d'infanterie. Enfin du point de vue artillerie, on a de quoi faire même si je pense qu'une batterie de plus ou un régiment serait du plus. En oubliant pas qu'on a de l'artillerie 155 chez les Alpins et les TAP. Je pense que le pb c'est pour la relève si besoin est avec l'autre division via la gestion des affaires courante, les MCD, opex qui est problématique pour la division qui ne serait pas déployée au départ et qui devra se préparer pour relever ou renforcer la division déjà projeté. Donc la problématique sera la capacité de projeter en MCD "calme" des réservistes ou accentuer le rôle des réservistes locaux dans les departement et territoires d'outre-mer, en sachant qu'on a encore des RSMA , et des pros sur les opex courante, donc avoir 2 brigades pour se gérer en auto relève, mais avec des limites, d'où l'intérêt de ne pas s'enfermer sur des opex longues. Mais on a la problématique de la relève via l'ONU et Cie... Se qui amène je pense à la problématique de l'équilibre de capacité pour pouvoir gérer le risque haute intensité et les affaires courante, surtout opex, opint, MCD sur les territoires et departemenr outre mer, et la préparation pour une relève ou un renforcement d'une division déjà projetée sur du haute intensité. Se que je veux dire c'est qu'on a pas forcément un mauvais format, mais plutôt une problématique du rythme et des opex,opint qui sont longue dans le temps et les MCD. La réserve pourra être une solution mais il faut qu'elle augmente comme expliqué dans mon message précédent. Et je pense que du point de vue opex, soit il faudra mettre les moyens sur un et une politique plus poussée car l'un ne va pas sans l'autre pour permettre et incitée la reprise de la gestion par l'ONU, l'UE ( mais la faut pas rêver...). Et c'est en cela que la crédibilité de ces instances montrent les limites du concept... Les africains... Du point de vue OTAN, ben compliqué puisque l'attention est portée à l'Est de l'Europe. Il est le pb du Général, un format qui pourrait être gerable si l'air du temps était serein, mais qui n'est pas aidé par le contexte d'organisations n'assumant pas leur rôle. D'ailleurs il y a eu une présentation à l'OTAN des opérations au Sahel (via le général issu des FS) , et pas mal de voyage du CEMA chez des homologues qui travaillent avec nous, au Sahel, Liban et ailleurs comme les finlandais ( ils sont pas nombreux, et il faut maintenir le lien) . La source de notre pb est donc bien là, trouvait les clés pour enclencher les entités, ONU, UE, OTAN, Africaine aussi. Je pense que le général voit qu'il passe beaucoup de temps à gérer cette communication et échange pour maintenir la flamme chez le peu d'alliés participant à nos opex au Sahel, ou au Liban, avec peut être en fond l'idée de pouvoir relever les unités française par les finlandais au Liban si besoin était. Un effort gerable pour les finlandais. Idem lorsque le CEMAT avait rencontré son homologue portugais, et bien le remercier pour le travail des portugais en RCA qui compense les faiblesses de l'ONU via ses contingents ... Et nous évitant d'être encore fortement déployé sur place. C'est un travail très chronophage tout ça pour notre EM et le CEMA. Mais bon on reste dans une ambiance épicerie la où les instances devrait bouger par rapport au Sahel. Et ça complique la réflexion du Général qui lui ne veut pas qu'on reste dans une situation qui nous parasite la gestion du risque haute intensité, que ce soit pour l'entraînement, les relèves ou renfort etc... Sur une crise haute intensité. Desolé pour le pavé !

Je connais le personnage depuis quelques temps via les chaînes où il a était invité, et il n'avait rien de sulfureux ( après je ne connais pas son passif) , tout était axé sur son travail sur l'islamisme, les frères musulmans et autres courants salafiste, wahhabisme , les pays lié directement ou indirectement à ces entités, le travail de prosélytisme et d'ingérence à divers niveaux. Et avec de la précision du point de vue historique sur ces mouvances qui est très détaillée, avec des références vérifiable. Après comme je l'ai toujours dit, faut être pragmatique , vu que le réel lui est bien réel. Et puis bon après avoir croisé les islamistes en Bosnie durant la guerre en ex Yougoslavie ou je m'étais dis que c'était étrange et pas très sain ces types qui n'avaient rien de bosniaque, et installé dans un véhicule , barbe au vent et une sorte de drapeau ... Je me suis dit qu'on aurait des surprises dans le futur, et que ça serait pas bon. Apparemment je me suis pas trompé vu les pb en Bosnie entre influence wahhabite, des turcs et un fort contingent pour le jihad... Et bien plus tard une expérience personnelle pas joyeuse du tout, et lié a cette saloperie de nuisance prosélyte des FM... Enfin bref... On voit bien le merdier en Bosnie, et c'est via France 24... On revient bien sur une lutte d'influence via aussi les Balkans , et la Turquie ben c'est dans ses plans, comme à l'époque de l'empire ottoman... Les faîts sont têtu... Pour la Turquie en suivant son évolution en géopolitique, politique intérieure on observe bien ses visées et sa tentative de revenir sur les traces de l'ancien empire ottoman, et aussi en fond les ressources naturelles ... Au final l'ultra nationalisme et l'armée au pouvoir via la laïcité de Ataturk n'ont était qu'une "pause" en sachant que pour le paysan anatolien, l'ambiance a jamais était les folles soirées d'Istanbul... À la rigueur quand il faisait son service militaire, et encore la solde était pas bien grosse... Vu que les frères musulmans naissent en Égypte à la même période que l'avènement de Ataturk... On comprend très vite que pour les religieux turcs ça a du pas mal voyagé vers l'Égypte et préparée la suite sans notion d'un retour rapide ( la patience pour le bon moment, classique chez eux vu leur stratégie actuel un peu partout ) , et avec une disparité sociétale évidente entre la jeunesse dorée d'Istanbul et celle du paysan anatolien... Ben dans le contexte du jeu d'influence des frères musulmans... Il a pas été difficile pour un Erdogan de profiter de l'ultra nationalisme ambiant comme ciment ( mais plus les mêmes leader, militaire et civil qui ont été dans la continuité du leg de Ataturk) mais il y a toujours eu une masse culturellement et religieusement présente dans les campagnes pas très riche qui a quand même apprécié la fin de cette laïcité vu comment on a voté pour Erdogan, idem via la diaspora ... On présente Erdogan comme un nationaliste alors que le nationalisme turc de Ataturk c'est la vision de la Turquie moderne qui a voulu couper avec le passif de l'empire ottoman , Erdogan c'est surtout un nostalgique de l'empire ottoman... D'ailleurs on a bien vu sa remise en avant de l'histoire de l'empire ottoman progressivement... On oubli toujours que le poids de l'armée a toujours était se qui a permit de cimenter le pays... Mais soyons pas dupe non plus, le laicisme à la turque était bien différent de celui qu'on a en France, il y avait la pression de l'armée turque de manière permanente pour l'imposer ... Et au final il faudra peu de choses pour que cette laïcité passe en mode "c'est du passé"... Et un retour du religieux massivement ... Comme on l'a vu, c'est la capacité des frères musulmans turc à finir par pénétré le système militaire qui va tout changé... Et quand on voit comment ça c'est passait en Égypte, on comprend que les généraux en Égypte ont tout fait pour éviter cette problématique d'infiltration, en la limitant au maximum... Enfin bref, toute source qui se recoupe à la réalité mettant en avant la stratégie des frères musulmans est bonne à prendre, et on observe que cela a beaucoup aidé le Erdogan, chez lui comme à l'étranger... Tout comme on a vu leur quasi réussite en Egypte via la démocratie a l'issu de la Révolution... Et la reprise en main de l'armée égyptienne ... Moi je vois surtout que les états laïcs mais sous régime militaire dans cette partie du monde via le nationalisme arabe, turc pour peser doivent gérer ( ou ne le gère plus du tout) se risque islamiste via les salafistes, qui au final a toujours était présent même si en veille. Peu importe se qui a ranimer cela, que ce soit la brutalité d'un régime laïc et les pb internes , l'influence et les intérêts des puissances régionales voisine ou des grosses puissance , que ce soit avec le temps qui passe et une évolution démocratique par lequel les gens prochent du salafisme prennent le pouvoir comme en Égypte ( mais avec une interruption lié à l'armée) ou comme en Turquie ou c'est acté , on a du mal à voir si la démocratie est une réalité viable sur le long terme... On le voit aussi au Maghreb... Et le Liban lui reste toujours sous tension malgré un système démocratique et une plus grande diversité confessionnelle, pas le cas ailleurs via une majorité d'une confession et des minorités au commande et un régime militaire , et puis il y a l'ONU au Liban ... On a bien vu en Irak que les chiites ont repris les commandes au travers de leur démographie qui a pesée tout en ayant une rancune via les sunnites , et de la volonté des US de faire comme avec les nazis une forme de purge avec le parti Baas, donc l'armée. J'ai surtout l'impression que c'est surtout le poids de l'armée et son imperméabilité, forte ou affaibli qui verra la bascule sur un retour d'une vision liée au religieux, ou d'une laïcité issu du nationalisme arabe, ou turque ( enfin fini pour elle) maintenue via une armée forte... Donc aucune piste pour avoir une démocratie selon les critères occidentaux ... Et c'est en cela qu'on a commis un tas d'erreur dans la région.

C'est factuel comme analyse.

Les temps ont changé. Mais il faut savoir que lorsque la professionnalisation s'est mise en place, on a eu une augmentation de personnels féminins dans les régiments, et selon certains pays en Afrique, dans les quartiers chauds avec prostitution, les prostituées locale voyaient pas d'un bon œil la présence de militaire féminine française, elle voyait une forme de "concurrence déloyale" avec moins de militaire consommateurs de prostituées locale ... Bon beaucoup de fantasme mais bon la misère avec la crainte de baisse de revenu et le côté féminin ( jalousie) ça n'a pas aidé. Même si faut pas être dupe, des cas de relation entre personnels militaires arrivent même si ça reste anecdotique . Bon désolé pour le côté grivois, mais les réalités c'est aussi ça...