Gibbs le Cajun

On sombre dans le ridicule total... J'ai l'impression de voir Benny Hill quand il était déguisé et qu'il portait une postiche type coiffure afro... C'est abominable...

Je reste dubitatif... Bon je ne serais pas objectif après mon petit séjour dans se pays durant la guerre civile, mais déjà à l'époque j'avais senti venir les conneries... Et je m'étais pas trompé. Je reste assez dubitatif sur la réconciliation.

De belles photos : https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Guyane-la-traque-des-orpailleurs-illegaux-1599232

Je voulais le poster dans le file armée espagnole, mais je me suis dis que ce serait pas mal ici aussi. Le Pizarro présenté avec les personnels qui sont déployé dans les pays baltes. C'est en espagnol mais sous-titré en anglais.

Effectivement, je vois qu'on est sur la même vision et longueur d'onde sur le sujet . Personnellement j'ai eu l'occasion de travailler avec l'armée Royale Marocaine, et j'ai énormément apprécié le professionnalisme des soldats marocains. D'autres images en vidéos des paras portugais dans des combats en Centrafrique. Vous noterez que comme dans l'autre vidéo dans mon message précédent que les paras portugais aiment ouvrir des passages, défonce de barrage, de murets, de portails etc... à coup de Hummvee.

La problématique n'est pas de stigmatiser qu'un seul camps en mettant en avant que les chrétiens sont les seuls à massacrer... On oubli un peu vite que les musulmans aussi ont massacré beaucoup de monde, et cela au travers de la Seleka... La petite minorité musulmane à été perçue comme des collaborateurs de la Seleka qui ne s'en était pris qu'aux chrétiens au niveau massacre et violence, pillages etc... De facto cela a amener le doute sur les musulmans centrafricain, avec le résultat malheureux qui a vu les chrétiens et animistes entrer dans la spirale de la vengeance et de la méfiance, à tord ou à raison, la on est dans un cadre où tout est possible, mais plus individuelle via de la vengeance personnelle, réelle lien avec la seleka ou pas, méfiance issu du passé entre gens du sud et ceux du nord etc... Bien évidemment, je ne justifie en rien les massacre, j'explique seulement la situation. De plus il faut aussi prendre en compte que les coupeurs de route s'en prennent aussi aux chrétiens, de facto c'est surtout l'anarchie qui est de mise en Centrafrique dans les zones isolées. Il y a plusieurs raisons dans cette violence qui secoue la RCA, et quand on part dans le cycle de la vengeance, la raison n'est plus de mise pour personne... https://www.la-croix.com/Religion/pretre-tue-Centrafrique-2018-06-30-1200951446 Voici une vidéo qui explique très bien le contexte centrafricain que je connais très bien puisque j'y suis allé... Lugan que je met en avant ici connaît très bien le sujet, et je mettrais à part ses opinions personnelles sur d'autres sujets non lié à ses travaux d'histoire et de géographie , car se se qu'il dit est exactement la réalité que moi j'ai observé en Centrafrique quand j'y suis allé. Déjà à l'époque il y avait la problématique avec ceux du nord et des pays voisins au nord de la Centrafrique. Mais pour se faire il faut reprendre en compte l'histoire de la région entre les gens du sud et ceux du nord... Et la méfiance ne peut-être que de mise quand le passif ( les musulmans du nord qui venait par le passé chercher des esclaves dans le sud majoritairement chrétien et animiste ) montre se qui a poussé à cette méfiance entre chrétiens et musulmans qui s'est incrusté dans le temps et les esprits , mais il faut regarder la vidéo, tout est expliqué très bien les choses : Donc faut arrêté de voir un monde où il y aurait les gentils d'un côté, et les méchants de l'autre... C'est une guerre civile... Donc c'est forcément gris... La raison n'ai plus de mise... Sinon, les paras portugais en action, ça dépote sévère avec les paras portugais :

Pas courant de voir une attaque de drone bricolé :

Merci . Pour Paul Szoldra effectivement et merci de rappeler qu'il est un journaliste spécialiste dans les questions de défense . Je le suit depuis quelques temps, et il aborde plein de sujets intéressant. C'est un vétéran aussi qui a servi chez les marines US pendant 8 ans, a était affecté dans la zone Asie-Pacifique et qui a était déployé en Afghanistan. Il a était aussi instructeur à l'école d'infanterie du Corps des Marines. https://www.paulszoldra.com/ Merci à tous pour vos explications et avis .

Je comprend un peu mais pas très bien la blague, si une bonne âme peut m'expliquer le sens de la blague, merci d'avance .

Tu m'as grillé ( mais j'en suis content) avec cette info que je voulais partager, mais j'ai eu un zapping... Quand je l'ai vu j'ai eu la même réaction que toi... Je me suis demandé si ils ne vont pas finir par nous mettre du Harry Potter avec une baguette magique dans se type de pub un de ces 4 matins ... Je sais pas si tu as vu la vidéo mais elle est... Comment dire... Enfin bref... C'est pas terrible du tout... Bon c'est pas l'effondrement total mais je pense que cela va se ressentir dans la durée. Les pub de l'USMC restent pour moi les mieux ficelé, mais bon faut dire que c'est très culturel chez les marines qui ont très tôt compris l'intérêt de la communication quasiment des le début de leur création , même si parfois ils en ont aussi abusé, mais bon c'est le jeu aussi vu que leur existence a put être remis en cause à certaine période de leur histoire.

Bon séquence rétro mais j'ai trouvé cette série de vidéos allemandes de la 2e guerre Mondiale sur l'instruction au tir du fantassin, avec toute les Armes ( grenade comprise). Doublage en français.

Très intéressant article :

De rien .

Un téléfilm sur le brexit, vous pourrez y voir la bande annonce sur YouTube vient se lien : Bon je n'ai aucun avis sur le sujet, donc chacun se fera sa propre idée sur se téléfilm, je suis preneur des avis de chacun.

Le combat urbain, c'est aussi de l'adaptation, je pense que le côté défensif et aménagement du terrain devrait être largement plus étudié, avec la possibilité d'avoir un terrain ou on se démerde avec les moyens du bord trouvés sur le terrain. En fait il faudrait un quartier important, optique complètement ruiné, qui laisserait l'imagination être de mise pour chaque unité de génie qui y passerait, avec une phase de présentation pour les unités d'infanterie. Un laboratoire du niveau cie ça le ferait bien. Je sais que le CENZUB est vachement au point, mais je ne sais pas si un truc de se genre existe.

On oubli que les australiens en terme d'investissement humain, celui-ci fut formidable car proportionnellement ( population/effectifs militaire) plus grand par rapport à l'effort humain et qui fut supérieur à celui de la GB et même des USA. Dans un très bon article paru dans le magazine 2e Guerre Mondiale sur l'armée australienne, une force tournée vers le soleil levant, on apprend pas mal de choses intéressantes. Les australiens ont dû gérer la bascule ou dans un premier temps leurs unités d'active étaient dédié à l'aide au profit des britanniques pour une guerre qui devait être axé sur l'Europe pour la défense de la GB , mais avec la chute de la France, cette force sera orientée vers l'Afrique du Nord, la Grèce, la Crète. Avec le coup de force nippon ou nombre d'unités australienne seront détruite, isolée, avec un nombre de prisonniers important, pour les australiens la montée en puissance se fera de manière importante en comptant sur leur milice, réserve et le retour des unités d'active qui été détachées auprès des britanniques. La milice pourra servir au delà de le défense du territoire national et des protectorats Dans un premier temps le format divisionnaire était calqué sur le modèle britannique, mais pour la guerre en jungle les effectifs seront réduit car plus adapté, une division étant passé à 13 118 hommes soit 4000 hommes de moins que le format à la britannique. On voit aussi une réduction dans une jungle division des unités d'artillerie, l'abandon des bataillons anti aérien, la préférence est accordée aux transports à dos d'hommes au dépend des véhicules motorisés. L'objectif ultime de cette mesure est l'amélioration de la mobilité des unités de combat. Dans le contexte relationnel avec les USA via Mac-Arthur, les relations n'ont pas été bonne vu le comportement de Mac Arthur qui était plutôt méprisant sur les capacités australienne. Pourtant vu le travail dans la défense et la reprise de la Nouvelle Guinée Papouasie , et les opérations qui suivront et permettront d'isoler les japonais. Enlevant une sacrée épine dans le pied des US qui ont certe bien gérer sur Guadalcanal, les actions australienne tout comme celle des US à Guadalcanal ont pourri l'optique des japonais dans la mise en place de leur base aérienne sur divers îles et archipels , mais pour les unités envoyées dans la zone où opéré les australiens , ce ne fut pas top du fait du manque d'expérience . L'année 1943 est la bascule avec nombres d'opérations pour isoler les bases japonaise, la destruction ( le nettoyage je dirais plus tôt) des unités nippone isolées sur les îles et archipels par les australiens, permettant ainsi aux US d'être plus serein dans leur phase de lancement offensif. Tarawa est le marqueur du vrai test dans la reprise d'une île fortement fortifiée pour les US, Guadalcanal n'ayant pas été un assaut violent pour les US au niveau assaut amphibie, ni dans la prise de l'aérodrome, n'oublions que la majorité du temps fut axé sur la défense de Guadalcanal, puis par le nettoyage une fois Guadalcanal plus isolé. Donc en terme de gestion, les australiens ont monter leurs effectifs pour assurer les opérations , aidé par l'US Navy dans les phases offensive, se qui ne fut pas négligeable pour stopper l'avance nipponne vers l'Australie, nuire aux capacités nipponne dans leur capacité à tenir et employer leurs bases aériennes, et donc gêner les opérations US de reconquête du Pacifique . Bien évidemment il ne faut pas oublier que l'Australie fut un pied à terre important pour la reconquête. Il faut savoir que le Général Mac Arthur considère les forces australienne comme une garnison d'arrière garde après l'invasion de Leyte. Le Général Blamey , désireux de redonner du lustre à son armée et de reprendre la poursuite des opérations en Océanie, entreprend de convaincre le gvt australien de renoncer à la réduction des effectifs militaire, au lieu de se cantonner dans une tâche défensive comme le préconiser les américains, le Général proposé de passer à l'offensive. Pour convaincre son gvt, Blamey joue sur le sentiment de frustration ressenti par son état-major à l'égard de MacArthur qui le tient à l'écart des décisions, ne répond pas à ses demandes d'approvisionnement et s'approprie le crédit des victoires australiennes. Il met en avant l'accent sur la nécessité d'éviter que l'armée US ne s'arroge le crédit de la libération de toute l'Océanie, en sus de celui de la conquête du Japon, et annonce en novembre 1944 dans les médias que 90 000 japonais postés entre Wewak et Bougainville devront être expulsé. La dernière phase de la guerre pour l'Australie est surtout plus axé sur des impératifs politique plutôt que stratégique, hormis la libération de prisonniers de guerre, on est loin du point de vue intérêt stratégique d'importance. Mais d'un côté, même si on se dit que l'intérêt stratégique n'était pas important, je pense qu'il faut quand même observer que pour l'Australie, le passage à une nouvelle ère géopolitique et géostratégique était arrivée, la GB via le commonwealth n'était plus la seule issue pour l'Australie au lendemain de la 2ème guerre mondiale , mais une place d'allié avec un rapprochement stratégique avec les US, sans être dans une position d'auxiliaire tel qu'ils avaient put l'être avec la GB ( la prise de conscience fut de mise avec la 1ere guerre Mondiale, quand enfin l'AIF eut un commandement propre) tout en étant bien en place pour maintenir leur zone d'influence en Océanie. Je pense que les dernières opérations australienne ont offert une assise confortable permettant de tenir une place dans la victoire, une émancipation plus rapide, la GB étant occupé avec la décolonisation. On l'observe bien aujourd'hui, l'Australie reste un allié et un pied à terre important pour les US, d'ailleurs depuis quelques années le retour d'une base permanente n'est pas un hasard au vu de la situation qui voit la Chine avoir des envies d'expansion. Après il y a eu le contexte où l'Australie devait quand même assuré un rôle via son industrie, sa capacité à fournir de la nourriture à la GB, de facto le contexte à montré qu'il fallait récupéré la main d'œuvre qui était sous les drapeaux. Le contexte politique intérieur fut quand même pas simple, face à l'évolution et le rythme qui passait à celui du rythme de la production de guerre, mettant en tension les travailleurs australiens. Je pense qu'à l'échelle du pays, il faut entendre que l'effort à était important, que ce soit économiquement et humainement, de facto se qui peut paraître peu en se qui concerne l'effectif des forces Armées australienne en 1945, il reste un effort important pour un pays tel que l'était Australie à l'époque. Je pense que l'Australie a du gérer sur tout les fronts, économique, militaire, politique, diplomatique, avoir sa place sans être trop affaiblie pour l'après. Je pense que l'avènement d'une autonomie politique bien marquée, ayant des comptes à rendre à des citoyens qui ont beaucoup donné, sur le front intérieur, comme extérieur en tant que combattants. Enfin voilà en vrac mon sentiment sur le sujet, les US ont étaient la force principale, le rapport de force étant évident, mais du point de vue alliés, les australiens ont étaient important de part leur position géographique, mais aussi comme éléments retardateur de l'avance nippone, puis comme force de verrouillage via des opérations offensive, ayant la capacité de gérer un type de combat qui exige du temps, de la méthode, une rusticité qui permettra d'assurer la guerre en jungle. Bon comme on peut l'observer, les australiens avec l'aide de l'US Navy ont aussi montrer une capacité à mener de la stratégie limitée avec des opérations amphibie ( offrant de la rapidité de manœuvre face à adversaire japonais qui ne pouvait pas contrôler toute une zone même sur des îles) , mais efficace dans l'isolement et la destruction des forces nippones. Enfin voilà en vrac mon avis sur le sujet.

Un article très intéressant sur la volonté de combattre, sujet effectivement trop peu abordé à mon goût, alors que c'est je pense la base de tout dans l'art de la guerre.

Il a pas aimé la lettre de Mattis et l'avis de sénateurs.