Gibbs le Cajun

Déchaîne les Enfers ! J'aime bien cette réplique dans gladiator, elle colle bien avec le travail des artilleurs de la Task Force Wagram . Je sais... Je ne suis pas objectif des que je parle des artilleurs .

Ben je vois que ces photos ont été aussi partagé par Philippe . Logique car il les a posté dans le file qui va bien, celui du Aravis. J' ai préféré posté sur les files COS et Syrie ( comme il paraît qu'il n'y a pas de français dans la zone de Manjib d'après les turcs ). Moi j'aime beaucoup le camouflage et la configuration de ces Aravis, vachement plus agréable visuellement que celle de l'Aravis employé par le génie. Sûrement le camo qui donne cet effet. Franchement il me plaît bien cet Aravis !

Les funérailles de Lee Ermey. Semper Fidelis gunny.

Et je persiste et signe , n'en déplaise à Erdogan le magnifique .

Comme on a déployé des rafales de l'aéronavale aux USA, et qu'ils bossent sur un PA US, je pense être dans le bon file.

Un peu d'art avec ces superbes dessins des militaires espagnols au Mali.

Une nouvelle photo de 2Tigres de la FAMET. Ils sont magnifique, j'aime bien le camo qui a un air du camo français de nos hélicos.

Sauf que si on observe les actes de tout le monde et pas que des USA ( c'est évident que leurs actes ont eu des conséquences), mais les actes des russes en Tchétchènie ont aussi eu des effets négatif, et pas qu'un peu.... D'ailleurs de qui parle t'on en terme d'adversaires ? Vu la mondialisation du jihad et les soutiens divers dans nombre de pays du golfe , tout est très compliqué, de facto la guerre totale elle n'est pas forcément celle de tout le monde même pour les habitants dans les pays qui eux aussi ont subi les affres des choix politique des USA ou de la Russie, ainsi que d'autres, comme la France aussi en Libye. Néanmoins la nébuleuse islamiste, avec tout ses courants divers elle est en guerre totale, se qui réduit quand même pas mal la masse active, qui a quand même des soutiens passive chez certaines personnes dans nombre de pays. Donc la guerre totale via les effectifs actif dans la nébuleuse islamiste reste la véritable masse qui soit en guerre totale contre nous autre, vu que la il n'y a plus de russes, US, français, anglais etc... Mais un ensemble qui doit être combattu... La nébuleuse à put agrandir sa toile via la mondialisation et l'internet, mais elle existait bien avant les années 80... Oui nous ne sommes pas en guerre totale, mais dans une guerre mondialisé via le jihad. Les actes commis en Irak sont aussi les mêmes qu'on connu la Tchétchènie avec les russes, et nous autre malgré avoir était ( je parle du terrain, pas des raisons, vu que pour les islamistes les raisons de la France ils s'en fiché) dans le soutien de nombre de groupes qui s'était mis en rébellion contre kadaffi, à vu que l'on a mal traité aucun civil libyens tel qu'on a put le voir en Irak ou en Tchétchènie , et pourtant les gens ont opté pour les groupes tribaux, islamistes en Libye. Est-ce que l'armée française a mal traité des sahéliens, et pourtant les islamistes avaient depuis longtemps investi le Sahel... Donc quoi que l'on fasse, à un moment donné on finira sur le même schéma... Donc moi je ne parlerais pas de guerre totale, mais plutôt de guerre mondialisé. Quitte a rappeler les erreurs des uns, il faut être honnête en rappelant aussi ceux des autres qui avec la Tchétchènie ont pas fait dans la finesse je ne parle pas des raisons de cette guerre, mais des réalités qui a aussi vu des Conneries qui ont aussi amplifié les pb via les islamistes en mode jihad international, les caucasiens ayant aussi leur part dans cette internationale islamiste. D'ailleurs, rien n'est sûr en se qui concerne l'avenir dans le Caucase... Donc voilà, soyons honnête jusqu'au bout en prenant en compte les alternances des différents gvt, sauf pour la Russie qui voit Poutine réélu. Moi aussi je suis chrétien et je ne mettrais jamais en avant l'idée d'être l'être parfait qui pardonne aisément à son adversaire. Néanmoins je ne vois pas où est l'hypocrisie spécifique aux occidentaux, car à se jeu les russes le seront aussi, mais d'une autre manière en mettant en avant le fait qu'il joue selon leur règle sans s'occuper des autres, mais ils savent remettre de l'humanitaire selon les besoins... Pour les islamistes de divers courant tout cela ne change rien... Maintenant si on observe la guerre contre les islamistes, j'observe que les US ont évolué sur la gestion des populations, idem pour les russes qui reste quand même moins fin ( je ne juge pas, vu que le régime syrien aussi n'aide pas vraiment les russes...) sur l'emploi de leurs appuis ( mais pas de massacre de prisonniers islamiste par des soldats russes connu) ou les français, avec une empreinte faible sur le terrain au Levant. Tout simplement parce que les conditions font que cela évite une trop grande visibilité, et que l'on gère en conseillant, appuyant et en formant les armées des États irakiens pour les occidentaux et syrien pour les russes (le fond n'est pas de savoir si cela et bien ou pas, s'est un fait). Donc quand bien même on aime pas le régime syrien ou irakien, ils sont officiel. Au Mali on est en nombre et pourtant on ne massacre pas les prisonniers islamistes... Donc nous ne sommes pas pire que eux et on gère une guerre mondialisée , et pas une guerre totale comme je l'explique plus haut. Maintenant si il y a eu des exactions ( meurtres, viols, exécution sommaire etc...) sur des populations ou des prisonniers de guerre au Levant ou au Sahel avec les occidentaux, les russes aussi (même si ils ont aussi en soutien au régime dans la guerre civile) ben faudrait me montrer des preuves concrètes... Donc j'ai du mal à voir où on a fait pire que l'adversaire dans la nouvelle phase de temps ( on est plus dans la période 2000 à 2010 mais en 2018) où nous luttons contre les islamistes. Et puis bon, malgré la complication via la Turquie qui veut taper sur la carte, on a toujours du monde présent avec les kurdes. Pour combien de temps je ne sais pas mais pour l'instant malgré la pression turque on y est encore. Mais la on préfère déjà dire qu'on va les abandonner, alors que rien n'est encore joué... Pour moi le fait d'avoir encore du monde sur place dépasse le cadre de la lutte contre Daesh, et que quand bien même il y aura la perte de zone pas spécifiquement kurdes mais occupé par les kurdes, je pense que dans l'évolution dans le conflit syrien on aura quand même une marge permettant aux kurdes syriens d'avoir une place, au sein d'une Syrie qui aura un visage différent, même si cela va être dur à gérer. Enfin voilà, je trouve qu'on est pas aussi monstrueux, même si on est pas dans l'optique guerre totale... Mais mondialisée. Enfin voilà mon avis.

Pour la mise en quarantaine cela est pas illogique, vu que les choses naturelles comme des arbres ont aussi une phase d'attente pour vérifier qu'il n'y a pas de pb ( les arbres aussi peuvent être malade et contaminer). Je suppose qu'il y a eu un arrangement, l'idée du symbole offert par la France a été peut être soumis avec peu de marge de temps, donc on a misé sur une mise en place de l'arbuste pour ne pas gâcher la cérémonie, le risque phytosanitaire étant calculer même si celui-ci était proche du zéro, en accord avec les douanes ou le service gérant les quarantaines. Une fois la cérémonie faite on la remis en quarantaine par simple réglementation sans que cela ne pose de pb pour la suite pour cette arbuste qui finira quand même par pousser aux USA. Ben tient on en parle ici : https://m.huffingtonpost.fr/2018/04/29/larbre-plante-par-macron-et-trump-a-la-maison-blanche-a-bien-ete-retire-mais-pour-la-bonne-cause_a_23422947/ Le principale reste quand même la, on a pas saboté l'hommage aux marines et Sammie tombé dans l'Aisne en Picardie. Je pensais que le podcast sur la politique étrangère américaine aurait eu plus d'intérêt que cette affaire de quarantaine pour l'arbuste ou la pelle utilisé pour la cérémonie... Certes il y a du symbole fort vu que l'arbuste vient de Picardie, il a été pris la où les marines US ont combattu au sein de la 2ème Division d'infanterie de l'Army ( insigne tête d'indien) au Bois Belleau. Je suis Picard, ceci explique cela même si bien évidemment il n'y a pas que les Picards qui s'intéressent à cette bataille Mais bon le podcast est très intéressant .

Faut pas tout mélanger en simplifiant la chose, parce que la on est dans l'auto flagellation sur la dèshumanisation, avec l'option on est pas meilleur qu'eux pour couper court... En partant de se constat s'est sur on a vite Du dommage collatéral il y en aura dans toute les guerres, donc peu importe l'a technologie ou pas...cela ne changera rien à la donne morale, vu que la guerre est déjà immorale sur le fond. Reste à voir après quels sont les limites morales des guerres, entre celles justes et celles injustes. Mais après cela n'enlève en rien des actes des uns et des autres des que cela dépasse des limites. Maintenant désolé mais il y a une différence notable sur comment ceux d'en face vont te traiter en cas de capture, et comment ils te perçoivent... Nous à l'inverse même si on aime pas ces types, la perception... Ils auront quand même des droits... Et je ne donne pas beaucoup de marge de survie à un soldat occidental pris par les islamistes... Au combat, tu tue, blesse l'adversaire , mais quand tu as un prisonnier, tu es responsable de sa vie, et la ce n'est pas le crédo des islamistes... Par contre côté occidentale ben il ira en taule après un jugement lorsque l'adversaire est capturé au combat ou après au retour si s'est un combattant étranger... Alors oui on fait de la déshumanisation de l'adversaire, mais il ne fait pas grand chose pour avoir notre sympathie... Les russes sont encore moins fin que nous autre sur la déshumanisation de l'adversaire... Alors bon... Moi je ne juge pas mais je l'observe... Alors bon, bien évidement qu'on est pas parfait, mais faut pas non plus faire dans l'excès inverse, parce que quand on voit d'autre pays, désolé mais bon... Même si il n'y a pas une façade morale, ils ne font pas mieux que nous autre... Et ils sont tout autant cynique et aussi hypocrite en mettant en avant qu'ils ne se cachent pas derrière la morale... Aucun risque pour eux d'être mis à défaut... Sauf quand ils se mettent à mettre de l'humanité quand cela les arrange aussi... Enfin voilà, désolé pour le ton agacé, rien de personnel bien évidemment mais bon, il faut quand même gardé une part de réalisme, et cela pour tout le monde... Et pas disons en mode géométrie variable en tapant uniquement sur les occidentaux. La dèshumanisation reste quand même limité en se qui nous concerne en occident, vu la colère qui ne s'exprime pas de manière concrète et amplifié au sein des populations via des actes de vengeance violent... J'en dirais pas autant d'un islamiste...

Ben cela dépend si on a bien positionné en hauteur sur le pare balle les portes chargeurs , de toute façon selon comment on est allongé, parfois on sera quand même obligé de ce rouler sur le flanc ( même légèrement) avec le pare balle ou le brelage pour récupérer un chargeur car plus aisé à prendre, donc c'est kif kif pour la saisie de chargeur sur brelage ou sur porte chargeur sur par balle en position allongé, il n'y a pas de gêne spécifique avec les pare balle et porte chargeurs actuels. Si les portes chargeurs sont bien positionné en hauteur sur le devant du pare-balle, c'est pas gênant. Par contre si les gus portent en porte couille les portes chargeurs du brelage, la il y a eu mauvaise formation sur la manière de régler un brelage ( quand j'étais d'active, on était très maniaque sur le sujet, on aidé les gars à bien monter le brelage . Bon pour les Brits pas de pb la dessus, ils savent porter un brelage. Moi j'aime bien les deux façons, sur brelage sous le pare balles, ou mixte avec un peu de matos sur le ceinturon de combat et le reste sur le pare balle.

Un combat ou des casque bleu canadien et français ont affronté des croates. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_de_la_poche_de_Medak

Ben pour comparer il faut attendre de voir se que cela va donner dans le temps avec les ensembles NFM qui arrivent, le truc est complet via la modularité, chose pas évidente par le passé via les équipements ( brelage ancien modèle chasuble, pare balles diverses etc...) disponibles , ( sauf pour le matos personnel ). Mais j'ai observé quand même que le ceinturon avec un minimum dessus est porté par les US marines et les francais avec du NFM ( ou du par balle Tigre et un ceinturon personnel avec minimum dessus) , avec effectivement le plus gros sur le pare balle. Pour moi les deux façon sont de bonne configuration .

Oui, "nous partons" textuellement, mais bon c'est vague quand même. Ils se rattrapent ici, enfin ils sont plus clair :

Merci pour la précision. Mais il y a une mauvaise communication car le Twitt parle d'entraînement sans entrer dans le détail. Bon c'est sur que poser un hélico sur un navire est pas courant pour la FAMET, donc cela reste un entraînement occasionnel, enfin dans se cas pour faire la manip d'amener les hélicos sur le navire, puis les faire voler pour aller en Irak depuis le navire une fois arrivé au large de l'Irak. Mais bon, c'est pas clair comme Twitt, ils avaient qu'à faire comme la Armada qui a partagé se Twitt de l'état-major de défense qui est clair et net ( j'en ai profité pour m'abonner à ce compte Twitter). Je vois que la photo de Philippe est tiré de cette manip mode exhibition ou les espagnols ont mis en avant la base de Rota par rapport au Brexit* , sur la photo de se Twitt on voit des infantes de Marina embarqué dans un Chinook. * cette manip par rapport au Brexit : J'espère pour les espagnols qu'ils vont obtenir se qu'ils souhaitent, pour moi cela me paraît logique. J'espère que la Armada va faire de la communication avec cette manip avec les indiens, ce serait cool à voir en images ou à lire, la Armada faisant la démonstration de ses capacités auprès des indiens.

De bons outils pour de superbes soldats.

Entraînement de la FAMET sur le navire amphibie-porte aéronefs Juan Carlos I.

Les terros en ont à rien à faire de l'approche noble... Dans tout les cas ils feront tourner la machine à propagande... Surtout si en plus ils finissent par capturer des commandos vivants ou mort après un raid. Si un commando réussi à s'infiltrer dans la profondeur ( pas toujours possible), il faut encore que le pays visité soit d'accord et au courant, et la on sait que l'on ne peu pas faire confiance à nombre de pays du point de vue confiance ( voit le Pakistan avec Ben Laden...). Même une opération FS peut se finir en mode defouraillage comme on l'a vu sur pas mal d'opération spéciale, et qui peu occasionner du collatéral. Enfin voilà le drone effectivement ne réglera pas tout et il faudra doser entre se moyen et les actions des FS. Mais croire que les islamistes admettrons le côté noble de notre façon de faire si on emploi autre chose que du drone, la je suis plus que dubitatif... Leur idéologie nous enlève toute humanité... Pour eux on est des cafards à éliminer... Quoi que l'on fasse nos actes seront toujours perçu comme celui de " ses chiens d'infidèles"... Donc voilà mon sentiment..

J'avais déjà posté la photo de ce grand ancien, mais des que je la vois faut que je la partage de nouveau ! Classe l'ancien .