Gibbs le Cajun

Sur le site mémoire des hommes il y a quelques mois déjà, J'ai retrouvé l'arrière grand père de mon épouse , un yéménite de Djibouti qui s'était engagé pour la durée de la guerre au Bataillon de Tirailleurs Somalis . Il est mort de ses blessures pour la France en 1918 . Par contre pour son livret de matricule qui est très complet ( on l'a récupéré via Pau qui géré les soldats des colonies ) , avec le Journal de Marche du bataillon J'ai put situer les zones où il a combattu car sur le livret de matricule on ne précisé pas les zones de combat avec le nom des lieux . Sacré parcours au combat ! Ces "notations" mettent en avant ses qualités de soldat au combat, à l'instruction. On a réussi aussi à retrouver sa tombe avec un autre site , en région parisienne près de l'endroit où un hôpital militaire canadien était installé , la ou il est décédé de ses blessures. Donc l'action de ses internautes est lié à Mémoire des hommes si je comprend bien ?

Très belle présentation du film Capitaine Conan de Bertrand Tavernier , film qui a mis en avant l'armée d'Orient . Les anecdotes sont excellente ! À voir !

Entraînement conjoint de la VIII Bandera de la Légion espagnole et des éléments du 2ème Étranger ( je pense que c'est le 2ème REP *) en ambiance désertique sur le camp de manoeuvre de Viator, Almeria Espagne . Il y a du HK416F en promenade en Espagne . * je pense que c'est le REP , l'insigne de béret semble être celui des paras. Mais ce pourrait être un des REG , mais comme il y a du HK416F qui a été perçu par le REP en 2017 , apparemment le 2 ème REG en perçoit que cette année. https://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/materiels-generiques/armement/hk-416-f/presentation Bon après les plans de mise en dotation seront peut-être différent, le CEMAT ayant mis en avant une accélération de la mise en dotation de matos du programme Scorpion et du HK416F. Moi cela me plait bien de voir les nombreux échange entre l'armée de Terre française et l'Ejercito de Tierra espagnole. Il y a pas mal de choses intéressante que l'on peut partager, rien que la variété de terrain c'est top moumoute ! Optique génie, sympa !

Je ne sais pas . Rien de problématique les schnorkels .C'est vite préparé et ils peuvent resté en place tant que l'on en a besoin . Il y a une vidéo ou l'on voit très bien que c'est simple à mettre en place . La bonne nouvelle ( bon je le savais déjà via des utilisateurs) c'est que le VBCI a de très bonne qualité en terrain gras . Ici on voit la mise en place des schnorkels :

Lire la suite des twitt ( 8 parties ) , on y détail pas mal de chose sur notre déploiement dans les pays Baltes.

Retex de la mission Lynx dans les pays Baltes :

Retex de la mission Lynx dans les pays Baltes :

Le HK416 F est de sorti en Espagne. Sur la photo de groupe : Le CEMAT dans ces voeux pour 2018 parlent d'accélérer la livraison du matos Scorpion et du HK416F .

@Charabe Pour le NFM j'avais déjà signalé que d'autres unités avaient deja perçu , et cela au travers d'infos non officiel , ou les compte Twitter des régiments , pu simplement en observant des photos récente d'unité. J'ai mis l'info de Terre Magazine par "réflexe", pour moi on y parlé du NFM mais avec un + c'est que des unités non infanterie serait aussi équipé , donc des artilleurs et des cavaliers . Ce qui est intéressant à savoir , enfin pour moi dans le sens où il y a une vision plus large de ce qu'est un combattant , et cela au travers de la mise en dotation de matos et de l'armement à des unités non infanterie . On est pas dans l'optique FELIN qui aurait put axé la perception du remplaçant du FAMAS , du NFM en direction uniquement de l'infanterie . J'avais déjà observé cela avec la liste prévisionnel de la perception du HK416F pour 2017/2018 . https://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/materiels-generiques/armement/hk-416-f/presentation Alors voir du NFM être perçu hors cadre infanterie prend du sens et une logique en terme d'inter-armes . Bien évidemment il y aura encore du panachage entre HK416F et FAMAS , NFM et Tigre . Pour le Tigre , je pense qu'on a quand même eu un pare-balle moderne . En ce qui concerne le picatinny , je pense que quand bien même il y a de nouveau système , le picatinny est un matos éprouvé avec pas mal d'années d'utilisation au combat , donc qu'il y a une marge pour avoir un système qui restera quand même pratique et rustique , éprouvé dans une mise en dotation de longue durée . Si à un moment on ne ce cale pas sur un matos, on sera toujours en mode mise à jour comme un IPhone ... car c'est le dernier modèle qui fondamentalement n'apportera pas spécialement du plus même si il y a des fonctions amélioré .Certe le prix n'est peut-être pas plus cher que du Picatinny , mais il faut aussi à un moment comprendre que équiper les forces régulière avec le dernier matos employé par les FS n'est pas forcément une chose qui peut-être d'un grand intérêt , surtout quand il faut passer de X fusil d'assaut à 90 000 Fusil d'assaut ... d'ailleurs on a fait un contrat avec HK , donc acheté hors cadre modernisation des rails spécifique ne me semble pas judicieux , surtout quand la plus valu vaut pour des FS mais pas forcément pour des unités régulière . Enfin voilà , on a peut-être mis du temps mais au moins on va finalisé sur du bon matos. Après le dernier truc high-tech , c'est plus dans le cadre des FS qui on des besoins spécifique. Enfin voilà , j'observe que la mise en dotation est enclenché , et cela dans un programme large vu que toute les unités et pas que l'infanterie sont concerné . Idem pour le petit matos, tenue etc ... N'oublions pas que si les US ou brits ont fait évoluer du matos, le contexte montre que les échelles de déploiement sur certains théâtre n'était pas le même, et qu'ils ont aussi mis du temps pour ce faire , les brits sont passé par plusieurs pare-balle , casque sans que pour autant toute l'armée britannique soit équipé du jour au lendemain .Idem pour les US . Pour d'autres pays comme les australiens , Canada ayant des forces plus petite dans lequel il y a quand même eu aussi un laps de temps pour de la mise en dotation du matos. Alors oui , il était temps que l'on individualise la dotation en terme de protection , mais on avait peut-être pas assez de recul pour trouver le matos adapté et capable d'être modulaire comme le NFM , qui ce transforme du pare-balle lourd , léger, chest webbing, brelage etc ... Enfin voilà, je sais qu'on a eu tendance à être dur sur l'évolution du matos/protection et armement , et cela a juste raison , mais aujourd'hui il faut peut-être observé que nous sommes dans une phase qui n'a plus rien à voir , le matos et armement , protection arrivent de manière constante et rapide. Maintenant soyons honnêtes , notre ancien pare-balle employé en ex Yougo est arrivé à un moment où la majorité des armées avaient des pare-éclats ... Que quand bien même il n'était employable que pour de la mission d'interposition même si on a du l'employer hors cadre interposition , il a disons servi de base pour l'évolution de pare éclat étranger qui s'en inspireront à partir de l'Irak ou rappelons le les brits avaient encore du pare éclat en envahissant l'Irak en 2003 ( voir les espagnols et les brits etc ... ) ... Quand en Afghanistan les brits ou les US finissaient en mode puzzle éparpillé autour d'une piste pourrie , nos VAB protéger largement plus que leurs pinzgaueur , humvee non blindé... Nous on avait nos VBL la ou les brits avaient des land rover adapté à l'Irlande du Nord . Nos AMX10 RCR , aussi ont pas mal apporté, tout comme l'efficacité de nos grenades à fusil en comparaison des LG de 40 mm qui ont de l'intérêt bien évidemment mais pas la même puissance . Même nos LRAC de 89 mm ont été ressorti . Alors il faut peut-être avoir un peu de recul , même si effectivement rien ne fut parfait et que l'on ai du connaître des périodes pourries , néanmoins même si on peut regretter le décalage qui a vu le premier GTIA de combat en 2008 percevoir des pare balles adapté tardivement , le mandat suivant sera équipé correctement avec une évolution pour les mandats suivant ( d'autre modèle) Néanmoins on été pas spécialement plus en retard que les brits qui eux ont perçu tardivement un pare balle pour remplacé leur pare éclat des année 90 encore employé tardivement dans les années 2000 en Irak et en Afghanistan. Les US eux avaient de l'avance ( évolution en parti du au retex somalien) , et pourtant le pare balle des brits étaient plus proche de notre ancien pare balle ex Yougo ... plus pratique pour le combat mais au niveau conception proche dans la configuration. J'ai observé que les brits ont eu 4 phase au niveau evolution avec du pare balle en partant du pare éclat . On observera que le premier modèle pare-balle à vu encore des anciens pare éclat employé hors cadre Afghanistan , et que la transition vers la 3eme version aussi à vu ce côtoyer la 2eme et la 3eme version . Aujourd'hui ils ont sorti le programme Virtus qui est bien fichu , mais ils commencent seulement à arriver. Une chose "intéressante" c'est qu'ils ont sorti un casque original au niveau de sa forme durant la période Afgha , et le modèle du programme Virtus est au final une reprise de la forme classique qui s'était généralisé avec le premier kevlar US surnommé fritz car inspiré du casque allemand de la 1ère et 2ème Guerre Mondiale ... Donc ont peut ce poser des questions sur la logique de voir que les brits ont pas fait évoluer directement leur casque sur une forme type "fritz" durant l'Afghanistan ... moi je subodore que le côté identité à plus que pesé aussi ... Nous on est passé du casque F1 en opex au spectra qui avait un look fritz ( des la Yougo .. ) , et depuis l'Afgha à aujourd'hui on a de nouveau casque qui garde une forme type fritz qui reste la plus à même de protéger plus efficacement ... Alors voilà , on focalise beaucoup en oubliant que sur certain point , on a pas était dans les choux . Enfin voilà , on a eu des phases pas top mais moi je vois qu'on est sur une bonne voie .

Je pense que sur ce lien ( il y a 4 pages ) peut apporter quelques infos sur le sujet : https://forum.pages14-18.com/viewtopic.php?f=2&t=6985

Apparemment ce serait le 1er RMA qui aurait servi en Russie. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/1er_régiment_de_marche_d'Afrique Le 2ème Regiment a apparemment était dissous en 1917 . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/2e_régiment_de_marche_d'Afrique Voilà .

J'ai trouvé cela : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Intervention_en_Russie_septentrionale http://amalep.free.fr/le/histoire/grande-guerre/russie/9-b-historique.htm https://books.google.fr/books?id=SnQxDQAAQBAJ&pg=PT254&lpg=PT254&dq=bataillon+de+legion+etrangere+de+la+Russie+du+Nord&source=bl&ots=EYC_x1L8el&sig=oU_ogb1d5l7ga_-cgxYB_r4-txw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjAk_7Rz_DYAhVFasAKHXTxBK0Q6AEwBHoECAoQAQ#v=onepage&q&f=false

Bon je crois qu'au vu des réductions des effectifs, les militaires mettent en avant la menace russe . Bon je reste sceptique sur la capacité à la Russie d'avoir une volonté et surtout la capacité d'envahir ses voisins à l'Ouest même si il ne fait jamais sous-estimé la Russie ( ou d'autre pays sous d'autres cieux ) , mais ont peut entendre le fait de mettre en avant ce risque dans le contexte actuel de réduction d'effectif. J'ai noté ce commentaire: @Tancrède On ce posait la question du pourquoi du comment sur la baisse dans le recrutement , mais est-ce la piste des réductions des effectifs qui ont précédé n'ont pas été fait d'une manière si drastique et cela dans des périodes tendu ( Afghanistan et Irak ) , que de facto le métier de militaire n'est plus perçu comme un métier avec un minimum de pérennité et donc d'incertitude , au travers de la continuité des réductions d'effectif . Au final , on a l'impression que l'on verse dans le système de "job" , mais éphémère dans l'appréhension et le ressentit au niveau sentiment ( que peut m'apporter un passage dans l'armée ? ) , et sans au final de profondeur au vu de l'incertitude de carrière , dans un contexte d'ambiance qui nourrit ce sentiment . Enfin J'ai un peu de mal à exprimer mon sentiment , mais bon voilà.

J'ai posté sur un des files sur l'US Navy cette info, avec un autre lien . Le but de ce file est plus axé sur le politique via la défense , le relationnel et donc le degré de confiance des uns et des autres, mais est ce que cela est un signe d'une plus grande pérennité dans les relation ou juste une conjoncture ? Ou est-ce que ce file n'a aucun intérêt ? Ce n'est peut-être pas la peine qu'il y ait un file en trop sans aucune utilité.

Merci @Janmary pour ce rappel des grandes lignes concernant la Chine dans cette guerre contre le Japon . Je connais l'histoire du soldat Cron , il avait raconté sur un petit reportage sa terrifiante expérience. Le 11ème RAMa est à installé au camp de la Lande d'ouée en Bretagne , le quartier porte le nom du Général Lemonnier qui fut exécuté par les japonais , idem le nom du Général Lemonnier était le nom du quartier à une époque pour une partie du 5ème RIAOM , quartier ou ce sont installé les US depuis . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Émile_Lemonnier En parlant de Chennault , il a eu l'air d'avoir du mal de devoir obéir à ces ordres : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Coup_de_force_japonais_de_1945_en_Indochine Si j'observe la posture des alliés, d'un côté les US avaient leurs visions, de l'autre on observe que pour les britanniques il y avait sûrement plusieurs sentiments , sur le terrain les militaires britannique ont étaient proche des français face aux japonais mais aussi le vietminh , mais politiquement il devait être partagé , d'un côté voir la France affaiblie avec son Empire colonial , mais d'un autre côté c'était aussi un mauvais signe pour leur propre Empire , qui plus est en observant que les USA avaient une vision bien à eux comme grande puissance. Même si la GB avait une bonne place comme vainqueur dans la 2ème Guerre Mondiale .

Ne trouvant pas de file sur le sujet , je me suis dit qu'il fallait peut-être ouvrir un file sur les relations de défense entre la France et les USA . Drôle de relation avec des hauts et des bas . Alors dans ce contexte du 21ème siècle , difficile d'appréhender cette " lune de miel" dont fait part cette article , sans garder un certain recul sur cette relation dans le domaine de la défense entre la France et les USA . Des liens existent, et je pense qu'il faudrait décortiquer ceux-ci pour mieux étudier cette relation sans tomber dans le manichéisme , tout blanc ou tout noir . Enfin voilà.

Je reviens sur ce file que J'ai ouvert à raison ( vu le nombre d'intervenants qui ont apporté un tas d'infos ) , et je m'aperçois que je connais très peu les différentes batailles ayant vu les chinois affronter les japonais , on connait bien celle ayant eu lieu avant l'entrée en guerre des occidentaux , mais personnellement celles après 1941 me sont plus ou moins méconnu, les chinois ayant aussi combattu sur d'autres terrains. Une bataille très intéressante que je découvre : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Changde Il y a un film , très intéressant visuellement sur le sujet : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_and_Glory_in_Changde On le trouve sur YouTube en VOST en anglais.

J'ai un peu regardé la géographie et le climat dans les 3 pays Baltes. Ils ont en commun d'avoir pas mal de zones avec pas mal de marécages , lacs etc ... Donc l'optique éponge . Donc cela m'a l'air bien humide, et bien gras . Si il y a du retard sur les saisons cela doit influer pas mal sur des zones qui sont comme des éponges d'habitude . Enfin voilà , je ne pense pas que la température soit un pb en ce qui concerne le froid ( ressentit ) , mais plutôt les conséquences sur le terrain qui déjà est sensible avec l'humidité , la avec plus de précipitation c'est sûrement largement plus gras . Enfin voilà mon sentiment .

Un très bon film ( VOST ) sur le massacre de Katyń , et des conséquences dans la société polonaise .

Dans tout les cas les anglais seront tranquille . Je peux entendre que les anglais veulent contrôler l'immigration , et qu'ils peuvent nous rétorquer que si les migrants sont en France , c'est pas de leur faute , donc pourquoi ils devraient gérer le pb . Et nous autre ont peut balancer la patate chaude aux italiens . Néanmoins on parle d'un appel d'air supposé . Par contre si les migrants arrivent en GB et qu'ils sont expulsé chez nous , cela aura peut-être plus d'effet , avec l'effet du sentiment :" j'y suis arrivé de manière concrète mais les anglais ne nous laisse pas rester ". La pour l'instant les migrants savent qu'ils ont un pied à terre permanent , donc aucun effet pouvant amener à un "choc" amenant à la réflexion du genre plus rien à faire, la GB c'est cuit . Quand les gens apprendront que même arrivé en GB de manière concrète n'apporte rien , il n'y aura pas d'appel d'air . Et la faudra gérer de manière différente car les gens n'iront plus à Calais. De facto on pourra mieux gérer au lieu de rester dans un cercle vicieux qui ne fait rien avancer ... Je pense que cela est peut-être disons un peu trop manichéen non ? Il y a des règles et des lois concernant l'immigration. Donc logiquement si des familles vivante déjà en GB , de facto pourquoi elles n'ont pas par le passé fait une demande ? Et si elles avaient fait une demande et qu'on leur a refusé tout simplement parce que selon les critères des lois d'immigration le dossier n'avaient aucunement de droit pour aboutir à une réponse positive , pourquoi le serait-il avec un migrant clandestin ? Je suis désolé mais si les familles qui vivent en GB savaient que les difficultés seraient de mise en optant pour une demande officielle, pourquoi alors elles n'ont pas expliqué la chose à ceux de leurs familles qui venaient en mode migrant clandestin , vu leur situation de clandestin ? Si il y avait une menace de mort pour ce membre d'une de ces familles dans le pays concerné , je pense qu'en passant par une demande officielle le dossier n'aurait pas eu de problème pour être validée par les services d'immigration . Pour moi cela est une forme de prise en otage morale qui fait passé ainsi le système comme inhumain alors qu'au fond , il faut aussi prendre du recul sur le fond en observant aussi le pourquoi du comment , et surtout quand on observe que le migrant ne vient pas de pays en guerre. Moi je discerne bien le migrant qui fuit une guerre et les migrants qui partent pour des raisons économique. D'ailleurs on parle de mineur , mais il faut aussi prendre en compte l'âge de ce mineur ...17 ans la on est dans un autre mode de données qu'un enfant de 10 ou 16 ans ... Donc le coup des familles vivant deja en GB et qui connaissait les règles d'immigration , en ne venant pas de pays en guerre...Et qui voit des membres de leurs familles venir comme clandestin ... Oui il y a des familles avec des enfants chez les clandestins, mais ils ne sont pas majoritaire, et dans le cadre expliqué plus haut on peut ce poser des questions. Je suis plus que dubitatif ... Donc on positionne un service d'immigration comme inhumain alors qu'il ne fait qu'appliquer les lois . Certes il y a aussi des erreurs , mais dans ce cadre je reste dubitatif sur le fond et la forme ou comme expliqué plus haut , les émotions ne doivent pas non plus déborder la raison . A un moment il faut aussi garder raison. Faire de l'humanitaire est normal , mais pas n'importe comment . Alors ce cadre il est aussi valable en France . De plus au vu des tensions qu'à rappeler le président Macron ( lors de ses échanges avec les étudiants aux Burkina ) , si on fait de l'open bar dans un contexte sociétal tendu , on risque de voir montée des tensions en Europe . Alors voilà , tu vas sûrement trouvé dur mon message, mais à un moment il faut aussi ne pas oublier que tout est une histoire d'équilibre .