Gibbs le Cajun

Un peu de combat dans une zone de verdure.

Bon perso je me fiche de savoir d'ou venait ces types , vu que s'est l'internationale islamique. Mais voilà une info sur d'ou serait venu ces types .

@Fusilier On est d'accord . La seule possibilité d'imaginer une optique USMC le serait dans un cadre d'une armée européenne unifiée uniforme ,équipé d'un seul type de matos , etc ... mais sa reste une utopie , il n'y aura jamais d'Europe de la défense ( enfin sa s'est mon avis ) .

Moi il y a des trucs sympa question OS que l'on pourrait reprendre sur les Gardes Républicains. J'ai toujours trouvé vilain l'ordre serré avec le FAMAS en sautoir sur la poitrine ... J'imagine bien aussi les classiques en OS avec le FSA ( arme à l'epaule ) , dans le présenté arme , le porter sur l'épaule de l'arme etc .... Quoi qu'on en pense l'OS participe énormément à la discipline et cohésion, fusion dans une unité. L'Ordre Serré avec le FAMAS était trop étrange. http://fncrnational.blogspot.fr/2014/10/ceremonie-rochefort-en-lhonneur-de-10.html?m=1 Qu'on innove car quand j'ai vu le défilé avec les HK 416 , en sautoir sur la poitrine j'ai pas trouvé sa joli , bon les unités ont fait selon l'habitude par rapport au FAMAS , ce qui s'entendait .

Je parle de projection opex hors cadre amphibie . Les unités type USMC , RMC and co projette bien en opex loin de la mer ... Si on fait le point en Espagne l'IM question projection hors cadre amphibie sa ne ce bouscule pas depuis pas mal d'années , ce limitant à du mentoring en Afghanistan ( avec peu de mandat ) . L'expérience reste utile quoi qu'on en pense . L'USMC a même envoyer des cies de marche issu de leur régiments d' artillerie , et les équipages AAV ont assurer le pilotage des MRAP sur des opex comme l'Afghanistan. Pour les réductions d'effectifs quand on voit le nombre de régiments dissous en France ... depuis la professionnalisation ...mouerf je suis dubitatif ... sur notre capacité à ne pas réduire ... Oui effectivement les britanniques on tellement reduit en fermant des bataillons qu'ils ont actuellement de gros problèmes pour recruter et garder du monde , les pb de discipline and co ... sans oublier l'augmentation des réservistes ... Oui effectivement , ils ont tellement réduit de bataillons que cela va ce sentir dans le futur ... Il y a un lien très intéressant sur ce sujet dans la partie armée de Terre dans le file GB ... Néanmoins je pense que notre Marine Nationale n'est pas arrivée dans un stade ou elle ce retrouve réduite à sa plus plate expression ... Quand on a réduit l'Armée de Terre avec la professionnalisation des armées , plus la dernière réduction d'effectifs , sa n'a pas était en mode léger les fermetures de régiments ... Alors personne ne nie qu'il faut plus pour la Marine , néanmoins elle reste quand même bien placé sans être au niveau seuil critique. Donc s'est bien ce que je dis les brits gardent un outil amphibie qui fonctionne tout en étant apte à gérer les opérations hors cadres amphibie , et ce n'est pas le cas des espagnols pour de la projection hors cadre amphibie tout en ayant en plus le pb d'organisation type "armée mexicaine" . Il suffit juste de voir en 10 ans de guerre en Afghanistan la capacité à gérer son rôle amphibie tout en déployant des unités conséquente sur ce territoire pour les britanniques . Donc je n'ais pas été clair comme d'habitude, désolé.

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/hk-416-f-formation-des-premiers-maitres-de-tir

Moi tout ce qui peut faire mal aux saoudiens ans co ... Ne me pose pas de pb . Les conséquences de leurs actes , qu'ils soient direct ou indirect ont permit à l'Islam radical de prospérer et de semer du "désordre" jusque dans nos rues ... On ce demandé qui a put agir pour ces attentats ... mais cela est inutile étant donné que les gus qui font sa n'ont pas de frontières , ils appartiennent à l'internationale islamiste ... Et s'est en cela que les responsables sont tranquille , ils ont créé un monstre qui s'auto-gère quasiment tout seul ( enfin presque ) ... Bon ne soyons pas naïf non plus , l'Iran n'est pas un "ange" non plus ... Néanmoins, ils ne font pas de prosélytisme avec l'Islam jusque dans nos rues et ont une vision régionale . Donc qu'ils ce règlent la feuillure dans leur coin ne me dérange pas du tout ... Les saoudiens ne maîtrise rien du tout et en cela ils sont dangereux ... Donc oui , j'espère qu'ils vont morfler au Yémen ( vu le massacre et la situation humanitaire ) , en Syrie ( leurs pote de ex Al Nosrah ...and co ) , que Bahreïn va devenir ingérable pour eux ... Oui , ils ont joué avec le feu ...depuis trop longtemps déjà. Pour les US , sans être naïf Obama avait trouvé le chemin qui permettrait d'évolué sur une autre direction sans ce faire piéger par l'Iran ou par les saoudiens ou israéliens Les seuls qui ont servit comme un plat l'Irak à l'Iran sont cela même qui voulait être intransigeant avec l'Iran ... Oui tout cela est tellement ironique que sa en ait que plus terrible pour les gens qui subissent tout ce bordel dans la région depuis tant d'années. Et sans oublier le cercle vicieux de la vengeance ... Cet attentat , rend encore plus surréaliste la posture de l'Arabie Saoudite et nos positions ... Alors ne soyons pas naïf avec l'Iran mais soyons réaliste sur l'Arabie Saoudite ... Je sais que je ne suis pas objectif d'une certaine manière mais je suis très fatigué de ce que représente l'Arabie Saoudite et des nuisances qui sont bien enraciné dans ce pays qui a juste eu la chance d'avoir du pétrole sous ses fesses ... Si demain l'Iran est une menace concrète et direct contre nous , je serais le premier à aller au carton . Pour l'instant ordre de priorité fait loi . Et pour Trump ben au final ...Il est celui par qui indirectement la logique US devient une vision court terme rappelant que les USA ont tellement focaliser sur l'Iran qu'ils en ont oublier que le monde tourner ... Quand bien même on aime pas ce pays , quand bien même personne n'a réussi à le faire tomber ... donc qu'il y a une approche qui n'est pas la bonne ... Savoir montrer les crocs est une chose , faire la guerre en est une autre ... Et sur ce coup la , il y a déjà un énorme bordel en Irak et en Syrie ...Alors si Trump ce décide à agir contre l'Iran , juste pour l'Arabie Saoudite la il risque de fortement d'avoir une grosse surprise ... Le gus est bon pour un pot de pus qui n'aura rien à voir avec l'Irak durant l'occupation par les US ... Oui , j'ai du mal avec tout sa sans pour autant oublier que l'Iran n'est pas bisounours land ... Mais je suis fatigué de ce pays qu'est l'Arabie Saoudite ... Mon message n'a rien de personnel bien évidemment .

Interview de vétérans ayant débarqué avec le commandant Kieffer le 6 juin 1944 par Léon Zitrone .

Pour les manips sur le BPC , oui tout est possible , mais je ne parlais pas d'assaut amphibie . Pour les prérogatives , la Armada garde les siennes , mais il y a quand même un pb , cela fixe et limite l'emploi de leur IM hors cadre amphibie , les brits n'ont pas ce pb . Cela à terme pourrait nuire à l'Armada . Mais la je part HS . Pour le F35 j'ai vu passer l'info . Après je ne sais pas si s'est concret ou pas , rêve humide ou pas .

Ok . Merci pour les précisions . Hors cadre Espagne , s'est bien ce que je dis le F35 va plomber pas mal de monde dans un tas de pays et doctrine , que ce soit dans l'USMC ou les pays qui achèteront cet appareil . Merci Pascal pour la précison . Ok . Bon je n'ai jamais cru à cette hypothèse , cela explique ma réaction.

Sauf si ces véhicules ne sont pas prévu que pour sa . Il y a eu des caillassages sur des patrouilles vigie-pirate. Donc je ne sais pas ce qui peut ce tramer mais on craint peut-être autre choses que de simples mecs isolé . Quand on voit des manifs qui s'en sont pris à des patrouilles de vigie pirate , des branles couilles de banlieue caillasser des véhicules vigie-pirate. Moi je ne suis pas en mode je me fais des films mais il y a des trucs qui me semble évoluer et sa dépasse le cadre vigie-pirate même si il y a un lien . Donc on prévoit .

Oui s'est possible aussi . Pour les BPE , ils ne sont pas si vieux que sa non plus . Les navires amphibie et porte hélicoptères US ne sont pas tous si jeune que sa par rapport aux pb qu'impose le F35 non ? En fait s'est une question ma phrase . Mais tu as peut-être raison ,la fin de l'aéronavale espagnole et une possibilité . Sinon il y a peut-être cette possibilité, car les F35 semblent être annoncé pour l'armée de l'Air , ne misent t'on pas sur le F35 dans l'armée de l'Air pour assurer un rôle comme remplaçant de l'aéronavale espagnole ? Dans le file FAMET que j'ai ouvert j'ai mis les twitts de l'armée de Terre espagnole qui montre du travail avec la marine nationale française sur le BPC . Ce qui me parait étrange , la Marine espagnole a des hélicos , dans la logique s'est la marine espagnole qui gère l'amphibie , enfin les manips avec d'autre marine . Est-ce qu'il y a une évolution sur les prérogatives de chacune des entités des forces armées en Espagne ? Je ne pourrais pas te dire si les pilotes espagnols rêvent du F35 , je ne suis pas dans leurs têtes . Néanmoins il y a bien une info qui dit que les espagnols vont acheter du F35 . Je n'ai jamais dit qu'ils allaient acheter deux type d'avions ... Pour le Typhoon , CAD eurofighter quand on voit les pb qu'ils connaissent et que la fabrication n'est plus de mise ... Si il y a une annonce de fait pour de l'achat , ce n'est pas sans fondement non ? Oui bien évidemment. Mais il y a aussi cette possibilité, l'Armée de l'Air qui tiennent le rôle d'aéronavale une fois les F35 arrivé. Les navires amphibies de l'US Navy ne sont pas neuf non plus , et les F35 ce posent dessus . Heu le 2ème PA anglais il est pas prévu pour l'UE . J'ai raté quelques chose ou quoi ?

Bon j'ouvre ce file afin d'annoncer les prochains épisodes de cette série de documentaires qui passent sur RMC découverte, Champs de bataille . J'aime beaucoup le style de ces documentaires , très ludique . Pour cette été, le prochain sujet sera Dunkerque ! Très intéressant car il va mettre en avant le courage des soldats français durant cette phase de la guerre . Il était temps !

Est-ce que au final la guerre au Yémen n'a pas mis à mal l'Arabie Saoudite en tant que leader dans les pétromonarchies ? J'ai l'impression que chacun à son niveau veut retourner à ses propres intérêts. Les EAU ont bien quitté la coalition au Yémen en retirant ses forces . Certes il y a toujours des liens au vu de l'alliance de pays vis à vis du Qatar mais j'ai l'impression qu'il y a un effritement qui prend une autre ampleur dans les pétromonarchies. Depuis les problèmes survenu à Bahreïn ont peut aussi pensé qu'il y a eu complication , et l'Iran à mon avis en profite. Comme quoi rien n'est éternel.

Bon , je veux bien que les russes ne soient pas des saints , ils ne sont pas les seuls de toute façon ... mais la s'est pas un peu gros cette affaire ? Les tensions étaient déjà la entre le Qatar et les saoudiens ... Bon après tout est possible , depuis toujours sa existe le fait de semer le désordre pour affaiblir et agrandir les dissensions. Mais la je ne vois pas l'intérêt vu comment les pétromonarchies sont dans une phase ou leurs coups de pute et quadruples double jeux ne sont plus un secret pour personne ... Je ne suis pas un naïf mais la j'ai des doutes vu les gens concerné ...

Les relations ne s'améliore pas . Bon ce n'est pas une surprise ...

Plusieurs questions ce posent pour les espagnols même si ils ont toujours eu une préférence pour 2 type de matos , européen et US . Prendre deux type d'avions ou un seul . En prendre 1 seul ou en prendre 2 différents posent problème dans les deux cas . Sa leur coûtera cher . Pourquoi ? Avec leurs Porte-aéronefs de facto ce ne sera pas possible d'avoir autre chose qu'un avion capable de faire comme le AV8 au niveau décollage. Comme le AV8 n'est plus fabriqué et que comme pour les marines de l'USMC leurs AV8 sont vieux de facto ils sont bien obligé de prendre un avion à capacité type décollage et atterrissage verticale. Je ne pense pas que les espagnols puissent s'offrir un Porte-avions capable de faire décoller de manière "classique" juste pour pouvoir remplacer leur AV8 , et cela irait à l'encontre de leur vision de besoin au niveau stratégique et doctrine pour leur aéronavale lié à leur amphibie et besoins. Donc ils sont coincé tout comme l'USMC l'a été. Acheté un avion pour leur armée de l'Air et un F35 pour leur aéronavale ferait exploser leur budget , rien qu'en soutien . Donc le coût sera déjà la pour le F35 , et l'on sait qu'il est énorme, moins d'avions juste pour équiper les aeronavales espagnoles et italienne , l'USMC , la Royal Navy serait ce tirer une balle dans le pied , en optant pour un type d'avions pour leurs armées de l'Air et du F35 pour leur aéronavale. Les italiens aussi seront concernés car eux aussi ont du AV8 pour leur aéronavale. Idem pour les brits . Bien évidemment tout le monde est conscient qu'avec le programme F35 , les alliés des US et même l'USMC ce sont fait piégé ...Ils le savent mais ils ne peuvent pas faire autrement. Moi je me dis que quand bien même le AV8 n'était plus fabriqué, il aurait été intelligent de voir l'Espagne , l'Italie et l'USMC avoir un projet commun dans la "reconstruction " du AV8 . Même si le concept est vieux , ses capacités en appui air sol pour les espagnols, italiens et US marines restaient valable dans un contexte amphibie . Donc au final l'avion le plus cher du monde ( et apparemment pas le meilleur ) s'est imposer , en ayant joué sur les divers doctrines des pays qui n'ont rien d'autres comme avions dans le marché apte à tenir le rôle du AV8 . A la rigueur je me dis que des pays comme la Belgique ont plus de liberté pour acheter autre chose que du F35 , n'ayant pas de pb de doctrine à l'instar des espagnols , italiens, britannique et USMC au niveau aéronavale. Il ne faut pas ce leurrer , l'USMC appartient à l'US Navy , mais je crois que l'US AIR FORCE a réussi à reprendre des prérogatives avec un avion unique , et le fabricant du F35 bien compris que les doctrines seraient aussi un moyen de s'imposer faute de remplaçant pouf le AV8 . Donc oui , je pense que le F35 va peut-être être l'avion qui va nuire à la puissance US et à ses alliés, entretenir ces avions d'un coût si énorme même en ayant plein de pays pour l'acheter restera trop onéreux. Donc je ne serais pas aussi critique comme toi concernant les espagnols au vu de leurs doctrines et type de porte Aéronefs à leurs disposition. Les britanniques construisent 2 PA , ils n'auront que la capacité d'en équiper un avec des F35 , l'autre aura pour l'instant un rôle de porte hélicoptères pour l'amphibie. D'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts avant que l'on équipe le 2ème PA avec du F35 . Donc entre les phases d'entretiens d'un PA , on pourrait pensé que la RN aurait put opté pour une permanence et donc que les F35 passent sur l'autre PA , mais la impossible car il faudrait des pilotes en double , tout en devant user 2 fois plus rapidement le potentiel des avions qui en plus ne sont pas donné au niveau coût avec le F35 . De facto en attendant les brits ont opté pour un autre rôle pour leur 2ème PA de porte-hélicoptères pour l'amphibie . Donc ne soyons pas dupe , pour la défense européenne cela n'est qu'une utopie , la réalité étant que chaque pays européens ayant de bonne capacité ont aussi des doctrines . Une chose est sûre, ces pays tout comme l'USMC ce sont fait imposer cet avion du fait de leurs doctrines militaire au niveau aeronavale et amphibie , et cela aura des répercussions dans le futur . Oui l'AV8 offrait beaucoup , mais il n'y a jamais eu de fabricant proposant un remplaçant, seul le fabricant du F35 l'a fait ... Impossible pour des pays ayant du AV8 , idem pour l'USMC de remplacer leurs capacités navires porte Aéronef ni leur doctrine par rapport à l'amphibie. Donc pour l'Espagne il n'y a pas dix mille solutions , juste équiper leur aéronavale avec du F35 serait un coût trop énorme . La s'est la solution du moins pire je dirais même si les espagnols comme d'autres doivent quand même ce sentir piéger par ce programme F35 .

Oui je pense que sa ne le ferait pas . Le pb de cette option s'est que sa prendrai du potentiel pour les machines ainsi que de la disponibilité pour leurs propres activités pour les pays possédant les chinook . Manip en commun oui , mais coopération plus importante ce ne sera pas possible .

En ce 6 juin ( beaucoup de célébration en ce jour qui est aussi mon anniversaire ) , il y a 99 ans la bataille de Bois Belleau commençait, la brigade de Marines et le 23ème Régiment d'infanterie de l'US Army partiront en contre attaque . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_bois_Belleau

Sa me fait sourire , car ils étaient fan de Trump , et qu'ils étaient très heureux d'en finir avec l'administration Obama ... Comme on dit , on sait toujours ce qu'on perd , jamais ce que l'on va gagner. Sinon , sa craint quand même sa . Nous on a eu des pb , mais pour un pays qui est en permanence en état de guerre , sur un territoire si petit et pourtant verrouillé... S'est surprenant , mai bon après l'affaire de la dernière guerre au Liban , il est vrai que l'effet image de Tsahal a eu le vernis bien ce craqueler . Il y a un reportage sur cette guerre au Liban .Bon j'ai pas choisi le titre de la vidéo , le mec qui l'a posté semble pas être un fan de Tsahal mais je me rappel bien du reportage sur France 2 . Il y en avait un autre sur une unité du génie mais j'ai jamais réussi à le retrouver . Je me demande comment Tsahal a fait évoluer sa stratégie et l'organisation de ces unités depuis cette guerre au Liban .

De superbes photos de Chinook de la FAMET pour du largage de paras espagnols. Super hélicos ! Il en faudrait pour notre ALAT ! La il y a de quoi faire question largage de parachutistes, ou du combat aéromobile ! Compléter par les NH 90 , super Puma , il y a de quoi faire .