Gibbs le Cajun

Disons que sa ne change rien sur le fond ,mais s'est surtout plus inquiétant. Quand il y a un lien on peut découvrir divers ramifications que l'on pourra démanteler. Mais avec des gens qui ce radicalisent en mode "road trip" la sa devient compliqué à repérer.

Donc au début de la guerre civile en Syrie on n'avait pas les moyens de frapper sérieusement ? Ce conflit restera un des plus étrange dans l'histoire du monde ... Connais t'on dans l'histoire du monde un conflit qui fut aussi compliqué ? Moi la seule question sais s'est que pour le NRBC la posture de protection individuelle nécessite plusieurs niveaux . http://www.xmsa.fr/web/g/g000.htm Donc je suis assez surpris de voir des personnels allez sur une zone contaminée sans protection . Moi je me dis que rien est évident . Oui il y a bien eu du bombardement su régime. Mais je me pose des questions vis à vis des témoignages qui parle de nuage blanc . Pour les effets , maux de tête, vomissement , les yeux irrités , toux et asphyxie me font pensé à l'effet du fumigène à haute dose . J'ai eu 2 fois la mauvaise surprise avec du fumigène qui saturé un secteur , et on a failli avoir un gros accident, un groupe complet avec une dizaine de grenade fumigène , les gars sortaient d'un égout , et pour masquer leur sortie ( un grand decouvert entre les bâtiments ) on avait balancé une dizaine de fumigène. Le pb s'est le vent qui a fait appel d'air a fait engouffré dans l'égout le nuage des fumigène, et sa stagné tout autour de la sortie .il y a eu gazage important des gars . Moi même je me suis fait gazé une fois en allant récupérer un gus qui s'était perdu dans le nuage de fumigène, lui avait son masque à gaz , il devait passé dans une sorte de passage de 4 mètres de large et de 4 mètres de haut ( vouté ) , sur une longueur de 15 mètres amené a une cour intérieure dans un vieux fort de la 1ère guerre Mondiale . Comme il paniquer je suis allez le récupérer, mais moi je n'avais pas de masque à gaz , j'ai réussi à le sortir mais j'avais inhaler trop de gaz , j'avais pourtant essayer de garder ma respiration. J'ai jamais été aussi malade que sa , entre étouffement, mal de tête incroyable ( sa a durer de l'AM au lendemain soir ) , les yeux gonflé , enfin l'impression qu'ils sortaient des orbites , vomissement etc ... Donc on va me dire qu'il y avait des espaces plus ou moins confinés , mais en Afghanistan il est arrivé que les AMX 10 RCR tire un obus de 105 mm fumigène dans une maison pour déloger des talibans ( donc entre foutre le feu et enfumé ) , idem avec les tirs d'artillerie avec des obus fumigène , ou une quantité de produit stocké qui pourrait aisément devenir un nuage après une explosion. http://www.xmsa.fr/web/g/g000.htm Moi je me dis que tout cela est très compliqué ... Maintenant peu importe les raisons des uns ou des autres moi je m'attache au point de vue technique et pratique sur ce qui s'est passé . Après quand on voit comment les zones de combat ou vivent les civils , il y des dépôts de munitions ou des endroits ou l'on stock de quoi fabriquer des IED . Du point de vue dépôt de munition ou fabrique d'IED , on sait très bien que dans les deux camps ont va planqué ces dépôts dans des endroits qui peuvent ne pas être ciblé du fait de la présence de civils ( enfin on espère et on joue aussi la dessus ). Pendant la 2ème Guerre Mondiale, même des armées régulière ou des mouvements de résistance n'hesitait pas à planquer du monde ou des munitions, matériels chez les civils . Enfin bref , personne n'est dupe sur la violence de part et d'autres , mais le bombardement ciblé n'a pas était anodin , et j'ai l'impression que les cibles touchées ont été peut-être signalé comme des zones ou l'ennemi stocker des munitions ou de la fabrique de IED ( les ingrédients chimique pour la culture sont employés aussi dans la fabrique d'IED ) . Je ne suis pas un aviateurs mais quand on bombarde une zone , soit on a préparé un plan de mission avant , et donc qu'on a déjà des objectifs, soit on reçoit une demande en vol pour un appui sol air . Donc les points frappés étaient identifié comme points ennemis malgré la présence des civils . Du point de vue possibilité d'allé sur zone sa doit-être impossible au vu de qui tient la zone , mais moi je me dis qu'après la 1ère et la 2ème Guerre Mondiale ont trouvé un tas de matériel , armement et munitions militaire en milieu civil , en ville, dans les villages etc ... Alors en Syrie en pleine guerre ... Je ne me fais pas d'illusion . Moi je ne justifie rien , j'observe juste que s'est très compliqué d'avoir des certitudes sur ce qui s'est passé . Et tout les conflits menés par les russes et les US ont montré que le collatéral était important ( voir Fallujah et Grozny , Alep ) , alors avec l'armée Syrienne ou les rebelles ( qui si ils auraient les moyens feraient pas mieux ) je crois que sa devient très compliqué pour qu'il y ait le soucis du collatéral au vu de la détestation de part et d'autres . Oui je crois surtout que s'est un putain de merdier ou on aurait mieux fait de ne pas géré ... Il y a un tas d'endroit dans le monde ou il y a des régimes , des rébellion avec des civils qui subissent soient les uns soient les autres ... Et on s'en occupe pas ... Enfin bref tout sa va finir par nous exploser en pleine gueule ... À tous bien évidemment, tous ceux qui sont mêlé de près ou de loin ...

Resquiat In Pace Sapeur de Marine .

Resquiat In Pace Sapeur de Marine .

Au niveau des régiments infanterie vous percevez complet . Mais au niveau des autres régiments type artillerie , cavalerie , train , transmission ,génie, Alat etc ... Est-ce qu'il va en être de même ? Est-ce que l'on ne va pas ce diriger sur le brelage perçu mais par contre le porte- plaques verra de petites dotations en régiment , avec perception par les escadrons , batterie , compagnie selon le besoin ( sentinelles , opex etc ...) ? Ou ce sera pareil que pour l'infanterie,mise en dotation complète brelage et porte-plaques ? Je me posais aussi cette question, est-ce que l'on ne va pas voir des stocks de plaques sur des opex ou MCD être stocké , les unités afin d'éviter le sur poids pour le transport aérien COTAM n'emmèneront que le brelage et le porte plaques mais celui-ci sans les plaques ?

http://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2017/april/05/170405-commando-fliers-make-the-french-connection

Bienvenue à bord .

L'Inter-armées concerne la capacité de faire travailler ensemble les 3 armées , Terre , Air et Mer . Donc une symbiose dans la communication , les liens a divers niveau de la hiérarchie et une capacité de voir dans États-major travaillé ensemble les chefs militaires des 3 Armées , chacun apportant aux autres afin que la coordination soit réglé de manière parfaite . Quand on doit employé les moyens de chacun il est important que l'on ne ce mette pas en danger , qu'on aille dans le même sens au niveau tactique/stratégique , que l'on sache écouter l'autre tout en prenant en compte les problématiques de chacun . Actuellement il y plusieurs exercices qui ce sont deroulé , en mode inter-armées et inter-armes . Entre un Groupement Tactique Embarqué . Un Groupement Tactique Inter-Arme . Et une "école" qui a vu les 3 armées étudier depuis un BPC puis à terre le débarquement de Provence . On a 3 BPC de la Marine plus d'autres navires qui ont travaillé avec l'armée de Terre . S'est la 3ème Division et la 6ème BLB qui ont fourni les personnels et véhicules. http://www.colsbleus.fr/articles/9488

Bonjour à tous . Merci pour vos messages s'est très sympa . Je vais prendre le temps pour poster de nouveau . La seule chose à retenir dans tout sa , s'est qu'il ne faut pas avoir des certitudes sur tout , et que si une personne n'a pas votre point de vue sur certains points celle-ci n'en demeure pas moins une source d'informations étant donnée qu'elle le vit tout les jours au travers de son métier ( qu'on sous estime sur le moment ) même si elle peut-être maladroite parfois dans ses messages . Quand on prend le temps de parler avec par mp , on découvre qu'on s'était trompé sur cette personne . Le pb s'est que souvent personne ne le fait , tout en restant sur sa propre vision , et la on n'avance pas , on reste avec des certitudes . Ce que j'explique ne m'est pas arrivé ( sa pourrait arrivé et cela m'est arrivé il y a pas mal de temps ) mais je l'ai observé depuis pas mal de temps . Dans le domaine de la defense il n'y a pas que des anciens , il y a aussi des gens qui sont dans le domaine de la défense car s'est leur métier , d'autres qui ont un regard extérieur sans être du milieu de la defense , des jeunes , des plus vieux , des gens ayant eu une expérience dans la défense mais qui ont quitté depuis longtemps le milieu de la défense , des gens instruits , d'autres moins instruits . Enfin voilà, on passe parfois à côté de choses pour des histoires de chapelles , d'écart générationnel , de perception sur des sujets ,ou parce qu'il n'y a eu accrochage sur plusieurs messages ... Donc on ce braque . Il y a possibilité d'échanger par MP donc de pouvoir ce poser et dialoguer . Bien évidemment, on ne tombera pas forcément d'accord , mais l'idée s'est quand même de ne pas rester braquer et surtout de pouvoir échanger plus tranquillement sur le forum . Enfin voilà, le dialogue sa évite le trop plein de certitude , donc il faut dialoguer tout simplement . Le forum avec les files ont pour but d'échanger, d'apporter des arguments ( ou pas ) sur des sujets . Quand on ouvre un file et bien de facto on accepte de débattre, de voir divers infos postées , avoir des désaccords , ou tomber d'accord , ou simplement ignorer une info , etc ... Mais on aura jamais de certitudes car le monde tourne , et parfois ce qui valait avant ne tient plus , ou si il est toujours valable .Mais sa n'est pas gravé dans le marbre . Bien évidemment on aussi parfois des posts qui n'apporte rien sur un file , mais sa s'est les aléas de la vie d'un forum . Enfin voilà la vie est trop courte pour avoir des certitudes, sauf sil y a du dialogue , la on s'enrichi . Donc voilà , il ne faut pas que la colère, l'ironie , le sentiment de certitude soit de mise sur un forum , on doit juste dialoguer et apprendre, car on apprend toujours , que ce soit avec un ancien ou un jeune , ou l'inverse on apprend pas mais on peu ainsi réfléchir et ce poser des questions sur nous même et les autres de manière positive . Merci encore pour vos messages , et merci aux modos car ce n'est pas facile de gérer pour vous avec autant de diversité et de personnes différentes, donc parfois vous devez trancher en essayant de faire attention aux gens , mais cela n'est pas facile car il y aura toujours un mécontent .J'ai compris que rien n'était simple et qu'il fallait ménager les gens . Donc voilà, profiter bien du forum et dialogué , ce message vaut aussi pour moi bien évidemment . Gibbs .

Merci pour vos messages . Mais j'ai commencé à effacer des messages . Sa va être long mais je vais avoir le temps pour le faire . Par contre je ne ferme pas les files que j'ai ouvert . Enfin je ne le demande pas ( car on ne peu pas le faire sois même ) et surtout je ne souhaite pas que les messages des autres posteurs disparaissent.

Mon post n'avait pas d'intérêt .

Bonjour à tous . Non il est préférable que je ne participe plus . On ne ce refait pas et je n'ais pas ma place pour communiquer sur un forum , je ne corrigerais jamais mes défauts en terme d'ecritures ou de la conjugaison , grammaire , non par manque de volonté mais parce que s'est comme sa , un FT17 ne sera jamais un char Leclerc . Il y a une pyramide dans la vie , la société , et chacun à sa place dedans . Donc on doit savoir resté au niveau qui est le sien .Donc je ne blâme personne , et je ne suis fâché contre personne . Donc autant être un simple lecteur passif , je serais à ma place .En ce qui concerne mes messages , il faut les effacer . D'ailleurs on m'en a déjà supprimé beaucoups de messages , avec la disparition d'un file , sans que je sache pourquoi . Donc voilà . Il reste les MP , ce sera très bien comme sa . Bon forum à tous .

Il y a moyen de supprimer tout mes messages ? Ceci sont illisible et je ne voudrais plus nuire à la qualité du forum . Donc svp effacer tout les messages . Je vais juste lire les commentaires des autres mais je ne ferais plus de commentaire . Je ne veux pas être une gêne pour les participants et les lecteurs qui visitent le forum . Je comprend très bien que cela puisse gêner et je ne me formaliserais pas pour autant .

Non pas notre image . Celle des saoudiens. Donc le reste de mon message ne vaut rien parce qu'il est illisible. Puisque je fais d'énorme pavé illisible je vais de suite arrêter de poster. Je sais que j'ai un gros problème dans la manière de faire des textes concis . Et apparemment je ne suis pas capable de faire autrement , pourtant j'essai de faire des efforts . Donc je ne vais plus vous emmerder . Je me tire . Enfin je ne ferais que regarder sans plus aucune intervention de ma part . Comme sa je ne vous dérangerait plus . Allez ciao .

Tient un revenant ... Pour une erreur de ma part avec cette vidéo ou d'ailleurs j'ai reconnu mon erreur en faisant un post qui préciser le pourquoi du comment , je ne t'ais pas vu intervenir suite à mon erreur ... J'ai fait d'autres posts en te citant et je n'ai jamais eu de réponse ... Et ces posts étaient loin d'être non argumenté ... Et pas basé sur du vent ... Pour les MILAN tu te bases sur les vidéos que tu as put voir ... Justement vous regardez un peu trop toute ces vidéos en oubliant que ceux qui mettent des vidéos en ligne choisissent toujours ce qu'ils ont envi de mettre ... Donc comme cette vidéo du régime qui montre des missiles milan pour la propagande . Ben oui s'est tellement evident que s'est de la propagande qu'il faudrait être stupide pour ne pas le voir , et la s'est vraiment me prendre pour un idiot ... Oui cette vidéo est de la propagande. Tu as vu un de mes posts parlé de cette vidéo ? Non ... Et si tu n'as pas vu de MILAN dans leurs vidéos ... S'est peut-être tout simplement parce que l'on montre ce que l'on a envie ... Les missiles Tow par contre ont les voient bien ... Comme si on voulait encore plus mettre à mal les USA ... Et les impliquer encore plus ... Tu me diras que j'ai imaginé ces affaires mettant en avant le fait que ce sont bien des monarchies du golfe qui faisait le préfiltrage auprès des US pour la formation de gus ... Qui ce sont avéré être des islamistes ... Moi contrairement à toi je ne me fie à aucune vidéo, ni celle du régime, ni celle des rebelles ... Donc si tu penses me rendre pas crédible tout simplement parce que j'ai posté une mauvaise vidéo ... N'oubli pas de citer mon post ou je reconnais mon erreur ainsi que mon analyse sur la complexité de savoir qui est qui avec toute ces milices de part et d'autres ... En attendant moi je n'ais aucun problème pour admette une erreur ... Surtout que au départ le but de cette vidéo était de me moquer des gens de DAESH ... Ou des rebelles islamistes ... Tu verras que je fais une grande différence entre les rebelles pas franc du col ... et les kurdes et leurs alliés ... Jamais tu ne trouveras un post de ma part étant critique en ce qui concerne les kurdes et leurs alliés ... Que j'ai critiquer l'action de la Turquie en ce qui concerne les Kurdes en Syrie ... Tu sais le pays qui maintenant se met à discuter avec le régime syrien et les russes ... Donc hormis me sortir cette erreur avec cette vidéo qui avait au départ comme but de ce moquer de DAESH et des rebelles islamistes ... Tu crois que je vais perdre de la crédibilité ... Désolé mais j'attend toujours des réponses de ta part concernant des posts ou je t'ai cité ... Et on aimerait bien que tu donnes la vision des rebelles de Alep ... Au final cette affaire de Alep a encore plus mis à mal la rébellion au vu de tout ce qui a était déballé à l'issu de ce siège. ... D'ailleurd tu t'est fait très discret depuis la chute de Alep ... Enfin bref ... Au final il n'y avait ni gentil soldats du régimes , ni gentils rebelles adoré par la population qui ce trouvait coincé dans cette parti de Alep ... On a pas eu de compte rendu de ta part d'ailleurs sur la chute de ce morceau de Alep ... Donc désolé mais moi je pense que cette guerre civile on aurait mieux fait de ne pas nous en mêlé ... Idem en Libye ... On avait déjà assez à faire avec l'Islam radical ... Pour le reste tout ce qui m'intéresse s'est qui fait la guerre à DAESH en Syrie et en Irak ... Et non la lutte d'influence entre les groupes rebelles islamique qui veulent prendre la place de DAESH ... en combattant DAESH ... Il faut être aveugle pour ne pas voir ce qui ce trame avec les islamistes ... Et leurs soutiens ... Pour le reste tout cevque je vois s'est que français et américains ont changé d'avis en ce qui concerne le régime syrien ... Non parce que le régime syrien est une belle démocratie, juste peut-être qu'ils en on eu marre d'être manipulé par des pétromonarchies qui ne sont pas non plus de grandes démocraties ... Et qu'il y a d'autres alternatives concernant le départ de Assad . L'Iran ne veut pas d'un départ de Assad , les russes apparemment si . Et nous on a quoi comme possibilité pour le faire partir ... Les rebelles ? Hormis les Kurdes et leurs alliés qui vont tirer leur épingle du jeu ( et tant mieux même si je ne suis pas un naïf , les kurdes ne sont pas des anges tout blanc tout propre ) . Et je pense que les kurdes ne seront pas sacrifier , contrairement à ce que l'on peut pensé . Pour les autres rebelles ... Ben sa n'a pas l'air d'être au top la situation ... Donc oui tu peux présenter comme tu veux les choses , moi je vois surtout qu'il va y avoir des compromis ... Enfin bref ...

Naïfs oui sa certain . Intéressé oui s'est certain . Etre dans l'optique il y a les bon méchants et les gentils méchants sans l'avouer tout en pleurant sur les droits de l'homme ... Donc je déteste la géométrie variable et le calcul politique ... J'en ai un peu marre de cette hypocrisie... Soit on s'assume soit on évite des relations trop importante ... du moins on ne va pas faire la morale. ... Quand les saoudiens réprime , ou participe de manière violente à une guerre . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Tempête_décisive https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Soulèvement_bahreïni Oui je n'oubli pas le Drakkar , et si il y a bien une chose que je n'oublierais pas s'est bien Drakkar . Pour Drakkar d'ailleurs on a jamais eu le mot de la fin ... Et sa par contre ... sa me pose un gros problème ... http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2013/10/23/qui-a-tue-les-paras-francais-de-beyrouth-en-1983_3501317_3224.html#20 http://www.midilibre.fr/amp/2013/10/22/pierre-martinet-ancien-du-3-de-carcassonne-l-attentat-du-drakkar-a-change-ma-vie,773335.php https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_Beyrouth_du_23_octobre_1983 http://www.hemaridron.com/attentat-drakkar.html Je crois surtout que la guerre secrète entre la France et l'Iran , la Syrie et tout ce merdier sur zone a surtout mis en danger des soldats qu'elle avait envoyé dans une mission de paix alors qu'elle était parti prenante dans le conflit ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Force_multinationale_de_sécurité_à_Beyrouth Les anglais et les italiens n'ont pas connu d'attaques d'ampleur ... Seul les US et les francais ont étaient frappé ... Donc voilà ce qu'il en est , les deux pays touchés par les attaques menait une guerre de l'ombre tout en étant parti prenante auprès de certains protagonistes. Donc on a mis en danger nos soldats ...qui de facto n'avait plus une position perçu comme neutre . . Quitte à être en guerre ( peu importe les raisons , bonne ou mauvaise ) il fallait assumé notre positionnement et cela en assumant le déploiement d'une force qui devait combattre aux côtés des libanais avec qui nous avions des liens ... La nos gars ce sont retrouver dans un merdier ... Au travers d'une mission d'interposition ... http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/01/deroute-beyrouth.html?m=1 Et tu remarqueras que je ne divague pas ni oubli nos soldats ... Moi j'en connait des anciens de la FMSB , le 11ème RAMa en mode infanterie a était déployé au Liban en 1984 avec d'autres unités de la 9ème DIMa . Et ils sont loin d'être " naïf "... L'un d'entre eux a était blessé d'ailleurs ... Enfin bref ... Pour Chirac je ne sais pas , juste que ces relations me semblais très intime ... Pour les images et les vidéos tu m'as mal compris , enfin je me suis mal exprimé . Oui justement il y a un tas de vidéos des islamistes , mais n'oubli pas qu'ils choisissent soigneusement les images qu'ils veulent montré .Et si le maître saoudiens a dit , ne mettez pas les images qui pourraient nous embarassé , et bien ils ne mettront que les images qui vont bien ... Et la tu ne verras pas de MILAN ... Missile qui équipe l'armée saoudienne ... Que s'est-il passé quand al nosrah a mis en ligne les images du gamin capturé et égorgé ? Et bien un gros embarrassement pour les saoudiens et un changement de nom du groupe ... Donc les images il y en a beaucoup , mais on choisit celles qu'ont veut . Pour les menaces et les affaires d'armes chimique j'ai déjà longuement apporté mon point de vue sur ce sujet , dont un grand post lors de l'un de nos échanges. La posture de la France ne s'est pas limitée à cette affaire mais aussi après en ce mettant toujours en avant , livraison de matériels non létal etc ... Donc comme en Libye on a vu de "drôle de rebelles" pas trop démocratique prendre de l'importance dans la résistance ... Donc on s'est encore fait avoir par nos chers amis saoudiens ... Enfin voilà , la seule chose que j'observe s'est que la France s'est trop mise en avant , et que maintenant on est parti sur une autre direction ... Donc tout sa pour sa ... Non je ne suis pas aveuglé par mon sentiment concernant les saoudiens , j'observe juste ce qui ce passe depuis les années 80 ... Et je ne souhaite aucunement voir un jour des soldats français mourir pour les saoudiens... Dans un conflit avec l'Iran ... Qu'ils ce démerdent tout seul ...les saoudiens ... Et entre mon constat en Bosnie et ce que j'observe avec ce pays ben oui , les morts des attentats en France ont bien était tués et blessés par des gens qui ce sont fait bourré le cerveau avec le wahhabisme. Donc je fais dans l'ordre des priorités des menaces ...

Tu ne m'entend pas du tout . Je n'ai jamais dit que la France a sciemment soutenu les islamistes. Je m'échine à expliqué que nous avons été des naïf avec les saoudiens , et que notre position avec le régime syrien n'a était qu'une volonté de régler les comptes au clan Assad ... Et il n'y a pas plus aveugle que celui qui ce focalise sur une vengeance ... Même les saoudiens l'on bien compris ... Pour les missiles Milan , est-ce que tu crois qu'on a eu beaucoup d'images venant des groupes islamistes ? Donc oui je suis sur et certain que les saoudiens ont livré du Milan aux islamistes. La propagande s'est aussi montrer ce que l'on a envie de montrer ... Pourquoi Al Nosrah a changé de nom ? Parce que les saoudiens ont compris qu'on avait mis à jour leurs magouilles ... Et la France a bien compris qu'elle avait merdée sévère ... Tu veux connaître mon ressentit ? L'Irak est sous l'influence de l'Iran et cela grâce aux US ... Le Hezbollah est devenu un pion politique important au Liban , et les groupes islamistes qui s'étaient installé à Tripoli au Liban ont étaient éliminé ... Le Liban devait recevoir des armes de la France et cela avec l'argent des saoudiens ... Comme par hasard les saoudiens ont annulé la commande mais ils récupèrent quand même le contrat ... Pour Israël , sa ne change rien que les islamistes soient en Syrie , ni que les islamistes soient maintenant présent en Palestine ... Car il y a convergence avec les saoudiens vis à vis de l'Iran . Il y a eu une rencontre des israéliens avec les saoudiens d'ailleurs . Le Hamas est soutenu par l'Iran , et les islamistes sont des pions sacrifiable pour les saoudiens . Les Israéliens peuvent justifier leur politique extérieure et intérieures en continuant à tenir une position du " problème islamiste n'est pas le notre ". Pour les saoudiens l'importance s'était de casser l'arc chiite qui ce mettait en place ... Le refroidissement entre les USA de Obama avec Israël et les saoudiens n'est pas un hasard ... Est-ce pour autant que les livraisons d'armes US aux saoudiens ont cessée ? Donc je pense que contrairement à ce que tu penses la France a pris parti dans le merdier actuel . Le nucléaire iranien a bien vu la position de chacun . Et la France a choisie selon ses intérêts tout en ce faisant piégée par ses amis saoudiens ... Étrange de voir le président français allé faire un pas de danse avec la femme du premier ministre israélien qui est carrément sensible à l'influence de l'extrême droite israélienne ... En France je ne pense pas que notre président aurait été dansé avec la dirigeante de l'extrême droite ... La France comme les USA ont continué à vendre aux saoudiens des armes . Est-ce que je te dis que la France a donné sciemment des armes aux islamistes ? Non ... Est-ce que les saoudiens n'arment pas les islamistes ? Si lls le font ... Donc ne me fais pas dire ce que je n'ais pas dit . Moi je regrette qu'on ai opté pour une posture qui est la plus inconfortable ... Pour Israël il y a ceux qui pensent que l'Iran est la menace principale et une partie qui pense que s'est d'abord l'état islamique ... Certains ont même une préférence ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Moshe_Ya'alon Moi s'est clair , je me pose un tas de questions sur notre diplomatie ... Je me méfie aussi bien de l'Iran que de l'Arabie Saoudite ... mais contrairement aux israéliens je n'ais pas ce problème d'ordre de priorité en terme de menace puisque pour l'instant s'est l'état islamique ... Et on sait qui a soutenu les différents groupes islamistes. Si l'Iran devient une menace immédiate je te rassures je n'aurais aucun pb pour choisir mon camps ... Donc tu vois , ils ont tous leur propre plan ... Pour l'analyse tu ne penses pas que si on ( France, USA , saoudiens and co ) n'aurait pas tenter d'influer sur cette situation on en serait peut être pas à arriver à cette situation ? Au final on va quand même servir sur un plateau une partie de la région à l'Iran ... Parce que pour le départ des américains d'Irak s'est déjà le cas ... Et ce n'est pas parce que l'on a du agir au vu des avancées de DAESH en Irak que cela a changé la donne présente en Irak , les iraniens sont bien présent et le gouvernement irakien est comme qui dirait un peu beaucoup chiite ... Oui effectivement la situation syrienne ressemble fortement à celle de l'Irak ... La seule différence s'est qu'on a offert encord plus la possibilité de verrouiller une zone avec la Syrie qui était deja sous l'influence de l'Iran ... Je ne sais pas moi mais je crois que question réfugiés ...Le problème est déjà la ... Si la guerre en Syrie n'aurait pas durée on en serait sûrement pas la ... Donc voila , ne me fait pas dire ce que je n'ais pas dit ... Moi je ne fais le jeu de personnes ... Et pour les droits de l'homme je crois que au vu de l'arrivée de la démocratie en Irak ... je n'ais pas eu l'impression que cela a eu l'effet escompté ...Déjà que le Liban a du mal à gérer sereinement ... L'Irak a vu que les chiites ont surtout compris qu'il fallait voter chiite ... Et qu'ils savent qu'ils sont les plus nombreux que les sunnites ... Désolé mais la j'ai un gros doute sur l'idée que la démocratie et les droits de l'homme fonctionne correctement un jour dans la région au vu des sérieux litige entre les différents protagonistes ... Surtout quand derrière il y a les saoudiens et les iraniens ... Oui la région est surtout un baril de poudre qui n'attend qu'une chose ... Qu'un idiot viennent allumer la mèche ... Dommage s'est déjà fait ... Il y a un cowboy qui est passé ...

Mais quelle propagande ? Je m'en moque de la propagande de part et d'autres . Je n'ais pas besoin de lire ou écouté le conneries propagandiste des autres pour avoir mon propre avis . Quand la France à annoncée qu'elle enverrait des équipements non létaux à la rébellion, je ne suis pas un naïf ... Vous avez vu le matos non létal livré aux rebelles ? Ben moi je n'ai rien vu ... Pas d'images ...rien ... Pour les missiles Milan , les saoudiens ont bien du missile Milan ... Alors bien malin qui aura vu ce qui est sorti des dépôts de munitions saoudiens et qui sont parti en Syrie ... Seul des commandes à la France pour recompléter pourrait nous donner des chiffres de ce qui a était tiré en Syrie ... Bien au delà du côté politique et des pb au vu de l'influence du Hezbollah au Liban , l'annulation du contrat avec le Liban va voir la commande livrée aux saoudiens ...qui paie . Donc je pense que les amis des saoudiens en Syrie ont été de gros consommateurs de missile Milan ... Et que les saoudiens eux n'ont trop eu l'occasion de tirer beaucoup de missiles MILAN au Yémen ...Vu leur gestion de cette guerre ... Même les EAU ont arrêté les frais ... Donc non désolé mais le coup des vieux missiles Milan qui avait été vendu à la Syrie dans les années 80 ... Sa va 5 minutes . Franchement moi je ne m'auto-flagelle pas , la vérité et bien la , et je l'observe par moi même, et cela sans lire ou écouter qui que ce soit ... Non par contre sa me désole et me blesse que tu puisses pensé que je sois un gros naïf qui ce base sur de la propagande ... tout en s'auto-flageollant ... Qui voulait bombardé la Syrie à toute fin ? Même les US avaient lâché l'affaire et les britanniques ce sont bien tenu de jouer les vas t'en guerre ... Non ce qui me désole s'est que l'on ai pas pris de la distance avec ce conflit et que l'on fait le jeu des saoudiens et des qataris ... Même Obama s'est posé des questions sur le quadruple jeu des saoudiens ... Alors désolé si la tu me dis que j'ai rêvé tout sa ... La je serais très déçus. Non si Obama a bien compris le jeu des saoudiens , la France a bien était coincée par ses relations avec les saoudiens , qui je le rappel reste la source des maux qui pourrissent l'Europe avec le wahhabisme ... Donc voilà , j'ai moi même observé le poison wahhabite infesté la Bosnie avec les volontaires islamique venu aider leur "frère" bosniaque musulman ( qui ce serait bien passé de cette aide ...) , et aujourd'hui s'est en France . Donc non la naïveté vis à vis des saoudiens de la France est bien une réalité. Je ne suis pas un naïf en ce qui concerne l'Iran , la Russie , des US ... Je suis en grande parti d'accord avec ce qui ce dit ici : https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9/le-7-9-28-septembre-2015 Donc non je ne suis pad un pro ceci ou un pro cela . Moi je m'en tape que ce soit un missile russe , syrien , français , américain , anglais qui tombe sur DAESH ... Le principal s'est qu'ils tombent sur la gueule de DAESH. Sinon voilà ce que sont nos "amis" saoudiens. http://www.diploweb.com/L-Arabie-saoudite-quelle.html PS : Rien de personnel mon post , mais je me sent quand même blessé par le fait que tu penses que je me base sur des infos douteuses et de type propagande pour avoir un avis ... Oui la sa m'ennui .. Edit : la mise en avant de la France dans le début du conflit syrien à sûrement causé plus de pb qu'elle en a règlée , rien que sa déjà cela a suffit pour semer encore plus de désordre. Et n'oublions pas tout ces abrutis en France qui ont vu la position de la France comme une sorte d'autorisation tacite pour aller faire le jihad contre le régime ( ce qui n'était pas le cas ) ...Et qui reviendrons avec une autre vision après avoir frequenté de vrais islamistes qui eux avaient une toute autre vision ... Et pas des visions qui veulent du bien à la France ... Oui n'oublions pas sa ... Il y a toute ces associations islamiste qui la joué défenseur de la veuve et de l'orphelin et qui ont joué sur cette posture de la France contre le régime pour "recruter" des jeunes en France , et qui ensuite en Syrie avait un tout autre discours en ce qui concerne la France ... Sa aussi on l'a sous-estimé ... Bien malgré elle la France a offert aux islamistes cette possibilité de surfer a certains moments sur la posture de la France contre le régime . Voilà mon sentiment personnel sur tout sa .

Non , on a soutenu indirectement une rébellion ayant un grand nombre de groupes islamistes au travers de nos "amis saoudiens et quataris " . Oui nous avons fait la bêtise de faire confiance aux saoudiens et au qataris ... Alors que s'était une évidence que les saoudiens et les qataris nous jouerez un quadruple jeux ... La je me demande mais qu'est devenue notre diplomatie ... Tout cet argent qui aurait sûrement put-être employé dans notre guerre contre DAESH ..On aurait put largement envoyé une batterie de tir en plus en Irak avec cette argent ...plus d'autres choses utiles ... Hormis l'argent et les moyens fournis aux Kurdes pour combattre Daesh , tout l'argent et moyens donner aux autres groupes rebelles fut une grave erreur que nous allons payé d'ici quelques temps ... Tu crois que tout l'armement que nous avons donné par le biais des saoudiens et qataris va rester sous contrôle ? On a donné des postes de tir missile AC , les US aussi ... Le marché noir et les groupes islamistes vont bien en profité ... Comme sa s'est passé après l'Afghanistan lors de la guerre contre les soviétiques ... Les US ont donné de l'argent , armé et équipé al qaïda ... Et toute ces armes ce sont retourné contre les US ... et nous par la même occasion ... Que ce passera t'il quand un missile Milan explosera un de nos VAB sur un autre territoire ou DAESH ira s'installé et que nous devrons allé combattre ? Je ne suis pas un fan du régime , mais une chose est sûre on a rien arrangé su tout ... On nous a fait tout un cinéma sur les casques blancs ... et au final la bataille sur Alep n'a pas causé plus de victime que durant la bataille de Falloujah qui avait duré moins longtemps ... Sur le file Daesh j'ai fais un poste expliquant qu'au final dès que l'on ce lance dans certaines batailles , personnes ne fera mieux ... Donc les russes à Alep ne faisaient pas pire que les US à Falloujah ... On a toujours le bon rôle au passage ...car qu'en sera t'il le jour ou l'armée française devra prendre une ville comme Falloujah ? Dans ces guerres bâtarde de facto il y aura du collatéral ... Et on ne fera pas mieux ... On a pleuré les pertes civiles de Alep mais pas celle de Falloujah ... Alors au final oui , on s'est ridiculisé tout en donnant les armes qui tueront nos soldats d'ici quelques années ... Pas volontairement bien évidemment ... Mais pour notre diplomatie ... quel vision déplorable ...elle à fait montre ... On s'est ridiculisé et sa aura servi à rien ... Le Régime est toujours la ... Alors bien évidemment le régime a ses responsabilités, mais sa s'était pas notre problème ... Tant que ce pays ne servait pas de base arrière aux terroristes qui nous voulaient du mal ... Maintenant voilà ... on sûrement pas fait les choses sciemment ... Mais sa va nous coûter cher notre vision court terme ... Et cette confiance aux saoudiens and co ... La sa la fout mal puissance 10 ...

Toute cette tension et tous ces morts pour au final finir par sa ... On aurait mieux fait de nous occupé que de l'Irak par rapport à Daesh ... Le reste ...

2 témoignages . http://www.elespanol.com/reportajes/20170401/205229877_0.html

Je reviens sur l'article de Michel Goya , et pour revenir à ce que Colonio expliqué en terme d'explication au niveau modularité d'un groupe de combat qui serait composé d'une équipe choc et d'une équipe feu , avec un la possibilité de moduler avec les autres groupes de la section , voyant du regroupement d'équipes feu d'un côté et de l'autre le regroupement d'équipes choc . J'emploi ce terme de choc et de feu car je trouve que d'avoir sorti une nouvelle formulation de 300 et 600 mètres pour désigner un rôle s'était surtout du saupoudrage pour la forme sans que fondamentalement cela est changé le fond . http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2017/03/le-combattant-rapproche-comme-priorite.html?m=1 Moi je pense que ce qui fait un bon groupe , s'est de bon chef d'équipe. Oui avoir des soldats un peu plus âgés est très intéressant pour guider les plus jeunes . On l'a vu en Afghanistan, un adjudant du 3èmeRIMa expliqué que des gars plus anciens, mais moins physique ( par rapport aux tests annuel et les séances de sport ) en régiment avaient au final étaient très bon en Afghanistan . Moi je pense qu'un chef de groupe est la cheviĺle ouvrière pour le chef de section, et les chefs d'équipes choc et feu sont les chevilles ouvrière du chef de groupe . Et s'est la que le caporal-chef ancien prend toute sa valeur , car il offre une sérénité au chef de groupe qui n'aura pas besoin de passé une plombe pour expliquer ce qu'il veut lorsqu'il donne une mission à un chef d'équipe , qu'il aura la sérénité en sachant que le chef d'équipe prendra aussi de l'initiative . Autre plus du chef d'équipe s'est que si le chef de section décide de regrouper les équipes choc ensemble et les équipes feu de l'autre , les chefs d'équipe de par leur expérience et ancienneté permettent d'apporter de la sérénité dans ce groupement ad hoc de circonstance . Gros plus sur l'expérience cumulée et qui ce transmet dans le temps avec 2 chefs d'équipe ancien . Pour un jeune sergent arrivant d'école s'est déjà un + , idem pour les jeunes fantassins. Pour l'intérêt de la modularité avec 1 équipe choc et 1 équipe feu , on offre 1 multitude de schéma organisationelle pour le chef de section . 1 minimi dans un groupe apporte pas autant seule mais elle peu offrir une solution dans certains cas pour le groupe , idem pour le LGI et le tireur d'élite avec un HK 417 et sa on ne peut disons pas le négliger . Dans un repli du groupe , le tireur minimi peut donner un laps de temps pour forcer l'adversaire à baisser la tête , et cela dans un décrochage en mode tube arrière ou par décrochage en mode binôme ( le trinôme, pour moi n'apporte rien ) ou équipe. Selon le besoin on sait que le chef de section peut changer l'organisation de ses groupes . Si ils regroupent les équipes feu , il amplifie des puissances de feu , et 3 minimis sa envoi du plomb pour de l'appui ou de la couverture, idem pour les LGI , 3 LGI sa peut offrir un effet important sur une zone ciblée question effet triplé de grenade Fum , explo ou éclairante . Idem pour les tireurs HK 417 qui pourraient même monter un trinôme pouvant gérer le contrôle d'un secteur en coordination avec ceux d'une autre section . On doit voir une modularité qui pourrait s'élargir et même dépasser le cadre de la section en allant même jusqu'à des groupements ad hoc inter section ou serait regroupé toute les équipes selon leur spécificité. Avec l'arrivé du HK416F et du LG de 40 mm , couplé au grenade à fusil ( que presque aucun pays n'utilise , à tord d'ailleurs ) , l'AT4 de facto on a une puissance de feu loins d'être faible , et cela sans oublier les capacité AC et MAG qui ce rajoute . Franchement j'observe qu'on oubli le facteur humain et que l'on ce fixe trop sur l'organisationnel alors que rester sur une base choc et feu modulaire , l'ancienneté des chefs d'équipe et des personnels du groupe ( un bon équilibre entre jeune et anciens GV ) avec l'armement qui a évoluer on aurait un outil puissant et très souple pour la manoeuvre.

Je l'avais vu il y a un moment, enfin je les vus plusieurs fois . Je ne me lasse jamais d'entendre ces grands anciens qui ont fait l'impossible ! Oui , ils avaient la foi en la France libre .

Un bon sujet dans le Raid du mois d'avril sur ce salon . Bon tu as du déjà lu cette article de Raid je pense . Et le PLFS , il est magnifique !

@Ciders Je me base sur l'article de ce HS de guerres et histoire ( en fait divers articles déjà paru regroupé ) et l'emploi des StuG III n'est pas présenté comme un blindé inapte à l'offensif . Manstein voit plutôt une sorte de couteau suisse capable de matraquer les points d'appuis , écraser les nids de mitrailleuse et même repousser des contre-attaques blindées . L'engin n'est pas destiné à opérer seul mais avec l'infanterie, il n'a pas besoin de protections tous azimuts , donc pas besoin de tourelles exiguës . En 1940 dans les Ardennes belges les défenses française sont culbutées ,nids de mitrailleuses et batteries d'artillerie hippomobiles , détruisent les maisons fortifiées , transportent mitrailleuses, mortiers,munitions ...C'est un remarquable succès. Si l'affaire française et vite règlée , l'opération Barbarossa malgré un effectif toujours peu élevé à 300 blindés , pendant les 15 premières semaines de la campagne, une seule batterie de 6 engins détruit 91 tanks , en capture 23 , démolit 23 bunkers , 10 trains et des centaines de camions . Et ce n'est que le début. En juin 1942 le montage d'un vrai tube anti-char ( le 75mm L/48) , les scores deviennent effarant . A l'hiver 1942 les 41 StuG III de Sturmabteilung 226 ( équivalent d'un bataillon ) anéantissent devant le lac Ladoga 210 chars russes au prix de 13 détruits. Soit un ratio de 1:16 ! "La première clé de la réussite est l'absence de tourelle , résume l'historien américain John Mosier .Le canon d'assaut est debarassé d'un mécanisme complexe , pesant et étroit ,que d'ailleurs aucune nation ne parviendra à maîtriser de toute la guerre .Sa silhouette ainsi surbaissé il est bien plus difficile à repérer et à atteindre ". "Il est vrai que la liberté de mouvement du canon , 10 degré en azimut , peut paraître limité ,remarque le lieutenant-colonel Dubois , directeur du Musée des Blindés de Saumur. Mais au distance de combat ,soit 800 à 1000 mètres ,cela permet de couvrir un front important ". "La vulnérabilité en cas d'attaque de flanc est compensée par la présence permanente de l'infanterie .Bon étant acculé à la défensive, la Wehrmacht avec les canons d'assaut à l'affût dans les replis de terrain , se prête à merveille à l'embuscade , souligne l'historien américain Bruce Gudmunsson. " "Ultime atout imprévu, les artilleurs qui arment les canons d'assaut visent méthodiquement en encadrant la cible , ce qui donne de meilleurs résultats que le tir ajusté au jugé pratiqué par les tankistes. " Je t'ai mis une partie plus complète de l'article. Sur ce file j'avais présenté les pertes de la 9ème Division d'infanterie Coloniale. Bien que équipé d'une tourelle , les chasseurs de chars M10 ont pas vraiment du plus , vu la vitesse de la tourelle qui était hyper longue à faire pivoter . Par contre dans un contexte de travail avec l'infanterie la plus value était intéressante , et cela dans l'offensive ou le defensif , restait la hauteur du à la tourelle qui la par contre était pas discrète en comparaison des StuG III . On est pas dans le même cadre d'emploi des Blindés, mais je me dis qu'au vu de la lenteur de rotation de la tourelle , les chasseurs de chars M10 devaient souvent faire riper les chenilles et faire pivoter le char afin de compenser la longueur dans le temps que m'était la tourelle au niveau azimut . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/9e_division_d'infanterie_coloniale https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Régiment_colonial_de_chasseurs_de_chars