Gibbs le Cajun

Dans le hors série de guerre et histoire , on relate cette reunion . Apparemment Hitler aurait Guderian avec une expression de pitié et dit finalement : "Vous voyez , ils sont tous contre vous . Je ne peux donc pas approuvez non plus ". Speer approuvait Guderian parcequ'il a compris que l'Allemagne n'avait plus le choix .Pour tenir vaut mieux sacrifier le char au profit du canon d'assaut . Le StuG III coûtait 20% de moins qu'un Pz IV à canon et efficacité équivalente , 30 % de moins qu'un Panther ( avec une consommation inférieure de la même proportion , un atout sérieux quand menace la panne sèche ). On en fabrique trois pour le prix d'un unique Tiger I ! Au final heureusement pour nous !

En fait je faisais le point général sur l'ensemble de la marine anglaise puisque le tonnage annoncé était bien celui de toute la RN . Donc je ne faisais pas le point sur l'Am .

Je viens de découvrir un truc , le chasseur de chars allemand STUG III et les premières versions etaient gérer par les artilleurs . J'ai toujours pensé que s'etait des cavaliers qui gérer. En plus d'être bien adapté , l'historien américain Bruce Gudmunsson explique qu'il se prêté à merveille pour l'embsucade dans les replis de terrain . Ultime atout imprévu : Les artilleurs qui arment les canons d'assaut visent méthodiquement en encadrant la cible , ce qui donne de meilleurs résultats que le tir ajusté au jugé pratiqué par les tankistes . Tout cela contribue à faire du canon d'assaut un engin aussi redoutable que difficile à détruire. Ainsi la Wehrmacht constate en 1942 que ses StuG III ne sont pas moins efficaces que ses Panzer III ou Panzer IV , pour une espérance de vie sept fois supérieure ! Comme quoi les artilleurs sont partout la ou on ne les attends pas ( infanterie aussi ) dans l'histoire militaire ( 6ème bataillon de ranger ex bataillon d'artillerie, ou les artilleurs de Marine à Lutzen , la bataille napoléonienne, comme fantassins ) ! Je sais que la Finlande a eu du matos allemand pour faire face à l'URSS , et qu'avec les StuG ils ont causé de la casse aux T34 soviétiques. Oui sacrés artilleurs ! Bon je ne serais pas objectif Lol ! Moi l'artilleur de Marine Mol .

Je pense que s'est quand même sujet à caution le tonnage . Dans le tonnage il faut prendre en compte le tonnage utile , et celui devenant moins utile . Et puis il y a le tonnage concret selon les gammes de navires et quel rôles au niveau association de navires selon les besoins . Sans oublié les alliances avec d'autres marines étrangère. Donc un grand tonnage dans le contexte actuel , je ne sais pas si s'est un facteur de puissance concrète. Enfin je suis un néophyte dans le domaine mais s'est l'impression que sa donne . Très intéressant ce lien et les commentaires relativise pas mal de choses. http://lefauteuildecolbert.blogspot.fr/2017/03/inconnu.html?m=1 http://www.meretmarine.com/fr/content/en-manque-de-personnel-la-royal-navy-embarque-des-officiers-mariniers-francais http://www.colsbleus.fr/articles/8529 Très intéressant, bon pour Trafalgar sa a du être particulier cette fête , même si cela a du être relativiser par les marins français invité . https://lacordeliere.wordpress.com/2017/03/12/la-seule-marine-nationale/amp/ http://www.opex360.com/2016/11/22/rapport-deplore-la-chute-du-nombre-de-destroyers-de-fregates-en-service-au-sein-de-la-royal-navy/ Pour le F35 , il y a une excellente explication dans un HS de Guerres et Histoire sur le concept : Le problème s'est que cela risque de plomber les pays qui ont adopté le F35 .

Voici une excellente série documentaire tourné comme un film . Sa traite du Pacifique , et je trouve très intéressant la façon de mettre en scène , on a une meilleure visibilité des actions menées. Dans ces vidéos il y a des parcours individuel, et il y a 2 opérations très peu connu , 2 raids , l'un exécuté par les marines raiders sur Makin . Il y a eu un vieux film sur cette opération , Gun Ho . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gung_Ho!_(1943_film) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Merritt_A._Edson Le parcours de Edson est très intéressant, d'ailleurs ce fut le cas de nombreux officiers des marines qui ont servi dans cette période du début du 20ème siècle et jusque dans les années 50 . Gun Ho était un phrase que Edson avait apprise en Chine auprès de la guérilla chinoise , et qui sera le leitmotiv des marines de son bataillon . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Makin_Island_raid Le lieutenant Le François, surnommé "Frenchie" . http://valor.militarytimes.com/recipient.php?recipientid=7627 https://www.mca-marines.org/leatherneck/raid-makin-island On notera que ce raid connaîtra la loi de Murphy , et la conclusion montre les +et les - . Mais en cette période de 1942 l'effet bon pour le moral sera très important , entre le côté raid qui détruira la garnison nipponne . Par contre le sort des marines oublié lors du repli sera terrible , car les japonais "joueront " du sabre avec décapitation. Dans cette vidéo il y a une très bonne organisation car elle aborde l'invasion des Philippines , Bataan , puis la marche de la mort . Et puis vient le raid de libération dans le camps de prisonniers de Cabanuatuan aux Philippines. Quand on connait l'opérations mené par les rangers du 6ème bataillon de ranger ,des scouts et des résistants Philippins , on ne peut qu'être impressionné par cette libération de prisonniers . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Raid_at_Cabanatuan https://en.m.wikipedia.org/wiki/6th_Ranger_Battalion_(United_States) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Henry_Mucci Vous noterez que le colonel Mucci à transformer son bataillon d'artillerie en une unité de Ranger. Cela pourrait paraître pas très logique , l'image des artilleurs devenant des fantassins d'élite surprenante . Mais durant la bataille de Lutzen les artilleurs de Marine ont vu leur régiment être transformé en régiment d'infanterie, l'infanterie de Napoléon ayant eu nombre de pertes, pour cette campagne les artilleurs de Marine réussir à montrer leur valeur . J'ai ouvert un file sur la bataille de Lutzen d'ailleurs. Le colonel ( ER ) Michel Goya explique que durant la grande guerre on s'est aperçu que les artilleurs encaissé mieux la duretée des combats ( la contre-batterie ) car ils travaillaient en petite équipe et avait surtout chacun un rôle , une spécialité. Donc s'est la qu'on décida qu'il fallait organiser en groupe et spécialiser les fantassins ( grenadier, tireur chauchat , etc ...) . Pour Lutzen s'est la cohésion déjà présente chez les équipes d'artilleurs de marine qui jouera et leur permettra de combattre en tant qu'infanterie de ligne . Alors en observant cela ,on comprend mieux le pourquoi du comment dans la réussite de cette transformation d'un bataillon d'artilleurs en une unité d'élite, le 6ème Bataillon de Rangers. Il y a eu film très bien fait . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_Raid_(film,_2005)

J'ai observer le chest rig/brelage modulaire de le personne qui fait la présentation du HK416F. En fait ce doit être la version pour l'armée française que fourni NFM avec le gilet pare-balle .

Oui je suis entièrement d'accord , l'emploi de missile sur cible molle est plutôt un emploi par défaut pour l'armée française et en Syrie aussi . Oui nous avons de nombreuses armes pour faire face . En fait s'est surtout la dissémination importante de missile AC dans le conflit syrien qui deviendra un problème. De facto la sûreté du blindage n'est plus la même, la ou avant il résistait à une roquette de RPG7 , des tirs d'armes légère, sa deviendra moins evident en terme de sentiment de sécurité, si 1 missile AC est capable de détruire un char , on devine aisément ce qu'il en serait si 1missile Tow ou type russe toucherait un VAB , GRIFFON, VBCI, etc ... En Syrie on observe des VCI qui ont une silhouette très basse avec les BMP , idem avec les tanks qui ont des silhouettes très basse . Pour les occidentaux, les silhouettes des VCI sont quand même assez haute . Enfin voilà, je pense qu'il y a des données qui peuvent compliqué la donne avec des missiles AC ayant une longue portée de tir . Donc oui on a de quoi répondre au niveau armement , et on ce rejoint sur le fait qu'il faudrait des systèmes de détection et d'alertes , des leurres pour les VCI . Et sa s'est sûrement ce qui compensera le pb de la hauteur de nos VCI qui offre des silhouettes importante . Pour les fantassins débarqué la solution est évidemment compliqué, mais je pense que comme l'expliquait un officier anglais du SAS en Irlande du nord à des officiers de l'infanterie qui était sous la pression des tireurs isolé de l'IRA , s'est qu'il n'y a pas de solution miracle , la seule solution étant d'appliquer les bases du fantassin dans les déplacements, l'utilisation du terrain etc ... Pour la menace AC il en sera de même . Je voulais revenir sur l'arrivée du HK416F . Au niveau puissance de feu , le groupe de combat va avoir une plus value avec l'arrivé du LG 40 mm tout en gardant la capacité de tirer des grenades à fusil . Au niveau de la section sa offre des perspectives très intéressante de puissance de feu ,même en étant moins nombreux que le format à 13 du groupe de combat de l'USMC . Si on positionne un LG dans un groupe , les autres personnels équipé de HK416F auront leur grenade à fusil , il y a de quoi occasionner une "kill zone " importante. Oui il y a une sacrée évolution !

Depuis un moment j'expliquais que le camo des anglais avait évolué. En Afghanistan on observe qu'il ce delavé assez rapidement. Mais sur les vidéos plus bas , on observe que le camo est limite tirant sur des couleurs ou le vert n'etait pas très marqué . Sur cette photo on observe que le camo est plus vert . Ici on voit le nouveau programme virtus ( nouveaux équipements individuel , casque , musette , brelage , pare-balle etc ...) , le camo est plus vert . Ici on voit le délavage très marqué , et cela durant une opex en Afghanistan , du à une usure trop rapide ( mauvaise qualité et couleur trop clair au départ ) lavage etc ... La teinte est plus "grisatre" et disons clair .

Je crois que le Général connait trop bien les médias ou les politiques pour dévoiler ou développer plus le pourquoi du comment . Il a un livre qui va sortir , donc à mon avis on en saura plus . Moi je me souviens très bien de ce Général, il n'a pas hésité à dire la vérité , en toute honnêteté. Donc moi j'attend la suite des événements, le Général a bien joué durant cette interview, et bien qu'on ai tout tenté pour le faire "parler" ( quel paradoxe, un gendarme interrogé Lol ) il est resté sur ses positions en ce tenant à ce qu'il a dit , les choses seront dite en temps et en heure .

Le Général est passé sur RMC dans une émission, les GG . Sa passe aussi à la télé sur la TNT . Moi je crois que le Général sait très bien ce qu'il fait . http://rmc.bfmtv.com/emission/apres-avoir-rallie-emmanuel-macron-le-general-soubelet-annonce-qu-il-se-met-en-retrait-1131799.html

L'Ocean est aux normes civiles ? Je ne comprend pas alors pourquoi alors il y a des critiques sur une pseudo "fragilité" de nos BPC du fait d'un mixte de normes civilo-militaire au niveau construction.

@Fusilier Donc ils ne construisent pas 2 PA pour faire de l'aéronavale. Donc si un des PA est adapté au transport de personnels , on ne pourra pas faire tourner les 2 PA en mode aéronavale pour la permanence à la mer . Maintenant le problème reste le F35 pour le PA . Oui ils ne sont pas à poils . Mais qu'en est-il des autres navires amphibie au niveau temps avant d'arrivé en fin de vie ? Seront-ils remplacé par un nouveau programme de navires amphibie ? Donc n'est-ce pas dangereux d'avoir misé sur ce choix avec le Brexit en cours ? Car ces choix ont étaient pensé avant le Brexit . Je trouve qu'il y a beaucoup de facteurs ayant une forme d'imprévue . Non remplacement de l'Ocean , choix du F35 , une réduction qui a quand bien même pas mal réduit le nombre de navires en règle générale , et le Brexit . Sa ce n'était pas prévu par les gouvernements précédent. Alors qu'en sera t'il de ce Brexit ?

Donc si on observe cette info , il ne restera plus que 2 navires amphibie à lq Royal Navy . https://ukdefencejournal.org.uk/hms-ocean-reportedly-offered-sale-brazil/ Par contre ils construisent 2 PA , le pb s'est que l'avion qui doit équiper l'aéronavale anglaise est le F35 ... Donc que ce n'est pas gagné ... Au final ne va t'on pas voir un des 2 PA servir de porte hélicoptères sans capacité amphibie , en fait un porte hélicoptères pour l'Alat anglaise ? Ne pas taper Lol .

Oui effectivement. S'est assez étrange quand même de proposer un navire en fin de vie non ? Pour nos BPC , ceux-ci peuvent-ils encore évoluer au niveau modernisation ?

@Alexis Pour Abou Djaffar , je me pose pas mal de questions. J'avais déjà remarqué depuis quelques temps sa façon d'être avec nombre de ces articles. Je me suis abonné à son compte Twitter, pas pour découvrir ces articles mais pour observer l'évolution de son côté aigri glissant vers le modèle vieux con aigri ... Cela étant pervers car dans son discours on a l'impression justement qu'il est une personne de notre temps , cela étant du à au modernisme et aux nouveaux moyens de communication ... Alors qu'il est d'une autre génération . Et pour les jeunes cela peut être à double tranchant , soit ils vont être trop sûr d'eux , soient ils vont être blasé et dégoûté en ayant même plus d'espace ... Alors bien évidemment il ne s'agit pas d'entrer dans un conflit vieux VS jeunes mais plutôt dans l'idée que la génération ce positionnant entre les jeunes et les vieux n'a plus disons une place car de facto la communication moderne laisse de l'espace en permanence. Donc il n'y pas de juste milieu. Les plus vieux peuvent mettrent en avant une vision , le pb s'est qu'elle n'est pas objective, car elle tranche directement sans laisser de la place à nombre de facteurs qui sont de notre temps . Bien évidemment nous autre , ceux du milieux ne sommes pas exempt d'erreurs dans le fait d'avoir des certitudes , mais nous sommes dans le temps présent , pas dans le passé ni le futur . Donc voila , moi plus le temps passe plus Jacques Raillane est dans une posture vieux con aigri ... Bien évidemment il a raison sur certains points , mais ceux-ci perdent toute leurs substances au vu de l'ambiance "aigreur" qui règne sur son blog . Enfin voilà , on verse dans l'idéologique et s'est bien dommage ... Bien évidemment , on ce retrouve aussi dans un monde qui avec le net exporte les idéologies nouvelles , mais il y a aussi les vieilles idéologies qui reviennent et sont toujours présente. En fait on ce retrouve avec des mélanges des genres en terme d'idéologie passé et présente, cela ayant pour résultat la perte de vue du concret tout en oubliant que nous ne devons pas être influencé par aucune puissance étrangère. Mais cela passe aussi par les limites au niveau national , car au fond il est aussi la le problème, entre ceux qui sont certain d'être dans la raison car ayant un niveau de culture élevé et pensant que les autre sont con ... ceux qui non pas de culture élevée et qui sont dans la théorie du complot ... ceux qui sont indécis ... Et il y a ceux qui sont dans le pragmatisme, n'ayant pas un avis tranché très net et orienté mais plutôt l'idée qu'il faut appeler un chat un chat pour tout les problèmes qui nuisent à notre société sans verser dans les solutions extrêmes , ni être le meilleur ami d'une puissance étrangère , que ce soit les russes ou les ricains ... Moi tout ce que je vois s'est que l'on est dans une ambiance pourrie ... Et Jacque Raillane et bien le symbole de notre temps ... L'aigri qui ne propose rien ...mais a réponse à tout ... Enfin voilà mon humble avis ...

Bienvenu à bord .

Ben quel intérêt ? Pour faire du tir prolonger on a des minimis pour le 5,56 mm , de la MAG pour le 7,62 mm. Au combat , la rafale illimité ou rafale de 3 sa vaut pour du courte portée en zone urbaine ou en combat de jungle . Maintenant quand je vois le mode rafale employé par les US au Vietnam , les mecs vidaient chargeur sur chargeur sans pour autant que le M16 prennent feu . Bon chargeur de 22 cartouches ( il me semble) mais bon ... Concrètement on est en mode coup par coup rapide , double tap . Même les russes sont dans cette optique selon le combat est le besoin . Après il y a paquet de test sur YouTube, mais bon tout est relatif . Je pense que chaque arme a du bon , et s'est surtout comment le tireur traite son arme qui fait la différence. Après pour moi le plus s'est la précison en mode tir de combat . Pour moi le FAL était supérieur à la AK 47 ,Yves Debay l'ayant constaté quand il servait chez les Rhodesiens , surtout quand la balle de son FAL traverser un petit arbre , contrairement à des balles de AK . Maintenant on compare une AK qui date d'une époque avec des AR 15 qui ont plus qu'évoluer. Je ne sais pas si sa prouve quoi que ce soit ... Bon notre bon vieux MAS 49/56 il est pas mal en mode rustique. Bon la on a un AR 15 new look .e Le test dans la boue ne semble pas être au top pour la AK . Et la un AR15 sans sors mieux . Donc je ne tranche pas , car rien est évident. J'ai eu l'occase de tirer avec le UZI , il était presenté comme le top des PM ... Bon ben je ne lui ais pas trouver grand chose de plus par rapport aux autres PM de l'époque ... Comme quoi il y a aussi trop de mise en avant de produits au niveau arme . Si on observe la M60 dit the pig . Elle avait des défauts au Vietnam. Depuis on l'a corriger, amélioré et on l'a retrouvé en service chez les SEAL , et actuellement dans l'armée danoise . Je pense que les nouveaux FA que l'armée russe sont de très bonnes armes . Mais je ne ferais pas de comparatif au final , chaque arme a de la qualité selon comment le tireur traitera l'arme , qu'il la connaitra pat coeur en comblant les inconvénients tout en mettant en valeur les + de l'arme . Après s'est juste une question de feeling et du look de l'arme qui plaira . Mais il y a aussi une certaine image qu'on oubli de présenter ou disons de reconnaître , celle de ce qu'elle représente au niveau géopolitique , que ce soit dans l'histoire passé et présente. Oui une arme à un tas de pouvoir disons de "séduction " je dirais. Donc de quoi donner à tous une attitude de fan attitude , moi aussi je me met dans la masse de ces fan boy . En fait ce sera un eternel débat .

Pour la grosse lunette , l'intérêt est de pouvoir disposer se moyens apportant un plus en terme de vision nocturne , pour la surveillance en mode défensif. Donc ma vision de cette lunette dans la musette prend tout son sens lorsqu'il faudra tenir un quartier, de facto on l'installera pour la nuit sur l'arme pour surveiller au plus loin . Si il y a besoin le GV la gardera sur l'arme la lunette , mais rien ne l'empêchera de démonter cette lunette et d'y installé une EOTECH , selon le temps disponible bien évidemment. Après il est sur que le démontage remontage est pas forcément trop conseillé , de ce point de vue je sais qu'il n'était pas conseillé de démonter la lunette avec le FRF2 dans le temps , afin d'éviter de dérégler la lunette , le simblotage étant sensible . Je ne sais pas si sa pose le même pb avec la grosse lunette et l'EOTECH. Pour l'idée que la lunette serait plus utile à un chef de groupe , je ne suis pas d'accord , le chef de groupe a déjà beaucoup à faire , le GV lui par contre doit pouvoir renseigner son chef de groupe . Le chef de groupe lui à doit penser la manoeuvre, donc gérer son groupe en conséquence. Justement, un bon groupe de combat fonctionne ainsi , la capacité de rendre compte rapidement de ce qu'il observe afin que le chef de groupe puisse gérer selon la menace . Si le chef de groupe doit passer son temps à observer, de facto il n'a plus forcément la tête pour gérer son groupe tout en recevant les ordres du chef de section . De plus il y a les chefs d'équipe , qui sont la pour gérer l'équipe, permettant au chef de groupe de voir ces ordres bien être répercuté tout en s'évitant de contrôler chaque GV du groupe . Bon quand je vois témoignage de ce chef de groupe , celui-ci explique qu'un seul GV est équipé de la grosse lunette en combat en zone urbaine. Donc que s'est le plus pratique pour le chef de groupe , donc au final qu'il ne trouve pas intéressant que lui même soit équipé avec car sa le gênerait dans son travail de chef de groupe . Idem au niveau chef de section , il y a trop de choses à gérer . Par contre la ampoint est pas mal comme système , EOTECH aussi mais il me semblait qu'il y avait eu des pb avec l'EOTECH , enfin pas spécialement en France. Enfin j'avais lu sa sur le forum .

Bonsoir Armen . Tout tes posts m'ont rappelé bon nombre de souvenir, quand l'ALAT à très bien accueilli un vieux Troupe de Marine comme moi ! Et qui m'a offert une deuxième parti de carrière, entre l'avitaillement Kero , le ravitaillement carbu , ravito munition . Puis à l'Escadrille instruction , le PRB et l'equipe IMex , et enfin un poste qui m'a permi de préparer une reconversion en fin de carrière. Je me rappel d'une manip ou l'on avitaillé des PUMA du côté de la Bretagne, au retour on a eu notre GBC qui consommé un peu trop ( les anciens modèles ) . On a pris du kéro dans notre citerne pour pouvoir finir le trajet . Je ne me souviens plus du nom , enfin du code des essences de ce carbu . Le carbu aéro ne posé aucun pb pour le moulin de notre GBC . Oui tout les matins lorsque nous étions de permanence piste on faisait un relevé hydro du kéro en citerne , la petite fiole avec une poudre qui prenait une autre couleur si il y avait presence d'humidité. Citerne pollué sinon . Bon j'en ai jamais vu de citerne pollué . Sur une opex yougo avec l'ALAT j'etais devenu pote avec l'Alat espagnole ( comme j'ai des origines ) . Les gars n'avaient pas nos tests pour la présence d'eau dans leur kérosène. Donc après en avoir référé à mon chef de peloton qui ne posa aucun problème ont leur filé un carton de fioles régulièrement . Une question , j'espère que la puissance de distribution de carburant a était augmenter sur nos GBC citerne moderniser, car pour avitaillé un CH 53 allemand s'etait assez long . Désolé pour le HS mais sa me parle beaucoup les missions d'avitaillement, avec la couille aussi et la moto-pompe .on était déposé en pleine campagne ( dans la réalité elle serait déposé seule et camouflé l'équipage aurait géré seul l'avitaillement ) . J'en ai fait pas mal d'heure de vol sur Puma , et un allez retour en Gazellz pour récupérer un bahut tombé en panne à Etain . Au niveau Imex , un paquet d'heure de vol en RCI ! Et aussi en mode embarqué sur le TCD pour l'évacuation de ressortissants au Libéria. Oui des pros les gars de l'ALAT , que ce soit en survol maritime ou en vol tactique à terre ! Même si au début ce fut un choc culturel mon arrivé dans l'ALAT Lol ! Dommage que j'avais fait mon temps , des petits gars à qui j'ai fait les classes sont maintenant capo-chef et gunner responsable soute . J'aurais bien aimé passé cete spécialité ! Cette partie de mon message n'est pas pour toi . Pour revenir au BPC , en ce qui concerne nos hélicos on a put embarqué un grand nombre d'hélicos sur la BPC pour les opérations en Libye. Et question place question helico lourd il me semble avoir vu les CH 53 de l'USMC resté sur le pont de leurs porte hélicos , pales repliés . Nous on peut embarqué pas mal de Puma , de Cougar , de gazelle et de Tigres . Enfin selon les besoins . Alors je ne comprend pas le problème, vu qu'on peut à l'occasion recevoir des hélicos étranger et lourd . Les BPC sont prévus pour nos besoins , et on a de quoi largement faire avec notre gamme d'helicos . Idem , on peu voir les battelerie des autres pays venir dans le radier immergé . Alors je me dis que nos BPC sont adapté à nos besoins et qu'ils peuvent recevoir à l'occase des hélicos étranger lourd ou léger ainsi que leur batellerie. Maintenant si l'intérêt s'est d'être uniquement un navire adapté à d'autres moyens helicos étranger ... Il offre déjà de quoi faire ce navire ... Quand je vois ce que peut deployer 1 seul BPC peut faire en terme de divers capacité , on en a 3 , avec 1 de plus sa le ferait bien . Je viens de tombé sur cette info , donc il ne restera plus que 2 navires amphibie pour les anglais ? https://ukdefencejournal.org.uk/hms-ocean-reportedly-offered-sale-brazil/

Je suis tombé sur ces 2 vidéos. Intéressant, on y observe le matos des FS russes . Dans la 1ère vidéo il y a un survol en drone des vestiges romain de Palmyre . J'avais jamais vu ces vestiges, et s'est magnifique . Quand je pense que ces dégénérés d'islamistes voulaient tout raser ... S'est comme les Boudhas de Bamyam en Afghanistan , oui la il y vraiment une volonté de détruire toute trace du passé tout comme du présent. Quelqu'un a vu des vidéos des FS américaine , ou de la base d'artillerie des marines ? Bon la sa fait ambiance montage mais il y a des images intéressante .

Pour FELIN il y a Felin .3 . Je ne suis pas fan de technologie , et donc de FELIN , mais j'ai était agréablement surpris par le nouveau FELIN.3 . Presque plus de câble, le gilet-pare balle modulaire avec brelage modulaire NFM est super bien foutu . https://mobile.twitter.com/3eDivision/status/839863959117234178/photo/1 Sur la page Facebook de l'Armée de Terre il y a une vidéo tournée lors de IDEX 2017 aux EAU . On voit des gars du 2ème RIMa qui font de la démonstration. Pour la grosse lunette j'ai observé qu'elle était moins encombrante , donc est-ce un effet d'optique ou une modification ? Après cette lunette je pense qu'elle permet d'assurer en mode défensif , donc qu'elle n'est pas montée en permanence. En combat en zone urbaine un marsouin explique sur une autre vidéo sur YouTube que seul un des marsouins du groupe avait cette lunette, le reste du groupe étant en EOTECH . Bon perso je pense que cette lunette ne devrait être fourni qu'à 2 combattants dans le groupe . Bien évidemment il ne la transporterai pas en permanence, celle-ci serai rangée dans la musette de combat et employé selon les besoins . Pour le matos "tour d'ordinateur" perso ce n'est pas le truc que je prendrais . Mais après je ne connais comment est connecté tout ce matos donc voila . Mais franchement j'ai étais vraiment surpris par rapport à FELIN.3 . Pour le pare balle et le brelage modulaire , j'ai eu d'excellents échos auprès de personnes qui ont perçu en régiment.

Voici une capacité de combat défensive et offensive inter-armée, mais qui a quand même une grosse particularité , car il faut faire face a une menace qui n'est pas accès sur un environnement air , terre ou mer , cette menace devient un environnement avec le net . https://www.franceculture.fr/amp/geopolitique/comment-la-guerre-numerique-change-larmee-francaise Je pense que dans ce contexte de force de projection , la capacité d'une force combinée passe par un une capacité d'avoir un point commun dans en terme de finalité à atteindre avec la réussite de la mission que donnera le gouvernement sans que cela bien évidemment ne dénature les domaines spécifique des 3 Armées . Et s'est la que commence le travail de l'inter-armée , celui du dialogue, des relations humaines . Donc les guerres de chapelles sont une perte de temps . Chacun doit prendre en compte la plus value qu'apporte l'autre et vers quelle direction doit prendre cette association. Donc progressons tranquillement pour faire le point sur l'organisation et le degré de coordination entre les armées .

Du point de vue technologie je ne suis pas disons un gros connaisseur , donc je proposais une possibilité de défense passive sans vraiment disons être au courant de ce qui ce passe dans la recherche au niveau technologie offrant des systèmes anti missile AC . On s'éloigne pas tant que sa au vu de cette phrase de Colonio . Au niveau menace missile , il faudra pouvoir adapter et cela jouera aussi sur l'organisation de la section .