Gibbs le Cajun

Moi je pense que l'on prend le temps pour prendre la ville et que pas mal de monde perçoit cela comme lent et trop long ... en oubliant la taille de la ville ... Pour l'assaillant le but s'est pas non plus de perdre trop de monde non plus , sans oublier la présence de civils ...qui complique la donne ... Même en mettant le paquet mode bourin les russes ont mis du temps pour prendre Grozny ... Idem pour les US à Fallujah même si ils mettaient un peu plus de gants pour ce faire ... Mais Mossoul s'est plus grand que falloujah ou Grozny. On tente des progressions rapide à l'occase sur certains axes mais j'ai plutôt l'impression que l'on fait du grignotage . Pour DAESH et ses VBIED ben rien de surprenant , s'est le seul moyen pour eux de causer de la casse , mais bon sa éliminé aussi le chauffeur ... Si leur stratégie s'est sa elle risque fort d'user leurs effectifs ... Reste les drones mais bon ce n'est pas non plus un truc en masse . Donc personnellement je pense qu'on a un tempo logique dans cette bataille . Oui DAESH est un adversair à ne pas sous estimer, ils innovent avec certains moyens mais bon ...Comme les nippons en leur temps la stratégie kamikaze ne mener pas à une victoire ou le changement de la donne ... s'est surtout la stratégie court terme qui est la . Bon s'est terrifiant de combattre de tels adversaires m'enfin bon ... Au bout il y aura une victoire sur le terrain ( je parle du militaire , pas de la destruction totale de DAESH ) . Enfin voilà, si ils perdent du monde avec leur VBIED sa va vite devenir compliquer de durer ...

Intéressant ! http://uk.businessinsider.com/marine-body-armor-gunshot-wounds-2016-11?r=US&IR=T

Si tu cherches l'Antéchrist , regarde du côté de l'Arabie Saoudite . Il y a un tas de signe qui converge vers ce "charmant pays" . Non je dis sa mais ce n'est pas celui qui possède la puissance qui sera l'Antéchrist , mais plutôt celui qui manipulera le puissant . Et sur le coup ,le Royaume saoudien est très fort ...pour ce rôle .

@collectionneur@Serge . Oui il est peut-être temps qu'ils remplacent leur LAV , Les engins commencent à fatiguer !

Merci pour ces infos . Je pensais que l'électorat catholique "blanc" voté plus démocrate ,mais bon ce n'était qu'une impression .

J'ai une question bête . L'électorat US a une grosse proportion de chrétiens protestant/évangélique and co . Connaît-on à peu près pour qui vote l'électorat catholique ? Je précise , l'électorat catholique blanc , car si je on prend le vote latino de facto sa ne doit pas forcément être le même ,enfin selon l'origine , les cubains en général sont plutôt républicain .

J' un peu de mal à cette heure ci ( grosse journée ) . Il dit quoi exactement ? Je le trouve pas mal ce Jim Webb ,enfin depuis que j'ai découvert son profil il y a quelque temps .

Ne vous prenez pas la tête ... Le lobying s'est bien le sport nationale aux USA non ? Tout le monde en croque ... Républicains comme démocrates ... Moi la seule chose qui m'intéresse s'est de voir qu'il y a bien bien un problème est que nous ne sommes pas les seuls à être blaser du système politique . Trump et le mauvais choix ? S'est fort possible ... Tout comme Clinton ... La seule chose qui m'interpelle s'est la mise en avant de la fracture sociétale aux USA . Sa s'est vraiment la chose qui compte car elle définie et met en avant une chose , qu'il y a bien quelque chose de pourri au "Royaume du Danemark " pour paraphraser l'auteur de cette phrase. Oui tout le monde est responsable de cette mondialisation qui a vu le massacre des petites boîtes et des industries etc .... et la ben bien au delà des pays un paquet de citoyens ce reconnaissent , s'identifie à ceux des autres pays ... Donc on pourrait juger pourquoi les gens ont voté Trump , moi je dis qu'une chose ... Ben peut-être parce que s'est peut-être la dernière fois qu'on va "essayer " de changer les choses en passant par les politiques ... La prochaine fois on voudra peut-être opter pour une autre manière question changement ... Et je pense que pas grand monde n'aimera sa ... Plus le temps passe , plus on observe un durcissement des habitants de pas mal de pays ... Ils en ont marre ... Alors si Trump merde , de toute façon sa ne changera rien ... Avec Clinton aussi sa aurait merdé ... Comme en France ou ailleurs ... Je pense que faute de nouveautés les citoyens de pas mal de pays dans le monde sont arrivé à saturation ... Tout le monde attendait les élections US , française ... en mode stress ... A mon avis s'est pas ces élections de 2016/2017 qu'il faut s'inquiéter mais bien Les suivantes ...

Bienvenu à bord .

Fais toi plaisir le jour ou vous percevrez les HK 416 F ! Et j'espère que tu auras un pensé pour moi lors du premier tir !

En fait je ne connais pas du tout ce film ni les autres , je suis juste tombé par hasard sur cette vidéo . S'est quoi ce film ?

Et si on écouté le message d'un psychopathe sur sa vision des USA ?

http://www.centcom.mil/MEDIA/VIDEO-AND-IMAGERY/VIDEOS/videoid/485602/ Les artilleurs français à la télé italienne ( ils ont repris des images française il me semble ) . https://www.youtube.com/watch?v=rLSYKj0EBNg

Oups ! Merci , je n'avais pas fait gaffe . Superbe vidéo néanmoins .

Il y a des français du côté de Raqqa , sa cause français ! Groupe de volontaires composé d'ex militaires ? FS française ? Enfin , un beau tir contre ces bâtards de DAESH .

Ben en fait , je faisais plutôt une rétrospective du passé , je n'étais pas disons dans la phase actuelle . Je pense qu'en fait , le rejet de l'establishment a était sûrement le moteur , même chez les vétérans . Mais j'ai l'impression que chez les vétérans il y avait une sorte de choix difficile , a t'on une idée du nombre de vétérans qui ont plutôt opter pour l'abstention ? Alors oui , Trump est sûrement le candidat le moins préféré au sein même des républicains , mais il a était perçue comme seul moyen ( concret ou pas la s'est une autre chose ) de faire trembler l'establishment . Oui il quand même un sacré rejet , et je pense que la désindustrialisation et plus de pauvreté , une société ce prend en pleine figure la mondialisation . Certes Trump a fait parti du système business/mondialisation , mais on arrive peut-être au bout du chemin et les gens ben n'ont plus d'options ni encore moins de candidats valable mais il fallait qu'ils passent le message . Je regardais ce soir un reportage , en Pennsylvanie , le gars avait perdu son boulot parce que sa coûtait trop cher la taxe verte , la mine de charbon ou il bossait ayant du fermé . Le mec ne retenait qu'une chose , Clinton qui disait qu'elle fermerait toute les mines de charbon . Ou ce couple qui vivait dans une petite ville ( je ne sais plus ou ) , ils étaient les deux seuls républicains en arrivant dans la ville qui était majoritairement démocrate .Depuis la ville était passée républicaine . Pas parce que ce couple était arrivé bine évidemment , mais l'évolution de la société ,les fermetures de boites étant passé par la . Alors oui ,les républicains ont sûrement du participé au merdier de la mondialisation , mais le temps passe et les gens ne retiennent que le présent , car les pb on les vit en direct . Donc voilà , je pense qu'on arrive à un carrefour dans cette phase de mondialisation qui n'a pas était aussi merveilleuse pour tout le monde . Perso ,j'ai toujours pensé que la mondialisation ,s'est un truc pour les riches , et peu importe leur étiquette politique . Si Trump ce plante ( pour l'instant il gère rien ) , je pense que cela aura des répercussions énorme au sein de la société , mais je pense que la continuité avec Clinton même si différente aurait amené aussi à des répercussions sociétale ,avec aussi des divisions . Donc de toute façon , tout le monde va payer le prix , et moi je reste persuader que la mondialisation sera l'élément majeur dans le bordel qui va venir , enfin le moyens qui amène à cette situation actuelle que traverse le monde , le doute sur les élites politiques .

Oui effectivement , s'est une vision très intéressante sur le vote des militaires aux USA . Mais le contexte que je mettais en avant était celui des vétérans par rapport à un candidat de leur partis ayant des casseroles aux fesses ,enfin en terme d'image sur un passé non militaire ou de vétéran ,ayant esquivé la guerre etc ... et non la proportion de vétérans qui sont républicains ou démocrates . Oui il y a une bonne partie de vétérans qui sont républicains , s'est très marqué , je ne remettais pas cela en cause . Non je trouve étrange que l'on soit surpris que des vétérans aient soutenu Bush junior à une époque , pour cela ne me semble pas illogique ( à tord ou à raison n'est pas le fond de mes propos ) . Les gens en règle général votent par rapport à leur présent et sur leur vision des choses sur une société et pas forcément pour une personne choisi au niveau du parti que l'on soutien , même si celle-ci a des casseroles au cul au niveau passé militaire ,la vision est que dans l'entourage de ce candidat il y aura des personnes qui seront le lien pour apporter de l'influence . Alors oui , on a souvent mis en avant les passés militaires ou pas de candidats pour que chacun ce dégomme dans la phase élection . Mais sur le fond ( hors contexte démocrate vs républicain ) , un candidat vétéran de guerre ou ancien militaire n'a pas disons le monopole d'être un meilleur chef du fait de son passé pour disons diriger un pays . On aurait put avoir un vétéran ,sans pour autant que celui-ci mène le pays d'une meilleure façon , ou peut-être à l'inverse si . Enfin voilà tout n'est pas tranché à ce niveau . Maintenant , il est évident que la vision de pas mal de vétérans reste à droite aux USA . Si j'observe une chose , Jim Webb vétéran et démocrate a mis en avant les défauts des uns et des autres , en étant tout autant critique sur le mec qui avait esquivé la guerre du Vietnam ( tout en lançant les USA dans la guerre en Irak ) et sur l'autre candidat qui l'avait faite mais avait tenue une position contre la guerre du Vietnam . De facto , il y a un élément intéressant dans sa position, enfin à observer et qui pourrait semblait étrange à première vue . Enfin voilà, en espérant que mon post n'est pas trop bordélique à comprendre .

Disons que vu le contexte ,les électeurs ne regarde pas le passé mais le présent , et ce qui va dans leur intérêt présent . De facto , l'option changé de bord pour ceux qui optent pour un camps de manière traditionnelle n'est pas vraiment de mise juste parce que le mec à un passé qui ne colle pas avec certaines valeurs . Et il y a surtout un point à prendre en compte , l'alternative d'avoir des possibilités d'avoir de l'influence auprès de l'entourage de ce candidats . Mais ce qui vaut pour les uns , vaut pour les autres : Quand l'un allé dans la garde nationale , l'autre partait faire des études à l'étranger . https://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton Donc quelques part , tout cela n'est pas forcément évident à mettre en avant . Maintenant , est--ce qu'un candidat du fait d'être un vétéran de guerre apporterait le + pour être un candidat plus à même de diriger et donc d'obtenir fatalement le vote de vétérans ? Je n'en suis pas certains ... Un exemple concret : Jacques Chirac et Jean Marie Lepen qui ce sont retrouvé face à face à une élection présidentielle . Ils avaient 1 point commun que personne n'a abordé ou mis en avant , les deux étaient des vétérans de guerre ( après peu importe le contexte , ce qu'ils ont fait ou pas durant ces guerres ) ... Est-ce que leur condition de vétéran prouvé qu'ils avaient des qualités pour gouverner ? Tout en prenant en compte le contexte d'une période de temps de la société du moment . Non je ne le pense pas ... Donc après , il est peut-être réducteur de voir dans le vote des vétérans un côté illogique tout simplement parce qu'ils avaient opté pour tel candidat n'ayant pas un cursus de vétérans ( à tord ou à raison , le fond de mon message n'est pas la ) comme le souligne mon exemple avec Jacques Chirac et Jean-marie Lepen . Alors on pourrait me dire que les USA et la France ce n'est pas la même mentalité , mais le fond reste là , chacun vote selon sa vision des choses pour la vision sociétale dont il pense qu'elle serait le mieux pour lui . Alors bien évidemment , on a vu des vétérans comme Al Gore ou John Kerry qui avaient peut-être un potentiel pour diriger ( perso je ne les connais pas du point de vue politique ) . Le cas de Jim Webb est intéressant :https://fr.wikipedia.org/wiki/Jim_Webb ,et il me semble être l'exemple qui met en avant la vision des vétérans , pas aussi évidente a lire , car tout dépend du contexte , que ce sois à tord ou à raison le fond n'est pas là .

Oui bien évidemment y a des paracletes. Je n'ai pas reparlé des paracletes car justement j'ai remis le lien qui parlait de ce sujet et de ces modèles ... Maintenant je n'ais fait qu'expliquer le fait qu'il y avait une variété de matos en observant les photos que tu as postés ... donc pas d'homme qui a vu l'ours avec l'exemple d'un ami à ma fille ...mais juste moi qui observe les photos que tu as posté ...sans en rajouter puisque vous avez abordez le sujet des évolutions d'effectifs des fus ... De facto sa coule de source qu'il y a un écart entre matos ,effectifs , mise en dotation ... Et pourquoi me parler de transposition de logique armée de terre vs marine en mettant en avant que le fonctionnement de la marine est différent ... Moi J'observe seulement que de toute façon peu importe le contexte de logique terre vs marine , tout le monde doit faire face à des imprévue . Sauf que ce n'est pas les mêmes effectifs ...à gérer ... Mais peut être que la Marine est une meilleure gestionnaire ...S'est fort possible . Mais bon je vois que l'armée de terre évolue dans le bon sens même si tout n'est pas parfait . Personnellement je n'étais aucunement dans l'optique de faire en mode terrien vs marine ... Ni de me fier à l'homme qui a vu l'ours ... Pour preuve je t'avais fait part de ce que l'on m'avait dit en sachant très bien que tu m'aurais apporter des réponses pour infirmer ou confirmer des faits ... Enfin bref ...

Oui bien évidemment , on a pas les équipements adéquate en nombre , et donc oui même misère que pour l'armée de Terre . Pour les trucs perso j'en parlé dans le cadre des terriens , pas des marins , qui perçoivent quand même des trucs sympa ,comme ce chest rig de poitrine . Le chest rig de poitrine , chez les terriens s'est de l'achat perso . Mais le fiston m'a dit que les nouveaux qui arrivaient percevait le chest rig qu'ils percevaient ,alors qu'eux en s'était un achat groupé . Alors je ne sais pas si s'est une interprétation , mais bon peut-être qu'ils ont eu un budget au niveau régiment . Mais une chose intéressante , l'armée de terre a commandée des portes plaques type 5.11 , les mecs de la 13°DBLE en ont perçu ,au départ je pensait que s'était du perso mais non apparemment pas . Il y a un tweet sur cette info . Comme la 13°DBLE va percevoir le HK 416 F dans les premiers , je pense qu'à mon avis on a opter pour ce type de matos léger , avec des portes chargeurs optique Molle . le truc intéressant s'est que les porte chargeurs et autres pochettes pourront basculer sur le pare balle NFM si besoin est . Il y a un intérêt avec système ,s'est qu'il peut servir de porte plaque , et donc un côté pratique , CAD qu'on peu le moduler si besoin est .Pour vigipirate sa éviterait de ce taper les modèles même nouveau qui restent lourd . Idem pour des opex calme mais avec possibilité de voir une tension montée . Une vidéo d'airsofteur , les explications sont intéressante question confort and co , le truc évite la grosse suée ! Avec un ceinturon new génération , molletonné , large ben sa compléterait bien avec le porte plaque 5.11 . On voit que certains légionnaire on ce ceinturon . Oui , on veut sûrement uniformisé avec ce porte plaque 5.11 , et qui sera pratique pour remplacer la chasuble TTA qui était vraiment une daube ... de toute façon faut des porte chargeurs adapté avec l'arrivé du HK 416 . Enfin voilà , bonne nouvelle avec matos qui arrive ! Edit : Le côté pratique est bien mis en évidence ici :

Hum il faut faire attention , pour le "porte plaque " en fait ce n'est pas un prote plaque mais plutôt un chest right courant aussi chez les terriens . Pour les exercices , il y a aussi des gilets pare balle d'exercice , CAD du factice juste employé pour l'instruction .Au RICM le fiston en a utilisé ,par contre il n'avait pas encore de pare-balle dernière génération au régiment . Ils perçoivent sur place lorsqu'ils vont à vigipirate ,et la tout dépend de ce qui est déjà prépositionné sur place . Le fiston a pas eu de bol , il s'est taper les anciens pare-balle . Lui qui a connu le Tigre en opex et sa CIRAS perso sa lui fait tout drôle . On doit aussi faire gaffe , car j'ai vu des CIRAS sans plaque , le fiston en avait une perso ,comme pas mal de gars dans son régiment , le truc qu'ils faisaient s'était de récupérer les plaques sur le pare balle ancien modèle pour les positionner dans sa CIRAS perso . Sur certaine photo on voit bien que s'est du pare-balle ,pas de pb ,mais sur d'autres je vois plutôt de la CIRAS sans plaque . Mais il y a bien eu une commande en pare balle . http://rpdefense.over-blog.com/article-des-gilets-pare-balles-msa-pour-la-marine-nationale-76567185.html

Ben oui ... Je crois que la connerie elle est partout ... Je viens de voir un mec à la télé qui ce mettait à gueuler contre des manifestants qui lui avaient pété sa vitrine ... Le pauvre gars disait : "J'ai même pas voté pour Trump !" . Alors bon ... Ben on a l'instruction qu'on mérite ... le système éducatif doit normalement aidé à l'instruction non ? Il est la pour développer une idée , comprendre un texte ,analyser une situation ,construire une argumentation . Que ce soit aux USA ou en France ... De facto il est facile de mettre les gens dans des cases ... surtout quand le système les y a mise ... ou simplement laissé dans ces cases ... s'est surtout sa en fait ... Si tout ce qui doit resté s'est du mépris ... de facto on ce reprend un jour en pleine figure ce mépris . Enfin voilà ... Je ne suis pas nazi ... ni un joueur de banjo dans délivrance ... ni un raciste du klan dans Mississippi Burning ... mais je reste un péquenaud quand même ... Tout simplement parce qu'il y a 2 mondes comme toujours ...

J'ai déjà tiré avec du M16 ,et j'avais bien aimé . Oui on verra , un jour peut-être je me mettrais au tir sportif . Mine de rien , j'ai eu pas mal d'occase de tiré avec pas mal d'armes à l'armée enfin en étant au contact d'autres armées . Entre le M16 , la AK 47 , le RPK , le UZI , le HKMP 5 ,le CETME en 5.56 mm , du fusil à pompe , du glock , j'dois en oublier Lol . Bon faudrait que je raconte les circonstances de ces occasions au niveau tir , parfois ce fut dans des ambiances très cocasses , voir même dangereuse vu l'état de certaines armes de certains pays .

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/11/objectif-raqqa.html