Gibbs le Cajun

Ben disons que l'UBAS s'est très bien , le truc s'est qu'après tout dépend du climat . L'UBAS sa doit avoir ces limites dans des périodes froides , pluvieuse et humide par exemple . Bon pour les climats chaud pas de pb , je pense que l'UBAS est un très bon vêtement .

Non je ne pense pas . Pour la coupe je trouve que le T4 avec ces fermetures éclaires sur le côté sont bien pratique avec le port du pare balle ,contrairement au modèle US . A la rigueur faudrait juste enlever les poches du bas de la veste , vu qu'avec le pantalon du T4 on de bonne grosse poche cargo . Pour le camo on a de quoi faire avec le CE et le camo désert et je suis sur la même ligne Que Ojs.Fisher , on pourrait juste modifié en en changeant la couleur noire . Pour le noir dans la nature mouerf , faut prendre en compte que s'a passe bien quand même car on a toujours un effet noircissant avec l'ombre ,et dans la nature la végétation aussi à des parties qui s'ombrage . Après effectivement s'est surtout pour faire face aux appareils de vision nocturne qu'il faudrait enlevé le noir . Non le CE sans noir serait une solution pratique et pas cher . Rien qu'avec l'ancien treillis vert j'arrivait à disparaître , idem avec le CE ... Donc hop plus de noir sur le CE et sa le fera très bien .

S'est dingue ce manque de précision dans les chaînes d'infos and co ,on ne parle que des Rafales et du PA ... J'ai entendu qu'une fois que nos artilleurs étaient en place ... De toute façon secret de polichinelle le cas de nos artilleurs ... Ils sont sur une base US qui n'a rien de top secrète ... Ben oui quand même ... Je ne minore pas le rôle de nos gars de la Marine , mais bon sa serait aussi sympa de mettre en avant nos moyens terrestres sur place ... Entre nos gars qui forment les irakiens et la Task Force Wagram ... Franchement ... A moins que l'on attende le début de l'offensive sur Mossoul ... M'enfin bon bref ...

http://www.militarytimes.com/articles/tunnel-warfare-in-mosul-the-isis-fight-is-likely-to-go-underground

S'est bien pour sa qu'à la fin de mon message j'ai écrit : "Enfin on verra bien en temps voulu ." Sous entendant que je laissais une marge à l'erreur ,interprétation ou désir ardent de certains journalistes d'imaginer un truc FS inter-armées , même si ce n'est pas si courant avec Raids ,enfin s'est l'impression que cela donne . Seul le temps infirmera ou confirmera la chose .

Ben écoute , je n'ai pas eu de surprise avec ce magazine par rapport à des infos qu'ils donnaient . Vu leurs nombreux articles sur les FS en France , ils ont un paquet d'ouverture dans les unités FS . Alors bon , ils peuvent broder m'enfin sa ne saute pas aux yeux , des erreurs parfois mais bon rien de bien grave . Je n'ai jamais prétendu que le HK USP était moins bon que le Glock , au contraire je n'en ai même pas parlé . J'ai juste dit que pour l'emploi qu'on en fait le Glock suffit largement . Pour l'idée de l'ancienneté du concept d'une arme , ce n'est pas disons très évident pour moi . La mit de 12.7 est une très vieille dame toujours en service https://fr.wikipedia.org/wiki/Browning_M2 . La MAG aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/FN_MAG . Le Colt 45 aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Colt_M1911 Les concepts sont vieux mais pas forcément dépassé , Ils ont toujours une utilité pour l'emploi qu'on en fait . Mon point de vue ne ce tenait qu'à sa et pas à une course à l'échalote entre qui est le meilleur PA .

Ecoute , je pense que Raid Magazine est pas du genre à interprété , et qu'ils vont régulièrement à la rencontre des FS , d'ailleurs s'est vrai que Raid a surtout évolué sur le monde des FS , ce qui est un peu dommage à mon avis mais bon , sa ce vend mieux que les sujets des unités régulière apparemment ... D'ailleurs je suis persuader que ce magazine est tacitement le moyen de communication non officiel de nos FS ... En règle générale , il n'y a pas trop de correction sur leurs articles ou de surprises une fois que le matos est en place . Donc non je ne pense pas qu'ils aient interprété . Pour l'avantage de la production en masse , pas cher qui serait un argument de poids oui , évidemment mais cela ne doit pas gommer des qualités de l'arme . Il est peut-être la l'effet commercial du Glock , avoir crée un PA qui est quand même loin d'être une pétoire dépassée . Si le succès est arrivé pour vendre tant d'armes que cela ,de facto ils ont put largement établir des prix plus qu'intéressant , ou ils ont misé sur un prix bas dès le départ , et cela malgré les qualités de l'arme . Perso je pense que comme arme pour la double dotation ,s'est largement suffisant . S'est quand même pas une arme qui casse toute les 5 minutes quand même ... Après pour du plus pointu ben il y a d'autres modèles . Quand j'ai testé le Glock , en ayant connu que du PA Mac 50 ben s'est le jour et la nuit . Alors bon , je veux bien que nos FS doivent avoir du tip top m'enfin bon ... faut quand même pas non plus être plus royaliste que le roi ... Surtout pour une double dotation , avec du HK416A5 , sa tombe pas en rade comme sa et l'emploi de ce PA pas forcément fait de manière régulière CAD que la situation de devoir ce servir du PA pas non plus si courante que sa même en opération ... sa peut arrivé mais voilà s'est pas fort Alamo à chaque fois . Je suis même persuader que s'est surtout en entraînement qu'on drill pas mal cette exercice , mais au combat sa peut arriver ... Donc voilà moi je relativise ...

Moi je ne sais pas apparemment les Raiders de l'USMC ben ils sont passé au Glock . https://www.marinecorpstimes.com/articles/marines-opt-for-9mm-over-45-caliber-pistols-for-special-operators Il y a toujours débat entre le calibre 45 et le 9 mm sans que personne au final puisse trancher . Apparemment il n'y a pas que des futés chez les Raiders de l'USMC . Sa fait quand même pas mal de monde je trouve qui finisse par l'adopter le Glock . https://www.marinecorpstimes.com/story/military/2015/02/17/glock-19-pistols-approved-for-marsoc-operators/23548847/ Même le sergent Hartman le kiff le glock Lol : J'ai eu l'occase de tirer avec ,même ma femme ( elle qui déteste les armes Lol ) et j'ai bien aimé ,elle aussi même si elle déteste les armes Lol . Après je ne sais pas ce que sa vaut concrètement en mode militaire , mais le pote qui le possédait semblait plus que satisfait de l'arme , lui qui est un fana d'arme . Lu dans un article paru dans un magazine très connu , 200 HK416 A5 sont attendu pour remplacer les SIG des commandos Marine . Donc si je lis bien s'est pour remplacer les SIG . Ce qui veut dire qu'une fois arrivé ces 200 HK 416 A 5 on verra si les SIG seront toujours en service ou vraiment remplacé . Je pense que même si il y a une uniformisation des FS en France , je crois quand même que les Commando Marine ont toujours le dernier mot , et peut-être que la dernière version du HK416 A5 a montré qu'elle avait les mêmes capacités du SIG . Je sais que parfois le fait d'être au sein d'une grosse entité peu posé des pb , faut dire amen à la ligne du "parti" mais je pense qu'au niveau FS il y a toujours une marge pour le choix de matos/armement . Donc je pense que le HK 416 A 5 a pas était imposé au commando Marine , ils ont eu leur mot à dire . Enfin on verra bien en temps voulu . Justement , plus haut j'en parle , même les Raiders de l'USMC l'adopte le Glock , et ils ont aussi du 1911 .

Serait-il possible d'avoir un rappel sur le fonctionnement de l'arme ,enfin le mécanisme qui permet d'utiliser une munition télescopé ,et pour la munition télescopé comment elle sont consommée ,cad est-ce qu'il y a un gros dépôts en chambre avec le concept. Merci d'avance.

Voici des vidéos du 11°RAMa et 3°RAMa ( des personnels de ces régiments font parti de la Task Force Wagram) , sa permettra de voir les différents éléments ( équipe d'observateurs , équipe de préparation des tirs , section de tirs etc ... ) que l'on retrouvera à la task force Wagram ,et de découvrir la vie des Bigors par la même occasion ! Allé bonus , Formation Générale Elémentaire au 11°RAMa ( on aime bien allé au Fort de Penthièvre ! ) . Vous aurez devinez que je suis un agent recruteur pour les régiments d'Artillerie de Marine , faisant du prosélytisme sans aucune retenue et aucun remord ! Alter Post Fulmina Terror ! L'autre terreur après la Foudre !

Je me souviens de ce grand Monsieur ! Merci d'ailleurs aux gens du forum qui me l'on fait découvrir . Merci de nous avoir fait encore mieux connaitre cet homme prof.566 avec ce message . http://www.portail-aviation.com/2014/01/nterview-exclusive-de-pete-collins.html Thank You Sir .

Très intéressant ce monsieur Ousmane Timera . Je viens de regarder d'autres de ces vidéos , s'est très éclairé comme vision .

J'ai observé un truc dans ce lien , ce blog allemand parle d'une manière très respectueuse , enfin à un moment il est dit que le nouveau FA des "Poilus" sera le HK416 F . S'est très sympa , l'image du Poilu de 14/18 pour désigner le soldat français d'aujourd'hui . Il y a un certain hommage mine de rien , une marque de respect . Danke ! Est-ce que le HK 416 F a comme le A5 un sélecteur de tir /un renvoi de culasse /bouton éjecteur ambidextre ?

Hum , en fait ce n'est pas une section complète qui ce fait décimée , mais un des groupes . La section au départ s'est 30 personnels . Le problème s'est que la situation ne permet pas de pouvoir réagir aisément vu qu'elle est tombé sur au moins le double de personnels ,voir plus qui manoeuvre par petit groupe ,voir en mode équipe . Si on observe le terrain et la situation , on observe qu'un groupe de soldat est resté sur une zone permettant d'assurer une arriver de renfort ou une extraction par hélicoptère ,donc quelques part rien d'illogique . Donc sur un point haut comme cette colline , ou la végétation est moins importante ( plus pratique pour un hélico ) . Le truc s'est que le commandant des FARC, lui doit ce trouver sur un point haut , une autre colline d'ou il peu guidé et dirigé ces groupes/équipes , il a un visuel sur les militaires qui n'ont pas trop le choix que de défendre cette colline ,car le seul endroit qui puisse accueillir les hélicos . Le commandant FARC sait qu'il est en force , et il a du être rapidement renseigné par la population , il sait qu'en face il n'y a que 30 personnels qui a surtout une mission de destruction ,renseignement sur les labos et qui n'a pas pour but de combattre une force FARC ,juste de quoi riposté en attendant les renforts ou l'extraction . Bien évidemment le commandant des FARC s'est que ce groupe dispose de l'appui aérien ,hélico mais il a le terrain pour lui . Il fixe le groupe du capitaine , sans pour autant essayer de prendre d'assaut la position , par contre il veut couper toute retraite de cette section de l'armée ,et cela passe par la prise de la colline d'ou peu atterrir les hélicos . Donc pendant que ces groupes/équipes progressent par bond de manière concentrique autour de la colline , il offre un appui qui prendra à parti les hélicos qui tentent d'atterrir pour amener des renforts ,résultat aucun renfort ne peut débarquer . Les FARC ont disposé des appuis sur une colline proche et qui allument les militaires sur la colline "DZ" dès qu'ils sont visible . Le problème dans cette affaire , s'est que comme le dit à un moment le capitaine il faut y allé doucement avec les munitions , car ils sont limite en dotation par rapport à leur mission . Vient aussi ensuite la visibilité , les soldats sur la DZ ne voient pas que rarement les FARC , et quand ils les voient ceux-ci sont sur une colline éloignée , donc la les militaires décident de faire tirer le FM . Moi je pense que les FARC ont surtout attiré l'attention pour que les militaires ce dévoilent sur la colline DZ . Une fois repéré , on voit qu'il devient difficile pour les militaires de bougé au niveau de la colline DZ , ils sont déjà trop dispersé autour de la DZ car ils essayaient d'assurer une protection multi directionnelle pour contrôlé la zone sauf qu'à 10 ou 15 sa fait léger vu la taille de la DZ . Donc on perd en capacité de "puissance/concentration des feux " en ayant des binômes dispersé autour de la DZ . A un moment les personnels resserrent le dispositif mais bon ,ils restent en infériorité numérique . On pourrait ce demandé pourquoi la section de militaire est coupée en deux , mais n'oublions pas la mission , pendant qu'un groupe contrôle et détruit un labo , l'autre assure la sécurité , et essai toujours de tenir une zone qui permet d'assurer l'arrivé des hélicos en cas de pb . A un moment dès que sa commence à claquer le capitaine pense qu'il faut ce regrouper mais s'est déjà trop tard . Donc si on observe que les militaires sur la DZ ne tirent pas tant que sa ,s'est logique car ils doivent géré une dotation limitée de munition ,tout en ne voyant pas l'ennemi qui peut aisément progressé discrètement autour de la colline DZ et ne pas être repéré par les binômes qui forment le périmètre sur cette colline DZ . Le groupe du capitaine lui est toujours fixé par les feux des appuis des FARC . Pendant un moment , le sergent qui accompagne le journaliste demande si le groupe du capitaine peut les rejoindre vu la pression des FARC , mais le capitaine est lui même fixé et donc ne peu bougé ,et s'est aussi le cas pour le groupe chargé de défendre la colline DZ . Le pb s'est que dès le début , en arrivant sur la zone la section est déjà prise à partie à peine débarquée , mais elle doit quand même allé sur le site . Le commandement prend en compte en cherchant a envoyé une compagnie en renfort ,mais apparemment ils ont du mal à le faire ( d'autres opérations en cours peut-être ). Les militaires ont pas vraiment commis de faute , sachant qu'il devait contrôlé le site , il devait aussi assuré une protection de la DZ pour ne pas être isolé . Le pb ,s'est que les militaires découvrent qu'en fait ils ont débarqué sur la zone tenu par un "cabecilla" ( en espagnol s'est comme dire un chef ,leader ,meneur ) des FARC , mais qui bénéficie de moyens et d'hommes en nombre . De facto ils savent qu'ils sont fixé , et les appuis hélicos et aériens qui arrivent pas de suite ,n'oublions pas qu'à un moment le capitaine dit qu'il espère que la météo sera meilleur ,ils pourront quitté cette zone avant que sa ne dégénère . Donc , non les militaires de facto étaient coincé , et leur crainte s'était de perdre la DZ qui est une "ligne de vie" avec l'extérieur . On observe que pour renseigner l'appui aérien , s'est très compliqué car il n'y a que de rares occasions de voir les groupes FARC . Donc voilà , le pb pour cette section de 30 hommes s'est qu'ils avaient une mission bien définie , reconnaître et détruire les labos . Même en ayant pas mal de munition au niveau des personnels ,sa restent limité face au FARC si ceux-ci sont en nombre . La visibilité étant réduite , on ne tire que de manière certaine . Dès que les soldats ouvraient le feu , ils étaient de facto repéré ,donc les FARC avaient des appuis bien positionné avec un bon visuel sur la colline . Moi perso je pense que dès le départ la mission aurait du être avortée , car du moment que les FARC ont commencé à allumé à peine la section débarquée ,sa ne sentait pas bon . Pour les protections pare balle , oui sa a manqué mais bon , ce n'est pas non plus évident de ce trimbalé ce type de matos dans ce contexte de recherche de labo dans un milieu humide tropical . Alors on va me dire oui mais en Afghanistan ou au Mali il fait chaud , le terrain est difficile . Et moi je dirais que les mecs tournent alors que pour l'armée colombienne s'est une guerre permanente , dans un milieu de "jungle" ce qui complique pas mal les choses , comme permettre à des unités de pouvoir manoeuvré rapidement sous le couvert de la "jungle" , et presque arrivé au contact sans être décelé . Il doit y avoir un compromis en terme de poids en jungle ,et des fois faut gardé pas mal de munition en balançant la sauce car on a vite fait de tombé nez à nez avec l'adversaire . Dans cette opération , ce n'est pas une jungle touffue mais il y a de quoi caché la progression de personnels . Non pour moi s'est la situation et le manque de renseignement qui va mettre dans une mauvaise situation cette section qui est parti pour une mission type et donc pas taillée pour faire face à un adversaire en nombre et chez lui .

S'est quel forum ? Il est déjà marqué F , s'était prévu ou spécifique à l'achat français le "F" ? Donc ce modèle sur la photo est un modèle qui a était testé alors ?

J'ai une question , simple ... Lorsque les US ont envahi l'Irak , durant la phase offensive combien de civils ont étaient tués ? A Combien est estimé les pertes civils qui on précédé l'invasion US en Irak entre 2003 et 2006 ? Et depuis 2003 quels sont les pertes civils résultant de cette guerre déclenchée par les US ? http://www.lepoint.fr/monde/les-500-000-morts-de-la-guerre-en-irak-18-10-2013-1745327_24.php https://www.iraqbodycount.org/database/ On pourra faire une estimation ,couper la poire entre ces deux liens question pertes ... Dans ce file que j'ai ouvert , on pourra observé la complexité de la prise d'une ville . https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_bataille_de_Falloujah https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Grozny_(1999–2000) https://fr.wikipedia.org/wiki/Première_guerre_de_Tchétchénie http://www.checkpoint-online.ch/checkpoint/activites/doc0003-grozny2000.html Oui il y a bien une différence d'approche ,entre la façon de faire des US et des russes , mais toujours la même complexité de combattre en ville . Même si une partie de la population a évacuée Fallujah , une autres est resté ... Pour quels motifs ces civils soient resté , on peu en trouvé un max , comme celui de ne pas savoir ou allé , continué à soutenir la rébellion ... etc ... Et pourtant les rebelles sunnites ,islamistes n'ont retenu personne , le but pour eux aussi étaient de pouvoir profiter ce cela pour pouvoir aussi exfiltrer du monde au milieu des civils quittant la ville . Les civils ont aussi connu de la casse a Fallujah . Voici une analyse intéressante du Colonel Goya , parlant de l'armée française , et des causes à effet des sociétés privées employé en Irak ... A 30, 33 minutes ... Alors , on pourrait pensé qu'on s'éloigne du sujet ... Néanmoins sa a aussi participé à mettre du feu sur l'huile les boites privées US ... Quand la 2°batailles de Fallujah était en train d'être mené , on a aussi parlé de l'emploi par les forces us de munition au phosphore voir de Napalm ... https://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus_munitions#Use_in_Iraq_.282004.29 J'observe qu'actuellement on le fait aussi en parlant des russes et syriens qui sont en phase d'offensive à Allepp . Comme par hasard , on parle du phosphore en Syrie mais on oubli que celui-ci a était aussi employé à Fallujah . Mais peut-être que les choses sont plus simple , l'emploi d'obus fumigène qui effectivement emploi du phosphore , certes on emploi plus de l'obus au phosphore mais tout le monde ( US ,russe , français ,etc ... etc ... ) connait la possibilité d'utiliser les obus fumigènes d'une manière différente ,et donc pas uniquement pour masquer les mouvements de troupe ... Oui on peu cramer avec un obus fumigène des personnels ... Si on balance l'obus sur une cible bien précise , on tuera du monde à l'impacte et à la mise en route de la fumée ... D'ailleurs , un nuage de fumigène sa occasionne aussi des pb physique comme du mal a respirer , les maux de têtes atroce ( je sais j'ai accidentellement testé sur le terrain , mal de tête de la fin de journée au lendemain matin ...) qui pourraient faire pensé à du gaz neuro toxique . https://fr.wikipedia.org/wiki/Fumigène On parle des US qui a Fallujah allumé tout les véhicules , ambulances qu'ils croisaient ... ou étaient repéré . Idem à Allep . On a parlé de guerre de siège , à Fallujah comme pour Allep ... Et les conséquences sont toujours les mêmes ... Alors que reste t'il de tout cela ? Oui la brutalité est toujours de mise dès que l'on passe à l'offensive ... Une question , si les US seraient dans une posture identique d'une guerre longue avec un siège qui dure depuis plusieurs années , il y aurait-il moins de pertes civils en face ? Même en prenant des "gants" ? Avec toute ces interférences étrangère dans ce conflit , qui n'ont fait que faire traîné les choses il y a une chose à entendre on a bloqué des situations qui n'ont fait que s'empirer . Alors observons la complexité d'une guerre qui voit des civils au milieux , une guerre d'autant plus civile ... De facto , en paralysant une guerre en pensant aidé plus facilement un camp on pousse à plus de pertes civiles ... Alors si j'observe tout ce bordel , lorsque l'on parle d'offensive pour prendre une ville , si on veut la prendre cela restera brutal même en prenant des gants tout en sachant que s'est complexe de définir qui est combattant ou pas , et si le soutien des civils est effectif ou pas ,qui ce trouve exactement à tel endroit . Oui s'est brutal , est les civils morflent malheureusement . Moi j'observe qu'au lieu de jouer la corde sensibilité en sachant que cette phase brutale offensive de facto apporte de la casse, casse au final peut-être moins importante si la ville tombe rapidement , il faudrait mieux assumé ses positions et donc le soutien à tel camps . Au final , même si on met des gants dans une phase offensive , ben on a de la casse chez les civils : Si je me base sur ce chiffre , de 243 femmes et de 200 enfants tués juste sur cette bataille de Fallujah , ces chiffres sont-ils considéré comme acceptable , justifié ou simplement perçu comme inévitable dans le contexte d'une phase offensive dans la prise d'une ville en zone urbaine , et que l'on a pas pris de risque , civils ou pas civils à certain moment ? Oui , il y a une différence dans la façon de faire pour une action brutale dans la prise d'un ville , mais au fond ... est-ce que tout ne dépend pas de la guerre qui ce déroule ,du contexte , de sa durée et du nombre de participants , et alliés de ces participants ? Alors comme le souligne Akilleus , si on fait un tableau complet de la casse subie par les civils , personne ne fait vraiment mieux au final même si on met des gants dans certaines phases de ces guerres . Moi honnêtement s'est ce côté hypocrite qui m'agace , celui de jouer la corde sensible alors que personne ne fait mieux au final ... Si on veut jouer la corde sensible , ben faut pas s'aligner avec un camps ... Oui le régime syrien n'est pas bon , mais je pense que ce sera pareil avec les rebelles ... Alors on ce retrouve dans une situation compliquée , car oui on connait le régime et ce qu'il fait , mais que sait-on de ce que fera la rébellion majoritairement sunnite ? Vu les zigs dans la rébellion , je ne me fais pas trop d'illusion ... et à mon avis sa ne ce fera pas dans la finesse ...et pas mieux qu'avec le régime ... Alors on en est même plus à choisir entre la peste et le choléra ... Oui les syriens n'ont pas fini de morfler ... Mais arrêtons l'hypocrisie en jouant la corde sensible même si personnellement ben sa me fait de la peine tout ce bordel . En attendant je regrette que l'on fasse aussi de la géométrie variable ... quand sa arrange ... En fait tout cela exprime bien le fond de ce qui ce passe dans cette région , des visions géostratégique à court terme , pas de vision sur le long terme ...

Ben pour l'instant pas grand chose , l'histoire du punch entre 5.56 mm VS 7.62 mm toujours de mise , éternel débat qui voit qu'au final le dosage selon des types d'armes et gérable , CAD que les formats actuels sont pas si mauvais que cela ,FA en 5.56 mm , Précision avec du 7.62 mm et mode FM idem en 7.62 mm . Pour des fantassins plus lourd que par le passé ( pare balle , beaucoup de munitions à transporter ) le 5.56 mm reste le plus pratique si on veut emporté plus de munition , ce trimbalé 10 à 12 chargeurs de 5.56 mm s'est quand même plus aisé que de le faire avec des chargeurs de 7.62 mm . De plus , il y a eu le développement de nouvelle munition en 5.56 mm chez les US qui ont une puissance d'impact et de porté plus importante . Donc je pense que le 5.56 mm a encore de beau jour devant lui . Je pense que le jour ou l'on arrivera à diminuer d'une manière importante le poids en équipement/protection du fantassin , on pourra peut-être pensé à disons à voir évoluer les calibres de 5.56 mm sur autre choses . Pour l'instant on est encore loin d'une évolution rapide du poids des équipements/protection du fantassin .

http://www.militarytimes.com/articles/attacks-on-us-troops-in-somalia-leads-to-air-strikes-on-al-shabab

Comme l'a dit Pascal , on a une capacité importante même avec juste 4 canons . Je rajouterais cela ( j'ai mis le lien au dessus en + ) qui permet de mettre en avant le concept du nom de la Task Force . Ici on peut même transposer la situation de la bataille de Wagram avec celle de Mossoul : Donc non ,Wagram n'est pas un nom surfait pour une force de cette taille . La stratégie , la tactique , les capacités moderne , l'ambiance sur le terrain en Irak ce transpose très bien sur la bataille de Wagram .

J'ironisé bien sûr .

Je ne savais pas ou mettre cette vidéo , mais s'est assez intéressant pour avoir le contexte de la professionnalisation de l'armée française :

http://www.militarytimes.com/articles/7-afghan-military-students-awol-from-us-posts S'est ennuyeux sa si les Afghans en formation aux USA ne veulent pas retourner en Afghanistan .

Je crois que justement , l'extrême-droite a pris une direction bien plus large question "vision" , CAD que les profils classique d'extrême-droite d'une époque sont dépassé par l'évolution de la société et du monde ,et donc d'autres profils . Quand j'observe l'extrême-droite que tu cites comme " anti soviétique" on est dans le cliché , et les seuls communistes à qui ils s'en prendront sont les radicaux de gauche ,extrême gauche qui existent encore en France ... Surtout quand on observe la bascule de personnes qui ont toujours étaient de sensibilité de gauche/extrême gauche qui sont passé carrément à l'extrême-droite ... Pour le reste , tout le monde sait que bien au delà de l'extrême droite il y a aussi une montée dans le rejet de la puissance US et d'une certaine tendance à voir les russes comme un pays qui n'est pas encore dominé par les US . Moins fort mais toujours la . Et il en est de même avec le rejet de l'Islam , entre communautarisme ,terrorisme . On a eu une évolution assez forte en terme de vision au niveau profil , et ces profils ne sont pas plus forcément celui qu'on avait l'habitude de voir dans l'extrême droite par le passé . Tu as aussi des profils qui ne sont pas affilié à l'extrême droite et qui sont dans une démarche rejet du communautarisme , religion and co Autres points à prendre en compte , si des gens sont dans le natio poutine compatible , et donc par extension au régime de assad les mecs ne sont pas dupe , rejoindre les forces du régime seraient un trop gros risque , vu que le rejoindre ce serait signé un arrêt de "mort" ( pour imager ) , avec un sacré paquet de temps à passé en taule au retour ... Vu que pour le gvt français ce serait la considéré comme acte de traîtrise même si on ne le dirait pas comme sa ... Alors des fois il vaut mieux allé combattre côté Kurde en sachant qu'on ne sera pas emmerdé en rentrant , en sachant que les mecs pourront tapé de l'islamiste ...sans aucun pb ... Quand les kurdes font des enquêtes sur ces volontaires il ne faut pas ce leurrer , la France doit décider de qui peut resté ou pas ( les kurdes même si ils ont besoin de monde ben savent qu'ils ne peuvent pas dire non ,celui-là on le garde ) , je suis même certain que les mecs qui sont identifié par la France comme étant d'extrême droite , ben s'est retour au bercail direct si le mec est encarté ou a déjà eu droit à un suivi du fait de ces idées . Faut pas croire que l'extrême droite s'est celle d'avant et tu as de nouvelle forme de nationalisme extrême ,les mecs ne sont pas forcément encarté à groupe ou parti ,et donc ceux-la en mode solitaire parviennent à rejoindre les kurdes sans être détecté par les services français . Les exemples sont très divers sur ce point ,et ce profil semble être celui d'une personne qui a un sentiment nationaliste , ou pas , pas forcément d'extrême droite et qui est ouvert aux autres , mais un ras le bol avec l'islamisme radical . Au fond , on est même plus dans une optique ou tu pourras collé une étiquette extrême droite ( tel qu'on l'imagine ) à des personnes . Il y a plusieurs témoignage de volontaires français , et s'est intéressant à écouter pour voir la diversité des visions de ces personnes . On a un tas de profil , mais pour une bonne partie qui n'est pas dans l'optique communiste and co . Sa défini pas forcément une personne comme étant d'extrême droite bien évidemment mais on est dans autre chose . http://www.itele.fr/france/video/enquete-idealistes-ou-mercenaires-la-task-force-lafayette-face-a-daesh-138592

Oui on pourrait le croire mais n'oublions pas que le mec sur la photo a plutôt une tête de russe , et que son maillot rayé semble mettre en avant un ancien para , voir un ancien fusilier marin russe . Pour le drapeau , faut savoir que celui du Donbass ressemble à celui des confédérés , avec les étoiles en moins . https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Novorossiya Sur celui du gars s'est peut-être un drapeau confédéré , peut-être pour pas que sa flash en ayant celui du Donbass . Hum je ne vois pas les choses comme sa , l'extrême droite s'est assez divers dans l'esprit ( on a divers courant ) et certains sont dans l'optique d'allé casser de l'islamiste , et chez les Kurdes on est quand même aussi dans une certaine vision nationaliste . Donc pas vraiment d'incompatibilité pour allé taper côte à côte sur les islamistes . D'ailleurs les kurdes doivent éviter préféré envoyer les volontaires étranger sur les zones ou sa combat DAESH , et pas trop du côté des zones au contact avec les troupes de Assad . Tu as des US , des brits aussi qui ne sont pas forcément dans l'optique "socialisme" ou "communisme" et qui combattent avec les Kurdes .

Bon j'ouvre ce file afin de rendre plus clair les opérations menés par l'armée française en Irak ,qui sont passé dans une autre phase avec le déploiement d'une force terrestre avec la Task Force Wagram . Sa évitera d'avoir des doublons d'infos sur le "file CAESAR" et le file "Irak passé,présent ,futur ". http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/l-artillerie-francaise-a-ouvert-feu-en-irak-111115 Bon on parle de 150 personnels au niveau artilleur qui assure l'appui des troupes irakienne tout en assurant la défense de la base , mais je pense qu'on ne précise pas assez bien car on reste dans le flou , sur les 150 on a des éléments du 2°REI et du 1°REG , qui sont la pour assuré la protection et l'aménagement du terrain ,même si ils sont sur une base US , faut quand même aménagé la zone de la batterie ,espace munition , zone vie , etc ... Une batterie de tir caesar s'est 117 hommes , si je me fie à ce chiffre http://www.ladepeche.fr/article/2015/09/26/2185277-une-nouvelle-batterie-de-tir-au-sein-du-35e-rap.html Le nom de Task Force Wagram , est pas choisi au hasard d'ailleurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Wagram http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=964 http://cotarderic.unblog.fr/2009/07/03/bicentenaire-de-la-bataille-de-wagram/ http://www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/articles/lartillerie-francaise-dans-la-campagne-de-1809/ On est dans la même optique tactique avec l'emploi de nos CAESAR .