Gibbs le Cajun

Y a pas à dire ,sa s'est un super programme !

Pour moi la vision propagande n'est pas de mise ,sa dépasse le concept du "si tu ne le fais pas tu es un mauvais parent " . On le sait parce que s'est inexplicable , pour preuve ma femme étant musulmane celle-ci a donner un lien en ne s'arrêtant pas aux contexte de sa religion ( celle qu'on lui a donnée enfant ) ,CAD l'imposé à mon détriment , alors que moi je n'imposé rien sur le moment puisque j'avais opté pour laissé le choix aux enfants plus tard . Donc si sa Foi a dépassé le cadre formaté de sa religion d'origine pour opter à un passage de lien avec le baptême chrétien ,s'est dépassé la vision propagande que l'on donne à une religion , tout simplement parce que l'on a dépassé le cadre classique du passage du lien qui ce fait au sein de sa propre religion . Le baptême n'engage à rien même si on le donne car celui qui voudra croire croira et celui qui ne le voudra pas ne croira pas , tout dépendra de son chemin de vie . Notre société n'est pas géré par la religion , chacun reste libre de géré sa vie avec la Foi ou pas ,du moment que personne n'interfère dans la vie de l'autre ,on est dans le principe du , la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres . Que des religions perdurent ,chacun par rapport à ces rites n'est pas un problème car entre notre société et Dieu qui nous laisse notre libre arbitre chacun voit ce qu'il doit faire , croire ou pas . Bien évidemment des gens ont une lecture de la religion qui ne collera pas avec la vision d'un non croyant et inversement aussi mais concrètement est-ce que cela interfère dans la vie concrète de chacun ? Non . Je parle du christianisme dans mon cas . Moi j'observe que la laïcité est très bien , mais que lorsque celle-ci devient du laïcisme pur et dur elle devient intolérante et pas meilleur que des religions par le passé car on ne laisse pas l'espace de liberté tout simplement parce que par crainte de l'islamisme radical de facto le problème est vu comme venant des religions en général donc nous devons faire montre d'impartialité ( qui n'en ai pas en fait puisqu'on applique le laïcisme qui n'est plus la laïcité ) sur des sujets qui pour une grande majorité de chrétien en France est devenu un mode traditionnel ,cela choquant aussi bien des chrétiens croyant ou des chrétiens pas spécialement croyant mais vivant cela comme une tradition . Qu'on soit chrétien avec la Foi ou juste de tradition on reste quand même majoritaire en France ,alors quand on commence à touché des sujets traditionnel comme les crèches etc ... décoration de noël ont touche des croyants ,mais aussi la majorité de non croyant qui tien au tradition . La religion chrétienne fait partie de l'histoire de France , avec du bien et du mauvais mais elle fait parti de notre pays .On a trouvé un système génial avec la laïcité mais lorsque celui-ci devient du laïcisme il n'est pas meilleur que les religions du temps ou elle régissait la vie sociétale . Chacun est libre de choisir , il faut savoir délimité l'espace de liberté de chacun et cela de manière évidente ,logique , qui n'oubli pas l'histoire ni la démographie représentative tout simplement parce que cela découle d'une logique . S'est à la dernière religion de s'adapter , pas en réclamant ( d'ou une réaction des gouvernants depuis plusieurs années d'appliquer le laïcisme pour égaliser par le bas ,tout le monde au même niveau ) mais en réfléchissant à comment adapter leur religion au système laïc comme l'on fait les autres religions . Enfin voilà ,tout le monde à sa place en France mais ce voir imposé du changement pour ne pas s'emmerder et s'éviter les réclamations de la dernière religion arrivé en France injuste et divisant encore plus la société ,tout simplement parce que l'on veut tout nivelé . Moi j'observe un tas de petites choses qui avance dans ce sens la , alors quitte à ne plus vouloir être emmerdé interdisons tout les jours fériés issu du christianisme ,Noël aussi .Mais la comme par hasard on n'y touchera pas . Alors pas de pb pour moi ,tout le monde à sa place mais la France s'est aussi une longue histoire qui est arrivé à un système appelé la laïcité , le bon système ,au dernier d'adapter leur religion à ce système sans toujours remettre en cause que ce n'est pas égalitaire . Une personne de confession musulmane s'est plainte dans mon village parce que le dimanche ,les cloches sonné pour la messe ... Ben oui mais bien au delà de la Foi , les cliches qui sonnent sa fait parti du paysage non ? Moi je ne me suis jamais plaint qu'un Imam fasse l'appel à la prière dans le pays majoritairement musulman ou je vivais pendant un an ,et je ne l'aurais jamais fait même en devenant citoyen de ce pays ... Bien évidemment je ne fais pas d'amalgame , beaucoup de musulmans français n'ont aucun problème sur ces points et vivent parfaitement leur Foi et la laïcité française mais je trouve qu'on craint plus la minorité qui réclame une égalité alors que le bine vire ensemble s'est aussi accepté l'histoire du pays ou l'on vit . Ma femme s'est convertie ,mais elle n'a pas de problème par rapport à son ancienne religion du moment que les musulmans vivent en parfaite symbiose leur religion et le fait d'être français régi par la laïcité , sauf tout ce qui concerne l'extrémisme islamique ou prosélytisme bien évidemment la dessus ma femme est intraitable . Personnellement , si tout le monde peut devenir chrétien s'est bon pour le christianisme , maintenant je respect chaque religion du moment que celle-ci me respecte et respect la laïcité et l'histoire de la France ,donc de son héritage chrétien comme moi j'ai toujours respecté la culture ,religion des pays ou j'allais , quand on est minoritaire il faut s'adapter ,s'est pas l'inverse . Tout comme je respect les non croyants , bien évidemment .

S'est très intéressant comme explication ,et je crois qu'il y a un facteur intéressant à prendre s'est celle de voir le point de départ de la montée en puissance des différentes force de combat ,celle de l'Army et de l'USMC en 1942 ,avec au départ une zone respective pour combattre , la Papouasie Nouvelle Guinée étant géré par une division de l'Army au début puis pour Guadalcanal de la 1°Division de l'USMC . On verra par la suite sur Guadalcanal l'arrivé de l'Army . On observe que l'USMC à Guadalcanal ne dispose pas des derniers armements , tel que les M1 garand ( ils sont équipé en springfield ) ,idem pas de carabine USM1 ,ni de mitrailleuse plus légère , FM BAR etc ... alors que l'Army en est bien pourvu . On est dans la phase de début de guerre avec aussi montée en puissance de l'industrie de guerre , et donc l'Army passe prioritaire . Et s'est la qu'à mon humble avis commence les différences de point de vue , vision d'emploi amenant à des divergences fondamental , faits aussi du au type de combattants ,conscrits en majorité pour l'Army et volontaires pour l'USMC , et aussi la réelle vision entre la voie visée par Mac Arthur et celle de Nimitz . Lorsque les phase de nouvelle guinée et guadalcanal sont "réglé" , on observe de nouveau une association USMC /ARMY pour Tarawa , mais bien que cette opération soit le vrai test d'un débarquement de vive force , la ou la 2°Division de l'USMC ( crée récemment ) s'occupe du gros morceau , la division de l'Army peine sur le morceau le moins dur ,ce qui augmentera encore les dissonances entre ces deux entités . On est en 1943 , les marines paient le prix pour Tarawa mais apprennent beaucoup pour leurs opérations amphibie future . L'Army suivra la formation amphibie auprès des marines d'ailleurs par la suite . Au fond , cela conforte bien chacun de n'avoir pas la même optique , l'ARMY rejoignant l'idée de Mac Arthur d'avoir comme principal théâtre d'opération les Philippines ou la l'Army passe son temps à terre ,et dépend moins de la Navy ,tout en pensant pesé sur la guerre en faisant tombé les Philippines . Sauf que cette campagne ce passe sur un vaste océan ,et que la stratégie va plus loin qu'une vision "terrestre" qui pense qu'en prenant le plus gros morceau terrestre cela pèsera sur la suite de la guerre contre le Japon . Donc on voit chacun mené sa campagne durant 1944 et 1945 , jusqu'à Okinawa . Certes on a eu des unités de l'Army ce retrouvé dans la zone de Nimitz mais elle était pas nombreuse , idem aux Philippines ou l'USMC détachera un groupe d'artillerie et des aviateurs . Peleliu sera disons le dernier point reliant le peu d'intérêt commun entre les 2 axes offensif ,mais le rapport coût/prise de l'objectif avec pour fond menace pouvant pesé sur les 2 axes offensif pas concret .On confiera à l'USMC l'assaut , mais on finira par envoyé aussi l'Army , cette campagne usant fortement les marines dans la durée . Lorsque les marines de la 1°Division quittent Guadalcanal ils rejoignent l'Australie pour ensuite rejoindre Pavuvu , qui restent un bout d'île perdu,ou l'on y vit de manière rustique , en attendant l'assaut sur Peleliu . On ce retrouve donc sur une phase ou pour cette division il faudra attendre la fin de la campagne de Peleliu pour connaître une phase de reconditionnement et repos dans de bonne condition ,avant de ce lancé avec les autres divisions de l'USMC et de l'Army dans l'assaut contre Okinawa . Au fond , on observe que face à la volonté d'avoir 2 axes offensif , l'Army a peut-être perdu l'initiative en acceptant pas l'idée que le rythme et la meilleure vision était celle de Nimitz ,résultant que la ou l'Army regroupé ces moyens pour les Philippines , les Marines crée des divisions au fur et à mesure tout en voyant les objectifs à prendre plus dur à saisir étant donné que 2 axes offensifs avaient permis de faire gagné du temps aux japonais de consolidé leur défense . Mine de rien , on ne doit pas oublié une chose ,la montée en puissance des corps amphibie ,des divisions de l'USMC fut progressive durant la guerre dans le Pacifique , et que si on prend l'exemple de la 4°Division de l'USMC ,elle ne devait servir que sur une bataille celle d'Iwo Jima , donc qu'on avait déjà deviné que cette bataille était déjà fixé par le fait que la stratégie de 2 axes offensifs coûteraient , puisque l'offensive de Nimitz fut ralentie par l'amélioration des défenses japonaises dans le temps . Au final , le manque de volonté de voir cette campagne être ce qu'elle est ,CAD une campagne navale , l'US Army a bien évidemment obtenu sa campagne terrestre mais sans au fond put brillé en acceptant l'idée que le travail inter armée ( on accepte de géré par rapport au domaine qui prime ,la en l'occurrence la stratégie navale ) était ce qui aurait permit une victoire plus rapide et moins coûteuse . Cela causa un coût aux Marines ,mais d'un autre côté on peut dire que cela à assurer la place au Corps des marines en étant les spécialistes de l'amphibie . Donc ce qui a sûrement causé un manque de capacité à mieux géré le repos pour l'Army fut le fait d'avoir voulu rapidement avoir tout son monde pour les Philippines la ou la Navy opté pour une approche plus rapide et plus gérable , résultant qu'au final elle arrivait à quand même mieux géré ses personnels malgré le fait que l'on travaille sur 2 axes offensif , et d'un côté même si cela ne permit pas d'éviter un ralentissement du au fait de mener 2 campagne , cela a permis de remettre en condition les divisions de l'USMC avant l'assaut suivant , il fallait du temps pour reconditionner des forces ayant combattu contre des objectifs durci , alors que l'Army ce retrouvé à avoir besoin de monde pour sa campagne terrestre aux Philippines ,donc pas une notion d'assurer un soutien de qualité pour le repos des forces , l'objectif s'était de rapidement être sur les Philippines . Ce qui n'empêchera pas aux japonais de combattre longtemps tout en causant des pertes importante à l'Army qui bien évidement ne sera pas moins bonne à tenir son rôle mais n'aura pas la capacité de gérer dans la durée en permettant d'éviter une usure morale des soldats . S'est la que la vision d'une offensive unique ,l'axe de Nimitz prend en compte cela , saisir rapidement un objectif à moindre coups tout en ayant déjà une force Supposons que le président des USA aient décidé d'un seul axe offensif ,celui de Nimitz . L'Army serait devenu la force principale , le rôle de l'USMC moins évident tout simplement parce que sa montée en puissance n'atteint son apogée qu'en 1945 dans la réalité , alors que l'Army a déjà du monde en 1944 . Les assauts pour la prise des objectifs auraient étaient plus rapide en annulant la possibilité des japonais de renforcer les îles ce trouvant sur l'axe offensif de Nimitz , les Philippines comme je l'explique étant juste géré ( soutien à la résistance philippine , raid de ranger et marine raider bombardement aérien ) de manière à semé le doute sur une volonté ou pas d'y voir un débarquement possible qui ne serait jamais venu . Mais si l'Army aurait eu ce rôle de force adaptable à l'amphibie ,l'USMC n'aurait pas connu un développement d'importance . Au final , que les USA est pas opté pour un seul axe offensif ,celui de Nimitz a au final malgré le coût humain permit à l'USMC et la Navy d'être un outil spécifique qui gère son domaine de prédilection tout en étant capable d'aller aux côtés de l'Army mené un type de combat spécifique aux "terriens" .

Sa s'est cool ,sa laisse à chacun d'opter pour ce qui lui convient le mieux selon bien évidemment ces capacités , grâce à cette immersion dans chaque spécialité de la Navy .

Cela ne veut pas dire empêché de mourir , ou protégé d'un accident /menace/etc ... On donne ce que l'on a reçu ,l'étincelle de Foi ( dans le cas de ma femme ce ne fut pas le baptême chrétien enfant ) , afin que l'enfant l'ait aussi . On lui offre le lien avec Dieu , même si son chemin de vie prendra une autre direction . S'est la vision de ma femme ,et aussi la mienne même si à l'époque je ne voulais pas poser de problème étant donné qu'on avait une religion différente l'un et l'autre ,en proposant de laissé le choix à nos futurs enfants de choisir plus tard . Malgré le fait d'avoir eu une religion différente à l'époque ,elle pensée que ce n'est pas cela qui compté même si on a a des façons différentes entre religion , pour elle le baptême n'était pas un problème puisqu'il donnait le lien avec Dieu . Mais au fond ,elle était déjà chrétienne dans l'âme au vu de son histoire que je relate plus haut . Elle aura mis 21 ans pour passé le cap ,CAD devenir chrétienne de manière libre est sans contrainte . Enfin voilà ,je ne sais pas si s'est plus clair mais bon ...

Quand on observe l'objectif concernant la prise des Philippines ,de facto la taille et le contexte géographique de ce pays ne pouvait qu'amener à un long combat , tout en apportant aux japonais une possibilité de défense , puisque de facto les Philippines étaient déjà bien renforcées au lendemain de la prise par ces mêmes japonais .. Le seul intérêt aurait était de renforcé le soutien à la résistance philippines ,des raids de rangers et de marines raiders ,raid aérien pour laissé une pression ,un doute aux japonais sur un débarquement qui ne serait jamais venu . Donc une complication pour renforcer leurs possessions par la même occasion . L'axe offensif de Nimitz restant le seul but ,plus rapide avec moins de résistance puisque les japonais n'ayant pas la capacité de renforcer les îles qui étaient les objectifs de Nimitz . Sa rejoint ma vision sur le moral des troupes US :

Oui s'est exactement cela , je souscris totalement à ton post . La Campagne de Nouvelle Guinée Papouasie fut gérée lamentablement . D'ailleurs j'aborde pas mal dans ton sens avec ce file que j'avais ouvert dans la partie uchronie . Je cite mes posts que j'avais mis sur ce file uchronie pour abonder dans le sens de ton post , sans oublier les supers intéressantes intervention de Janmary et pascal ,et tout les autres .

En fait ,le point de départ de tout cela est simple ( enfin presque ) . J'ai connu ma femme qui était musulmane ( je l'ai connu à Djibouti ) lorsque nous avons décidé de nous marié ,de facto le mariage civil était de mise . Ne voulant rien imposé à ma femme question religion , moi étant catholique et elle musulmane je lui avais proposé de laissé la religion de côté et pour les enfants leur laissé le choix de choisir ou pas plus tard leur religion . Pour mon épouse non , peu importe quelle soit musulmane pour elle le baptême était pas un problème ,au contraire elle voulait que les enfants soient baptisé afin d'être protégés , pour elle peu importe que ce ne soit pas musulman , on a le même Dieu et s'est vraiment ce qui compté pour elle . Il faut dire que sa vie fut très difficile enfant ,en fait on n'imagine même pas les souffrances qu'elle a connue tellement cela fut horrible .Elle connaissait des chrétiens orthodoxes qui l'avaient toujours bien accueillie enfant ( elle allait discrètement chez eux , car ne pouvant pas trouvé la paix par rapport à ces souffrances ) et un jour le prêtre orthodoxe lui dit que son avenir serait de faire son chemin chez les chrétiens . Il faut dire que s'était compliqué pour elle de trouvé quelqu'un chez les musulmans pour l'aidé par rapport à ces souffrances , entre le côté culturel de Djibouti ,hormis ces grand parents qui l'aidée ( mais il était trop vieux ) ma femme ne trouvait que la paix dans une église des chrétiens orthodoxe éthiopien . Arrivé en France ,elle resta musulmane en ayant fait baptisé les enfants et attendit 21 ans pour ce lancé dans le baptême et une conversion , un choix personnel sans qu personne ne lui impose quoi que ce soit . Il faut dire qu'a chaque fois qu'elle allait dans une Eglise ,que ce soit pour une fête ( baptême ,mariage ,communion ) ou même lors de décès ,elle trouvait la paix , et avait enfin la connexion avec Dieu ( ce qui lui avait manqué en tant que musulmane du fait de ces souffrances ,elle croyait en Dieu pourtant ) . Donc après avoir décidé de ce convertir , elle voulait aussi que notre mariage soit fait religieusement , pour elle celui-ci étant plus important que celui à la mairie car la le mariage religieux s'est épousé devant Dieu . Donc plus elle avancée dans sa conversion , plus elle ce savait comme libérée d'un poids , ayant enfin trouvé sa voie , la lumière qui lui éclaire son chemin de vie . Ce samedi fut pour elle très intense , entre le mariage , le baptême et le fait de communier pour la première fois . Bien évidemment , elle n'a pas de rancoeur par rapport à son ancienne religion , mais sa voie n'était pas l'Islam . Donc rien ne lui a était imposé ,s'est elle qui a fait son cheminement toute seule . Au final cette journée m'a beaucoup apporté , sur ma vision des uns et des autres ,plus de peur mais de la sérénité . Voir des croyants chrétien et musulman ,des non croyants être la ce jour la et être heureux pour ce jour , celui du choix de ma femme fut une consécration pour ma femme et moi même . Une chose superbe ,s'est qu'un converti voit son baptême ce déroulé le jour de la veillée Pascale , soir magnifique ! Enfin voilà ma femme a fait ses propres choix car ayant pris le temps pour ce faire , 21 ans sa fait long peut-être mais s'est quand même mieux que 6 mois ou un an quand on voit que certains ce découvre la foi par phénomène de "mode" je dirais , ce faisant monté le cerveau résultant que leur âme /esprit ne connait pas la "connexion" alors que la vrai Foi vient du coeur et illumine notre âme sans colère . Je remercie encore le Père de notre paroisse , un grand homme qui officie loin de son pays d'origine mais nous a apporté tout son coeur et sa Foi dans le cheminement de ma femme ,et aussi du mien ! Alors comme le chantait Johnny Cash : http://www.metrolyrics.com/i-was-there-when-it-happened-lyrics-johnny-cash.html Amen !

Je pense que la problématique qui revient souvent dans cette guerre dans le Pacifique s'est bien Mac Arthur et sa vision des choses ,récurrentes du début à la fin de cette guerre . On ressent très bien le paradoxe de Mac Arthur , on dépasse le cadre militaire pour n'y trouver qu'une vision politicienne ,ce qui a eut un coût pour les opérations militaire dans le Pacifique , certes les USA pouvaient menaient 2 offensives grâce à ces moyens mais on aurait largement éviter la casse en mettant tout les moyens que sur un seul axe offensif ,celui de Nimitz qui était le plus logique . 2 offensives a laissé le temps aux japonais de renforcer les terrains conquis résultant une résistance très dure . Je retiens juste sa très bonne gestion de l'après guerre avec le Japon .

Merci à tous , ce fut magnifique et plein d'émotion de lire vos messages, une joie aussi intense que ce samedi . Merci pour vos clin d'oeil , dont celui à Johnny Cash ,ma femme aussi a était atteinte du virus Johnny Cash et aussi de June ! Oui ma femme me supporte depuis 23 ans Philippe , tu as raison Lol . Gracias Fusilier ! Merci à tous ! Mes 3 enfants nous avaient fait une surprise , une vidéo avec des photos de notre passé , et avec comme musique de fond Ring of fire de Johnny Cash , et Jimmy du groupe Moriarty . grosse émotion ! Ce fut aussi fort avec ma belle fille musulmane portant en uniforme de Marsouin ( elle est réserviste ) portant nos alliances dans l' Église . Ce fut très fort comme moment ! Je remercie tout les amis ,croyant ou pas , de religion différentes qui ont eu grand plaisir de venir à ce grand moment . Merci encore à vous tous mes Amis du Forum , sans faire de prosélytisme le Christ est ressuscité ! Merci les gars ,vous m' avez touché au Coeur ! Merci !

Bon ben aujourd'hui se fut mariage à l' Église pour moi et ma femme qui s'est converti et ce fait baptisée ce soir ! Alors voila alléluia !

Effectivement ,on peu aussi imaginé que ce Califat reste dans les "lignes" ,CAD opte pour une version qui passe mieux afin de pouvoir survivre dans la durée sous couvert de l'Arabie Saoudite même si personne ne sera dupe du fond . On pourrait aussi pensé que cela serait un changement de direction en terme de stratégie des islamistes et aussi par répercussion de l'Arabie Saoudite ,on viserait moins une internationalisation mais plutôt une régionalisation pour faire face à l'arc chiite qui est directement en friction avec l'arc sunnite ,donc que la survie des mouvances islamistes passerait par un califat viable . Avec une régionalisation , l'Arabie Saoudite ce retrouve moins dans les feux de l'actualité . On doit prendre en compte plusieurs facteurs , l'Arabie Saoudite a générée un tas de problèmes au travers du wahabisme afin de contré l'Iran et cela en poussant à l'internationalisation avec des occidentaux présent pour combattre l'islamisme radical ,ce qui peut paraître paradoxal dans le sens ou le fait d'avoir joué avec le feu l'Arabie Saoudite n'a rien maîtrisée en terme d'islamisme radical , que ce soient de manières directe mais surtout indirect causant de facto du collatéral ( les occidentaux devenant des cibles prioritaire pour les islamistes ) en fragilisant les alliés de l'Iran mais tout en perdant sa crédibilité étant donné que le radicalisme islamique n'a cherché qu'à n'être un Djihad international en frappant l'occident à grosse échelle , donc au fond une stratégie à courte vue qui a dépassé le cadre régional tout en ne maîtrisant rien avec une métastase des mouvances islamique . Au final les USA ont su séparer chaque pb en mettant de côté Israël et l'Arabie Saoudite et à fini par traité avec l'Iran ... Donc une régionalisation avec un Califat au Yémen pour l'Arabie Saoudite s'est ce retrouvé avec moins de pb en n'étant plus perçu comme le semeur de trouble sur le fond et la forme , ce qui sera long et fastidieux pour recadrer les islamistes qui ont métastasé mais vu comment l'affaire syrienne a évolué , on peu observé que l'Arabie Saoudite lâche les plus incontrôlable de DAESH en ayant "uni" la rébellion en Syrie ( même si personne n'est dupe sur Al Nosrah and co ) . Donc au fond ne peu pas t'on pensé que l'islamisme radical va retourné aux sources , CAD sortir d'une vision internationale pour devenir un califat viable régionalement et cela en évitant à l'Arabie Saoudite d'être dans une situation inconfortable depuis pas mal d'années au vu de son double voir triple jeux dans la donne ? L'Iran ne tombera pas , et sa l'Arabie Saoudite le sait donc au final ne vaut-il pas mieux recadrer tout le bordel islamique en assurant de réels enclaves sunnites régit part le wahabisme mais cadré et acceptable pour les occidentaux ( tant que cela n'apporte plus de nuisance ) ,concrète pour faire face à l'Iran et limité la montée en puissance comme acteurs incontournable dans la région ? Si on observe bien la chose dans cette partie du monde , la carte est assez parlante en terme d'évolution et de vouloir sanctuariser le zones sunnites en ayant une nouvelle approche , on laisse tombé les plus durs qui auront fait le plus gros du travail comme en Syrie , cela permettant de fragilisé un des gros alliés de l'Iran et en pérennisant des morceaux sunnite concrète . Regardons bien une chose , Al qaïda a pris d'autres noms ailleurs mais existe toujours en ayant un soutien actif de l'Arabie Saoudite ,le Yémen est bien la pour le prouvé ( la on a pas changé le nom de Al quaïda ) ,idem avec la "rébellion syrienne " qui essai de de ce démarquer de DAESH mais n'en reste pas moins une annexe d'Al qaïda ... Donc l'idée pour l'Arabie Saoudite s'est d'avoir un "Hezbollah" avec Al qaïda , qui sanctuariserait des "califats viables" en Syrie , Yémen ,Irak aussi en mode régionalisé et plus dans l'internationalisme islamique qui a vite pris de l'ampleur avec DAESH and co ( plus aucun contrôle de l'Arabie Saoudite ) ,résultant que sur le fond l'Arabie Saoudite est un allié à qui on ne peu pas faire confiance , et que sur la forme on traitera quand même avec l'Iran étant donné qu'on ne pourra jamais faire tombé le pays tout en pesant sur l'Arabie Saoudite en lui rappelant sa place . Donc l'Arabie Saoudite cherche à clarifié sa position auprès de ces alliés , puisqu'en jouant perso elle a semé le désordre sans atteindre son principal objectif ,une guerre avec l'Iran ou l'occident aurait participait . Si l'Iran et le chiisme à pris une autre envergure dans la région s'est bien parce qu'elle s'est cantonné à des actions régional , limité , tourné sur le principal alors que l'Arabie Saoudite malgré un sunnisme présent de manière plus important dans la région et ailleurs dans le monde tout en ayant des alliances avec les occidentaux opté pour une géostratégie sur le court terme , nuisant au final à tout le monde sans avoir atteint un objectif ,voyant des dissonances auprès de ces alliés occidentaux et même arabe ( les EAU semblent partagé sur l'affaire au Yémen ) , idem avec une montée de tension lorsque les chiites majoritaire dans une des pétro monarchie ce sont révolté . On est dans une phase ou l'Arabie tente de faire peau neuve je dirais ,mais sa sera long avant que l'on "oubli" ce qu'elle a causée .

Des images de la Task Force Spartan de l'USMC sur la base d'appui feu Bell . https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/03/24/these-photos-show-how-the-marines-are-using-their-new-fire-base-in-iraq-against-isis/ Semper Fi ! First to the fight . L'artillerie , l'autre terreur après la foudre ( s'est la devise du 11°RAMa mon ancien Régiment ! ,Alter Post Fulmina Terror ) . On pourra observé un détail , mais d'importance ,le port d'une sacoche pour masque à gaz par tout les marines . Le risque est peut-être minime mais au vu d'être une cible intéressante à frapper on préfère assurer la sécurité sur le risque chimique même si il est très très bas .

Sa change pas le fond du problème même si cela est très intéressant à étudier mais cela n'augmentera pas le nombre de personnelle féminin ayant de l'intérêt pour toute les caractéristiques liés à la vie de soldat sur le terrain . Moi les femmes qui y arrivent pas de PB ,mais je reste sur ma position ,on ce leurre de croire que sa attirera plus de monde vers le métier des armes question personnels féminin .

Hé ? On parle de gros gabarit et la tu me parle de personnel qui ce font surprendre ... sur un contrôle routier ... Par un petit gabarit qui paie pas de mine ... Sa arrive mais un cas vaut-il pour tout les autres fois ou le mec aurait même pas eu le temps de faire son Jackie Chan ... Désolé mais des gabarit bien taillé physiquement à l'armée ben j'en ais pas croisé ... beaucoup ... voir une fois ... S'est une chose le fitness and co et la réalité terrain ou il y a pas l'échauffement avant , la phase étirement ni la douche après ... Que tu ais sa s'est pas un pb , faut aussi avoir le goût de sentir le chacal sur le terrain et tout les trucs pas plaisant qui vont avec . Sa s'est pas donné à tout le monde .

Ben non rien d'extraordinaire sur la taille et le poids . Je fais 1 m 76 pour 90 kg ( pas de gras ) et je ne trouve pas que s'est du hors norme . 20 kg de plus sa veut rien dire du tout ,j'ai vu plus d'une fois un mec taillé comme un coup de tric foutre un gros musclé par terre ... Alors à deux rien d'impossible ,surtout avec une formation technique . Sinon pour les patrouilles mixte on est d'accord .

... Ben je sais pas mais des femmes qui portent plus qu'un mec j'en ai croisé ,mais très rarement ... Idem j'ai croisé des mecs pas capable de porté du lourd ,mais bon sa dépend de quoi on cause hein . Et je sais de quoi je cause hein je suis dans le transport ...Donc j'ai largement l'occasion de le constater tout les jours ... En chauffeur livreur , il y a pas d'interdit les postes sont ouvert à tout le monde et pourtant ben sur tout les transporteurs que j'ai croisé en messagerie ( et la t'as du lourd ,palette et colis bien casse couille à porter ) , livraison petit colis ( pas du lourd sa ) ben j'en connais que 1 en messagerie et 1 en petit colis ... Sa fait pas beaucoup de monde tout sa ... question nana dans le transport en messagerie ou petit colis ... Si tu en croise un petit plus ( et encore ...) pour la conduite de Super Lourd en mode tracteur et semie remorque , moins de manutention ( quoi que chez nous non on en fait pas mal ) . Enfin bref , je trouve pas qu'il y a une foule de nanas pour conduire un camion et surtout faire de la livraison tel que je la connais ... Pour tout te dire , la miss de cette autre boite en question je sais qu'on lui claque pas un grosse tournée et qu'on lui évite des trucs bien chiant à livré ,le genre bien lourd chez les particuliers ou s'est bien chiant à livrer ... Alors bon , il y en a mais de la à voir les femmes qui seront les seules à survivre dans une guerre totale la je me marre vu que l'histoire du monde en a connu des guerres ... Et pourtant les hommes sont toujours la ... Ben vu que tu présente les femmes comme capable de tout faire oui je pense que 2 gendarmes homme auraient put maîtrisé le gus . Oui je dis sa mais un 1 m 80 pour 90 kg s'est pas non plus ingérable ... loin de là et s'(est pas un gabarit hors norme ...

Sauf que la dernière fois que 2 femmes gendarmes ont du allé géré un cas tout seule à deux ( ben comme souvent ,s'est 2 ou 3 gendarmes qui ce déplacent mais la elles étaient que toute les deux ) ,elles ce sont fait tué par le gus qui avait aussi la force pour taper ,attraper et puis tiré . Depuis on ne voit plus de femme gendarme toute seule mais toujours accompagné d'un personnel masculin . Donc je ne minimise pas la place des femmes , certaines ont largement les capacités pour être soldat ,policier etc ... mais pas toute ... Une petite histoire ,un pote faisait une manip sur un BPC au large de l'Ecosse ,et il a avait eu l'occase de discuter avec des personnels féminins pompier à bord ( enfin elles avaient sa comme fonction , en plus ou pas d'une autre fonction je sais pas ) . Quand il discuté ,en fait leur gabarit était intéressant pour ce glisser dans les endroits étroits ,mais quand il a demandé comment sa se passerait si il y a une victime à tirer d'une zone dangereuse ,la réponse était toute simple , ben on peut pas faire grand chose ...

En fait quand j'évoque le monde carcérale cela va bien au delà des événements terroristes quand ils arrivent , mais une réel vision de changement en profondeur du système Loi et prison . des prisons modernes,avec les moyens qui vont bien et des secteurs qui ne mélange pas les genres , en traitant les cas comme ils ce faut , avec les moyens qui vont bien pour recadrer la délinquance des jeunes avec un but au bout , lui redonner une place dans la société. Mais pour ce faire faut déjà que chaque type et degrés de délinquance soit géré sans qu'il ait mélange des genres . Des prisons moderne ou la première phase est d'appliquer les règles ,discipline avant d'évoluer sur un tas de possibilité en terme de formation ,etc ... bien évidemment sa vaut pour la petite délinquance . pour les cas les plus durs et bien dans ces prisons moderne le concept disciplinaire et réglé qui vont bien , les cas les plus durs ayant dépassé le cap ou l'on pourra corriger les bases . Donc une taule qui donnera pas envie de vouloir y retourner tout simplement parce qu'il n'y aura rien qui puisse relié avec l' extérieur. Pour les plus durs ben tant pis retour en taule avec du prolongé pour récidive , je parle bien-sur des mecs qui sont irrécupérable ,et faut que les peines soit lourde . Pour les crimes ben prison à vie , terrorisme idem , pédophilie ben un véritable suivi en taule dans la durée ,et castration chimique pour le récidive. Pour ce faire fini les repères , le mec est embastillé carrément loin de chez lui , Marseillais direction Lille etc ... fini la possibilité d'avoir le net ou le téléphone en cellule ... Si on arrive à redresser une partie de la petite délinquance, on limitera la grosse délinquance. Bien évidemment on aura toujours de la délinquance mais on minimisera quand même celle-ci . Mais tout passe par l'éloignement, des prisons moderne avec les effectifs de maton qui va bien et un règlement disciplinaire qui va bien . et surtout bien séparés les types de délinquance . La on pourra évoluer sur un truc qui tient la route . Moi je vois les choses comme sa , la prison doit pas donner envie d'y retourner et pour d'autres une véritable rééducation avec au bout de quoi avoir une vraie vie pour la suite .

Moi je vois aussi qu'il y a un gros problème de communication en France ... On lance une série de pub sur le racisme alors que s'est plutôt sur le radicalisme islamiste qu'il faudrait appuyé... Pourquoi je dis sa ? pas pour nier qu'il y a du racisme mais plutôt pour mettre en avant un point qu'on néglige , le ressenti de la majorité des citoyens qui ont l' impression de subir le concept d'auto flagellation alors qu'on a bien un problème avec le radicalisme islamique , qui trouve aussi du soutien chez certains musulmans en France . Donc le concept de marteau thérapie est nul car il donne l'impression que s'est à cause de la société qu'il y a des pb . En faisant sa on stigmatise encore plus les musulmans . Pour moi cette campagne contre le racisme est plutôt contre productive qu'autre chose ... Surtout en ce moment . En soutien aux belges ma fille a écrit un petit mot : 22 mars 2016 ,Journée mondiale sans blagues belge , pensées pour Bruxelles et toute la Belgique.

Resquiat In Pace à toute les victimes de ces attentats, tués et blessés. Pour rebondir sur ma vision de la prison à vie , le premier ministre Vals parle de la prison à vie pour le terrorisme. Bon faudra aussi penser à avoir des prisons moderne pour bien isoler cette nuisance ,idem pour les autres type de délinquance, bien séparés les degrés de délinquance . Voilà un vaste chantier que l' Europe pourrait mener ,enfin un truc qui serait concret ... Sa et les pb de lois qui devrait être harmoniser pour le terrorisme .

Des infos sur cette plus grande implication des US avec cette base d'appui feu de l' USMC installé dans le nord de l' Irak . Des artilleurs marines avec 4 canons , 200 marines sur cette base d'appui feu . http://www.45enord.ca/2016/03/les-etats-unis-deploient-de-lartillerie-et-quelque-200-marines-en-dans-le-nord-de-lirak/ Des infos sur le marine tué récemment : http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/03/20/marines-identify-staff-nco-killed-isis-rocket-attack-iraq/82048930/

Je crois que la comparaison à ces limites qu'il y ait des nanas capable de faire un boulot de servant de pièce s'est pas le problème mais vu qu'elles ne ce bouscule pas au portillon pour ce type de poste mais plutôt des jobs dans le soutien ,secrétariat and co ben voilà ,on a vite faite le tour ... pour voir un max de nanas fans de porté des pélots venir pour sa ... Oui , les aides soignantes lève des grabataires toute seule ,mais pas tout le temps non plus car dans les hôpitaux elles sont pas toute seule ... Mais l'effort il dure pas sur 3 jours d'affilés ...sous la flotte et dans un terrain plein de gadoue ... Soulevé un pélot oui pas de PB ,mais quand du doit faire un par 6 ,ou 10 sa devient de suite moins évident quand t'a tout le bordel sur le dos ,brelage ,pare balle maintenant ,masque à gaz qui casse bine les couilles dans sa sacoche , casque etc ... et que t'a pas dormi depuis 2 jours ... que tu pue le chacal et qu'il flotte tout en te les gelant sévère ,sans oublié que une position de bie s'est plus casse couille qu'un chantier quand tout est bien détrempé ... Quand tu as un PB sur ta pièce ,est qu'il faut basculé un pélot ou deux ,en trottant dans la boue et que t'aura pas 10 minutes pour amené le pélot à la pièce qui ce trouve de l'autre côté de la position de bie ,la sa devient moins cool avec le bordel sur le dos et les pompes pleine de boue ... Sans oublier le capo/chef et le sergent en train de gueuler de ce bouger le cul ... ce que généralement une aide soignante ne subira pas ... Donc oui il y aura des nanas capable mais si tu fait le point elle ne se bouscule (erons ) pas aux portillons ... pour ce type de taffe ... Quel peur ? Non je dis sa parce que moi j'ai eu l'occase de travaillé avec des personnels féminins sur le terrain et désolé ,sur 10 tu en avais que 2 qui ne subissait pas ... Donc pas de pb pour moi ,les deux avaient leur place ... pour les autres ben heureusement qu'elle sortait pas trop sur le terrain ... ce qui laisse rêveur de voir une possibilité d'avoir un groupe de combat féminin par section par exemple ,vu que s'est pas le genre de job qu'elles visent ... Le pb s'est que pour atteindre cela il faut avoir la ressource et vu que sur ce type de job s'est pas trop ce qui attire les recrues féminine le côté combat pour la majorité . Donc sa sera difficile d'avoir les effectifs quand on connait le peu d'intérêt porté pour la chose en terme d'unité de combat ... Moi j'ai pas de pb ,il y a des nanas qui sont capable elles peuvent servir sans pb ,mais j'ai des doutes quand à trouvé la masse en terme de recrue qui serait motivé pour les unités de combat ...

Tout à fait , si on observe la chose il y a déjà des femmes CDU ou chef de section , chef de pièce ce qui montre qu'il y a des ouvertures , maintenant il faut observer l' offre et la demande,et le niveau de ces personnels féminin , qui restent pas non plus une foule au sein d'une population féminine optant pour le métier des armes . Donc on est dans le cas par cas . pour la résistance physique , en ayant eu l' occase d'encadrer plusieurs fois des classes , avec du personnel féminin comme recrue , formation mixte puisque celle-ci faisait leur classe avec des recrues masculine j'ai observé plusieurs petits points : sur 10 recrues féminine, celle qui arrivait à gérer toute les donnes que doivent encaisser le soldat sur le terrain , on avait un ratio de 2 sur 10 qui ne subissait pas , et sur les 2 ben aucune dans les premiers du classement de fin de classe . En terme d'endurance sur le terrain , et pas que dans les marches , je parle bien de la vie sur le terrain dans toute les conditions qui vont bien ,manque de sommeil , creuser son trou de combat ,le combat , rester crasseux , le manque d'intimité, les conditions climatique , le moral et bien on avait vraiment que 2 recrues féminines capable de tout endurer. Pour les autres il y avait des phases aléatoires . Moi j'observe une chose , les 2 qui assuré vexé surtout les mecs les moins performant , mais sur le nombre de féminine présente on resté quand même sur une vision , 2sur 10 sa restait du cas par cas .