Gibbs le Cajun

https://www.funker530.com/grenade-dodgeball-syrian-republican-guard-vs-isis/ Impressionnant le combat de fantassins à coup de grenades , la il y a un gros duel à la grenade .

Ben tu parles des commerçants qui jouent beaucoup et maintenant tu me parles des gens en général ... Moi je m'en fout de ce qu'ils font chez eux les saoudiens ( que j'aime ou pas s'est pas le problème ) ... par contre quand ils viennent chez nous ils ce croient tout permis ... la sa me les brises menus ... Et quel bande de faux culs ... sa picole sévère avant que l'avion atterrisse à Djedah ... Moi tout ce que je sais s'est que le saoudien il est pas apprécié dans la corne de l'Afrique ,au Yémen ... et par moi même ... Moi des mecs qui veulent imposé leur vision de la religion en Bosnie afin de bouleverser le culturel sur place qui n'a rien à voir avec le wahabisme comme j'ai put le constater durant la guerre civile et après ben je me dis que ses gens là le jour ou ils n'auront plus de pétrole pèseront pas grand chose ... Moi je me suis toujours adapté la ou j'allais ( et j'ais pas mal voyagé ) ,et même si des trucs qui n'avaient rien à voir avec ma culture pouvait m'interpellé j'ai jamais interféré en le faisant savoir . Mais je ne bougerais jamais d'un iota en ce qui concerne ma vision du saoudien ... Et il sera peut-être un jour temps de chasser les marchands du temple en Arabie Saoudite ...

Moi je pense que s'est bien du G 36 pour les policiers de la BAC .

Oui effectivement la rébellion démocratique et les populations pro rebelles risquent fortement d'être les sacrifiés et cela est bien triste . Le problème s'est que l'on s'est laissé manipuler par les saoudiens ,qu'on a fait beaucoup de gesticulation au début sans apporter de concret ,tout simplement parce que l'on a miser sur la chute du régime avec une armée qui se déliterai avec des désertion en masse ...sauf que s'était oublié les populations pro régime et donc de l' instinct de survie qui animerai aussi les soldats du régime ,cat au même moment les islamistes monté déjà en puissance la ou la rébellion du départ devait récupéré des armes sur les forces du régime . Donc personnellement des le début du conflit je savais déjà que les saoudiens et Qataris était déjà prêt pour équipé les islamistes au détriment des syriens démocrates , en profitant de nos hésitations et mauvaise analyse. Bon je parle de la France ,pour les USA que la Syrie s'écroule en profitant des révolutions arabes mettant à mal le régime syrien sans devoir sans mêler de trop était une vision que j'expliquerais par une simple opportunité sans vision dans la durée. Le problème s'est que la donne islamiste s'est invitée . Personnellement je pense que si on veut quelques choses ont le fait soi même sans passer par des intermédiaires que sont les saoudiens et qataris. Mais on a cru faire tomber le régime syrien à moindre coup ... Et l'on ce retrouve avec un régime toujours en place et les islamistes en nombre dans ce pays au détriment des rebelles démocrates. Donc je ne suis pas un fan du régime mais il y a une population qui continu à le soutenir et sa on ne peu le nier . Ce régime a eu le soutien de ces alliés historique que sont la Russie et l'Iran alors que nous nous sommes fait doubler par nos propres alliés saoudiens et qataris qui nous ont mis dans un imbroglio total en Syrie , cela n'enlevant pas non plus nos responsabilités comme expliqué plus haut . Donc oui malheureusement les rebelles démocrates et les populations qui les soutiennent seront les sacrifiés dans cette guerre civile , sa me désole mais s'est un constat terrible que je fais . A l' heure actuelle que reste t'il de tout sa , un régime officiellement reconnu toujours présent , les islamistes qui ont supplanté les rebelles démocrates et un tas de pays qui ne font plus de l' ingérence mais prennent parti tout en ce retrouvant coincé par leurs propres visions . Oui s'est bien triste . Les islamistes sont la , les desseins des saoudiens et qataris ce mettent en place au détriment de tout le monde . Donc voila mon constat . Pour l' Irak j'ai fais dans les grandes lignes sans développé, il serait intéressant d'en parler sur le file qui va bien ,ainsi on pourrait débattre des points de divergence sur le sujet .

Le problème s'est que l'incendie est dans la demeure Moyen-Orientale depuis trop longtemps , et au vu de la gestion et des erreurs d'analyses ( pourquoi avoir surfer sur les révolutions arabe ?) ,du temps qui est passé ( la Guerre civile en Syrie a vu combien de temps passé avant que les occidentaux agissent ) sans qu'on agisse il est déjà trop tard en ce qui concerne la montée en puissance de l'EI . Celui-ci s'est déjà agrandi tout en s'implantant comme l'avait fait Al qaïda en s'installant un peu partout (Somalie , Afghanistan ,Moyen-Orient ,Afrique du Nord ) ,la différence s'est que les germes al Qaïda ce sont transformé en pousse qui s'ont déjà bien implanté profondément avec des mouvements locaux ayant fait allégeance avec l'EI . On observe des allégeances à l'EI en Afrique du Nord ( jusqu'au Nigéria ) sans qu'il y ait des éléments étrangers pour mener ces guerres . Donc quoi que l'on fasse il faudra 30 ans pour réduire le problème qui s'est déjà agrandi à travers le monde . Cela soulève le problème de qui mène et pèse sur l'ensemble des groupes en Syrie ,et Al Nosrah semble de facto le poids lourd du coin . Le problème s'est que la stratégie ne fut pas la bonne car s'est sur du court terme que cela aurait put faire mal , car avec cette manne pétrolière même si l'EI avait d'autres ressources cela lui a permis d'être perçus comme fort auprès de population ,que ce soit en mode positif pour l'EI ou même négatif car cela donnant l'impression que l'EI était puissant auprès de population qui n'apprécie pas spécialement l'EI . Même si il y avait d'autres ressources ont observe que cela ne pèse pas tant que cela pour l'EI qui ce voit vite limité sans l'apport pétrolier . Moi au départ je pensais que la stratégie était pas idiote ( jouer la montre ) mais le problème s'est que direct ou indirect un embargo ne pèse rien si il s'éternise ( on ce mettra de toute façon la population à dos quoi qu'on fasse si sa s'éternise ) ou si on ne choisi pas sur une limite dans le temps cela ne peut jouer d'une manière claire par rapport à l'objectif . Je pense que de toute façon la violence dans ce conflit bien avant que les russes interviennent avait atteint un degré de violence rarement atteint , et je pense que si on remonte loin dans ce file on pourra lire que le paroxysme était atteint depuis longtemps . La brutalité du régime voit son pendant côté rébellion , certes avec un niveau largement moins élevé mais de toute façon côté régime il y a aussi une population qui soutien le régime donc tout le monde verra l'autres comme un danger si l'un des deux gagnent . Les pro régimes risque fort de ce retrouver sous la brutalité des rebelles qui de facto feront pareil , la vengeance sera de mise . Pour la victoire totale ou l'espérance de celle-ci en ce qui concerne le régime je pense que cela n'est pas aussi évident à mettre en avant tout simplement parce que les russes en apportant une aide directe dans une phase ou le régime malgré plusieurs années ou son armée à du tenir ( on peut quand même souligné que ce ne fut pas la désintégration de cette armée tel qu'on l'avait prédit ) la logique sera d'atteindre des objectifs pour la Syrie utile et verrouiller cette partie ,le reste sera perdu mais mettra en position délicate ceux qui tiendront ces parties hors du contrôle du Régime . Pour la corruption massive en Syrie je tiens à rappelé que comme pour l'Irak ,même avec de l'alternance ce problème ne s'est pas évacuer comme sa puisque de facto les habitudes des uns sont aussi devenu les habitudes des autres . Malheureusement cela mettra du temps à ce résorber . Moi je pense que l'alternative s'est d'avoir une Syrie certes découpées mais cela permettra de poser les bases pour chaque parties ( sauf bien évidemment pour l'EI ) chacun dans son coin pour réfléchir et voir la suite ,et sa sera chacun dans son coin . Et sa les russes le savent très bien tout comme le régime qui a vu son armée ce fatigué ,avoir un nouveau élan avec du grignotage pour rétablir les limites qu'ils peuvent atteindre , mais sa s'arrêtera à un moment donné ,sans perdre la face mais en ayant pas trop le choix pour évoluer sur une solution politique . La confiance ne peut s'obtenir après tout sa sans une pause qui sera défini à partir du moment ou les limites auront était atteinte territorialement . Le problème s'est que la comparaison n'est pas possible ,tout simplement parce que pour l'Irak Maliki avait un joker qui s'appel l'Iran . Et pour les US ,le message de Obama s'était on arrête les frais et je retire les troupes comme il l'avait promis , cela lui permettant d'être élu , les américains même républicains qui refusé de le reconnaître de manière évidente en avait eux aussi un peu marre de voir les boys rentré dans des sac en plastique étiqueté sans membres . Certes ceux là non pas voté Obama mais la parti mouvante l'a fait et permis son élection . Donc faire juste de l'après "vente" suffisant en Irak ,et même cela fut vu comme un peu trop pour le gvt irakien . Et les irakiens ont souvent fait entendre qu'il ne voulait pas d'une trop grande interaction des US , car cela aurait un signe négatif sur une population irakienne étant donné que les US ont pas laissé un bon souvenir depuis la 1°guerre du golfe avec un embargo qui a vu pendant 10 ans les gens souffrir ,mourir et voir des ordres de priorité qui mettait de facto les chiites en dernier à être servi pour le peu qui arrivait en Irak question ravito . Sans oublié le coup du révoltez vous contre Saddam on est avec vous ... les chiites ont payé le prix en ne voyant jamais les US venir ... Donc de facto même si le gvt irakien est pourri et corrompu il a quand même derrière lui une population chiite qui même si elle subie cela ,corruption etc ... ce voit de toute façon en meilleure position que sous l'ère de Saddam ,et que l'Iran est la . Avec les US qui ont mis par terre l'Irak , en virant les gens du parti Baas ont pas apporté une meilleure solution à la corruption ,au contraire et ils ont juste récolté des emmerdes en Irak , les chiites l'ayant mauvaise envers les anciens du parti Baas ,les sunnites , contre les US ( voir plus haut le pourquoi ) tout en sachant que de manière démocratique ils seraient enfin à leur tour au pouvoir (même si celui-ci était un gvt pourri ) . En Syrie on est loin de cela comme contexte car contrairement à l'Irak qui s'est retrouvée toute seule la Syrie du régime à toujours des alliés de poids avec la Russie et l'Iran . Donc oui la Syrie va souffrir de la destruction de ces infrastructures , elle va sûrement ce voir même divisé en plusieurs morceaux résultant que la reconstruction se fera avec l'aide des alliés propre , la rébellion aura une partie ,les Kurdes aussi , l'EI sera de plus en plus isolé et finira par ce désagréger . Certes la Syrie côté régime mettra aussi du temps pour ce remettre debout , idem pour les partis perdus mais comme pour le Liban il faudra une longue période de reconstruction . Pour l'EI entre l'Arabie Saoudite qui la lâche , l'isolement et la montée en puissance de Al Nosrah il y aura de facto de l'argent qui viendra . Donc oui sa sera difficile mais il n'y aura jamais de reconstruction dans une seule Syrie . Pourtant sans cela j'ai du mal a voir quel vrai progrès il va y avoir notamment pour éradiquer totalement des groupes comme l'EI surtout dans un pays qui va souffrir pendant longtemps de la destruction totale de beaucoup de ses infrastructures et d'une situation sanitaire, sociale, économique etc...global catastrophique. En Irak les américains auraient pu également intervenir très rapidement pour soutenir Maliki en bombardant massivement sans faire dans le détails, mais je suis pas sur que cela aurait été la bonne solution contre l'EI, au contraire.

Ne t'inquiète pas ,je ne le prend pas mal . Pour les bascules je ne parle pas d'allé retour mais de groupes de personnes qui était dans la la sois disant Armée syrienne libre et qui ont basculé vers les islamistes .Ce n'est pas la même chose . Bien évidemment le régime ne pourra jamais tenir des pans complet de territoire perdu et que l'on verra de facto des problèmes naître dans ces zones . Et bien si DAESH ,l'EI ou ce que l'on veut en profite sa sera encore des cibles à frappé ... Sa devient intenable pour eux alors même si ils profitent du vide qui ce crée allé tenir des zones qui seront toujours isolé ben sa sera le moyen d'user leur potentiel humains , hiérarchique dans des zones encore plus isolé . On sait très bien qu'il faudra au moins 30 ans pour réduire cette nuisance islamiste . Pas grand chose à a voir avec ce que je dis ? Désolé mais sa laisse pensé quoi ? Les survivants de ce premier groupe ne sont plus actif alors quel intérêt d'avoir misé sur eux ? Pour le second groupe les mecs abandonnent le programme une fois rentré en Syrie et a donné son matos à Al Nosrah pour éviter de subir le sort du premier groupe ? S'est un peu fort de café non ? Combien sont passé chez Al Nosrah par la même occasion dans ce groupe ? Et pourquoi abandonné le programme ? Me faire croire que s'est par peur me laisse disons pantois ... S'est tout simplement parce que allé combattre Al Nosrah pas leur priorité ... Et si la rébellion est unie pourquoi ces groupes formés par les US risquait quelques chose puisque de facto ils combattaient pour l'ASL ? Moi j'ai du mal à comprendre la logique de ce merdier ... Moi je ne soutiens pas le régime , je fais acte de pragmatisme même si ce n'est pas la meilleure solution au vu du régime mais au moins s'est plus clair . Même les russes ont pris acte que le départ de Assad est de plus en plus une option à prendre . Moi j'encense rien , la réalité s'est que bien avant que sa commence à évoluer partout on était dans le flou artistique avec une position ambigu face aux islamistes qui mènent le bal avec l'aide du Qatar and co qui eux ont décidé de qui était prioritaire question aide et soutien à la rébellion ... Ben s'est tout de même pas rien d'avoir taper sur le pétrole non ? Pourquoi on a pas commencé par sa nous autres ? On ne va pas me faire croire qu'on ne savait pas ... S'est plutôt qu'on ne voulait pas embarrassé la Turquie non ? Ou simplement on a préféré continué à ne rien voir car l'urgence s'était la chute du régime syrien malgré la montée en puissance de DAESH and co ? Pendant un moment on a eu Fabius qui trouvé que Al Nosrah faisait du bon boulot ... Alors on joue à quoi ? Pour l'Irak oui on agit mais doit-on oublié la présence de l'Iran ? En fait oui on agit en mode limité ( pas de forces aux sols ) mais nos actions font avancé les choses . Mais pourquoi ignoré que s'est l'effet de plusieurs éléments qui permet tout cela ? Pour moi le déblocage de la situation en Syrie vient bien de l'arrivé de la Russie sur place , mais s'est l'élément déclencheur face à l'inertie qui s'était mise en place . Alors je ne minimise pas les actions de la coalition mais elles étaient bien en mode inertie , cela étant du à une politique pas très clair . Je ne suis pas un fan des russes ou de l'Iran car je n'ignore pas qu'ils sont loin de ma conception des choses et qu'ils ont leur propres intérêts ( leurs alliances ne date pas d'hier ) ,mais il y a convergence sur un point , le radicalisme islamiste . S'est quand même emmerdant de devoir surfer sur les révolutions arabe tout en devant gérer des islamistes qui en ont bien profité non ? Dès fois vaut mieux resté chez soi .

Peut-être un pays allié ,s'est toujours ennuyeux . La Chine peut-être ? Sa serait les USA je pense que sa aurait peut-être était dit vu que sa reste toujours tendu avec ce pays non ?

Oui ce film j'ai beaucoup aimé ,le côté duel assez marqué . Je me rappel la scène ou Robet Mitchum qui tient le rôle du patron du navire US qui a survécu à un torpillage par le passé veut que ses marins soient prêt , et qu'il y a un accident ,un matelot y laisse des doigts lorsque les grenades anti sous-marin roule sur le système de raille avant qu'elles soient tiré .

J'ai observé des turcs intéressant dans cette vidéo : Le système de simulateur rustique qui permet de reproduire le tir depuis un véhicule ( sa secoue les mecs pendant qu'ils tirent ) . le tir en mode latérale ,en fait le mec tire sur les cibles en face lui puis on simule une menace latérale et le mec riposte . Le système porte caisson munitions de FM sur le gilet de combat ,il ce dégrafe rapidement . On note que la casquette type base-ball devient une "marque" du monde des FS à travers le monde ,sa et le matos sur lequel on ce base pour en développer d'autres . Le mimétisme ce fait pas forcément par ce que l'on est forcément pote avec un pays comme les USA qui comme on le sait à développer le matos type FS ,un "look " aussi . Sympa le matos :

Sympa le gilet pare-balle ,question ergonomie et protection .

Comme l'on fait remarqué plusieurs personnes sur ce file depuis que les russes frappent il y a un paquet d'évolution sur le terrain . Alors certes les occidentaux ont aussi augmenté leur frappe contre DAESH et ils semblent que ceux-ci ,enfin les USA s'attribue cette évolution . Mais comme le souligne Akhilleus marrant de parler de sa comme si s'était eux qui avait réussi l'affaire alors que s'est surtout l'arrivé des russes qui a permit cela .Et qu'ils frappent les rebelles a aussi était bénéfique pour mettre la pression sur DAESH . Pour moi la rébellion dans sa grande majorité est lié avec DAESH ...voir les bascules de rebelles qui font du va et vient chez DAESH ... Et même si l'Arabie Saoudite a décidé de "couper les ponts" avec DAESH il n'en demeure pas moins que sur le terrain les rebelles ont pas forcément coupé les ponts avec DAESH ,car la bascule de personnels ou de matos/armement/munition devient beaucoup moins évidente puisque les rebelles doivent faire face aux forces syrienne qui sont passé en mode offensive avec l'aide russe et aussi de l'Iran ( faut pas oublier que sur le terrain les iraniens et le Hezbollah sont bien présent ) . Donc pour DAESH sa devient compliqué car moins de moyens et de renfort qui viennent du côté rebelle et les frappes occidentales et russe qui les touche . Certes il y a quelques groupes de rebelles qui ce chicorent avec DAESH mais ils restent pas nombreux dans la donne . Moi je n'oubli pas le rapport des militaires US qui après avoir sélectionné dans la rébellion des gus pour être formé ,équipé et armé ,quelques dizaine sur les milliers existant ... ceux-ci ce sont fait la malle pour rejoindre DAESH ... L'excuse que s'est le Qatar et l'Arabie Saoudite qui a aidé a sélectionner ces rebelles ne tient pas ( et je pense que les US avaient limité le nombre au vu du doute sur qui , quoi comment pourquoi ) ,car premièrement cela met en avant que ces 2 pays ont joué contre nous et que cela met en avant aussi un facteur évident ,ils gèrent comme bon leur semble qui ou quoi dans cette rébellion . On l'observe bien avec Al Nosrah ...qui pèse largement dans cette rébellion ...sans oublié les autres groupes islamiste ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne#L.27Arm.C3.A9e_syrienne_libre_.28ASL.29 Et que dire de l'ASL ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_syrienne_libre Moi je n'ais pas de pb avec le fait qu'il faudra que la Syrie évolue sans Assad mais si s'est pour ce retrouvé dans la même situation qu'en Libye ... ou les islamistes dès le début ont pris en main le commandement de la rébellion ... On risque encore plus une guerre de massacre ethnico-religieuse en comparaison de la guerre en Libye ... Et comme en Libye les islamistes en Syrie avaient déjà pris les commandes de la rébellion ... Très instructive cette vidéo ,et ce type aussi ...qu'on voit sur la vidéo ... il a un sacré CV le garçon ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Belhadj Donc on aura beau dire que les rebelles ne sont pas lié à DAESH ... les effets de l'action des russes contre la rébellion et DAESH ont sûrement plus joué à réduire les capacités de DAESH que la simple augmentation des raids des occidentaux qui certes ne sont pas à minimisé mais ne sont pas le facteur déclenchant dans la destruction de DAESH puisque rébellion et DAESH s'est lié ... Moi ma position est simple , il y a des chrétiens et autres religions/groupe ethnique qui n'emmerde personne dans la région ,quand on voit ce qu'on fait les islamistes en Irak et en Syrie ben mon choix est vite fait . Surtout quand en plus cette idéologie islamiste vient frapper en France ben la il n'y a plus de question à ce poser ... Et qu'on ne me parle pas d'islamistes modérés et de gentils rebelle démocrates ... Si les rebelles démocrates ont existé ,ils n'ont rien pesé des le débuts face aux islamistes . Et pas besoin de cherché à m'expliquer que les saloperies ne se font pas que du côté de la rébellion et des islamistes mais aussi côté pro régime , malheureusement dans une guerre civile on ne pourra l'éviter même si cela n'est pas acceptable . Quand une guerre dépasse plusieurs années , pour des gens qui restent au combat dans une quasi permanence il est difficile de contrôlé tout le monde ... On a vu les pb de PTSD chez des gars qui restent que 6 mois ou une année en opex ..alors j'imagine même pas ce que cela doit donné chez des personnes qui vivent en permanence la guerre depuis plusieurs années ,non pas de soutien médical/psychologique et que l'on est loin de la culture vision des choses comme nous l'avons en Europe ou aux USA . De toute façon ne nous leurrons pas ,si demain une guerre civile éclate en Europe ,sa ne sera pas mieux ... On l'a vu en ex Yougo aussi ...et personne n'en est sorti grandi . S'est le drame d'une guerre civile et dans cette immense dégueulasserie il faut faire des choix sur ce qui sera le moins pire . Moi désolé mais on aura beau me dresser un tableau merveilleux de la rébellion , elle n'existe plus et comme à chaque fois ce seront les islamistes qui prendront les commandes ... Alors je n'absout pas le régime syrien mais en attendant la menace s'est les islamistes , et donc les rebelles . Ordre de priorité dans les menaces s'est aussi simple que cela .

De l'abus ? En quoi s'est de l'abus ? Si le mec gagne sa vie et que sa boutique tourne ,pourquoi sa serait de l'abus ? Chacun fait ce qu'il veut du moment que sa n'emmerde personne ... Les clients fuiraient les magasins ont pourraient ce posé la question mais sa resterait toujours le problème du mec qui possède ce magasin . Enfin bref pays de cons l'Arabie Saoudite ... Un " pays" de frustrés et qui sont dans la mauvaise Foi ... Bon je suppose que la demoiselle est turque . Très mignonne d'ailleurs . En Arabie Saoudite on ne peut pas le savoir si elles sont mignonnes ...elles sont planqué sous leur voile intégrale ... Je dis sa mais s'est pas pour autant que je sauterais comme un assoiffé sur ces demoiselles , je sais me tenir .

Une parfaite embuscade des Houties contre les saoudiens ,je donne mon avis en tant que militaire ( enfin ancien ) . https://www.funker530.com/warning-graphic-ambush-initiated-by-perfect-rpg-shot/ La question est plutôt il y a t'il un front ? Après on parle de généraux ayant eu des crises cardiaque ... ils ont une drôle de façon de faire de la communication ... Sauf si ces généraux ont étaient tué dans une zone qui pourrait-être sois disant zones pas aux mains des Houties ,du moins logiquement pas atteignable par ceux-ci . La sa la foutait mal de s'être fait tué des généraux comme sa . Après la question n'est pas si ils sont des lâches mais plutôt ou ils ce font tuer comme je l'explique plus haut .

Oui il était passé en mode épisode sur TF1 dans le courant des années 80 . Je m'en rappel j'attendais avec impatience l'épisode suivant .

Un petit montage vidéo sur les Commandos Marine . Je pense qu'une grande partie des images sont celle de Commando Marine ( pour certaines je ne suis pas sûr ) . Mais sympa on voit du land rover

Bernard Giraudeau a tenu le rôle du général Leclerc dans "Leclerc rêve d'Indochine" . http://www.jemproductions.fr/fiction/leclerc/ Et aussi dans la Dernière Mission , ou il tient le rôle de Antoine de Saint-Exupéry : https://www.youtube.com/watch?v=AkfufESrEg8&feature=youtu.be Il disait : " J'aime la mer s'est tout ... on y voit la terre différemment ,les hommes aussi ." https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Caprices_d%27un_fleuve

https://en.wikipedia.org/wiki/Range_15 Je suis tombé sur ce film Range 15 . Je pense que sa va être de la balle ce film car il va causé aux militaires et anciens militaires : On a un paquet de vétérans , connus et inconnus et d'acteurs excellent . Sa va être délire comme film !

J'adore !

Bienvenu bord .

Merci Berkut . Superbe acteur aussi Bernard Giraudeau ! Victor Lanoux a fait 3 ans dans les Paras et il fait la guerre d'Algérie . http://telescoop.tv/browse/1111116/19/salut-les-terriens.html

Bon ben on ce rapproche du résultat mine de rien ,quelques mois avant la fin 2016 . Glory Glory alleluia ! Le SCAR oui je le sent bien ! Je suis tombé sur cette vidéo ,le mec à l'air de dire que sa peut-être dangereux pour le pouce si on saisi l'arme en l'enserrant avec le levier d'armement ... à 4 minute 24 ... Je sais pas ce qu'il raconte d'autre m'enfin bref pour la partie ou il parle du pouce et du levier d'armement il ne m'a pas convaincu ... Sinon un plus dans l'ISTC ,avec le levier on peut vérifier aisément que la cartouche est en chambre sans faire des manips compliqué et en ayant un levier plus vers l'avant on ce rapproche de la manip faite avec un FAMAS quand on arme . le mieux s'est qu'avec le scar on a eu meilleur prise . à 5.50 sur la vidéo :

Ben moi j'ai pas de pb avec Jean Marais parce qu'il était homo ,le file je l'ais ouvert au départ pour parler de Jean Gabin . Comme le souligné Fusilier sa serait bien d'ouvrir un file sur ces sujets ,les gens connus qui ont servi ( et pas que dans la Marine hein Fusilier ). Au pire je demande à ce que l'on modifie le titre ,comme sa le file sera un file généraliste sur ce sujet .Jean Pierre Aumont l'acteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Aumont

Moi sa me semble bizarre car rien qu'au CPIS les "cies" appelé commando avait du mal à avoir les effectifs théorique prévu . En commando au niveau du CPIS les spécialités de chacun touché des domaines pointu , comme on peu en voir au SAS . Les mecs passent des stages divers dans des domaines variés (montagne ,santé,tireur de précision ,conduite divers de véhicules ,embarcation ,etc ... ) . Souvent ce genre de mutation sont du à des pb causé par des accidents qui rendent inapte physiquement , ou découverte d'un pb physique ou psychologique ou simplement de l' arrêt décidé par une jeune recrue durant la phase de formation , abandon en fait . l' exemple de ce caporal vient sûrement de cela car on observe qu'il quitte le CPIS quelques mois après. le gars que j'avais connu avait fait pas mal d'années au sein du CPIS , mais,une blessure à l' entrainement l' a rendu inapte pour le CPIS ,officiellement un incident de jet-ski... Il a fini son temps dans 2 régiments de l' armée de terre et au grade de caporal-chef .

Non je ne parle pas de Delon mais de Lebris . Mais en ce qui concerne Delon Dans un jeu de société connu ( je ne sais plus quel nom ) il y a grosse erreur sur ce qu'a fait Delon au niveau militaire puisqu'il est dit dans ce jeux qu'il avait était para ... Le jeux s'est du genre tu tire des cartes et s'est de la culture générale comme question . Le jeux date des années 90 et s'est en yougo lors d'une partie avec mon chef de section et des gars de la commandement que j'ai corrigé cela , lorsque j'ai lu sa je me suis dit bonjour pour de la culture générale ... En fait je suis persuader que l'on sait que Delon a était en Indochine sans en savoir plus mais on de suite fait l'amalgame paras/indo vu qu'il joue dans le film les Centurions ... Comme si il n'y avait eu que des Paras en Indo ... Et de la ben sa y est Delon était devenu un ancien para ... Pour wiki oui je sais ,il y a du très bon comme du très mauvais .

Oui je viens de voir cela sur la page wiki . Il est aussi écrit qu'il a servi comme paras en Algérie . Mais on ne précise pas si s'est comme Commando Marine ou paras dans l' armée. Bon après rien d'impossible qu'il soit passé dans les paras , engagez-vous rengagez-vous s'était pas un problème à l' époque, idem pour rempiler dans un cadre hors Marine ,Terre ou Air .