Gibbs le Cajun

Oui très intéressante explication en ce qui concerne les civils

Bienvenu à bord .

http://www.amc.com/shows/fear-the-walking-dead/talk/2016/01/fear-the-walking-dead-season-2-to-premiere-april-10 http://www.thewalkingdeadfrance.org/une-date-de-lancement-pour-la-saison-2-de-fear-the-walking-dead/

Mon post n'a pas d'intérêt.

On s'est retrouvé sous l'empire romain ,qui s'est christianisé en Europe mais pas que . Avant on était chacun dans notre coin . Donc si je ne dis pas de connerie l'Europe a commencé à existé sous l'Empire Romain . On a gardé nos particularités mais en étant "romanisé" . Donc le fond n'est pas faux . Donc moi sa me cause car il y a bien un point commun entre Empire romain et christianisme en Europe ,celui d'avoir pesé sur les divers "pays" de l'époque . https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_romain https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_romain_d%27Occident https://fr.wikipedia.org/wiki/Europe Le but n'est pas de faire dans le religieux ni dans l'intellectuel gréco-romain mais l'héritage que celui-ci a amené/apporté à l'Europe qui a suivi l'après période romaine , définir une base historique d' une Europe qui est "née unie" dans le passé pour voir un jour une Europe qui pèserait dans le monde . Et quoi qu'on en dise s'est pas con du tout . Une identité doit bien partir de quelques chose ,et s'est ce qui nous manque en Europe . Sauf si tu considères qu'une identité commune européenne soit mal venu ... Moi j'ai des envies d'une Europe puissante ( j'ai pas dis que j'avais envie d'envahir les voisins hein ... ) , pas d'un truc qui ne pèse que dalle de nos jours ...

Ok .

Donc qu'est-ce qui te cause le mieux ?

Oui pour les polonais , j'ai déjà vu ce cam chez eux aussi . Excellent ses vieux reportages .

Mon post n'a pas d'intérêt.

J'aimerais bien vos avis sur les VCI : Quel est celui que vous préféré ? Perso je trouve que le concept du Warrior et du ASCOD Pizarro sont pas mal , à l'arrière on a pas de rampe mais une porte . Je sais que le CV90 a de l'intérêt pour pas mal de monde .

Merci pour l'info moi aussi j'ai ce problème .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Absolute_Dissent S'est comme sa que je vois le truc ! Et quand même ,petit hommage à Raven !

J'ai oublié l'essentiel !

https://www.facebook.com/11e-RAMa-page-officielle-277997622311746/ https://www.facebook.com/media/set/?set=a.924824557570581.1073741829.172450149474696&type=3

En parlant de la Corée du Nord , sa me fait pensé qu'il va falloir que je me revois le film 1984 ! J'ai lu le bouquin aussi , Georges Orwell j'aime beaucoup !

Ben s'est ce que je m'évertue à dire depuis longtemps . + 1000 pour les règles de politesse .

Pour le VBL ,j'ai vu sa comme version "légère" . Bon faut voir ces capacités tout terrain , Mais question place sa fait juste . Une version rallongée je sais pas ce que sa pourrait donné .

S'est clair ,le VLRA s'était Le Camion qui va bien , rien que la gueule comme tu dis le list price mérite facilement 10 à 15 % supérieur . A oui la sa me file un coup de blues direct , j'ai adoré conduire ce camion que ce soit en zone désertique à Djibouti ou les pistes de RCA , côte d'Ivoire etc ... Un camion tip top moumoute ! Même le SAS brits l'avait adopté : http://www.eliteukforces.info/special-air-service/mobility-troop/ S'était carrément mythique le VLRA ... sa et la casquette Bigeard qu'on portait aussi . Bon après s'est sûr que sur un IED sa le fait moins bien mais bon ... Sa devait couper bonbon de gardé le look du VLRA tout en apportant une protection et capacité qui va bien . Enfin les temps changent . J'espère que les gars auront autant de satisfaction avec le Sherpa qu'ils l'ont eu avec le VLRA . Donc sa veut dire que sur le long terme ,le Sherpa pourrait remplacer les VLRA dans l'armée de terre car on en possède encore , en outre-mer et aussi en France il me semble . Pour le remplaçant du véhicule léger je ne sais pas quoi trop pensé ... Pour trouver le compromis mission PATSAS léger et qui passe partout mais protégé sa devient quand même plus compliqué .

Je m'y perd la ,en fait le Sherpa remplace le VLRA ? Donc les P4 PATSAS sa sera autre chose ? Grosse fatigue ce soir ,j'ai plus que du mal

Très intéressant ce camouflage "léger" ambiance "coup de pinceau" . Même la texture semble différente , enfin sa donne l'impression d'être fripé ,ce qui est pas con comme concept ,sa rend un peu "flou" ,enfin si tu vois ce que je veux dire . Oui il y avait aussi du multicam au Mali .

Je ne met pas de j'aime mais je compatis . Je me suis rendu compte de ce qu'il voulait pour l'armée de terre un peu tard tout en me montant la tête sur une info qui avait atterri sur le forum et qui m'avait fait monter en pression inutilement ( vraiment inutilement ) ... le maudissant stupidement qui plus est ... Enfin voilà je me rend compte de ma bêtise et regrette de m'être tromper sur l'homme .

Je reviens causé chiffon . https://fr-fr.facebook.com/armee2terre S'est le 1°RPIMa mais je pense que les Commandos Marine ont aussi ce type de tenue : Par contre elle ne sont pas unie question couleur mais sa donne l'impression qu'il a de l'effet "coup de pinceau" sur le camo , un truc léger .

On est d'accord . Est-ce si évident ?

Tu m'as mal lu ,je n'ais jamais remis en cause la laïcité mais juste le fait que derrière cette noble vision des choses ce n'est plus la religion qui insuffle sa façon de voir comme par le passé mais l'athéisme ( sous toute les dénominations que vous voulez ) Désolé je connais des athées qui détestent tout ce qui est religion . Tient tout le monde me tombe dessus Sauf que je n'ai jamais remis en cause la laïcité ,relisez moi bien . J'ai juste mis en avant une perspective qui me saute aux yeux et sans inverser les rôles . Oui évidemment les religions ont imposé leur façon d'être dans la société ( ou ais-je écris le contraire ) dans le passé et cela d'une manière très rude et sans concession ,mais moi je pense avec conviction que sous le nom passe-partout de laïcité certains athées peu importe l'étiquette que vous donnez ,communisme ,anar , révolutionnaires ,anti-clérical etc ...etc ... il y a de facto un glissement qui rend difficile de voir la vrai laïcité telle qu'elle devrait-être . On me parle de Charlie comme anti-cléricaux ,mais le fond ne change rien ... au départ ils ne croient pas ... et s'est leur droit ,peu importe du comment du pourquoi . Moi je n'ais jamais nié que la religion s' était imposé dans le passé ou s'impose comme on peu le constater actuellement avec l'Islam . Si on a cadré les chrétiens et les juifs ( je n'en oubli pas qu'il y a encore des cons chez eux aussi de nos jours ) , faut que les musulmans le soient aussi ,bien entendu je ne mélange pas tout ,quand je parle de musulman je ne parle pas des personnes qui sont issu de cette confession mais font leur vie sans emmerder personne ou ne croit tout simplement pas . Maintenant je pense que comme pour les religions dans le passé , il y a une masse chez les athées qui ne croit pas et ne s'occupe pas de ceux qui croient , mais qu'il y a aussi une masse qui déteste les gens croyants . Pour moi la chose est simple , vous donnez des différences entre anti-cléricaux , communiste ,anarchiste etc ...alors que sur le fond ils sont athée . Etre athée pour vous s'est le libre arbitre ,oui mais comme pour les religions je n'en suis pas si sur au fond ... car des l'enfance on baigne dedans . Après bien évidemment il y a les gens qui sont issu d'une religion et pourtant ne croit pas ,et des non croyants qui ce mettent à croire . Donc différencier la spiritualité et le fait de ne pas croire peut-être une erreur dans le principe d'une société . Il y a des athée qui ne crie pas sur les toits qu'ils détestent les religions mais sont assez bien placé pour imposé une vision ,même si ce n'est pas fait de manière violente comme ce le fut avec la religion . Moi je ne remettrais jamais en cause la laïcité . Mais je pense quand même que comme pour les religions avec leur différente composante ,extrême ou pas il en va de même avec les "non croyant" qui eux aussi ont leurs extrêmes . Je pense que mon post ne va pas être clair mais bon pas grave , je suis pour la laïcité .