Gibbs le Cajun

Oui effectivement ,même si ce fut terrible je suis assez d'accord avec Fusilier et toi , l'ennemi s'était les allemands qui occupé la France .Comme tu dis s'est un très vaste débat . J'ai appris que le cimetière des marins français à Mers El Kébir a était profané , et qu'on a pas décidé de rapatrier les corps en France , on craint encore le ressentit que pourrait avoir ce rapatriement . Il y a un documentaire très intéressant et les témoignages français et anglais très fort sur le cette affaire . Il était passé sur France 5 ,je l'ai retrouvé sur youtube ( la personne qui l'a mis en ligne fait part de son sentiment personnel , chacun aura son propre avis ) . Il manque la 3° partie ,mais on peu le voir en entier ici ( doublé en anglais ) .

Oups désolé Arnaud D . Bon quand je peux je tape sur les saoudiens ( s'est pas ma tasse de thé le royaume saoudien ) d'ou mon post

Oui effectivement . Maintenant je pense que les saoudiens ont sûrement plus en tête que leurs armée "expéditionnaire" de djihadistes a plus les cartes en main par rapport à la rébellion syrienne libre donc sans passé par Sputnik on devine aisément que les saoudiens misent sur les djihadistes et leur fournit de quoi en armement/munition vu que leur lutte va bien au delà du conflit civile entre syrien .

Un super parcours que tu as fait la Colonio ,et s'est ce que j'ai aussi observé dans ma carrière de capo/chef à mon humble niveau le contexte humain qui génère une entité militaire ,la fait vivre . Comme on le sait on passe toujours par la case je suis le "plus beau" ,puis on découvre le monde militaire extérieur ( les autres régiments ,arme ou armée ) pour s'apercevoir qu'on a tous la même optique et que seule la mentalité qui fait l'esprit d'un régiment ou d'une Arme marque une différence puisque l'on vit une ambiance ,un mode de vie spécifique qui vit grâce à l'histoire du régiment/Arme dans lequel on sert . Moi j'ai observé lors de mon passage des TDM à l'ALAT que les pour tout les MDR issu d'ancien régiments pros qui ont put continuer la carrière avec comme seule possibilité de changer de régiment/Arme puisque l'on professionnalisé l'armée française ce retrouvé ensemble ,issu des régiments TDM et TAP déjà pro et parvenir à avoir une symbiose totale entre eux avec comme point commun d'avoir beaucoup de mal avec la mentalité ALAT au début ( choc des cultures ) ,mais en s'adaptant tout en apportant aussi un peu d'eux ,en apportant leur expérience à la formation des jeunes engagés de l'ALAT , et bien franchement j'ai vu qu'on pouvait crée un nouveau état d'esprit né d'une multitude de cultures militaire différente ,et avoir des petits gars carré et péchu dans l'ALAT . Mon expérience TDM m'a apporté de l'expérience et 'ancienneté mais j'ai continué à partagé tout en apprenant continuellement ,l'armée s'est toujours apprendre au fond ,et avec cela j'ai appris beaucoup sur l'ALAT . J'ai toujours gardé mon âme de Soldat de Marine mais j'ai su découvrir d'autre hommes ayant des valeurs tout aussi noble et de vrai camarades ,que ce soit à l'instruction ou au PRB dans l'équipe IMEX , et aussi avec les camarades des escadrilles volante et de soutien ,en France comme en opex . Enfin voilà , je sais que pas mal de monde ne m'a pas oublié et moi même je ne les ais pas oublié . Oui , effectivement , je sais qu'il y a eu une implantation Marine pendant longtemps

Le léopard est magnifique en mode déplacement ( magnifique tout court surtout ) et je suis impressionné par le PUMA .

On a aussi observé qu'il y avait aussi pas mal d'alsaciens dans la Marine Nationale . Pour le reste ben ... la Montagne sa vous gagne comme dit la pub . Le problème s'est que tu présentes une vision du sous/off de montagne comme de facto "supérieur" du fait d'avoir une formation montagne alors qu'en face de toi tu as des sous/off ou ancien sous/off ayant un vécu dans une parcours militaire et opérationnel , qui connaisse leur capacité physique et la gestion d'un groupe de combat/section à tout les niveaux ( physiquement ,moralement ,psychologiquement , intellectuellement ,techniquement et humainement ) . De facto si ils n'ont pas observé d'une plus valu avérée avec des confrères alpin dans l'observation de la gestion d'un groupe/section de combat ,cela n'est pas par simple "jalousie" mais par un constat concret du fait du niveau que eux mêmes ont . Maintenant ,ce sont des personnes ( Colonio et Serge ) qui savent que leur niveau leur permettrait d'avoir des capacités dans une formation complète en mode Montagne , rien d'insurmontable pour eux ,la seule chose s'est que l'intérêt pour la Montagne est plus que secondaire ,le principal s'est commander un groupe/section au combat avec ce qu'il faut pour atteindre cette capacité ,chose plus concrète à leurs yeux . En gros s'est comme si tu leurs disais bon les gars ,les alpins vu qu'ils font de la Montagne de facto ils sont meilleur par rapport à vous ,alors que tu prend le problème à l'envers , Serge et Colonio connaissent leur capacité physique et mentale ainsi que celles des gars qu'ils ont commandé ou commande encore . Donc faut comprendre que leur réaction sera négative en suivant ta vision de la chose . Enfin si tu vois ce que je veux dire . @Serge et Colonio ,je pense que ce que je dis dans mon post ( enfin presque ) doit collé à votre idée du sujet .

Est-ce que j'ai dis que les GCM sont des manches ? Non ... Ou que la majorité sont des blaireaux ? Non ... Mais partir de facto que les mecs ont un super niveau par rapport à un profil demandé n'empêche pas d'avoir aussi des mecs qui ne font pas plus d'étincelles au combat que les autres ou dans des phases de préparation au combat , les mecs font le boulot comme tout le monde ... ni plus ni moins ... en ayant comme partout de très bon chef ou de moins bon ... Mais bon ... Moi j'ai un peu de mal avec cette vision ... en sachant que comme tu l'as déjà expliqué on recrute quasiment du local ,CAD des mecs qui baignent dans le monde de la Montagne ... A la différence chez les Fusiliers Marins tu as plus de monde qui vient de partout et qui n'est pas forcément issu du cru CAD pas né avec et vécut au bord la mer ou dans le monde de la mer . La on peut observer un niveau élevé par rapport à des tests puisque tu as une population plus large issu des différentes région de France chez les FM , pour les alpins s'est moins évident vu que la majorité sont issu de régions de montagne ... Donc dans la finalité , je pense que de facto on biaise l'idée de spécialiste . Est-ce pour autant que je considère que les alpins sont des mauvais ? Enfin voilà , moi je suis plus impressionné par des mecs qui ne sont issu d'un milieu mais qui montre des capacités à maîtrisé un milieu qui leur est pas naturel au départ plutôt qu'à des mecs qui sont issu d'un milieu . Enfin voilà ma vision des choses .

J'ai pris l'exemple d'un gars qui avait servi chez eux , mais j'ai aussi eu l'occase de bosser avec eux ... et pas en mode histoire salle de garde Question montagne pas de pb j'ai rien à dire mais pour d'autres choses ben je serais moins catégorique ... et sa je l'ai constaté en opex ou en manip en France ... Par contre du mépris j'en ai vu chez des gars du 3°RPIMa , en RCA les mecs disaient qu'ils ne faisaient confiance à personne d'autres que les mecs de leur propre régiment ,mais faire confiance à des artilleurs de Marine ... s'était même pas la peine ... Bon depuis sa a du changé m'enfin bon ... quand même ... Par contre hors de la meute une fois en séjour d'un an ou deux , les mecs sont moins virulent et font pas montre de plus de qualité tel que prétendue quand ils sont encore en RPIMa ... Je l'ai observé et vécu durant mon séjour à Djibouti ... Après bien évidemment que j'ai eu de très bon potes issu des RPIMa ,ils sont pas tous buté . Donc moi je relativise pas mal de choses ...

J'ai dans ma boite un ancien EVAT qui a fait 5 ans chez les Alpins ,le truc qui l'a démotivé s'est que chez les officiers et sous-off qu'il a côtoyé seul compté le côté sportif question montagne ,pour le reste ( aspect mili ) ben sa passé en second ... Alors sa ne veut pas dire qu'il ne savent pas combattre ( loin de moi cette pensée ) mais y voir une troupe d'élite s'est peut-être pas forcément le mieux non plus ... ils ont des zozos aussi ,que ce soit chez les MDR ou l'encadrement et des mecs qui aiment le côté fun en montagne .

J'ai l'impression que la puissance de feu de la coalition est très mal géré au vu de l'info que vient de poster g4IIy . Il ont une sacrée ressource mais je pense que s'est surtout du point de vue opératif qu'ils compensent leur faiblesse en moyen de type blindés etc ... vu comment en face ils emploient leur force s'est sûr que sa simplifie la chose pour les Houties .

Je n'ai ps compris le sens de ce post ? Cela fait référence au fait que les russes n'ont pas obtenu les BPC et que cela leur manque ? Je ne pense pas que dans cette affaire syrienne ce soit le manque de BPC soit un des facteurs gênant pur qu'ils interviennent en Syrie mais plutôt le budget comme la dit eikkn apparemment . Étant donné que les russes ont accès à un port et qu'il y a déjà une noria de navires qui assurent le ravitaillement pour l' armée syrienne , si les russes devraient assuré l' arrivée de force et qu'ils ont le budget je pense qu'ils continueraient à le faire par cargo et qu'ils ont une flotte d'avions gros porteur pour aider aussi . Donc qu'il y ait des BPC ou pas ne changerait rien vu le contexte ( bien évidemment si les russes auraient le budget et pas de force en Ukraine ) vu que posséder un port et un aéroport en Syrie s'est déjà fait pour les russes en Syrie. Maintenant j'ai vu la France vouloir ce mêler du conflit syrien en menaçant de bombarder le régime syrien , sauf que les USA ont pas suivi ... Et je pense que ce n'est pas avec nos moyens qu'on aurait put le faire d'une manière concrète...Donc je pense que pour l' instant les russes ont plus de clés en main pour apporter une nouvelle donne en Syrie que nous autres on en a put en avoir ... Vu que l'on a juste fait qu'alimenter un conflit qui a surtout aider nos ennemis islamistes à prendre de l' ampleur ...

Je me pose une question , après l'attentat contre l'avion russe en Egypte ,vu la conjoncture actuelle en ce qui concerne l'armée syrienne loyaliste est-ce que les russes ne vont pas tenté une option terrestre avec leur propre force ? Et d'une certaine manière avoir la main sur la situation militaire tout en ayant du poids sur l'avenir de Assad en Syrie ( proposé un départ tout en ayant de nouveaux interlocuteurs ) ?

Oui s'est pas faux .

+ 1000 . Il y a une particularité en France ,nous autres des régiments pros de l'époque de la conscription on était dans une drôle d'optique , en fait on était différent dans l'ambiance pro mais d'un certain côté on était cadré , le côté paternaliste que l'on connaissait chez les appelés . L'ambiance s'était les deux doigts sur la couture avec application de la discipline mais en ayant une certaine marge de "liberté" gagné avec l' ancienneté . En fait je trouve qu'un caporal à 7 ans de service était un pro , et un vieux capo/chef ben idem , mais pour les moins anciens fallait compté 5 ans pour avoir un gars "carré" , enfin l'image du pro . Cela a évoluer mais sa reste encore un poids pesant dans la mentalité je trouve le côté paternaliste . Je crois que pour pas mal d'opex comme l'ex Yougo , on a côtoyé pas mal de pays et moi j'ai observé la différence d'ambiance .

bon ben à l' Est rien de nouveau ... Plus le temps passe moins j'imagine un jour la paix ... Ma descendance ne le verra sûrement jamais non plus ...

Oui effectivement ton point de vue est intéressant . Il y avait un jeune officier qui avait écrit un truc dans la revue d'une école d'off , et il comparé la façon de faire avec les Brits qu'il avait côtoyé , il était critique sur la vision du soldat professionnel en France . Je ne retrouve plus le lien ,je l'avais posté sur un file concernant l' armée de terre . Sa comparaison s'était faite avec des gars de la british Army . Si quelqu'un peut retrouver ce lien sa serait cool , je vais chercher de mon côté aussi . Un truc très construit et étayer avec des exemples et comparaison qu'il avait observer. Je crois que l' article était comme une sorte de lettre ouverte pour le CEMAT (enfin je crois ) .

Hum en Irak sa a était un peu sa avec la démocratie non ? Par le passé on a bien vu que par exemple des puissances démocratique faisait de la colonisation ,et la démocratie n'étant pas forcément en symbiose avec les systèmes tribaux ou religieux ,ethnique des pays colonisés ,résultant que l'on s'est retrouvé avec des "démocraties" bancale dans des ex colonies . Donc de facto je pense que la démocratie peut-aussi avoir ces travers et cela de grès ou de force ,ou d'une manière subtile .

Une question bête (encore ) , sur les navires de la Royale combien de FAMAS et PA sont dans l'armurerie de bord ? Je pense pas qu'il y ai de quoi armé tout l'équipage non ? Désolé pour le HS mais je ne savais pas ou poster cette question .

J'ai bien aimé cette BD ,Jonathan https://fr.wikipedia.org/wiki/Jonathan_(bande_dessinée)

Non il y était . Pour le coup de main on peu dire sa comme sa .

Ben pas que eux ... Et sa j'en suis sûr et certains ... Moi j'ai pas d'avis sur coupable ou pas ,la seule chose qui m'a interpellée s'est le fait qu'un groupe d'anciens militaire ait organisé "l'exfiltration" de ces deux anciens de la Royale , le côté réunion d'anciens je dirais .

merci à vous deux , je vais voir sa de suite .

Pour le fort de Penthièvre , l'initiation commando voit passé tout les jeunes en formation des régiments de la 9°BIMa , avant quand la formation ce faisait en régiment et aussi maintenant au CFIM . Sans oublié nos semaines "d'oxygénation" au niveau cie/bie/esc .

J'ai une question pour les Matafs du forum , durant l'évacuation de ressortissants au Libéria sur le TCD ( je me souviens plus du nom ) je tapais la discute avec un sous/off ( équivalent à un sergent ) et le gars après un temps sur le TCD expliqué qu'il rejoindrait une autre affectation et il espéré allé sur les frégates furtive ,mais il a employé un terme en parlant de ces navire ou des personnels servant dessus que j'avais trouvé excellent et qui apparemment est un terme employé par les marins quand ils parlent de ces frégates . Sa m'a toujours turlupiné de ne pas me souvenir de ce terme/expression que j'avais trouvé excellent . Si une bonne âme pourrait m'aidé sa serait sympa .

Comme le disait un chef de section du 3°RIMa ,lorsqu'ils ont étaient déployé en Afghanistan il y avait plusieurs profils dans sa section , des supers physique et des moins physique . Il a constaté que des moins physique en régiment était tout autre une fois en Afghanistan , des mecs très motivé au feu et endurant dans le crapahutage . Maintenant je vais donné un exemple de ce que j'ai connu à l'époque ou je servais , à l'époque on avait décidé d'envoyé au CM1 ( sa permettait de devenir caporal-chef ) les caporaux de tout les régiments TDM au 4°RIMa ,qui servait de régiment " école" ( formant aussi bien les VSLOM que des caporaux engagé ) . Et la les caporaux venaient de la 9°DIMa , de la 11°DP ( 8°et et 3°RPIMa ) et du 21°RIMa . Les tests étaient tous les même pour les caporaux que ce soit physiquement ,intellectuellement , formation ,terrain etc ... et à chaque stage CM1 les mecs qui finissaient dans les premiers n'étaient pas forcément des Marsouins Paras , un coup oui un coup non , donc tout le monde était au même niveau . Particularité ce n'était pas réservé aux régiments d'infanterie TDM mais à tous les régiments TDM ,et donc on avait aussi des bigors et des cavalier-Colo . On a aussi connu une période ou le CM1 s'organisé au niveau division , en gros un coup sa ce passé au 11°RAMa , une autre fois au 2°RIMa etc ... Donc voilà , quand j'ai servi à la 1°cie du 5°RIAOM on était un melting pot de tout les régiments TDM ( des régiments pros de l'époque ) et franchement on avait des CDS ,cadre et MDR mélangé et sa tourné , et des bons et moins bons on en voyait ,et de tout les régiments ... Donc vous comprendrez mieux ma vision sur le sujet après une expérience personnelle .