Gibbs le Cajun

Quand on y pense ,Dien bien Phu était une énorme fosse sceptique à ciel ouvert ,les chirurgiens travaillant dans une ambiance terrible d'hygiène pas du tout top . Et en lisant le bouquin du chirurgien de l' antenne chirurgicale ,se fut un miracle qu'ils aient put sauver des blessés grave dans ces conditions .

L'Histoire ce n'est pas que les amiraux , ,les anglais ont pas baptisé tout leur navire avec des noms d'amiraux ,surtout si on doit classé les types de navire .en plus . Quand tu regardes la liste de nom il y a un paquet de noms qui n'ont aucun rapport avec la Royale ,mais s'est lié à l'histoire de France . Mais bon tu as t'a vision et j'ai la mienne ;) . Faut demandé à Fusilier ce qu'il en pense ,vu que s'est un ancien de la Royale :) .

Faut que sa colle aussi un nom par rapport à la langue du pays ,supposons qu'on est un SSN type E dans la Royale ,tu trouves que sa sonne bien en Français l'embuscade ? Sa fait nom de troquet bar PMU non ? En Anglais sa rend bien ,en français s'est pas forcément terrible comme nom si on est obligé de se basé sur la lettre de l'alphabet qui désigne une classe .. Pour les phénomènes météo et les BPC , on a peut-être pensé que fallait peut-être rappelé l'histoire de la Royale pour mettre en valeur les fusiliers marins . Les US question navire amphibie porte des nom batailles ou de héros de la medal of honor , et sont d'une classe portant aussi un nom d'une campagne ,celle de l'USMC . http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Tarawa La tradition sa compte vachement aux USA ,comme quoi ...

Vous voulez tout et tout de suite les gars ,sauf que cela évolue ,mais sa ne ce fait pas du jour au lendemain . Mon fiston est sur Vigipirate et ils ce coltine une vieille frag ( alors que dans d'autres ont perçus des pare balle Tigre pour Vigipirate ) que moi même j'ai porté en ex Yougo ,mais quand il était au Mali il avait une Frag TIGRE . Donc on est en pleine phase d'évolution et fatalement le vieux matos est encore en place . Il a bien perçus l'UBAS ( en fait il l'a perçus au Mali l'UBAS) et autres nouveau treillis ,les nouvelles pompes etc ... Pour les bérets ben oui sa fait parti des traditions ,mais s'est comme sa . Et on loin d'une armée qui sera unifié et sans Arme (même si on sait que ce serait logique au vu de la taille de notre armée ) . Mais s'est comme cela . Si tu n'aimes pas les bérets , ne va pas voir les britanniques ,une armée hyper pro qui garde des bérets et autre coiffure traditionnel ,tu vas halluciné sévère ,et pourtant les Brits s'est pas des amateurs . Le français Lambda s'en cogne de l'histoire de France alors lui expliqué pourquoi tel nom de baptême pour un navire je pense que ce n'est d'un grand intérêt pour eux ;) . Maintenant pour quelqu'un de fana mili il y a les forums ou google qui est ton ami pour donné des explications . Pourquoi le Dixmude pour le BPC ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Brigade_de_fusiliers_marins Donc au vu du sacrifice des fusiliers marin durant la grande guerre ,on a baptisé ce navire Dixmude ou ceux-ci ont combattu . Comme le navire à une fonction lié aux opérations amphibie et donc participe aux opération terrestres , le baptême était logique car les fusiliers marins ont payé le prix . =)

Pas oublié que lors d'un appel d'offre si le vendeur est dans les prix et présente ce que veut l'armée française ils sera retenu car ayant ayant les critères (société européenne ,un budget ,etc ...et un fusil en 5.56 mm ,etc ... ) ,cela ne veut pas pour autant dire que de facto il est gardé parce qu'on l'aime bien mais parce qu'il a juste les critères demandé et que tout appel d'offre Pour "l'identité" visuel du soldat français ,je ne pense pas que cela va jouer car le bull pup n'a plus d'intérêt aux yeux de pas mal de soldats français . De toute façon si en supposant que le SCAR soit adopté je ne connais pas beaucoup d'armée dans le monde et d'une taille identique à l'armée française qui en soit équipé ,donc on aura notre identité avec un FA qui n'équipe personne d'autres . Justement si on est les premiers à s'équipé d'un nouveau FA ,on gagnera justement la primauté d'y gagné une nouvelle "identité visuelle" à travers le monde . Personnellement ,le bull pup m'a bien bousillé les oreilles ,alors si l'armée adopte encore un bull pup juste parce que il gardera une identité visuelle et qu'il est des qualités , alors que justement le principe du bull pup est pas dans les esprits de nos militaires . Je peux comprendre le sentiment nostalgique ;) mais on avance vers le futur :) Pour moi faut que l'arme puisse être prise de suite par un gaucher ou un droitier du premier coup sans manip en démontant l'arme pour ce faire . J'ai aimé le FAMAS mais entre les oreilles esquintées ,le côté pas ambidextre de suite etc ... ben voilà le VHS ne me botte pas du tout . ben oui ,mais comme on veut le vendre il sera toujours la super arme .Je ne dis pas que l'arme est mauvaise mais que pour vendre tout est toujours génial ,et je pense que les soldats croates qui aiment l'arme puisqu'au final le premier FA fabriqué dans ce pays qui a connu son indépendance il y a peu . Et oui un paquet de facteur à prendre en compte . Maintenant je ne remet pas en cause l'arme mais le principe de bull pup qui pour moi est pas top de par mon expérience ,même si je reconnais que le FAMAS avait des qualités et que l'on s'adapte à l'arme . Pour moi le truc bien à lui s'est qu'il ressemble au FAMAS et donc l'identité visuelle du soldat français depuis les années 80 . Mais pour moi ce n'est pas un critère ,car comme je le dis plus haut l'identité visuelle se fera avec une arme qu'aucune armée d'importance n'a encore adopté . On avance vers l'avenir ;) .

Qu'avec ça (oui j'ai choisi exprès le petit casque rouge dégueux pour marque le coup =D ): Hum tu fais dans le choix des photos ( un extrême à un autre ) pour argumenter la ;) . Si on prend les opex en cours , même pas besoin de mettre des HK 416 partout pour que cela cause aux gens si ils ont une vrai motivation pour l'armée . Ces photos s'est du classique avec du matos qui va bien ,et pas du FS et pourtant cela rend bien , et puis pour les fanas mili ,d'airsoft les gens effectivement vont sur des forums comme air défense ,et effectivement on a eu une longue période ou le vieux matos était une plaie pour les militaires ,mais depuis pas mal de temps sa commence à pas mal bougé et sur le forum on en parle aussi . Donc si les gens sont informé (fana mili ,fana airsoft ou jeux vidéos ) par le biais de forum ,ceux-ci savent déjà que le remplacement du FAMAS est en cours ,on saura bientôt qui sera le nouveau FA de l'armée de terre ,et quand on connait les différents candidats et bien il y a quand même du FA bien connu par tout ces fanas . Pour l'instant on ne connait pas le remplaçant du FAMAS (mais sa va plus tarder ) ,donc je n'irais pas mettre que des photos de GCP armée de SCAR , HK 416 etc ... en affiche ou sur le net pour faire du recrutement ,car si on ferait comme sa on aurait vite un paquet de ces mêmes fanas qui viendrait dire que l'armée fait de la publicité mensongère puisque le FAMAS est toujours le FA officiel dans l'armée de terre . Ben oui les gars faut voir sa comme sa aussi ;) . La on voit quand même que sa a évoluer le matos non ? Alors certes pas assez vite comme le voudrait mais sa avance en comparaison d'avant . question photo avec du matos qui cause à tout le monde : Pour un non fana de jeux ou d'airsoft mais qui veut s'engagé une photo de ce style passerait plutôt bien non ? Question Para celle-ci avec le matos mais dans l'ambiance question saut opérationnel non ?

Effectivement je vois les choses comme cela . Par contre pour un SCAR en mode IAR je sais pas car il faudrait que tout le monde passe en mode SCAR IAR au sein du groupe pour compensé la Minimi . Un SCAR en mode IAR ne remplacera pas une minimi s'est sûr ,sauf si comme je le dis on équipe tout le groupe en mode SCAR IAR . Faut voir la Minimi comme celle qui sature sur un point ,si elle n'est plus la un IAR seul compense pas dans ce rôle ,par contre si tout le groupe en est équipé (IAR) on peu assuré un feu nourri d'importance . On ne modifiera pas l'organisation du groupe donc non on aura toujours une arme type Minimi ,maintenant quid pour nos Minimis qui commencent à aussi fatigué mine de rien . Peut-être une rénovation de celle-ci par la FN devrait peut-être plus tardé à arrivé . +1000

Je me disais bien que Fusilier avait annoncé le mauvais fusil en ce qui concerne les Marines =) . Mais j'ai zappé le post en partant sur autre chose ,sa va tellement vite

J'avais abordé le sujet mais entre le culte du M4 qui est vu comme l'aboutissement d'un programme ancien ,une culture d'emploi (ISTC ) elle aussi ancienne je pense que les Rangers US ont pas était séduit par le SCAR aussi pour cette raison . D'après un article d'un Hors-Série de Raid sur les Rangers ,ceux-ci n'avait pas trouvé le SCAR moins bon qu'un M4 mais pas meilleur . Le PB s'est que s'est plutôt la manière dont a était vendu le SCAR en terme d'image , un FA innovant que les FS aimeraient . Mais on comprend bien qu'un FA à l'heure actuelle apportera des petits trucs en plus sans révolutionné le monde du FA . La seule chose que l'on peu tiré comme explication s'est que le SCAR dans sa conception différente est déjà au top sans une longue évolution comme l'a était le M4 . Donc on part sur des PB déjà réglé avec le SCAR alors que l'aboutissement de la famille du M4 a mis un paquet d'années a réglé (sa date le M16) avant d'arrivé à maturation . En sachant que les allemands et suisses ont encore amélioré le principe du M4 avec leur version qui à mon avis est l'aboutissement dans la durée d'existence de la famille M16 . Donc le SCAR est un très bon fusil d'assaut ,mais il n'avait de révolutionnaire que sa conception , une arme aboutie sans les défauts de jeunesse qu'à put connaître la famille M16 . Donc entre la culture du M4 et l'impression qu'on leur avait présenté un fusil innovant ,révolutionnaire les Rangers ont pas était séduit . Faut pas ce leurrer un FA reste un FA ,mais ceux fabriquer actuellement ont l'avantage de partir sur une base qui disons n'a pas de défaut de jeunesse ,maladie due à un manque de pièce au niveau conception et matériaux et type d'acier ,matière qui n'a plus rien à voir avec les matières employés dans la conception des fusils ( s'est plus du "plastique" le corps de l'arme )et donc largement meilleur que dans le passé . En fait le SCAR s'est un FA de son temps avec des matériaux et métaux de son temps ,ne vieillissant pas trop facilement je dirais ( je ne sais plus comment on appel la matière "plastique" qui remplace le bois le métal du corps d'une arme ) . Donc le SCAR un truc abouti mais pas le fusil révolutionnaire comme présenté en terme de marketing , ou l'erreur de compréhension en ce qui concerne l'emploi du mot "révolutionnaire" puisque le SCAR au vue de sa conception n'est pas le même que le système du M4 . Voilà ,entre cela et le culte du M4 dans l'armée US ont comprend mieux le désamour des Rangers US en ce qui concerne le SCAR . Car si il y a pas mal de fana d'armes aux USA qui aime bien l'exotique ,cela ne veut pas pour autant dire que l'Army soit dans la même "vision" des choses . Donc faut pas forcément se fier au fait qu'une unité d'élite US est pas adhéré pour y voir un signe que le SCAR est un fusil moyen ,enfin en prenant en compte les explications que je donne ci-dessus =) .

Les Forces Spéciales ont des missions spécifiques et donc besoin d'armement divers et variés ,donc l'uniformité s'est pas vraiment l'option et la finalité même si il est intéressant que les FS puissent avoir au moins une arme en tronc commun (Terre ,Air et Mer ) tout en ayant une armurerie divers et varié . En ce qui concerne le terme "Elite" pour moi celui-ci ne veut plus rien dire pour différencié FS et armée régulière puisque de facto les missions sont différentes . Dans le passé une division , un régiment pouvait-être d'Elite sans être du niveau des FS , car ayant une capacité opérationnelle efficace dans les offensives ,etc ... On aurait même employé le terme de Troupes de Choc pour des unités d'Elite . Donc parlons uniquement de FS et de troupe régulière . =)

Le look il est en train d'évoluer ,maintenant oui les jeunes voient plein de films mais ce n'est pas la ruée non plus dans les centres de recrutement non plus . Par parce que le camo est pas au dernier standard look qui fait bien mais tout simplement parce que l'armée tout le monde ne veut pas y allé .Quand on peu s'éclater sur un jeux sans avoir les inconvénients de mourir pour de vrai et ne pas avoir les corvées ,vie sur le terrain ou l'éloignement de la famille/proches/amis . Donc l'image et les uniformes évolues . Mon fils qui est très à fond dedans puisqu'il s'est aussi engagé adore le look du nouveau treillis ( nouveau style de coupe au niveau treillis ,les pompes etc ...) . Donc quand je vois la nouvelle coupe de nos treillis ,ceux-ci sont très fonctionnel avec un look qui passe super bien . Pour le camo ,franchement s'est pas cela qui fera le plus . Quand on a commencé à avoir des grosses actions avec l'Afghanistan et le Mali ,il y a eu de la vocation pour des gens qui cherché l'aventure ,et pourtant on avait pas encore de nouveaux treillis ou de nouveau FA . Mais cette vocation a vu aussi des gens déçus car s'engageant dans un régiment ayant connu les actions de feu en pensant connaître l'action ,sauf que les tours opex font que parfois une unité ne connaîtra plus le feu avant un moment ,résultant une certaine frustration chez des jeunes qui étaient surtout motivé par cela . S'entraîné pour le " Match de sa vie" sans avoir l'occasion de le faire sa démotive vite des jeunes qui actuellement ne sont plus patient et pense de suite connaître l'action en vrai . Maintenant comme dit plus ceux-ci ne représente qu'une portion faible vu que comme je l'explique au niveau recrutement s'est pas forcément le camo et autres choses qui attirera les recrues . Pour le FA il va arrivé (ben oui ) et bien avant que l'on pense à remplacer le FAMAS sa n'empêché pas de recruté du monde ,tout en sachant que la vocation de soldat ou de combattant est pas un truc de grand intérêt par des jeunes qui peuvent faire la guerre en s'amusant virtuellement et coupé la console et passé à autres choses . En sachant que pas mal de recrue ne s'engage pas par vocation mais parce que soit au chômage ,soit histoire de ce caser 3 ou 5 ans en pensant obtenir des permis ... Donc il ne faut pas voir le monde du recrutement comme un truc ou on a qu'un seul profil d'engagé volontaire . Maintenant on avance et je trouve que le look du soldat français à évoluer rapidement avec l'Afghanistan . Moi quand je vois la coupe des T4 ou T3 s'est bien adapté ( peut-être un peu chaud pour la veste mais on a aussi des UBAS maintenant ) et bien coupé par rapport au retex en opex de combat . Les US ont des poches de poitrine inaccessible avec une CIRAS ,alors que nos nouveaux treillis on a deux poche plaqué avec fermeture éclaire sur les côtés ,et donc accessible avec le port d'une CIRAS . Enfin voilà ,on a une nouvelle coupe de treillis ,des matos qui commencent à arrivé et un nouveau FA en passe d'être adopté d'ici peu . Pour le Camo ,je suis pas persuadé que l'on soit hasbeen quand on voit le retour des formes et couleur plus proche de ce qui se faisait avant l'arrivé des pixelisés ... les multi cam reviennent avec des couleurs plus foncé ,certains pays se retrouvant quand même avec un style multi cam "vert" et "désertique" ... D'autres adoptent un multicam unique mais bien plus foncé et des formes au final pas si évolutive ,mais plus petite ... A la rigueur retiré le noir du CE pourrait-être une bonne solution ,avec des formes au bordure moins marqué ,plus passé entre le marron et le vert . Enfin voilà mon humble avis .

http://www.opex360.com/2015/05/13/du-changement-en-vue-pour-la-tenue-des-militaires-de-larmee-de-terre/ Je met ce lien ici car indirectement on voit une évolution lié à la transformation de l'armée de terre et apparemment du renforcement du côté tradition avec l'adoption de la tenue 32 par tout le monde dans les défilés .

Effectivement les Romains avaient une manière carré d'organisé ses campements mais il devait bien avoir aussi d'autre facteurs pour ce faire . Je dis cela comme sa mais l'Empire conquit montre que les Légions romaine ont du traversé (ou passé à côté ) des zones désertique ou disons merdique avec une eau impropre (marais etc ...) ou pas de rivière à côté donc fallait bien trouvé des puits ,en prenant en compte que les objectifs à atteindre qui n' était pas forcément situé d'une manière pratique pour une troupe devant progressé , car il y a des situations ou des peuplades utilisé la géographie pour s'installé dans des endroits difficile d'accès . Ce qui laisse entendre que les Romains avaient déjà en amont un paquet d'informations récupéré par des espions ,ou simplement grâce aux commerçants romains et étrangers qui voyagé . De l'infos prise de manière informelle avec les commerçants étrangers etc ... en causant du temps et du business ,est-ce que des clients seraient intéressé par nos marchandises ,et est-ce que la route pour allé vers ces peuplades permet à des "caravanes" de trouvé de l'eau et des endroits pour nourrir des boeufs tirant nos chariots de marchandise (ou nos mules ) facilement . Bien entendu le genre de discussion fait de manière informelles . Donc un système de renseignement très pointu pour l'époque . On peu aussi considéré que les Légions romaine bénéficié aussi d'unités d'éclairage ,romaine ou composé de gens du coin ( parfois des tribus ou peuplade ayant un litige avec une autre peuplade occupant le même coin ) . Donc des infos en amont et en aval permettant de s'assuré de trouvé le minimum et s'éviter les PB pouvant mettre à mal une Légion question ravito et emplacement pour l'hygiène . Quand on voit la taille de l'Empire Romain et donc des pays envahis au climat et géographie différente et donc des problèmes innés que rencontreront des armées en campagne question hygiène ,on comprend vite que les romains ont bien compris que l'intérêt de vite romaniser les peuplades envahis permettaient aussi d'avoir des gens du cru accoutumé à leurs environnements ,tout en optant aussi sur l'aide de peuplade ayant un litige avec une autre peuplade dans le coin ,donc en partant sur une base d'auxiliaire étant aussi les guides et des personnels rustique qui trouveront les meilleurs endroits pour une Légion en campagne . Je pense que pour s'éviter les PB de santé hygiène ,on a du aussi adapté le type de nourriture (le système de ration de base ,les romains avaient bien dans leur paquetage tant de gramme de ceci ou de cela question bouffe ) je dirais afin d'éviter les problèmes de bouffe locale pas forcément adapté à des organismes puisque de facto on n'a pas forcément les mêmes sources de type de culture ( on trouvait pas forcément du blé partout par exemple ). Enfin voilà même si on sait que le pillage pour la nourriture était un truc qui arrivé ,cela était pas forcément évident car n'oublions pas que le monde était quand même moins peuplés (donc moins d'endroits à pillé ) ,laissant un max de terrain "libre" pour faire mangé les animaux ,fallait aussi avoir des "rations" pour comblé le manque de terre cultivée que l'on ne trouverait pas forcément . Une nourriture adaptée aux habitudes des légionnaires évité pas mal de pb de santé et hygiénique . Mais je pense que les Légions romaines ont du à l'occase souffrir de PB de ce type quand même ,car le facteur fatigue pouvait aussi user les organismes . On s'imagine souvent des pays chaud qui apporteraient aussi les PB de maladie ,compliquant l'hygiène mais dans des régions ou les hivers sont rude je pense que l'on rencontré aussi le besoin d'avoir des équipements adapté question uniformes ou vêtements ,même si on hiverné fallait quand même tenir le coin car une campagne n'aboutissait pas forcément avant l'arrivé du froid ,à moins que les romains opté plutôt pour un arrêt d'une campagne pour trouvé des endroits plus pratique pour hiverné ,quitte à abandonné la campagne et revenir en arrière pour s'installé de manière correct le temps que l'hiver passe . On pense souvent aux maladies mortels mais la gale ou autres truc du genre devait pas simplifié la vie d'une troupe . Je pense que les romains avaient pris le coup d'isolé assez rapidement les gens malades ( maladie grave ou bénigne ) des qu'un symptôme apparaissait . On peu même imaginé que le côté spirituel (ils croyaient en plusieurs Dieu et la religion un truc quand même ancré chez eux ) permettait aussi de gardé un esprit plus serein avec le principe d'un esprit sain dans un corps sain est un facteur important . Une troupe qui perd le moral peu aussi rapidement psychologiquement poussé à des PB de santé physiologique . En Afghanistan ,on a bien vu malgré des normes d'hygiène personnels et commune voir des épidémies de chiasse et de gerbes mettre au tas une section (voir le documentaire Restrepo ) sur une FOB ,phénomène qui j'en suis persuader est sûrement venu de manière psychologique par rapport à la mission et inconsciemment par rapport au ressenti sur celle-ci ,avec le mais qu'est-ce que je fout ici dans le trou du cul du monde . Enfin voilà mon humble avis sur le sujet .

Le nouveau guide est peut-être comme le papa ,un fana de film étranger ... Il a peut-être trop vu le film "le chacal" avec Bruce Willis ... Et il s'est fait un remake du film ,histoire de changer la tradition en terme d'exécution ... Pour preuve ,il a essayé d'avoir la même coupe que Bruce Willis ,mais un peu trop court sur les côtés , le coiffeur a était aussi fusillé pour n'avoir pas réussi la coupe de Bruce Willis .

Il est certain que l'effet de mode pousserait à avoir des envies de changement mais au final notre CE et notre Camo désertique sont loin d'être inadapté . Surtout une fois délavé et poussiéreux il passe très bien =) . Donc des fois le côté fun qui a de la gueule ,est peut-être pas forcément le plus efficace . Le camouflage ce n'est pas que l'uniforme mais aussi et surtout le principe du FOMECBLOT . Fond . Ombre . Mouvement . Eclat . Couleur . Bruit . Lueur . Odeur . Trace . Moi avec un treillis vert (enfin la couleur unie avant le CE ) j'arrivais avec le minimum CAD une chèche tour de cou type filet (que je pouvais posé sur mes épaules et le haut de la tête sans port de casque ) , mes gants ,du scotch toilé vert pour camouflé les parties métalliques , mon casque avec une salade et un filet en dessous ,quelques morceaux de jutes , un camouflage faciale en vrac sans mettre trop de couleur (que du noir mélangé à du marron ) ,en évitant soigneusement de mettre du foncé sur le tour de mes yeux (qui sont Bleu ) ,noircie les pommettes et le nez et hop je disparaissais :D . Enfin voilà ,si on y regarde bien ,on a vu du pixelisé ,du multicam ,pour au final voir un multicam avec des formes qui ressemblent fortement à des camos existant ( moi sa me fait pensé à du vegetato italien ,les Maros ont aussi un beau camo ) et des couleurs plus foncé alors qu'au départ il était prévu pour être "clair" passant d'une zone verte à une zone désertique comme en Afghanistan ... Je pense que nos gars avec un mixte pantalon "daguet" et une UBAS CE passent super bien dans les zones désertiques comme au Mali sans avoir le dernier "cri" en camo . Après on peu me parlé de visibilité en mode IR ,mais bien dégueulassé et délavé on limite cette inconvénient ,vu que pour l'instant même si le matos JVN arrive un peu partout sa reste limité je dirais :) . Effectivement .

Je crois que je parlais pas de la même photo Je t'ai envoyé un MP ;) .

Mon fils qui avait acheté une CIRAS sans les plaques . En RCI il avait la vieille frag ,et donc il récupéré les plaques de celle-ci pour les mettre dans la CIRAS . Par contre une fois parti en renfort au Mali il a perçu le TIGRE .

Sa ne vol pas haut on dirait ce truc immonde qui ne ressemble à ...rien ... Pauvre Empereur ,Pauvre Marsouin ,Pauvre fromage vu la hauteur s'est plus un Magnifique avion que l'on met en avant ... Comme quoi la haine nourri la haine ... On devrait trouvé une île perdu pour y mettre tout les bas du front

Non je ne crois pas et j'en suis sur et vraiment certains ;)

Un peu compliqué le SIG ,sorte un paquet de flingue faut dire .

Si on évolue un jour sur une armée comme celle que je présente on doit prendre en compte que comme cela est fait aux USA avec l' USMC ,il n'y a pas un seul centre de formation mais 2 ,un qui va gérer les recrues de l' Est des USA et l'autre de l' Ouest des USA . Le but s'est d'adapter un système avec les particularités française. De plus en ce qui concerne l'armée française est l'époque de la conscription et des unités déjà professionnalisée à l' époque il y avait une grande diversité en ce qui concerne l'instruction de base . Les unités d'instruction voyait des cadres et mdr attaché pour plusieurs années,pouvant à l' occase allez faire une opex pour s'aérer. Cela était le cas aux 11ème RAMa ou le chef de section était un adjudant qui avait déjà bien bourlingué dans le passé,avait servi dans d'autres RIMa par le passé. Dans certains régiment de conscrit la formation de base régimentaire voyait des cadres rattaché à l' instruction ,aidé par des sous/off du contingent et mdr . Cadre engagé qui ne faisait pas d'opex puisque un paquet de régiment ne partait jamais en opex puisque que composé d'appelé . Enfin je parle bien sur de l' époque avant l'ex Yougo . Donc cela n'est pas aussi tranchés et aussi évident .Dans un régiment de conscrits ,les cadres et mdr appelé était de passage ,et idem pour les cadres engagés qui étaient détaché pour une année. Dans le style d'armée ambiance USMC que j'imagine on pourrait largement voir 4 centre de formation ,on coupe en 4 la France . Pour l' encadrement,afin d'éviter évidemment une surchauffe une mutation dans l' instruction verrait aucunes projection en opex . Si on prend l' exemple de la FORAD qui sert au CENSUB celle-ci voit une unité dédié à la formation puisque servant de plastrons . Pas d'opex pour elle . Alors rien d'impossible sur le fond . n' étant pas sur mon ordi j'ai un peu de mal à corriger donc il faut lire CENZUB .

Effectivement mais on te répondra que s'était une question d'ordre humanitaire.

Non même pas lol . S'est plutôt la "patine" des pièces et du canon ,du corps du fusil qui m'on fait cette impression. Le design des pièces intérieure en comparaison des pièces d'un M4 lors des comparaisons montrent bien qu'il y a eu un traitement des pièces bien différent d'un M4 ,celle-ci ont du subir plusieurs bain . Non l' allemand me donnerai plus tôt une sensation pas agréable à entendre ,sauf quand j'écoute du Rammstein ,mais la s'est différent.

Il y a un côté costaud ce SIG 516 ,enfin une impression quand on regarde les pièces et le corps du fusil au démontage . Bon je ne me base pas au truc dans la boue ou la flotte et la poussière ,tout le monde le fait en démonstration . Il me plaît bien ce SIG =)

Sur la photo s'est un SIG ? Ben je ne savais pas que cette version look HK/"M4" existait chez SIG . On a des échos sur cette arme ?