Gibbs le Cajun

Pour les Marines les LAV 25 restent dans un rôle de reconnaissance tout en appliquant le combat mécanisé . En fait ce ne sont pas des fantassins proprement dit ,mais plutôt des cavaliers . La différence s'est que l'escouade se retrouve dispatché dans chaque LAV . Il me semble que s'est 4 GV à l'arrière du LAV 25 ,donc pas comme chez nous avec des cavaliers portés en VBL qui accompagne les blindés . http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Light_Armored_Reconnaissance_Battalion Enfin voilà en ce qui concerne les Marines . =) Edit :grillé par TimTR =) Toujours en Embuscade des que l'USMC ou Army est lu sur un file ;)

S'est une excellente nouvelle et comme je l'avais déjà pressenti on a tout fait pour redonné un sens aux rôle du Fusilier Marin qui ne sont pas des vigiles , comme le souligne le Patron des Fusiliers Marins .

Très intéressant ton développement =)

Non je suis juste logique par rapport à l'Ukraine . On s'est bien assis sur la Tchétchénie ... Et d'autres d'ailleurs ... Et historiquement les Ukrainiens sont aussi des slaves ,certes fondés par des scandinaves mais je pense qu'il n'y a plus rien de scandinave chez les ukrainiens ... J'ai pas eu cette impression en côtoyant des ukrainiens . Les USA ont bien instauré leur limite d'influence dans des bleds qui cause même pas l'anglais ,genre l'Amérique Latine et on a pas moufter ... ni trouver cela choquant ... Donc voilà même si il y a eu un mélange d'influence cela ne veut pas pour autant dire que je dois me sentir proche d'une Ukraine qui ne ressemble pas du tout à ce que je m'imagine d'un pays Européens ... Sa n'a pas suffit ,on a pas eu assez d'expansion à l'Est ? On a gagné la guerre froide avec un max de terrain conquis sans tirer un coup de feu ,s'est pas suffisant ? Ou tout le monde rêve d'une guerre avec la Russie ? Non faire crevé nos gars pour l'Ukraine hors de question ... Et arrêtons avec le syndrome on a pas bougé quand Hitler avancé ses pions car la on est pas dans la même situation ... On a déjà à faire avec les islamistes ...

Effectivement je comprend mieux ton approche du sujet =) .

Effectivement je pense que G4lly aborde bien le truc . @Tancrède : Je trouve surtout que justement ce n'est pas au niveau du groupe qu' il n'y a pas forcément de plus d'autonomie mais que s'est surtout au niveau de la section . De plus pour comparez on doit aussi prendre en compte le niveau des batailles de ce siècle , l'environnement dans lequel à manoeuvré le fantassin ,la menace rencontré etc ... etc... Est-ce qu'une bataille de type urbaine ,Fallujah ou Grozny ou Gaza ce ressemble ? Un combat en Afghanistan ou au Sahel ,au Mali ce ressemble ? Quel proximité les fantassins ont eu avec leur engin de transport . Si on pense à un véhicule on s'aperçoit vite que cela peut-être compliqué d'avoir un max de véhicules dans un contexte urbain ...en ruine ... sa peu devenir vite l'embouteillage ... donc de là à définir qu'on aura le véhicule tip top pour le fantassin apte à tout endroit sa complique un peu la donne non ? Et que le groupe soit à 9 ou 13 gus ne changent rien sur le fond . Moi quand je vois les israéliens au Liban ,sa a était compliqué face à un ennemi même pas mécanisé ... Les Marines à Fallujah se sont vu grenouillé très loin de leurs Amtrack tout comme nos gars au Mali bien loin de leur VAB . Est-ce que les roues auraient mieux fait que les chenilles suivant un contexte ? De toute façon on parle de quel type de guerre ? Haute intensité ou pas ? Si s'est le cas on arrivera jamais à trouvé le véhicule qui va bien ... Est-ce que nos prochains adversaires seront toujours sur des pick ups en tong et kalashnikov ? Maintenant vous voulez un véhicules qui protégera nos gars contre un tas de projectiles divers et varié ,leur apportant un confort tout en pouvant passé partout ( rase campagne ou zone urbaine en ruine voir défoncé des murs ) ben faut un chenillé . Mais celui-ci coûtera bonbon pour les opex . Je ne suis pas d'accord quand on veut esquivé le prix et le besoin réel car dans ces cas là on aurait des VBCI à roues partout dans le monde ,même en Israël ... Mais non pourtant sa coûte une blinde le mécanisé ,que ce soit en entretien ou à l'achat et modernisation mais le choix est la quand même . On veut faire de l'expéditionnaire donc s'est compliqué le mécanisé ,mais d'un autres côté on voit une augmentation de la menace ( armes avec des mecs qui n'ont pas de division blindée ... Un peu compliqué tout sa ,sauf si la l'on estime que la légèreté ne prend plus en compte un VLRA mais à partir d'un VAB. Il est la aussi le point important .

Désolé mais pour moi l'Ukraine ce n'est pas l'Europe . Pour moi la Russie et l'Ukraine appartiennent au monde eurasien ,donc ce n'est pas parce qu'ils sont en limite de zone entre Asie et Europe que de facto ils appartiennent soit à l'Europe ,soit à l'Asie ... Alors que les historiens ,géographe le définissent comme cela s'est leur vision ... mais pour moi je ne vois pas ce que j'ai en commun avec des russes ou ukrainiens ... La Pologne fut le paillasson de l'Europe en terme d'invasion ,venant un coup de l'Est puis un coup de l'Ouest ,donc on peu la considéré que la Pologne fait parti de l'Europe de manière concrète maintenant puisque elle a connu plus d'influence et a su ce définir clairement . Pour le reste allé faire tué nos gars pour l'Ukraine alors que ce pays tient même pas la route rien qu'en ayant des pro européens qui ont eux aussi joué la magouille et l'ambiance oligarque vu que démocratiquement ils y avaient bien de nouvelles élections avant la crise ... Alors assuré notre soutien à la Pologne s'est normal ,l'Ukraine franchement ... Désolé mais quand je vois les chauffeurs ukrainien ou russe par chez nous ( et il y en pas mal ) ,ou quand j'étais en ex Yougo pour différencié un russe d'un ukrainien la belle affaire ... Et les mecs sont pas très causant ...le minimum dire bonjour ben ils ne connaissent pas ... Alors non désolé on a atteint nos limites d'expansion vers l'Est faudrait un peu arrêté les conneries la ... Pourquoi en France les gens en ont rien à faire de l'Ukraine ? Parce que s'est encore un pays de l'Est qui pourrait rentré dans l'Europe et de facto encore plus de délocalisation de boites vers l'Est ... Alors vous allez me dire ben oui mais la s'est les patrons qui décident de ce barré ...Donc l'Europe nous veut-elle du bien ou elle préfère le bien des patrons ... J'ai rien contre les patrons mais la on n'est pas dans un bon équilibre ... Et les gens sont pas pour autant pro russe mais ils en ont aussi un peu marre qu'on en rajoute avec la Russie ,ils sont dans leur coins et on risque pas de voir des blindés russes défilé à Paris ... comme en 1940 ... Enfin voilà mon humble avis ... Et puis question moralité on s'en foutait de Poutine quand il allait cherché les tchétchènes jusqu'au fond des chiottes ... Certes j'ai pas spécialement d'affection pour les tchétchènes qui ont vite basculé dans l'islamisme ,m'enfin personne n'a rien dit et se foutait bien de la Tchétchénie ... Est-ce que le fait que les Tchétchènes soit musulmans et paumé au fond du Caucase alors que les ukrainiens sont bien "blanc" (s'est pour imagé évidemment ,mais il y a quand même une différence ) ont des politiciens en costume cravate qui mérite cette intérêt ... Deux poids deux mesures s'est cela qui n'est pas honnête ... Personne a jamais rien dit quand les US assuré leurs zones ,entre la Grenade ,Panama ,le Honduras and co ... Moi j'ai jamais rien eu à y redire s'est dans leur coin (à tord ou à raison je m'en fout un peu en fait ) . Moi tout ce que je vois s'est que je vois surtout des armées avec des milices pour les appuyés ,donc déjà sa sent la merde (de part et d'autres évidemment ) donc qu'ils ce démerdent entre eux ,russes et ukrainiens ... Pour les pays Baltes ,Pologne et autres membres de l'Europe qu'ils arrêtent de ce chier dessus ... En face ce n'est plus l'Armée rouge ... Enfin vous voyez ce que je veux dire ...faut pas déconner non plus ... Le mur est tombé ,la carte s'est redessinée en Europe et la Russie hormis rêvé d'un passé révolu de grande puissance et cherche surtout à être encore là avec des bras très court risque pas d'envahir les pays Baltes ou la Pologne ... Sans prendre le risque d'une réaction de l'Europe/OTAN d'importance ... Que les russes testent en jouant sur le phénomène de population russophone est un fait ,mais s'est quand même bien compliqué de faire basculé dans le bordel des pays qui sont parti intégrante de l'Europe ... Putain on sait que les pays de l'Est ont encore dans leur tête le mur de Berlin ,arrêtons de les y laissé en montrant que la Russie est une menace concrète alors que comme je l'explique plus haut hormis "testé" il n'y a pas de possibilité d'actes plus important ... Quand les anciens pays du Pacte de Varsovie ont rejoint l'Europe sa n'a trop secoué et ceci acté par les russes qui ne pouvaient plus géré un Empire mal monté ( ben oui les communistes ont pas fait dans la dentelle ,donc difficile d'avoir un soutien unanime ) avec des républiques qui n'avaient jamais eu de sentiment d'appartenance avec le "monde russe" . Désolé mais la limite a était atteinte ,on montre les dents si ont touche à nos membres européens ,pour l'Ukraine ben désolé s'est pas l'Europe ... Et je ne suis pas un pro russe ... Mais je pense que les limites territoriales sont atteinte de part et d'autres ... Quand on regarde la carte ,l'Europe a bien grignoté à l'Est sans que cela n'occasionne de PB ... Ben la si avec l'Ukraine sa devient bien le signe qu'on avance vers une grosse connerie ... Si vous voulez agrandir l'Europe ,maintenant va falloir faire comme Hitler en envahissant la Russie ... Mais sa ne s'est pas bien terminé ,pour Adolf ou Napoléon ... Comme quoi l'histoire des fois montre bien qu'on arrive en limite d'influence ,humaine et bien au delà de la géographie .

Ben justement ,il n'y avait rien qui les motivés . Juste qu'ils trouvaient la guerre dégueulasse et s'était juste une manière de s'échapper . Pour certains s'étaient aussi l'optique de ne rien sentir en cas de blessure ,ou ne pas se voir y passé . Et avec cette notion de temps à faire ,12 mois à tiré s'était aussi une manière de ne pas se rendre compte du temps qui passe . En fait la prise de drogue pour un GI's s'étaient plutôt une sorte d'échappatoire plutôt qu'un truc qui permet de ce "motiver" pour la "cause" .

En fait je me pose la question de l'organisation d'une unité de ce type ,car combiné un truc trop suréquipé avec des biffins à l'intérieur risque fort d'apporte plus de contrainte technique ,et surtout de place pour ces fantassins En fait je verrais plutôt une "famille" de véhicules de ce type ,une famille qui aurait pour fonction l'inter-spécialité (sapeur ,fantassins ,cavaliers et artilleurs ) ,donc au final un régiment inter-arme . un châssis identique pour toute les spécialités , mais avec des modules adaptés à chaque spécialité . Pourquoi surarmé un seul véhicule alors que le combat s'est du travail en équipe ? De facto il est la le problème ,pensé qu'un seul véhicules pourrait presque tout faire . En fait on serait dans un régiment d'assaut autonome . Enfin je pense qu'il faut analysé d'abord une structure/organisation qui permette d'avoir un véhicule qui va bien . Pour moi la complexité d'un véhicule de ce genre s'est qu'il y a des contraintes de taille et de largeur à prendre en compte ,car les villes restent les clés de pays . La protection doit être importante sur le dessus (menace toute azimut ) . L'équipage et le groupe doivent être dans la même "cellule" ,car l'isolement de l'équipage et du groupe de combat peut-être disons pas pratique en terme de communication , du moins visuelle . Le moteur à l'avant permet d'avoir une certaine protection supplémentaire et ainsi gardé de la place pour la cellule équipage et groupe de combat . Maintenant je ne suis pas trop mécano donc l'avis de Pro de la mécanique serait intéressant à connaître en ce qui concerne la mécanique et ma vision de moteur sur l'avant . L'emploi de tourelle télé opérée de mise ,et avec un armement adapté par rapport aux rôle de l'engin dans la famille que je propose . Pour moi le but est de permettre aux fantassins de s'occuper du combat d'infanterie ,le mode débarqué et donc d'avoir des moyens qui permet leur mise en place en sécurité ,donc lance-fumigène ,capacité de faire un nuage de fumée avec l'échappement du moteur . en fait je vois bien pour le groupe de combat un truc assez "lisse" question tourelle télé opérée ,avec un armement pas si conséquent puisque d'autres serait la pour ce rôle de base de feu . Pour moi ,une 12.7 et un LG de 40 mm serait suffisant pour le module groupe de de combat . Par contre pour les "cavaliers" une tourelle télé opérée avec un canon de 40 mm serait intéressant et avec un mode télé opéré gagné du site pour le tir sur les étages . Les artilleurs auraient une version "toit ouvrant" pour du 120 mm . Bien entendu sur chenilles ma famille de blindés . Donc voilà en fait s'est le principe GTIA qui permettrait de simplifié le choix d'un véhicules ,puisque de facto on pense en mode inter-arme . Un seul véhicules pour une force spécifique inter-arme . Car si on y regarde de plus près ,on pense toujours à l'engin idéal ,sauf que celui-ci finit par s'alourdir et perdre son rôle de transport pour les fantassins . L'avantage d'avoir un principe de cellule unique pour l'équipage et le groupe de combat , s'est que pour les véhicules dédié à une spécialité on a une parti vide qui permet de positionné les éléments spécifique . Pour la version génie ,s'est des moyens sur le toit ayant un rôle spécifique aux missions de sapeurs . Un engin de ce type aurait pour lui l'avantage d'être vu comme pas cher puisque pas centré sur un domaine mais étant perçus comme modulable et adapté à une force "autonome" . Pour les fantassins ,de facto la protection et le confort le principale atout ,une capacité d'embarquement et de débarquement rapide . Enfin voilà je balance en mode grenade à fusil et en voyant cet engin dédié à un régiment inter-arme qui comme je l'explique plus haut apporte un paquet d'avantages au vu d'une capacité multi-rôle d'un châssis chenillé unique .

Tient je profite de ce file pour poster ce lien qui vous amènera sur une vidéo : http://www.france2.fr/emissions/infrarouge/videos/replay_-_ils_etaient_la_2e_db_19-05-2015_797425

Effectivement. Et on peut comparer la situation avec la guerre du Vietnam ,ou après moult gouvernement et coup d'état on a vu l' arrivé d'un président chrétien qui n'a jamais fait l' unanimité dans un Vietnam su sud majoritairement bouddhiste. Un pays gangréné par la corruption et le clientélisme,une armée qui n'a tenu que grâce à la présence américaine. Certes l' armée sud vietnamienne était composée de bouddhiste en majorité ,et que le principe de servir dans l' armée un + quand il n'y a rien à côté. Bien entendu on avait aussi des unités d'élite sud vietnamienne mais cela ne pesait rien dans une guerre d'une échelle de cette importance . Le contexte est différent mais il y a des parallèles qui ce ne sont pas si éloigné. Je crois qu'après la guerre de Corée les USA n'ont plus eu une vision clair et net ,puisque obnubilé par le communisme . Et que leur gestion géostratégique du monde en a subi un mélange des genres qui n'est plus clair pour personne. En fait on s'aperçoit que l' esprit guerre froide perdure ,sauf que cela ne voit plus des dominos mais des zones grises qui deviennent incontrôlable par personne en fait . Et cela fait de manière involontaire et disons laissant songeur sur la vision à long terme des USA en terme de géostratégie . L' Irak est morte et plus rien n'empêchera la division du pays . Ce qui serait au final plus simple pour les occidentaux au final .que l' état islamique deviennent un état entre des zones de Syrie et l' Irak ,on aura ainsi un état qui sera plus simple à détruire . Laissons l' EI arrivé en limite de la zone de friction sunnite et chiite . Laissons l' Irak ce divisé de manière clair et net . Puisque de toute façon elle n'existe plus .

Le problème s'est que les milices reste des milices ,les FS comme tu l'explique ce qu'ils peuvent mais ce n'est pas leur rôle . Reste une armée régulière qui comme je l'expliquais plus haut s'est bâti sur des fondations pourries ,les meilleurs de l'ex armée de Saddam ont opter pour la rébellion ou les islamistes . Donc on ce retrouve avec des types qui se sont engagés pour la gamelle (je ne critique pas mais s'est un constat ) . Vu que la seul grosse entreprise qui recrute s'était l'armée,et qu'il n'y avait pas beaucoup d'options pour nourrir une famille qui avait connu la misère avec un embargo de dix ans ,et Saddam par la même occasion . Mais en voyant ce bordel certains irakiens en viennent à regretter Saddam ... Donc une armée bâti sur rien ,et encore moins sur un sentiment national,puisque celle-ci et devenu une armée confessionnelle . Quand on voit la différence entre le Hezbollah et les milices chiites irakienne on comprend que bien qu'il y ait des gens de la même confession ,il n'y a pas la même "culture" ni d'ennemi bien défini . Je pense que même l' Iran doit se poser pas mal de question sur les chiites d'Irak ... Il n'y a rien qui prend en terme d'identité . L' Irak est trop disloquer pour permettre un sentiment d'union même au sein des différentes confession ... Rajoutons le principe de tribu et cela devient ingérable . L' Irak est morte en 2003 mais personne n'a l' air de s'en rendre compte ...côté US et occidentaux et idem côté iranien qui au final n'ont fait que installé une zone tampon . Au final l' unité des sunnites et l'unité des chiites n'existent pas vraiment au fond ,les gens se voyant comme des irakiens dans une Irak qui n'existe plus . Je ne dis pas que les chiites n'ont pas de proximité entre eux et avec l' Iran mais que cela ressemble plus à une découverte plutôt qu'une relation concrète. Idem côté sunnite . En fait je pense que les irakiens sont devenu des étrangers chez eux sans plus rien y comprendre . On parle souvent de la zone de friction entre monde sunnite et chiite ,mais ce n'est pas aussi concret et évident sur le fond ,même si en haut lieu il y a bien la forme . Enfin voilà mon humble avis . Edit : Au fond le soldat irakien ce dit qu'il n'est que le pion des USA ou de l' Iran en fonction de leur sentiment et de leur confession . Un exemple : Que pense un soldat de confession chiite qui s'est engagé aussi par pur soucis de raison sociale (faut faire manger la famille ) qui a vu les USA laissaient tombé les chiites en 1991 après leur avoir souffler qu'il était de ce révolter contre Saddam ,et du grand frère Iranien qui parle le Farsi et n'a pas les mêmes us et coutume d'un certain côté qui semble bien plus ce préoccupé de sa limite de zone avec le monde sunnite plutôt qu'autres choses ? Idem pour un soldat de confession sunnite qui voit l'armée irakienne devenir l'annexe de l' armée irakienne ,alors que l' armée irakienne nouvelle fut une création américaine au départ .des sunnites qui pensé passez à autres choses après Saddam .des sunnites qui eux aussi doivent faire manger leur famille . Et cela ne sont que des exemples parmi tant d'autres ... On parle toujours de la seconde guerre mondiale mais faut pas oublié que les conscrits français ,britannique ou US avait pas trop envie de faire une guerre après les massacres de 14/18 ... Mais qui l' ont faut quand même cette guerre ,sans avoir le ressentit de faire la guerre d'un autres . Alors qu'en Irak ,dans une société éclatée faut pas rêver. J'imagine bien un combattant de l' armée irakienne voir les Barbus d'en face faire mal puis j'imagine bien ce même troufion ce dire ,merde sa craint sévère et j'ai pas envie de crever pour les USA ou l' Iran ... Et la s'est la débandade. On le voit bien avec les kurdes ,ceux-ci bien que pas forcément en force on une forme d'unité qui voit arrivé des kurdes d'un partout dans le monde pour combattre les islamistes qui menace les kurdes . Côté armée irakienne ben rien ,pas d'unité de ce genre . Juste l' Iran et les USA ... Le fatalisme devenant prégnant ben voila une des raisons parmi un paquet d'autres qui voit une armée irakienne incompétente. J'ai un peu de mal avec le clavier du téléphone mais il faut lire l' annexe de l' armée iranienne plus haut .

Mouerf ,le fiston avait cartonné à ces tests physique psychologique etc ... il avait demandé les paras et il a vu des mecs qui avaient fait moins bien que lui (et largement moins bien ) y allé ... Et cela s'était en 2011/2012 ,bien avant tout sa ... Alors le recrutement ... On peu se posé des questions même en temps normal ...

Ok merci pour les précisions ;) .

Personnellement je ne juge pas des personnes ayant vécut une époque si compliqué mais on a quand même pas eu l'effectif de manière aussi simple . Certes 700 000 hommes sous les armes mais étaient t'ils tous des métropolitains recrutés une fois libéré ? Ou est compté dedans aussi les effectifs de coloniaux et Armée d'Afrique ,plus les FFL etc ... ?

Sauf que l'on attendait pas uniquement les gens issus de la résistance mais aussi une frange de population en âge d'aller ce battre ,la France ce n'était pas non plus que la résistance . Un exemple tout simple ,mon grand-père encore mineur mais qui aurait put s'engager avec la l' autorisation de ces parents a vu sa requête refusé par ces parents qui entre le père qui avait connu 14/18 ,l' occupation ou il avait du cacher ses deux fils dans une citerne pour éviter que ceux-ci partent au STO ben voila... Que des FTP aient connu des cons est un fait mais je pense que sa devait-être la même chose pour certains officiers qui n'étaient pas tous des pétainistes . Si on a refusé de remettre la conscription à cette époque s'est tour simplement parce que l'on savait que ce ne serait pas bien vu étant donné que pas mal de gens en France avait eu le sentiment d'avoir échapper à la mort rien qu'en passant par la phase occupation ... Donc on peut-être critique mais il y a aussi une ambiance qui a fait que ... En ce qui concerne la relation entre officiers et leurs tirailleurs ,effectivement on ne commande pas pareil mais quand des officiers en 1940 s'insurge du sort de leurs tirailleurs sénégalais parce que les allemands les maltraite puis les tue ,et que ces mêmes officiers sont tués pour avoir défendu leur tirailleurs ... Question relation sa va plus loin que le simple paternalisme tel qu'on aime en parler des que l'on parle des relations officiers et tirailleurs sénégalais ... Donc une autre manière de commander qu'avec des métros mais pas pire . Enfin voilà je reviendrais plus tard car le devoir l'appel lol .

Effectivement en ce qui concerne les noirs américain je suis d'accord ,par contre pour le blanchiment des forces françaises je ne suis pas de ton avis . Pour la 9eme DIC les tirailleurs sénégalais ont étaient effectivement relevé par des gens de la résistance ,mais bien parce que la France ne voulait pas d'une image ou s'était la Force noire de 14/18 qui était de retour ,les allemands ayant beaucoup joué sur cela pour leur théorie raciste ... En 1940 nos tirailleurs sénégalais en ont payé le prix question massacre de prisonniers...par chez moi en Picardie se fut le cas . En ce qui concerne les tirailleurs d'Afrique du Nord ,s'est simple le blanchiment n'a pas put se faire faute de volontaires métropolitain... Et qu'étant donné qu'à la 9ème DIC s'était des personnels d'Afrique noire on a commencé le blanchiment avant les autres ... Ce qui n'a pas était forcément du goût de l'encadrement de la 9ème DIC qui a du faire avec des jeunes et anciens résistants issu des différents mouvement ,donc gaulliste,FTP etc ... Leurs tirailleurs avaient de l'expérience du combat alors que les résistants et bien n'était pas former pour le combat classique ...résultat on a appris sur le tas . Pour les USA je pense que eux aussi avait pas trop envie de voir des unités de combat noires importante,même chez les français ,mais je pense que s'est une histoire aussi française question images... Pour le Froid je ne suis pas persuader que les tirailleurs sénégalais n'auraient pas était capable de ne pas supporter les rigueurs de l'hiver puisque ceux-ci combattait déjà en cette période ... Comme je le dis ,sa ne 'est pas bousculer au portillon les volontaires pour remplacer les tirailleurs ... Edit : Il y a eu une polémique aux USA lancé par un réalisateur noir américain qui trouvait que les noirs n'étaient pas représenté dans le film mémoire de nos pères de Clint Eastwood ,sauf que cette polémique a était vite battu en brèche,puisque dans les unités de combat de marines sur Iwo jima il n' y avait pas de noirs ,juste dans les bataillons de logistique des marines ,et comme le film relate la montée des couleurs sur le Mont Suribachi ,il était évident que l'on allait pas mettre le "black de service" dans une unité qui n'avait pas de noir dans ses rangs ... Si le réalisateur black en question voudrait voir des noirs il n'avait que qu'à faire un film sur le sujet ,les marines noirs qui servaient dans la logistique ,ceux-ci ont aussi combattu les japs étant donné la menace que pesé les japonais en s'infiltrant derrière les "lignes US " . Mais ils n'étaient pas des unités d'infanterie en "pointe" ,donc ce réalisateur trouvait peut-être pas porteur le fait de faire des films sur une unité de logistique ... S'est moins porteur que les aviateurs noirs ou le matelot ayant gagné une MOF a Pearl Harbor ... Pourtant il y aurait de quoi faire sur les unités de Marines noir ,qui connaissait des situations de combat face au japs ... Mais non le gus préféré faire dans la polémique à deux balles ...

http://theatrum-belli.org/a-lire-lartillerie-dans-les-guerres-de-contre-insurrection/

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/l-armee-terre-est-prete-a-reprendre-anciens-engages-24347 Bon ok le principe du engagez-vous ,rengagez-vous ... il ne date pas d'hier mais je ne sais pas si il va y avoir du monde au portail ... On verra bien ...

Super reportage ,on voit le saut d'une soixantaine de légionnaire et le bilan de l'opération . Très intéressant . http://videos.tf1.fr/jt-20h/2015/au-niger-avec-les-soldats-francais-de-l-operation-barkhane-8610635.html

Comme le chantait le Grand Johnny Cash : God's Gonna Cut You Down (Dieu va te punir) You can run on for a long time Tu peux courir pendant longtemps Run on for a long time Courir pendant longtemps Run on for a long time Courir pendant longtemps Sooner or later God'll cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Sooner or later God'll cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Go tell that long tongue liar Va le dire à ce menteur Go and tell that midnight rider Va et dis le à ce cavalier de minuit Tell the rambler, the gambler, the back biter Dis le au vagabond, au joueur et au médisant Tell 'em that God's gonna cut 'em down Tôt ou tard, Dieu les punira Tell 'em that God's gonna cut 'em down Tôt ou tard, Dieu les punira Well my goodness gracious let me tell you the news Bien, ma bonté gracieuse, laisse moi te dire les nouvelles My head's been wet with the midnight dew Ma tête est humide de la rosée de minuit I've been down on bended knee talkin' to the man from Galilee Je suis tombé à genou et j'ai parlé à l'homme de Galilée He spoke to me in the voice so sweet Il m'a parlé avec une voix si douce I thought I heard the shuffle of the angel's feet Que j'ai cru entendre les pas d'un ange He called my name and my heart stood still Il m'a appelé et mon coeur s'est arrêté When he said, "John go do My will ! " Quand il a dit 'John, va exécuter Ma volonté ! " Go tell that long tongue liar Va le dire à ce menteur Go and tell that midnight rider Va et dis le à ce cavalier de minuit Tell the rambler, the gambler, the back biter Dis le au vagabond, au joueur et au médisant Tell 'em that God's gonna cut 'em down Tôt ou tard, Dieu les punira Tell 'em that God's gonna cut 'em down Tôt ou tard, Dieu les punira You can run on for a long time Tu peux courir pendant longtemps Run on for a long time Courir pendant longtemps Run on for a long time Courir pendant longtemps Sooner or later God'll cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Sooner or later God'll cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Well you may throw your rock and hide your hand Tu peux jeter ta pierre et cacher ta main Workin' in the dark against your fellow man Complotant dans l'obscurité contre ton prochain But as sure as God made black and white Mais, aussi sûr que Dieu fait le blanc ou le noir, What's down in the dark will be brought to the light Ce qui est tombé dans l'obscurité sera rammené à la lumière You can run on for a long time Tu peux courir pendant longtemps Run on for a long time Courir pendant longtemps Run on for a long time Courir pendant longtemps Sooner or later God'll cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Sooner or later God'll cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Go tell that long tongue liar Va le dire à ce menteur Go and tell that midnight rider Va et dis le à ce cavalier de minuit Tell the rambler, the gambler, the back biter Dis le au vagabond, au joueur et au médisant Tell 'em that God's gonna cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Tell 'em that God's gonna cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Tell 'em that God's gonna cut you down Tôt ou tard, Dieu te punira Et s'est ce qui arrivera à tout ces islamistes de merde ...

Tu prend le problème à l' envers . Tu peux équipé n'importe quel armée,si des le départ celle-ci a été monté sur une nouvelle base avec des fondations complètement pourrie ta maison s'écroulera même si elle a la meilleure charpente du monde . L' Irak d'avant vivait avec la trouille de Saddam ,puis quand celui-ci est tombé la société a implosée ... Alors quand tu sors d'une dizaine d'années ou l'on a crevé la dalle parce qu'il y avait un embargo ,qu'une guerre arrive ,que chacun regarde ses propres intérêts tu te retrouves avec le problème que connait l' Irak ,des gens qui vivent dans la terreur mais doivent mangé et en on marre de la guerre ... Vu que l' armée doit-être le seul truc qui permet d'avoir une solde ben voilà ... Donc un vernis ne fait pas une armée. Comme on dit un esprit sain dans un corps sain ... mais l' Irak s'est un homme qui ce meurt d'un cancer qui s'est métastasé...

Le mari de ma cousine s'est marié dans cette tenue . Et effectivement s'est béret ou casquette pour le boulot .

Peut-être que les mecs se sont aperçus que les routes étaient sous le feu en permanence et qu'ils auraient plus de chance à pied car plus discret . Y a pas à dire mais les Humvees en Irak ,même à l'époque des américains s'étaient vraiment des aimants à "emmerde" si je puis dire . Quand on voit la vidéo des FS irakiens qui tombent dans une embuscade et que les mêmes gus fait prisonnier sont exécuté ,vu que la vidéo est assez connu peut-être que les mecs de l'armée irakienne ont pas envie de connaître le même sort . Mais bon faut dire aussi que les mecs qui avaient sûrement un bon niveau dans l'armée de Saddam ,pas mal ce sont barré et ont rejoint la rébellion ,et pour d'autres les islamistes . Le reste des petits cadres de l'armée irakienne qui n'avaient pas de poste important et brillé par forcément en terme d'excès de zèle à combattre ce sont retrouvé à des postes d'importance dans la nouvelle armée irakienne ... Sa plus l'ambiance chiite /sunnite au sein de la même armée bon ben voilà ... Il ne faut pas oublié que pas mal de monde a rejoint l'armée irakienne parce que s'était peut-être le seul job qui payé régulièrement ...Donc la motivation au feu ... Et puis les massacres de prisonniers à sûrement mis une bonne pression dans cette armée en "plastique" je dirais . Enfin voilà une petite analyse de ma part sur mon ressenti sur le sujet =) . Edit : rappelez vous les instructeurs américain qui halluciné quand il voyait le niveau et la motivation des "volontaires" pour la nouvelle armée irakienne ... Ben oui les bons (ceux qui voulaient de la castagne ,ou ce savait foutu puisque étant des soutiens de Saddam ) ils ont préféré rejoindre la rébellion au lendemain de la chute de Saddam .

En Normandie durant la bataille dans "le couloir des écossais" , les brits dans l'offensive avaient en fait un système qui faisait que la première ligne d'assaut aligné très peu d'hommes mais avec du monde derrière ,donc un flot continu en fait ,un roulement permanent . Sa occasionné pas mal de casse mais sa avancer . Faudrait que je reprennent les termes exacts ,je ne sais pas si mon post est "clair" . On doit rappelé que les bombardements lourd ont occasionné un gros bordel durant l'opération Godwood (je crois que s'est cette opération ) .Idem pour les escadrons de chars , Il y avait tellement de poussière soulevait par les chars que les gars se perdait facilement ,ne voyait même plus le char à quelques mètres devant lui . Bon je m'écarte du sujet là