Gibbs le Cajun

Ok merci pour ce premier jet .

S'est très bizarre comme organisation mais il y a une chose assez visible , on a de quoi fournir 20 000 hommes pour une projection d'importance .Et des moyens et spécificité importante . un poing blindé avec un régiment de Leclerc ,3 régiments de cavalerie légère sur Jaguar ,4 régiments sur VBCI + ceux sur Griffon ,3 RA ,4 régiment du génie divers ,etc ... On a comme une capacité supérieure à celle alloué à la Division Daguet . En plus on a 2 brigades spécifiques ,une montagne et une amphibie . On peu supposé que la 2°Division aura la 6°BLB et la 11°BP ,donc une amphibie et une aéroportée . Donc une sorte de dégradé ,du plus lourd au plus léger . J'ai tout bon là ?

S'est très bizarre comme organisation m Mais il y a truc qui saute aux yeux ,on ce retrouve avec un max de régiments sur VBCI soit 4 au total ,avec un régiment Leclerc . 3 régiments de cavalerie légère

S'est très bizarre comme organisation m Mais il y a truc qui saute aux yeux ,on ce retrouve avec un max de régiments sur VBCI soit 4 au total ,avec un régiment Leclerc . 3 régiments de cavalerie légère

S'est très bizarre comme organisation m Mais il y a truc qui saute aux yeux ,on ce retrouve avec un max de régiments sur VBCI soit 4 au total ,avec un régiment Leclerc . 3 régiments de cavalerie légère

Mince je reviendrai ce soir ,le message que j'avais posté,je l'ai malencontreusement perdu ...

Je reviens plus tard .

Je ne me fais pas de fromage lol . Effectivement tout le monde tourne dans des régiments outre-mer . Ce n'est pas le problème. Les gens tournent 4 mois et puis s'en vont . Certains font des séjours d'un an en individuel et ne sont pas TDM . Sa ne me pose pas de problème. Maintenant quitte à faire les choses bien soit on impose le même béret pour tout le monde ,les australiens le font bien avec le chapeau de Diggers ,soit on réduit les chapelles en optant pour un système brigade . Un système que tu as toi même trouvé intéressant lorsque cela a était abordé sur un file traitant du sujet . Le problème s'est qu'on mélange tout ... Pour moi soit on est tous pareil avec une centralisation de la formation pour toute les unités de leur arme de terre ,soit on s'adapte en créant moins de chapelles avec le système de brigade . Perso j'ai était celui qui a lancé un file sur une fusion complète des unités de l' armée de terre ... Donc je ne suis pas passéiste dans ma façon de voir les choses . Les Aussies font simple et on crée un état d'esprit qui fait qu'il n'y a plus de différence,tout le monde à la même identité. 14/18 fut le ciment de l' armée australienne ,et aurait put être le notre aussi . Mais étant donné que je suis réaliste je dais très bien que pour aboutir à une seule entité,on doit progressivement faire évoluer les chapelles en instaurant le principe de brigade que j'explique plus haut . Je reviens .

Effectivement le 41°RI de Chateaulin était dans la 9°DIMa . En 1978 ... Ben non ... 1987 à 1991 ... Soit 4 ans ... Donc pour caser ce régiment qui a eu un paquet de rôle axé sur la Bretagne ... Assuré la défense des sites nucléaire ,arrivé à la 9°DIMa sans rôle spécifique ... puis rattaché à la région Ouest ... En fait s'était juste pour gardé un régiment Breton (image tout sa ,élu etc ...) . Et oui il fallait gardé un régiment d'appelés bretons ... On arrête pas de parlé de cohérence ,sauf que pour allé vers plus de cohérence il faudrait déjà essayer d'avoir des brigades cohérentes ... Donc ma réaction est peut-être vu comme un truc de caste TDM sauf que si je me met à la place du 126°RI j'aimerais pas me retrouvé isolé au milieu d'une brigade à forte consonance TDM ... Comme le 1°RIMa a eu l'impression d'être à part à la 3°Brigade mécanisée ... Bonjours les trucs à la con qu'on refilera à l'unité en question ... On veut un truc cohérent ,sa commence par des brigades spécifique ... Pour moi désolé mais le melting pot a ces limites ,et je suis persuader que le RMT même si régiment traditionnel au sein de la 2°BB doit pas forcément s'entendre de manière fluide avec les autres régiments de la 2°BB .Je suis persuadé que si demain on demande au RMT si sa lui plairait de rejoindre la 9°BIMa ,on aurait pas de réponse négative ... Sa marche mais peut-être pas comme cela pourrait l'être ... S'est comme si demain je mettais un régiment TDM chez les Alpins ,la mentalité sera vite compliqué à géré ... Surtout tout seul au milieu d'une brigade à forte consonance Alpine ... et à l'inverse aussi ... Donc si on veut arrivé à un truc qui tienne la route pour que l'esprit soit aussi là , commençons par des mentalités de brigade ... Et vu le rôle amphibie de la 9°BIMa ,pour moi rien d'illogique que celle-ci soit entièrement TDM ... Le 126 RI aurait put largement devenir un régiment aéromobile par exemple ... Ou rejoindre une autre brigade . Désolé mais faire croire qu'on est dans un nouveau monde ou le système de caste est révolu est une utopie ... Par contre on peu maîtrisé l'esprit de caste en le noyant au sein d'une même brigade . On aura une plus plus grosse entité ayant le même esprit au sein d'une même brigade et moins de chapelles dispersées ... Moi le souvenir d'un gus d'un régiment non 9°DIMa en ex Yougo qui nous faisait la moral et joué au cador parce que l'on était à sa disposition ,alors que s'était sa première opex sa nous a mis sur le cul ... Le gars avait les gars de la compagnie de protection à sa disposition ...on a fait un mois avec cette unité ( un RCS monté vite fait pour allé en Yougo ) avant qu'arrive le 9°RCS ,et là on est parti sur une autre ambiance que l'on connaissait ... Et sa tourné tout seul . Je ne généralise pas mais l'exemple que je présente ,il l'est aussi au à une échelle au dessus ... Donc que ce soit un TDM ou biffin ,s'est la position la moins agréable d'être sous l'autorité d'une entité pas dans le même "trip" . Est ce que je dévalorise les biffins ? Non justement ... Je serais biffin sa m'emmerderait de me retrouvé dans une brigade à forte identité ... Donc une 11°BP retaillé ,une 9°BIMa qui gère l'amphibie ,une Brigade Alpine ,des brigades médiane ,des brigades blindées ,une brigade aéromobile avec son régiment d'infanterie et pis s'est marre . On arrivera jamais à une seule armée sous le même insigne de béret ,mais on peut avoir des brigades d'Armes avec des spécialités . Pour moi ,l'artilleur ou le sapeur ,le tringlot ,le cavalier etc ...sont des spécialités . Si demain on parvient à avoir des brigades type ,le gars aura un seul insigne de béret ,celui de sa brigade . Donc dans les TDM on a déjà des artilleurs et des cavaliers sous le même insigne de béret ,il faudrait juste convertir le 6°RG en RGMa . En ayant des brigades type chaque brigade pourrait avoir sa propre culture . Pourquoi les brigades médiane ne pourrait-elle pas en faire autant ,un seul insigne de béret avec des spécialités . En fait je ne veux que mettre en pratique un truc concret ,l'exemple de l'USMC qui n'a qu'un seul insigne mais des spécialistes sous ce même insigne . La France pourrait le faire mais au niveau brigade ,chaque brigade ayant un seul insigne de béret ,basé sur la culture de cette brigade . On pourrait gardé la différence à la 11°BP avec un côté tradition ,en gardant le 1°RCP ,le 8°RPIMa ,le 2°REP . Le 35°RAP ,le 17°RGP et le 1°RHP "regroupé " au sein d'un régiment mais devenant des bataillons plus petit . Pour les autres brigade ,et bien on aurait une Ancre pour la 9°BIMa ,la 6°BLB deviendrait la brigade Légion (création d'un régiment d'artillerie Légion ) , la brigade de Montagne avec que des Alpins ,les brigades médiane aurait un nouvel insigne de béret commun à tout les régiments en leur sein ,idem pour les BB . La d'un seul coup on retrouverait moins de chapelles avec ma vision d'un regroupement des chapelles au sein de brigade . Au lieu d'avoir des chapelles dispersées qui ce mange le nez , on aurait de grosse chapelles moins nombreuse ... Non on part dans le n'importe quoi là . Moi l'exemple du 126°RI il est simple ,il devait être dissous mais ne l'est plus ... Parce que les élus ont gueulé ... Comme cela l'a était pour le 41°RI en Bretagne ... Donc on essai de caser les régiments pour faire plaisir aux élus locaux ... Au lieu de faire de la cohérence logique ... On a une 11°BP avec trop de régiments ,mais on garde le 3°RPIMa parce que les élus ont gueulé ... Moi désolé quand je vois cela sa me désole ...

Le 1°RIMa ,normal retour aux sources (ils avaient fait la gueule quand on leur avait fait quitté la 9°BIMa ) . le 126°RI à la 9°BIMa ? On aurait put mettre le 21°RIMa à la place ... Ben oui je cherche à mettre de la logique ... Mettre à fond le domaine amphibie en avant ,étant donné que le 21°RIMa a des VHM pour l'amphibie ,proximité avec l'école amphibie de la Royale . On avait plus qu'à faire passé le 6°RG en 6°Régiment de Génie de Marine ( à la BIMa on surnomme déjà les gars du 6 en sapeur de Marine ) . Et là on avait une brigade de Marine dans toute la logique qui va bien . La on fait l'inverse ,on re balance un régiment dans une brigade qui n'a pas la même culture ... Ben oui le 1°RIMa a du ce retrouver dans une brigade qui était plutôt melting pot ... dans l'Esprit armée d'Afrique ... La le 126°RI va ce retrouvé au milieu de TDM ... Donc pas forcément heureux pour eux ... Et je peux les comprendre . Ils auraient put allé à la 6°BLB ... Bon certes ,la 6°BLB s'est à forte consonance Légion ... Mais bon on aurait put faire un truc TDM complet avec une 9°BIMa entièrement TDM (comme je l'explique plus haut ) . Alors on va me dire oui mais peut importe maintenant ,puisque l'on fait des Battle group ... Oui effectivement mais avoir de la cohérence en terme de mentalité est aussi un truc judicieux ... Et que l'on ne me parle pas de cohérence géographique ,il est logique d'avoir des unités TDM sur chaque façade maritime de la France ,et avoir le 21°RIMa "isolé" sur la côte méditerranéenne pas un problème sur le fond . la cohésion ce fait sur le terrain de manoeuvre , donc que le 21°RIMa soit pas à côté pas un problème . Quand on est en régiment ,on vit au niveau régiment sans forcément croisé les gens des autres régiment tout les 4 matins . Quand j'étais au 11°RAMa ,on croisé les mecs des autres régiment à l'occase sur des manips et en opex . Donc voilà mon humble avis ...

Oui j'avais compris mais je suis persuadé que le G 36 fabriqué en Espagne a eu sûrement eu des modifications par rapport au modèle allemand . Effectivement il y a des manoeuvres à Retin ,mais s'est plus du genre sierra ,même si bien sûr il y a du forestier . Bon pas bien parce que le feu s'est pas top pour le voisinage . Fait sa en Galice et là s'est cuit (si je puis dire ). Et pour des photos des espagnols ,j'en ai des plus récente avec le nouveau camo et nouveaux équipements en Afgha : Le camo est celui qu'à eu un temps les boinas verdes de l'IM espagnole . L'IM encore au retour d'Afgha : En RCA : Tient sure ce lien j'avais rapporté un accrochage contre des rebelles à Bangui : http://www.air-defense.net/forum/topic/4573-cela-chauffe-en-centrafrique/page-89 Pour éviter les feux de forêts à Retin ,le SITAL Ils sont équipé les espagnols .

Bon on ce rattrape avec l'Appel du 18 Juin du Général De gaulle =) .

Sauf que je ne met pas en cause qui a combattu plus ou moins ,juste qu'il y a bien eu un problème avec le G 36 des allemands ( nuance ,je ne parle pas des espagnols ) . Pour les chaleurs en Espagne ,s'est comme en France on évite de faire du tir extérieur durant les périodes chaudes ,because risque de feux de forêts . Maintenant Si je prend Ourense en Galice ,sa tape au dessus des 35 ° . Et pourtant notre région bien que au nord ouest de l'Espagne ,l'été les militaires évitent le tir,par contre on les voit surveillé les feux de forêts ;) . Maintenant tu oublies une chose ,le G 36 espagnol est passé par Santa Barbara and co ,donc qu'il y a sûrement une différence question qualité du canon par rapport la chaleur . Donc en fait ce n'est pas parce que l'on parle de G 36 qu'automatiquement s'est du made in Germany ,étant donné que ceux adopté par les Espagnols s'est fabriqué en Espagne ,donc que ceux-ci ont peut-être sûrement adapté des trucs différents du modèle allemand . Donc les G 36 des allemands ont pas une qualité géniale dès qu'ils fait chaud . Pour les températures en Afghanistan ,faut prendre en compte aussi le taux d'humidité and co ,et là on est plus dans la même optique . Pour les allemands ,ils ont accroché certes beaucoup moins en étant dans les zones les moins dangereuses comparé au Helmand ou à la Kapissa ,maintenant moins de combat ne veut pas dire que les combats lorsqu'ils arrivent ne sont pas violent ,dans le temps ou la durée . Donc si un combat à duré plus de 4 heures sans répit ,et que les teutons ont vu leur G36 merdé au niveau canon qui chauffe s'est aussi possible . Donc comme expliqué plus haut ,faut pas prendre au pied de la lettre dès que l'on entend G36 made in germany ,ceux des espagnols sont sûrement différent au niveau qualité du canon . J'ai du encore mal m'expliqué :oops:

Pour le canon qui chauffe du G36 je l'ai aussi lu sur un article de Raids magazine . Maintenant je pense que le contexte doit-être pris en compte . On a observer cela en Afghanistan,un pays avec des pics de chaleurs que même en Espagne on a pas forcément ,même si il fait très chaud en Espagne on est loin des conditions afghanes. Donc à prendre en compte la différence notable du nombres de tirs qui seront effectué sur des périodes ,entrainement au tir ,exercice de combat à tir réel sur un parcours de tirs ,etc ... Une séance de tir une fois par semaine dans des conditions comme cela effectivement on risque pas de faire chauffer les fusils . De plus avec les systèmes sittal ou on fait du tir virtuel on sort beaucoup moins les FA pour des séances de tirs . Les espagnols comme beaucoup de monde dans le monde ont aussi des sittal . Pour l' Afghanistan ,faire 6 mois durant la période chaude en étant certains d'utiliser son arme quasiment tout les jours ,lors d'accrochage qui peuvent durer 2 heures minimum ,par une chaleur qui flingue même les hommes ( sa use tout équipé ) la on est plus dans un contexte de manoeuvre ,exercice de tir en réel qui voit quand même les armes tiré beaucoup moins et aussi ce reposer plus . Donc je ne suis pas surpris que des canons de G36 chauffent en Afghanistan. Des fois on fait un tir par semaine ,on a un emploi du temps qui ne voit pas forcément le tir être fait régulièrement,même dans l'infanterie . Enfin voilà mon humble avis . Edit : On grille largement plus de chargeurs dans un accrochage en Afgha que lors de parcours de tirs ou on a pas forcément la dotation de combat complète en munition . Et puis on tire plus avec la formation ISTC de nos jours ,mais il n'empêche qu'une fois au combat en Afgha on ce retrouve a dépasser le double tap .On voit souvent les mecs grillé 25 cartouches en coup par coup rapide en Afgha . Donc entre le tir d'entrainement et le tir au combat ,on est plus dans les même conditions ou l'on respecte l' ISTC .

Non merci ,même si ils ont étaient amélioré par HK sa reste un flingue pas très pratique puisque pas ambidextre . Non du SCAR sa m'ira bien =D

Je ne comprend pas l'argumentation d'armes qui serait normalement réservé aux FS ? Moi je vois que les appelés norvégien utilisent le HK 416 ... Le HK 416 qui est une amélioration du M4 ,ce même M4 employé aussi bien par le simple biffin de l'Army ou des Marines et aussi employé par les FS . Pour le SCAR disons qu'ils a étaient testé par les Rangers . Mais les Rangers sont aussi une infanterie légère ,sont + s'est de participé aux opérations spéciales . Maintenant ce fut un test ,mais étant donné que le M4 (qui équipe tout le monde aux USA ,FS et régulier ) a était préféré au SCAR (habitude d'utilisé du M4 et pas de plus comme cela était vanté avec le SCAR ) . Donc oui FN a voulu ciblé les FS peut-être tout simplement parce qu'il n'y avait pas d'armée régulière qui avait le besoin de changé un FA ancien et fatigué . Entre temps le SCAR a bénéficié d'amélioration . Donc Pourquoi toujours voir des armes de notre temps un truc spécifique aux FS ? Le G 36 a était adopté par des pays comme l'Allemagne et l'Espagne ,et pourtant on a vu quelques pays l'acheté à petite dose pour des unités spécifiques (armée ,police ,gendarmerie ) ,évidemment dans les versions proposé par HK . Alors est-ce que pour autant le conscrit allemand ou le soldat espagnol est plus con ? Ben non . Enfin voilà un FA est un FA ,le phénomène arme de "FS" plus le fait d'avoir vu ce type d'arme exotique dans les mains de FS et autres ,qui n'ont pas le même budget que les réguliers ,et pas le même effectif . Donc je pense qu'on doit arrêté ce type d'amalgame d'arme réservé aux FS ,même si parfois cela fut un argument de vente des fabriquants . J'ai tiré avec un HK MP 5 et un manhurin ,lors d'une manip avec le GIGN , on faisait le ravito hélico à Satory ,on nous a proposé de tiré (HK MP 5 et manhurin ) et quand j'ai tiré avec j'avais de suite compris le fonctionnement de l'arme ,les mesures de sécurité ayant toute le même principe . Le gendarme a vu que j'étais à l'aise et à même pas vérifié mon arme et donc la chambre ... S'était la première fois que je tiré avec un HK MP 5 ... Donc un FA ou PM ,FM rien de différent entre le monde des FS ou des réguliers . Une arme est une arme tout simplement . Ne succombons pas à la pub des vendeurs qui essaieront de vendre en fonction des clients potentiels qui ce présenteront ( l'air du temps on dira ,conjoncture etc ... ) . En plus on pense influencé parce que testé ou adopté par les FS ,mais bon sa semble plus mettre de la confusion dans les esprits qu'autres choses ... Quand on voit les tireurs civils aux USA ,z'ont rien de FS et pourtant ils savent utilisé des armes "estampillées FS" ...Alors qu'il n'y a rien de bien spécifique au monde FS . A la rigueur en fonction du milieu on verra des armes qui supporteront le sel de mer ,pour le reste s'est un FA classique . Donc voilà ,un FA s'est pour tout le monde =)

Effectivement il y a de cela aussi ,m'enfin il n'en demeure pas moins que le GALIL justement était là pour une industrie d'arme légère israélienne qui commençait à naître ,donc qu'il fallait avoir sa propre arme même si pas la meilleur . Maintenant oublions pas que les M16 sont arrivé bien avant les M4 . Effectivement ,ce qui laisse bien entendre que le GALIL n'a jamais était une valeur sûre ,juste le premier FA made in Israël . Maintenant au vu de la mise en place du TAVOR chez Tsahal ,on peu pensé que les israéliens optent pour une autre direction en équipant de TAVOR leur armée . Avoir une autonomie pour un futur peut-être moins rose avec des USA moins généreux .

Pour le SCAR ,on les a beaucoup vu dans les mains de nos GCP au Mali et en RCA ,donc que les pb de jeunesses sont réglé . Les Rangers US l'ont pas adopté après l'avoir testé ,et je pense que le désamour vient du fait qu'on avait présenté comme ayant un plus sur le M4 , mais que les rangers n'ont pas trouvé le plus en fait , cela en comptant l'habitude du M4 ,prise en main etc ... ISTC etc ... (les US ,au niveau mili pour eux s'est la famille d'arme qu'ils ont toujours eu dans les mains ,donc ne jurant que sur cette famille ,M16/M4 ,même si le marché civil US lui ne ce focalise pas sur le M4 ) qui a lui aussi gommer ses défauts depuis un bon moment . Je pense que le SCAR est arrivé à maturation ,et il est aussi mon préféré (même mon "frangin" de l'armée l'a "adopté" ) . Effectivement elle a était exporté ,a était utilisé au combat . Mais la liste de clients et dans le type d'unité ,et au final les retex pas si incroyable que cela ... https://fr.wikipedia.org/wiki/IMI_Galil Pour le R4 Sud Af' s'est la version la mieux abouties du GALIL ,mais sa reste un GALIL amélioré . Enfin voilà =) . La guerre en Afghanistan semble avoir mis à mal le GALIL ... Même les Portugais sont revenu au G3 customisé ... On remarque que le seul intérêt a était d'être une arme pas encombrante pour les équipages de blindés et unités de seconde ligne chez Tsahal ... Alors pour moi encore un mythe qui s'effondre , un peu comme pour le UZI ... Vive le SCAR =D

Supputer ? On a jamais vu cette arme . La seule chose que l'on nous a dévoilé s'est qu'il était basé sur le Galil ... Il y aurait-il quelques secrets sur cette arme ou simplement qu'on au juste voulu placer une arme ? Une arme qui n'apparait pas sur le catalogue de la société israélienne en question ... Verney a juste vu une opportunité tout en devenant un cheval de Troie pour une société israélienne. Moi je remarque une chose ,le Galil a pas fait beaucoup d'émules car même Tsahal la confiné aux unités de second rang ,préférant le M4 pour ces unités de combat . Maintenant le Tavor arrive ,est vendu au compte gouttes auprès d'unités spéciale de pays comme l'Inde ou le machin zistan ... TSAHAL ce retrouve comme l'armée française qui s'est un vu avec un FAMAS ... La seule version qui a bien fonctionné du Galil s'est la version R4 des sud africains ... Donc comment avoir de l' intérêt pour une arme dont on fait mystère et que l'on a jamais vu ? Moi je suis plus que dubitatif ... Sur une arme que je n'ai jamais vu . Moi s'est le côté mystérieux qui m'a agacé avec Verney . Pourquoi tant de mystères . Pour moi le FAST sa reste un truc invisible et la seul chose que j'imagine s'est un Galil customisé... Vu le succès du Galil je reste dubitatif . Penser que Verney aurait peut-être pu devenir le nouveau fabriquant de FA made in France alors qu'il devenait juste un succursale d'une grosse boite israélienne me fait douter sur le bien fondé d'un FA invsible et d'une possible liberté pour voir Verney s'envoler de ces propres ailes une fois le marché adopter par l'armée française,enfin si cela aurait eu lieu . Je vois mal IWI laissé faire ... Acheté européen sur une source Européenne ok , sauf si bien entendu on ne trouve personne qui fabrique dans un domaine spécifique genre helicos lourd ,que l'on ne trouve pas en Europe question fabriquant . Enfin voilà ne le prend pas mal mais on vit dans une Europe pas parfaite ,mais si qu moins on peu acheté européen ,se sera toujours mieux que d'acheter certes français mais une petite boite française aux ordres d'une boite non européenne qui à mon humble avis ne laissera jamais Verney s'envoler de ces propres ailes et redevenir le fabricant français d'armes légère ,autonome et puissant . Moi je suis très méfiant et l' affaire qui IWI passé par une petite boite française avec un fusil invisible tout en jouant sur la fibre nationale pour ce faire un peu gros . Je vois juste une grosse société avoir tenté de placer un produit invisible . Quand j'achète une voiture j'aime bien voir à quoi elle ressemble ,ben une arme s'est pareil . Je ne connais pad grand monde qui achète sans avoir vu le matos .

Amen =) On a lâché la fabrication d'armement léger par ce que s'était pas intéressant et que de toute façon le FAMAS équipé l'armée française ... Donc moi je me dis que je ne peux pleurer sur un système qui s'est auto satisfait et à laissé tombé l'armement léger . Faut dire qu'on misé surtout sur d'autres type d'armement étant vu comme plus intéressant que le léger ...Sauf que la technologie et la remise en avant des armes légères refait surface avec tout les conflits que l'on a connu vers la fin des années 90 ... Donc pour moi le coup de faire travailler des français ou boite française non recevable au vu d'un contexte que j'explique plus haut ... S'est comme les Rangers ,faute d'innover ben on a fini par acheté autres chose que des rangers ... A un moment continué comme cela ,s'est ce faire griller parce que le monde change et qu'on reste avec des certitudes ... L'Armée continuera à nous acheter nos rangers ... Enfin voilà je me désole qu'on ai laissé une place vacante dans l'armement léger pendant que d'autres en profiter ...et à raison ... L'Armée française ne peut plus attendre ,le FAMAS est rincé ... Le FAMAS FELIN ( dernière évolution du FAMAS ) un truc très fragile au vu des témoignages ... Donc le système FAMAS a fait son temps .

Moi je vois surtout que des deux côtés on a atteint la limite de friction .. Après les moyens sont peut-être différent de chaque côtés ,mais la finalité reste l'intérêt propre de chacun ... Pour l'Ukraine ,entre influence de l'Est et l'influence de l'Ouest je vois surtout que s'est le gros bordel dans ce pays des le départ ... Malgré une révolution orange ,qui a vu des chantres de la démocratie se débattre dans des problèmes identiques que leurs adversaires plus proche de l'Est ,CAD magouille and co ... système de copinage etc ... Alors je ne suis pas surpris que les puissances en profite pour soit s'agrandir vers l'Est de manière "soft" ,sauf que la Russie qui a laissé pas mal de terrain au vu du nombre de pays européens issu de l'Est ayant rejoint l'UE ... Donc faut pas s'étonner de voir les russes commencer à s'agacer devoir leurs zone se rétrécir ... Quand les US ont gueuler parce que les soviétiques installer des missiles à Cuba ,normal qu'ils aient gueulé ... Alors que les russes gueule et stop l'avancée pacifique vers l'Est semble logique ... Certes ils font pas dans la dentelle mais bon ,étant donné qu'ils n'ont pas le budget pour ce faire ben ils gèrent comme cela ... Donc pour moi s'est balle au centre ... On savait très bien que notre extension à l'Est finirait par arrivé en limite de friction ... Alors je veux bien que les russes soient pas des finauds m'enfin est ce que l'on ne gueulerait pas si un jour une puissance arrive même pacifiquement aux portes de nos frontières ? Ben oui ,pas besoin de coups de canons parfois pour mettre la pression et foutre le désordre chez les voisins ,faut juste du pognon ... Des fois j'ai l'impression qu'il faudrait que les russes n'existent plus ... Sauf qu'ils sont encore là et que l'on ne pourra plus étendre l'Europe jusqu'à Moscou ... Je ne suis pas un fan de la Russie mais à un moment faut pas non plus montré les russes comme des méchants tout simplement parce que leur vision de la démocratie est pas la notre ... On est bien ami avec des pays qui se torche les fesses avec la vision démocratique ... Sans que cela ne pose de PB à nos dirigeants ... Ils défendent leur bout de befteack ,enfin ce qu'ils leur reste question limite autour de chez eux ... Et nous on va peut-être arrêté de faire les vierges effarouchées tout en sachant qu'on a bien avancé nos pions vers l'Est ...Même sans tiré un seul coup de canon ... On aurait tout les ukrainiens en train de gueuler contre l'influence russe sur le pays on pourrait ce dire ok on a un pays qui subi une pression ... Sauf qu'on a des ukrainiens qui ne veulent pas de l'influence de l'Ouest et préfère choisir la Russie ... Supposons que j'ai un voisin au bout de ma rue ,et on ne s'aime pas ...Si demain ils garent sa voiture devant ma porte d'entré de garage ... Je ferme ma gueule ? Ben oui à un moment même si je suis un gros con et que j'ai une vision étriqué ,est-ce pour autant logique que l'on vienne me provoquer devant chez moi ? Non je ne pense pas ... Enfin bref ... A l'Est rien de nouveau ...

Effectivement,le principe de mèche exilé dans un pays sa a toujours existé . On a bien les royalistes durant la révolution française partir en Angleterre, y trouver un soutien dans ce pays et permettre d'alimenter les "incendies" en Vendée et Bretagne . Pourtant les royalistes avaient pas spécialement d'affinité avec les anglais . Alors quand commence la répression révolutionnaire on part en vrille rapidement. Les exilés avait un point commun avec les anglais ,la monarchie donc un intérêt commun .pour les anglais la peur de voir les idées révolutionnaires traverser la Manche pas souhaitable ,et par la même occasion voir une possibilité de soit déstabiliser la France et donc l' affaiblir soit finir par voir une monarchie française reprendre le pouvoir grâce à leur soutien tout en ayant une monarchie française disons sous leur influence . Enfin s'est une vision peut-être grossière de l' histoire révolutionnaire en France mais s'est ma vision de la chose . Pour moi s'est un exemple concret de l' histoire des feux qui ont fait ou failli faire tomber des états .

bienvenu à bord =)

A l'Ouest rien de nouveau . En fin je voulais dire en Syrie ,rien de nouveau ... Pour l'Apilas qui les utilise ? Des islamistes fourni par les saoudiens ? Bon pas grave ,ils ont déjà le cerveau secoué ,sa les finira avec quelques secousse du au tir Apilas ... Et donc un mec plus apte au combat ...et donc vulnérable . Comme on disait ,l'Apilas roquette jetable (on pouvait récupéré le système de visée ) ,donc soldat jetable après un tir . Putain , tout le monde a souffler sur les braises ,ils ne restent plus que la folie des hommes ...

Effectivement ,ce n'est pas parce que l'on ne le crie pas qu'on en pense pas moins . Donc la même chose pour d'autres citoyens dans d'autres pays et d'autres crises vu de l'extérieur .