Gibbs le Cajun

Ben je ne sais pas ,le sous/off en question a peut-être voulu faire du zèle J'avais lu cela dans un vieille article de Raids . Effectivement ,tout à fait d'accord . =)

J'avais lu dans un Raids magazine spéciale Royal Marines que les brits avaient évolué leur formation physique ,le but étant d'atteindre un meilleur rendement sans dégoûté une recrue ,prenant en compte les qualités des chaussures ,faisant évolué vers des modèles mieux adapté à des pieds qui n'ont plus l'habitude de "marcher" ( idem pour les sacs à dos ) ,les meilleurs soins et matos de soins pour les petits bobos au pied ...Idem pour les rations de combat ... Les brits ont pris en compte le fait que les jeunes étaient moins sportif et qu'il fallait avoir un parcours évolutif dans la formation de base . L'USMC a même développé un peloton pour les recrues ayant un surpoids ,permettant à celle-ci de perdre du poids et d'ainsi regagné un peloton "classique" ,et cela déjà dans les années fin 80 . Donc je suis d'accord avec tout le monde ,on a pas encore l'esprit professionnel dans la manière et géré le recrutement ,et les recrues à la formation . Justement le problème et bien là dans l'armée de terre ,on forme mais même si cela se fait dans des formations brigade ,ce sont des cadres du régiment qui s'ne chargeront . Donc au final ce n'est pas une centralisation avec un corps d'instructeur fixe . Enfin voilà , on parle d'investissement mais tout les engagés brits ne font pas forcément un deuxième contrat ,et pourtant on va les géré de manière évolutive dès la formation de base . De plus une chose que l'on devrait prendre en compte ,s'est le corps des sous/officiers . En GB le chef de groupe est un corporal ,soit l'équivalent d'un caporal/chef ,ce qui amène à voir une moins grosse densité de sous/off .De plus il ne me semble pas y avoir une école de sous/officier en GB , on passe par le régiment en prenant les mdr pour évoluer vers une carrière de sous/off . Dans l'USMC un chef de groupe est un sergent ,sauf que celui-ci passe une période de mdr avant d'évoluer vers une carrière de sous/off . Donc au final on garde un système qui n'est plus de mise au vu d'une professionnalisation . En Afghanistan ,la corvée de chiotte ,brûlé de la merde on file une prime ... Donc cela ne devient plus une corvée ...chez les brits . Chez les US on paie pas mais bon ,on est dans une autre optique ,étant donné que l'évolution est vu comme plus direct puisque passant par une phase de mdr avec possibilité de devenir sous/off . donc on ce tape la merde une période mais il y a toute les possibilités pour ne plus faire de la "merde" . Actuellement ,on a un système qui propose une école de sou/off en mode direct ,et semi direct . Ce qui semble carrément déconnecté de la réalité ,enfin pour l'armée de terre .

Est ce que tu sais que l'armée allemande s'est en majorité des conscrits ? Donc des volontaires qui sont des conscrits ... Ce qui laisse entendre que l'on peut comprendre cette baisse de moral ... Sa reste des conscrits . Maintenant est-ce que les opérations subissent des conséquences indu à cette baisse de moral ? Désolé mais dans ce cas là il y a un paquet de militaires pros dans d'autres armées qui eux aussi ont une baisse de moral , espère revenir vite au pays et en un seul morceau ,et surtout ne plus revenir en Afghanistan , et pas renouveler leur contrat ... Je ne juge pas mais il est un peu facile de juger une chose mise en avant car en Allemagne on ne cache pas tout (même si évidemment tout n'est pas dit ) alors que dans d'autres pays ,s'est plutôt motus et bouche cousues à ce niveau ... Donc on aurait des troupes allemandes qui ce serait fait massacré ou aurait fuit en mode panique parce que tout le monde en avait marre et ne ferait plus son boulot , ou aurait refusé d'allé en patrouille on pourrait ce poser des questions ... Sauf que ce n'est pas le cas ... Maintenant je te trouves prompte à juger mais faudrait peut-être d'abord observé ce qu'est devenu l'armée allemande ,qui a commencé à allé en opex à partir du mandat Otan en Bosnie , puis le Kosovo ,donc une optique opération de paix . Les allemands ne sont pas les seuls à avoir découvert que l'Afghanistan n'était pas une opex classique de maintien de la paix tel qu'on l'avait connu ,même les brits et canadiens ce sont fait surprendre avec la résurgence de l'insurrection ... Maintenant ,même si le moral a baissé il a pris en compte quoi ? L'éloignement ,le fait de ce poser des questions sur la mission ... Donc rien de bien étonnant pour des conscrits volontaire qui découvre la réalité ... Surtout quand on connait l'optique et l'évolution de la mentalité allemande . Chez nous les engagés qui donne leurs sentiments ,s'est en mode une fois parti de l'armée alors que chez les allemands au vu d'une armée de conscription on évite le mode grande muette . Est-ce que s'est bien ? Perso je m'en fout les teutons gèrent à leurs sauces . Du moment qu'il ne fuit pas le combat le reste importe peu ... Dans ces cas là pourquoi on a un paquet de soldats ,US ,brits ,canadiens ,français etc ... qui ce sont suicidé au retour ? de multiple raisons mais aussi une motivation qui a baissé lors de la première confrontation au combat ... Sauf que la dessus on évacue le soucis sous forme de PTSD ,qui est bien présent mais s'est aussi une manière d'évacuer les pb de baisse de moral ... Donc voilà un peu facile de juger à l'emporte pièce sans prendre en compte les facteurs qui amènent une baisse de moral comme expliqué plus haut ,baisse de moral qui semble t"il n'a pas empêché les allemands d'assurer leurs missions ,Certes missions plus "calme" au vu de leur zone de responsabilité ,mais il n'empêche que sa n'a pas était l'effondrement menant à la débandade de soldats allemands ... Enfin voilà ... Maintenant je ne vois pas le rapport avec le pb de canon qui chauffe du G 36 ,car même un mec pas motivé sait que son arme ,s'est la seule assurance vie dans un environnement hostile ..Donc qu'il doit en prendre soin et savoir l'utilisé quand le besoin ce fait sentir ,en appliquant ce qu'on lui a appris,même si comme je l'explique une fois au combat on ne respecte pas toute les phases de l'ISTC ,sans forcément rafalé comme une brute mais en vidant des chargeurs au coup par coup de manière rapide ,oubliant le double tap ... Enfin bref la tu cherches à noyé le poisson parce que tu est persuader que le G36 est une valeur sûre ... Apparemment ceux des allemands non ... Donc rien à voir avec une troupe pas motivé qui n'entretiendrais pas leurs armes tout en tirant comme des boeufs ... De plus la mitrailleuse en 5.56 allemande semble aussi avoir des problèmes en Afghanistan ... Les G 36 des espagnols sont fabriqué en Espagne ,ils ont sûrement modifié et opté pour des matériaux mieux adapté ,s'est tout ... Quand le G36 a était présenté aux autorités à l'école d'infanterie ,le sous/off qui a fait une démonstration a voulu montré la solidité de l'arme en saisissanrt l'arme par le canon puis en claquant l'arme sur un bloc de béton ,sauf que l'arme a était un peu beaucoup abîmé ...grosse gêne sur le coup ... Pour le sous/off et l'assistance ... Certes le but d'une arme se n'est pas d'être claquer contre un bloc de béton ,néanmoins le côté made in germany pas exempt de défaut ... Enfin voilà ,que l'armée allemande ne soit pas un truc au niveau de celle des brits ou des français ok ,mais de la à voir un défaut d'une arme du fait d'un manque de motivation de conscrits volontaire un peu gros ...

Oui ce n'est pas faux ,et comme déjà dit un chef de section a vu des mecs moins physique (en sport ) mais assuré carrément en Afghanistan ,en comparaison de gars qui était vu comme plus physique . Maintenant ,la donne assez étrange s'est celle que j'explique ,pourquoi un profil qui réussi bien aux tests et pas pris alors que d'autres ont fait moins bien sont pris dans des régiments TAP ? Maintenant ,dans le cadre des fusiliers marins sa reste encore du domaine du possible de trouvé des profils qui assurent ,et l'effectif des fusiliers marins sa représentent un gros régiment donc ,pas mal de candidats avec le potentiel qui va bien pour moins de postes en comparaison de l'armée de terre . Cela pourrait évoluer avec l'augmentation des effectifs des fusiliers marins , le seuil de qualité devenant moins évident à trouvé .

En fait les gens vont dans un bureau de recrutement de l'armée de terre et partent ensuite dans un centre pour faire les tests physique . quand tu finis les tests , le gars voit un type qui te demande ce que tu veux faire ,et de là on voit ce que peuvent donné tes résultats physique et psychologique . Après le gus rentre chez lui avec les prévisions de recrutement dans les mois qui suivent ,et avec son recruteur le dossier est envoyé au réunion des DRH des régiments à Paris et voient les dossiers des candidats . tel mois tel régiment recrute et là s'est varié ,TAP ,infanterie ,artillerie ,cavalerie ,TDM ,génie etc ... Donc le régiment accepte ou pas tel candidat . Le fiston avait bien assuré au test physique et psychologique ,et s'est vu rejeté par le 8°RPIMa ... qui le trouvé trop jeune peut-être ,habitant trop au nord ... m'enfin pas trop jeune quand le fiston est descendu faire une préparation militaire dans ce même régiment ... Donc après le candidat attend qu'un régiment l'intéresse au prochaine cession DRH à Paris .Sauf que la sa peut duré plusieurs mois avant de trouvé le régiment que l'on voudrait rejoindre ,tout en étant pas certain d'être pris .Donc résultat le fait d'attendre trop long fait qu'on attendra pas une cession de plus . Enfin voilà un truc un peu compliqué ... Bon au final le fiston est pas déçus d'avoir rejoint le RICM ,mais ce pose des questions quand il voit qu'une connaissance qui a moins bien réussi aux tests que lui a était pris au 1°RCP ... Mais bon voilà s'est comme sa . Mais faut plus lui parlé des TAP .

Merci pour ces précisions . Effectivement il avait un problème avec les britanniques . Il a dit un truc comme cela et qui lancé une vrai pique aux britanniques : "Les canadiens sont les meilleurs soldats de Montgomery ,cela est normal car ce sont des nord-américians ." Il est vrai que les canadiens ont bien bossé ,mais pour les autres unités brits sous les ordres de Montgomery elles ont étaient pas mal victime sur le fond plutôt que moins bonne par rapport aux Canadiens ,qui même sous les ordre de Montgomery pouvait ce géré en interne de manière différente ( moins de pression que chez les brits même en interne ) .Il est vrai que le jour J ,les canadiens ont était ceux qui ont ouvert une tête de pont très profonde (après je n'ai pas trop d'infos sur le côté capacité de défense allemande dans le secteur canadien ) . Enfin s'est mon humble analyse .

Patton tu le positionne comment ? Même si on connait son talent ,il devait bien avoir quelques défauts . D'après une personne ,malgré son côté bourrin il est apparemment celui qui perdait le moins de monde dans ces offensives . Enfin ton avis éclairé me permettrait d'avoir une idée plus claire sur Patton . Pour Mac Arthur pour moi effectivement il est inclassable puisque ayant toujours eu une vision de politicien ,et que la seul chose intéressante qu'il ait faite fut d'avoir sut gérer le Japon au lendemain de la seconde guerre Mondiale .

Déjà que dans les unités TAP on n'est pas au top au vu de la manière dont on gère le recrutement assez étrange parfois ... Et puis au final cette brigade a réussi à ce sanctuarisé alors que le 3°RPIMa devait-être dissous ... Pour moi sa aurait était logique que cette brigade perdent un régiment ,sa aurait sûrement était plus rentable question niveau plus élevé au niveau TAP . Moins de régiments TAP ,plus de volontaires et donc plus grand tri pour la qualité . Avec 3 régiments d'infanterie TAP ,on gardé une bonne marge mais aussi la possibilité d'orienté cette brigade vers son vrai coeur du métier . Plus de sauts à l'entraînement etc ... En plus on gardé les traditions des régiments TAP issu des chasseurs ,marsouin et légionnaire en ayant un régiment représentatif de chaque dans la brigade ,même si s'est pas le plus important ce côté tradition . 1°RCP (qui a lui reprit les traditions de l'ancien 9°RCP ). 8°RPIMa ( qui aurait put reprendre les traditions du 3°RPIMa ). 2°REP (qui lui reste le dernier représentant des anciens BEP ). Mais bon il en a était autrement ... Pour des raisons qui me dépasse et que l'on connait tous ... Enfin voilà mon humble avis sur la question TAP .

Moi entre ce que j'ai expliqué plus haut ( nouvelle donne géostratégique et réorganisation de l'armée de terre ) et la visite du président Hollande dernièrement au Canada me fait pensé que s'est peut-être cela que Trappier ne peut dire ,les intérêts de la France avec de nouvelles alliances concrète vont aidé à la vente du Rafale . Après effectivement les USA et Canada sont lié par une amitié ,partageant une frontière commune mais au delà de cela ,le Canada s'est qu'il sera en pointe pour le futur en ce qui concerne le pôle Nord . Donc une puissance régionale dans une nouvelle zone vierge que représente l'Arctique ,et qui devra un jour peut-être faire face à une autre puissance ,les russes qui eux aussi visent cette région . Avoir les USA comme allié est un plus énorme ,mais n'oublions pas que les USA visent la zone Asie et Pacifique ,donc ne pouvant gérer toute la planète .On voit bien l'effort des USA en direction de l'Australie ,puissance régionale d'importance avec l'implantation de bases US en Australie . S'est un peu moins évident en ce qui concerne l'Arctique pour les USA .Donc il y a une sorte de nouvelle voie pour le Canada qui sait qu'il doit avoir de bonnes alliances avec les pays nordique (eux aussi on des visées sur l'Arctique ,mais ont des armées de petite tailles ) ,la GB et la France qui reste des pays possédant des armées d'importances ,avec des capacités expéditionnaire pas négligeable . Dans le cadre de futur échange commerciaux ,la fonte des glaces au pôle nord va fatalement demandé une protection des nouvelles voies commerciales entre le Canada et l'Europe . Donc on va sûrement voir dans le futur un nouveau partage de responsabilité ,les USA déléguant d'une certaine manière ,même si le Canada reste un pays qui a toujours sut qu'il aurait sa propre voie et une responsabilité régionale . Enfin voilà , la visite du président français au Canada pas anodine je dirais .

Rohh j'ai l'impression que vous lisez mal mes posts ,ou je m'exprime peut-être mal :( . Je n'ai jamais dit que la langue gutturale permettait d'avoir de meilleurs soldats ,juste montré le côté rugueux de la langue ,et j'ai bien expliqué que les unités partant pour l'Afghanistan sélectionné les soldats ,donc qu'on avait pas d'obèse ni de soldats pas à niveau . Le sujet de départ parlé bien des soldats allemands déployaient en Afghanistan ,et il n'y a pas que les fallschirmjaeger qui sont déployaient en Afgha . La ce sont des paras : Et là des Panzer grenadiers : La sa n'a pas l'air d'être des parachutistes : Je crois qu'on interprète mal mes propos ,en aucun je pense que l'armée allemande et au top niveau car issu d'un passif guerrier ,ils ont quand même perdu les deux guerres mondiales ... Donc non je n'ai pas de fantasme sur l'armée allemande ,passé présente ou futur :oops: Et je ne suis pas du genre à acheté des magazines qui ne traitent que des allemands durant la seconde guerre mondiale :oops: . Les teutons ont peut-être réussi les premières phases de la seconde guerre mondiale ,mais ils n'ont pas tenu la distance . Mais de là a dire qu'ils étaient mauvais militairement ne serait pas honnête non plus . Il en va de même actuellement . Mes propos mettent en avant qu'une chose et qui va ramener au sujet de départ ,les problèmes de surchauffe des G36 en Afghanistan . Les allemands officiellement ont reconnu un problème de surchauffe des canons des G 36 en Afghanistan . On a laissait entendre sur ce file que s'était un problème de formation ,étant donné que l'armée allemande s'est pas le top au niveau armée . Sauf que je ne faisais que mettre à jour une évidence ,les unités allemande envoyé en Afghanistan sont bien formée et ne sont pas uniquement composé de soldats type parachutistes . Don qu'il y a bien une sélection ,un mode de volontariat et une formation adapté avant projection en Afghanistan . Ce qui démonte l'idée que les soldats allemands sont mal formé au tir ,enfin les soldats allemands projeté en Afgha . Maintenant je ne vais pas dire que l'armée allemande est une armée au top ,mais je n'irais pas dire que les unités allemande déployaient en Afgha sont mauvaise et font n'importe quoi (et il n'y a pas que des paras déployaient en Afgha ). Donc que la surchauffe des G36 en Afgha un problème qui ne vient pas de la formation du soldat allemand qui part en Afghanistan . En espérant être plus clair :)

Le truc intéressant s'est que les mecs qui gèrent le budget font la grimace en voyant le prix du F 35 ,mais d'un autres côté le fabriquant du F35 s'associe à des sociétés canadienne ... Même si le Rafale a des atouts (comme expliqué dans le lien ) rien n'est évident . Donc ont peu toujours espérer . Sa serait énorme que l'on place le Rafale au Canada =D . Vous allez me trouvez peut-être un peu madame Irma mais avec le nouveau formatage que va prendre notre armée de terre avec un format de division et une possibilité d'affectation de zone de responsabilité géostratégique ( il semble que l'on ai mit dans une division la brigade de Montagne et la 9°BIMa ,des unités blindés au sein d'une même division ) .Ce qui laisse entendre que cette division pourrait avoir comme rôle majeur la gestion du Nord arctique et la zone scandinave . Une autre division pourrait géré la zone Méditerranée ( 6°BLB et 11°BP avec des brigades plus lourde ) . Certes vous allez me dire quel intérêt avec la vente de Rafale ... Et bien que l'on a aussi une nouvelle direction géostratégique ,car pour avoir assuré les ventes à l'étranger ,l'Etat français à bien aidé et donc qu'on a sûrement donné une assurance d'alliance avec certains pays ,on l'a vu avec l'Egypte qui doit faire face à la menace islamiste ,ayant à ces portes (CAD la zone sahélienne et libyenne que nous gérons nous même ) . Pour le Nord Arctique on sait que l'intérêt de cette zone est porté par pas mal de pays ,tel que la Russie ,le Canada . Au vu des tensions avec la Russie ,la France à fait un choix de ne plus vendre les BPC mais à aussi montré qu'elle choisissait un camps d'une certaine manière . La réorganisation de l'armée de terre comme expliquait plus haut est aussi une sorte de gage concret . Le Canada a avec la France un allié de poids pour de possible friction dans le Nord Arctique . Certes les USA sont le grand voisin ,mais même si le Canada reste un allié fidèle aux USA ,j'ai l'impression que celui-ci prend une direction de + avec un peu plus d'autonomie en s'assumant comme une puissance régionale . Donc entre économie ,alliance géostratégique pour des défis futur (même si pas clairement déclaré ) on peut peut-être voir une fenêtre d'opportunité pour une vente de Rafales . De plus Dassault et prêt à faire travaillé les sociétés canadienne ,ce qui pourrait-être intéressant . Si on prend l'exemple de l'Australie qui s'assume comme puissance régionale en restant un allié fidèle des USA et qui pourtant achète du matos étranger ,français ,espagnol ,US etc ... on comprend qu'il y a une émergence du fait de la géostratégie et que des membres du Commonwealth comme l'Australie ou le Canada s'assume comme puissance régionale . Donc rien d'impossible pour le Rafale au Canada . Même si sa fait un peu madame Irma mon post ,j'ai vraiment cette sensation que la réussite du Rafale à l'export s'est joué par le scellement d'alliance entre état .Bien entendu cela ce rajoutant aux qualités du Rafale évidemment . Et la nouvelle réorganisation de l'Armée de terre pour moi une vision qui colle avec les défis et nouvelle alliance de puissance régionale (l'Egypte , les pays du Golfe ,l'Inde d'une certaine manière ,et le Canada ) dans le cadre géostratégique mondiale . Vous allez me dire que je délire mais bon ,je sent cela comme sa =) .

Peut-être que les canadiens seront intéressé même si s'est pas gagné .

Loffy =D J'ai pas mal partagé cette vidéo =) . C'est clair le côté martial n'est pas le même ,mais on s'attache peut-être plus à d'autres valeurs au niveau travail par lui même . Les Danois s'est pareil mais dans le boulot ils font le taffe : Ambiance cool ,délire mais au combat s'est du sérieux . En fait ils ont évoluer sur ce type d'attitude qui semble ne pas poser de problème .L'optique scandinave passe bien chez les allemands . Ce documentaire est pas mal sur les danois : Edit : quand on entend parlé teuton ou en scandinave ,sa arrache sévère .On sait jamais quand s'est cool ou pas quand il cause . Donc au final ils ont pas tant besoin de côté martial dans la manière d'être vu que leur langue elle arrache sévère .

Attention ,je n'ai pas parlé de l'armée allemande en générale mais des unités projetées en Opex .Perso moi en Yougo j'ai pas vu d'obèse ;) . La rigueur pour la projection et bien là . Donc je ne fais pas dans la généralité avec des allemands qui serait carré en tout ;) . Il y a un acte de volontariat pour l'opex chez les allemands donc de facto un tri qui est fait .Pour 5000 allemands en Afghanistan ,on trouve largement des gabarits qui ne font pas dans l'obèse . sur 65 000 hommes ont trouvera facilement pas des gens obèses ,même si il y a 25 à 30 % de recrues en surpoids . Pas oublié une chose ,les Brits aussi ont eu ce constat ,des soldats devenant obèse ,pourtant leurs unités en opex assurent physiquement tout simplement parce qu'il n'y a pas d'obèse déployaient . Maintenant la mutualisation serait intéressante ,mais pas avec les teutons qui eux sont équipé en G36 . Si demain cela ce fait ,au vu du plus grand risque d'allé faire une opex aux côtés des brits en comparaison de des allemands (on voit comment s'est compliqué d'envoyé la BFA ... ) il serait plus logique que l'ont opte pour les Brits question mutualisation . Entre les MAG et les Minimi , ( il me semble que les 12.7 aussi ) qui viennent de la FN (pour les 12.7 je sais plus si la FN gère ) avoir un FA commun entre français et brits plus logique . Les allemands ont leur propre FM en 5.56 mm ,,des MG 3 en FM et des G 36 . Donc rien qui nous permette une mutualisation de grand intérêt ,surtout pour ne voir aucune projection en commun .

Je m'avance peut-être un peu trop vite effectivement mais je ne cache pas mon plaisir si s'est bien dans cette voie que prendrait l'organisation des Divisions . Cette optique si elle ce confirme va mettre en avant chaque Brigade ,en terme de spécificité et cela est très intéressant . Et avec cette affaire de BPC non vendu à la Russie (BPC adapté pour les mers froide ) une "aubaine" pour une division devant gérer le Nord de l'Europe et l'Arctique . Côte Ouest on aurait deux BPC ,et deux BPC côte Sud . Je m'avance peut-être un peu trop vite mais bon moi cela me motive amplement =D si ce que je dis est avéré =) .

Peut-être que cette variation Alpin/TAP prendra en compte des secteurs géostratégique . En fait ce que je veux dire s'est que le but de la réorganisation s'est d'avoir un outil concret et adapté aux menaces . Cela me fait pensé aux division de l'USMC qui assurent les opex courantes (touts les divisions envoient du monde en Afgha par exemple ) tout en ayant une zone géographique dans le monde à "gérer" , être prête pour des opération d'importance . En fait on pourrait penser que le nouveau format prend en compte cela ,les alpins pouvant être déployé dans l'Arctique ou du moins au nord ,du fait de leurs spécificité montagne cela sera plus évident qu'une brigade TAP . Par contre en direction du sud ,la zone Méditerranéenne est plus une optique pour des unités paras . Donc ouverture de théâtre d'opération avec ces unités Alpine et TAP . Enfin ce n'est qu'une simple analyse de ma part . Même si les Alpins sont au sud géographiquement ,cela n'impose pas de pb particulier (proximité de la zone de responsabilité de la division ) puisqu'ils ce préparent dans un milieux adapté et auront largement le temps de rejoindre la zone d'opération divisionnaire . Pour les TAP le chemin est plus court pour la zone Méditerranéenne . En Amphibie la 9°BIMa bosse avec les RM qui eux aussi assurent un rôle dans le "Nord" ,la 6°BLB accès sur les opération en Méditerranée . Donc chaque division pourra assuré une pointe légère d'ouverture de théâtre d'opération tout en ayant les moyens lourds pour suivre . Je crois vraiment que l'on a organisé les missions des divisions en mode USMC =) avec une zone géostratégique de responsabilité . Edit : Les Alpins font régulièrement des manips chez les pays nordique ,donc du logique . Idem des échanges ont lieu avec les canadiens en période hivernale .

Oui effectivement le Comet est arrivé tard à la fin de la guerre . Mais le Cromwell compensé ces faiblesses (blindage et canon moins bon ) par la vitesse ,chose moins évidente dans le bocage normand (la vidéo explique bien les pb rencontrés ) . Donc oui tu as raisons ,ce n'était pas le tank de l'année mais il fut la base pour le Comet . Un documentaire qui explique bien l'évolution des chars brits :

En ce moment je m'intéresse beaucoup aux blindés et il y a un char qui bien que moins connus avait des qualités malgré un blindage équivalent à celui d'un Sherman ,cela étant compensé par une vitesse plus grande et un canon pouvant faire mal en tapant sur le flanc des blindés allemand qui étaient plus lourd et lent . Le Cromwell =D . https://fr.wikipedia.org/wiki/Cromwell_(char) Ce blindé ainsi que le COMET (https://fr.wikipedia.org/wiki/Comet_(char)) est peut-être l'exemple du tank adapté à la seconde guerre mondiale ,un truc pouvant ce fabriqué vite ,et n'ayant pas les inconvénients des sherman . Bon après le T34 s'est aussi un truc de furieux . Mais bon il est vrai que les allemands ont misé sur du plus lourd ,plus technologique mais sa n'a pas changé la donne ,juste retardé l'inévitable . Je le trouve très adapté le Cromwell =) .

Je ne suis pas persuadé que ce soit cela ... Quand on connait l'optique très discipliné des allemands ,j'ai un peu de mal à voir cela ... Et au vu des déploiements en Afghanistan ,la formation du soldat allemand ne laisse pas à désirer .Quand on connait la manière dont tout est mis au pilori en Allemagne dès que cela merde ,je ne pense pas qu'on laisse les soldats allemands partir en Afgha en négligeant leur entraînement au tir . Même si on sait qu'au combat on applique plus forcément le principe ISTC au pied de la lettre (en terme d'envoi de projectiles ou l'on passe à une cadence coup par coup qui dépasse le double tap ) . Effectivement ,j'avais abordé le sujet il y a un moment mais on avait dit qu'étant donné que les SA80 avaient était modifié par HK ,on devrait attendre 10 ans avant que ne ce profile le remplaçant du SA80 A2 . Donc une arme commune intéressante . Entre les minimis ,MAG il ne resterait plus qu'un FA en commun entre nous et les brits ,ce qui serait intéressant suite à nos accords bilatéraux de défense .

Effectivement il y a deux brigades de commandos ce jour là . https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Special_Service_Brigade https://en.wikipedia.org/wiki/4th_Special_Service_Brigade On en parle pas beaucoup de la 4°Brigade commando mais celle-ci est à l'inverse de la 1°Brigade à forte consonance RM car après avoir observé les succès des commandos de l'Army dans les raids du début de la guerre l'Amirauté décide de dissoudre la division des RM pour la transformée en infanterie d'assaut amphibie avec 8 unités commandos . On oubli aussi qu'il y a encore deux autres brigades de commandos , la 2°Brigade qui sert en Italie ,dans l'adriatique et en Yougoslavie https://en.wikipedia.org/wiki/2nd_Special_Service_Brigade . Et la 3°brigade qui elle sert en Asie ,en Birmanie . https://en.wikipedia.org/wiki/3_Commando_Brigade Ces deux brigades à la différence de celle déployait pour le D Day sont plus équilibré ,puisque étant composé de deux commando de l'Army et de deux commandos des RM ,Donc pas de prédominance de l'Army ou des RM . En parlant de RM n'oublions pas que ceux-ci servait aussi sur les navires amphibies ,servant comme mitrailleurs ou d'autres spécialités . Mais on ne doit pas oublié qu'en Normandie ,la spécificité commando n'a pas était de mise puisque ayant un rôle d'infanterie légère de choc . Après la phase offensive les Commandos ont assuré un rôle défensif en Normandie . Les qualités de commando ont servi pour les opérations de reco dans le périmètre défensif avec de mini raid (patrouille de combat ) dans le No man's land . Quand on observe cette époque terrible ,on observe une aventure humaine et militaire qui a jeté les bases d'une nouvelle type d'unités ,entre monde régulier et le mode "FS" . Enfin du point de vue commando . Une chose que l'on ne connait pas trop s'est les spécificités type FS qui découlèrent aussi du monde commando pour certaines unités . https://fr.wikipedia.org/wiki/Special_Boat_Service En général on parle du LRDG ,SAS mais on connait un peu moins ces unités . Franchement ,ce fut un truc incroyable toute ces spécificités lorsqu'on connaît le point de départ ,n'oublions que les armées de l'époque sont assez rigide et réticente à ce type d'unité ,qui au final se sont imposé au vu d'une situation pas terrible au début de la guerre . Les commandos et les FS d'aujourd'hui peuvent remercié leurs anciens =)

Franchement ,a qui la faute d'avoir fait rentré la Grèce dans l'Europe ... Ben ce cher Valérie Giscard d'ESTAING disait que s'était le berceau de la démocratie ... M'enfin entre temps le monde avait tourné ... Pour l'Ukraine ,franchement la comparaison tient pas un kopeck vu comment sont divisé les ukrainiens ...Ben oui pour ce battre faut-être deux ... Donc une situation complètement différente de celle de la Grèce ... Nous justement on a peut-être aspiré ce pays trop vite et juste pour faire bien (berceau de la démocratie tout sa ...) Maintenant s'est un boulet pour l'Europe ... Comment ce tiré une balle dans le pied ,ben tout simple avec de belles phrases tout sa ... Faut arrêté les parallèles qui apportent rien ... A mon avis si demain l'Europe réagirait militairement contre la Grèce ,on trouverait pas un grec pro Europe ... Des grecs qui sans une force armée européenne sur le dos peuvent plus voir en peinture l'Europe ... Contrairement à l'Ukraine qui voit des pros russes en face ...

Oui je suis d'accord . J'aurais du être plus précis . En fait on parle souvent des français (logique ) mais on oubli les autres commando .

Je me suis basé sur le témoignage du Corporal Jim Spearman du Commando n°4 . Lorsqu'il a débarqué ,il y avait des tas de gars de l'infanterie mort débarqué avant eux et que ces gars de l'infanterie n'avait pas put dépassé la plage . Donc le timing est peut-être pas très écarté entre la vague de fantassins et celle des commandos mais pourtant les fantassins ont pris plus que les commandos .Logique les teutons en face ont envoyé la sauce dès qu'ils ont vu les premiers arrivé . Mais cela peut permettre de donner du temps ,les teutons devant rechargé tout en voyant les brits continué à débarqué .plus aussi facile d'aligné les cibles je dirais . L'impression de ce Corporal s'est que les fantassins étaient la pour essuyer les plâtres permettant au commando de passer à l'attaque dans la foulée .Pour lui s'était étrange car les commandos étaient souvent dans les premiers au combat ,ambiance attaque éclair ,pour lui ce jour là sa n'avait rien à voir avec ce qu'il avait connu auparavant . A la fin de son témoignage il dit juste que ces gars là (les fantassins ) n'ont jamais dépassé la plage . Par contre le 48° Royal Marine Commando a subi un tas de perte en débarquant à Juno (plage canadienne ) ,et cela dès le débarquement sur la plage ,mettant au tas un paquet de RM ,résultant que le 48° n'a pas put s'attaqué à l'objectif prévu ,un coin fortifié dans un bled . Enfin voilà . Sa a fait très mal le jour du D Day .

J'ai une anecdote sur le 6 juin . Quand on parle du débarquement à Sword Beach ,on a toujours l'impression que les commandos ont débarqué les premiers . En fait il y a d'abord eu l'infanterie et les blindés qui sont passé avant . Comme l'explique un commando britannique ,il reste persuader qu'on a sacrifié les fantassins en premier ,afin de préserver les commandos qui sont parti de suite au combat ,alors que les malheureux fantassins avaient morflé et n'avancé plus . Je pense qu'il y a du vrai dans ce témoignage dans le sens ou l'on a effectivement préservé les commandos , mais aussi de perdre le facteur moral que ceux-ci allait apporté avec le dépassement de la plage .En supposant que les commandos auraient débarqué en premier ,ils auraient eu de la casse ,et pour les vagues de fantassins qui aurait suivi un facteur de démotivation en voyant les "durs" des commandos mort sur la plage ,et peut-être aussi coincé par le feu ennemi qui a du être très violent pour ceux de la première vague . On pourrait moralement ce dire que ce n'est pas correct mais comme toujours on ne sacrifie pas des pièces qui sont un facteur de moral important dans une phase critique d'une opération amphibie . Enfin s'est une analyse de ma part ,elle vaut ce qu'elle vaut .

Effectivement ,maintenant quand tu parles du traitement des prisonniers allemand par les soviétiques , les allemands capturés savent que de leurs côtés ils n'ont pas étaient tendre avec les prisonniers soviétiques . Enfin je pense que s'est ce que tu as voulu dire =) .