Gibbs le Cajun

http://www.lalibre.be/actu/belgique/un-traite-benelux-novateur-pour-assurer-la-surveillance-de-l-espace-aerien-54f700e135707e3e93b2b71f

Qu'on m'envoi un exemplaire de chaque arme en course (avec les bastos =D ),je vous donnerais un avis objectif =)

Voici un de mes vieux post sur un file que j'avais ouvert sur le sujet : http://www.air-defense.net/forum/topic/7975-la-guerre-en-extr%C3%AAme-orient-pacifique-birmaniechine-etc/ Et n'oublions pas que les japonais avaient autorisé la troupe à mangé les corps des soldats australiens tués et que cela ne posé aucun problème moral puisque "cas de force majeur" . Il y a eu un paquet de mort australiens mangé par les soldats japonais ,qui comme on peu le deviné était dans un état lamentable durant la campagne de Nouvelle-Guinée . J'avais sorti un post sur le cannibalisme pratiqué par les japonais (il y avait un extrait pris sur un ordre écrit japonais) ,mais je ne sais plus ou je l'ai posté dans le forum :'(

En se qui concerne les japonais,on doit prendre en compte les grosses divergences entre Marine Impériale et l' armée. On sait qu'il fut difficile à faire aller dans le même sens ses deux armes . En se qui concerne la guerre dans cette zone on doit aussi prendre un facteur important ,le travail fabuleux des services de santé des alliés qui ont pris en compte les problèmes du au maladie tropicale ,etc ... Quand on voit le taux de malades malgré les efforts et la science côté alliés ,on imagine le désastre côté japonais . On peu aussi prendre en compte l'état d'esprit qui est né après les grosses déconvenues du début du conflit . Un officier britannique raconte son expérience,et il reconnait avoir eu un poids en moins en se qui concerne le problème de la reddition . Tacitement ses hommes et lui savait qu'il n'y avait aucune possibilité de penser à une reddition face aux japonais ,donc les japonais ne se rendaient pas ,eux non plus et s'était la lutte à mort . Pour assurer son commandement ,en ayant en moins le soucis que peut poser une reddition comme option lui a facilité le travail . En se qui concerne les Marines ont doit prendre en compte une chose , les combats qu'ils connurent lors de la bataille de Bois Belleau en France lors de la première guerre mondiale était les prémisse des combats qu'ils allaient connaître dans le Pacifique durant la ww2 . Mais du point de vue japonais il est à noté un certains respect pour les australiens ,en comparaison des GI's US qui n'avaient pas brillé dans la campagne de Nouvelle-Guinée ,sauf pour les Marines qui étaient quand même vu comme une troupe de choc (en dehors du principe de propagande bien entendu ou ses mêmes marines étaient montré comme la lie de la société US ). Les britanniques aussi eurent droit aussi à une forme de respect venant des japonais . Evidemment on peu certes parlé de l'entêtement des japonais sur la vision de l'homme blanc faible ,mais au fur et à mesure que le conflit a disons avancé ,les japonais pouvaient se rendre compte que les occidentaux avaient plus la même optique que lors du début du conflit . Et cela on peu le définir avec la nouvelle optique du combat défensif qui a vu les japonais abandonné les charges Banzaï dès le début des invasions des îles ,le principe de rejeter l'ennemi à l'eau des le départ en fait qui voyait un effectif se faire décimer car le feu fut plus fort que l'esprit . Résultat le commandement japonais compris qu'il devait rentabilisé et rendre le coût humain de la prise de ses îles si important qu'ils feraient peut-être hésité les US d'envahir le Japon . Les japonais ont donc opté pour une défense ferme ,et les charges banzaï devenant plutôt le fait d'une troupe ayant tenu au maximum une position ,usant tout son potentiel de munitions ,nourritures ,d'eau et qui soit opté pour un suicide à la grenade ,ou à la baïonnette ,ou simplement la dernière cartouche du Arisaka ,en utilisant le gros orteil du pied pour appuyé sur la détente et se faire sauté la cervelle . Pour les autres ,la fin était vu comme une dernière charge ,baïonnette au canon ou avec des bambous (appelé bâton d'idiots par les Marines ) pour tenté de tué des soldats US mais surtout mourir ,car "bien mourir" était comme l'explique Janmary la seule chose que pouvait faire un soldat japonais . Edit :comme le souligne Loki ,à Okinawa on a encore eu des offensives ,et donc des actions type charge Banzaï d'importance côté japonais . pour mes explications ,sur les charges Banzaï celle-ci prennent en compte le facteur ou des unités japonaise sont en mode défensive et coupé de tout et surtout du commandement . Certaines optent pour une défense totale et la mort sur place ,d'autres comme expliqué plus haut optent pour une dernière charge après avoir usé tout les moyens à leur disposition pour défendre . Et cela peut simplement se voir aussi qu'entre un ordre donné ou est demandé une défense jusqu'au dernier ,certains officiers subalternes bien qu'ayant assuré se rôle ne supporte pas de mourir au fond d'un trou ,et finisse par une charge Banzaï . En fait ont peu aussi se demander si l'éducation vis à vis de la mort que connurent les soldats japonais ne fut pas aussi le facteur de leur défaite ,puisque derrière des soldats disciplinés à l'extrême , l'option de choisir sa mort fut d'une certaine manière une sorte de désobéissance ,chacun étant prêt à mourir sans un regard en arrière mais qui pouvait poussé à ne pas vouloir suivre un ordre donné . En fait la surenchère en se qui concerne la manière de mourir ,entre ceux qui obéir et luttèrent jusqu'au bout en tenant leur position et cela en mourant avec "honneur" selon leur vision et d'obéir aux ordres ,et ceux qui optèrent pour une mort en donnant l'assaut ,trouvant qu'il y avait plus d'honneur à mourir comme sa . au final le côté discipliné s'est fait mangé par la volonté de mourir pour l'Empereur ,résultant une vision plus personnel chez les officiers ,ceux d'en haut qui avait réussi à faire partagé leur vision d'une mort honorable , et bien imprimé chez les officiers subalterne . En fait il n'y avait plus que la mort qui était dans les esprits , car comment expliqué la défaite . Les officiers japonais avaient plus peur d'avoué leur incapacité à faire face à la réalité ,et hormis la volonté de bien mourir plus rien ne compté vraiment ,cela évité pas mal d'explications . En fait comme le souligne Loki ,les généraux japonais qui ont une véritable volonté d'agir dans le bon sens ,s'ont aussi ennuyé par d'autres généraux (ou amiraux) qui ne suivront pas la ligne directrice . On peu supposé que l'option "mourir" dans des charges offensives fut dans un certains contexte le choix d'officier n'ayant peu ou pas de vision stratégique/tactique permettant de mettre à mal les US avec des pertes considérable ,donc la peur d'affronté la responsabilité de la défaite . au final ,même le plus fanatique à toujours peur de quelques chose . Désolé pour mon post brouillon mais s'est tellement un plaisir que de pouvoir parlé de cette période =) .

Comme d'hab Janmary tu est excellent ! Pour détendre une petite blague australienne : Un soldat japonais gravement blessé,et qui n'a pas put se suicider est allongé sur un brancard . Il voit un soldat australien et lui dit d'une manière sarcastique: "tu sais que tu ne passeras pas noël chez toi !" L' australien lui répond avec un regard carnassier : "et toi le japs ,tu sais que tu ne vas pas dans un hôpital!".

S'est exactement sa . Pour les chindits ont doit préciser qu'il y avait des colonnes de Gurkhas mais aussi des colonnes britannique,indienne et birmane . En fait on doit aussi prendre en compte le côté moral qu'elles ont apporté au reste des unités britannique et indienne . Elle prouvait que les alliés pouvaient vivre et combattre en jungle et cela fut très important ,n'oublions pas que les forces britannique étaient appelé l' armée oubliée . Effectivement certaines colonne eurent peu de succès mais d'autres si et s'est surtout cela qui a été retenu . On peu souligner l' adaptation du commandement britannique et lorsqu'il fut question de se lancer dans des opérations sur l' Irrawaddy ,le problème fut de pouvoir traverser se fleuve . Manquant de moyens type bateau ,on pensa que la forêt pourrait fournir les matériaux pour la fabrication de bateau . D'une certaine manière les chindits furent comme pour les commandos britannique en Europe un vecteur moral ,le moyen de piqué l' ennemi et ainsi d'une certaine manière le désorganisé. Effectivement les historiens ont pensé que se fut du gaspillage d'unités,mais comme l' on reconnu les japonais ses colonnes furent le vecteur de leur défaite. Je pense que les historiens occultent le facteur moral qu'ont apporté les chindits aux troupes alliés combattant en Birmanie . Certes les chindits ont perdu du monde car plus on avancé dans le temps plus les colonnes étaient plus grosse en effectif et des missions plus audacieuse . Entre destruction d'objectifs ,le fait que les japonais soient obligé de faire la chasse dans un contexte de jungle ,ou on est limite en mode aiguille au milieu d'une meule de foin ,l' énergie déployé par les japonais pour devoir réparer les dégâts occasionnée sur des infrastructures type pont ,chemin de fer dans un contexte difficile géographiquement ,cela a coûté aux japonais . Alors effectivement les chindits ont payé le prix ,mais se fut un véritable laboratoire avec du résultat ,surtout au vu du contexte d'une armée qui comme l' avait dit Lord Mountbatten "nous sommes l' armée oubliée " .

Au tout simplement parce qu'il y quand même un système étatique et à un certains niveau de la pyramide on a des gens qui conseillent et par la même occasion influence les types qui sont tout en haut . Donc se ne sont pas les milliardaires qui peuvent être corrompu mais tout les "sous fifres" en dessous qui sont des pros en communication sans en faire de trop mais tout en caressant dans le sens du poil . S'est plutôt là qu'on doit cherché au niveau corruption ;) .

Comme le souligne nemo il y a du lourd pour veiller au grain . Je rajouterais que le contexte avec les sunnites mettra pas forcément une sérénité pour les irakiens qui devront aussi changé de cap en se qui concerne leur relation avec les tribus sunnites d'Irak . Détruire l'ISIS est une chose ,gérer les sunnites par la suite sera une autre paire de manches ,et sa sera plus compliquer si le comportement des chiites irakiens est mauvais avec la population sunnite une fois le terrain reconquis . Il pourrait vite se retrouver dans une situation type insurrection avec se qu'on connu les américains en Irak ,qui plus est facilité avec une Syrie qui sera toujours en mode guerre civile (plus aussi évident avec l'arrivé en masse des islamistes étranger )avec un régime dont les forces armées commencent à bien fatigué ,et donc pas mal de zones qui ne seront toujours pas "nettoyées". Les irakiens auront plutôt intérêt de verrouillé la frontière avec la Syrie ,et agir de manière intelligente en se qui concerne les populations sunnites . En fait s'est peut-être la seule "aide" concrète que pourront offrir les irakiens à la Syrie ,verrouillé la frontière afin de disons coupé le ravito ou soutien pouvant passé par l'Irak . Une fois que la Turquie fera de même (apparemment elle change de position puisqu'au final elle a atteint ses objectifs avec une Syrie affaiblie ) certes cela facilitera la tâche au régime syrien en se qui concerne les combattants étranger (difficulté pour venir en Syrie ) ,mais pas tant que sa puisque de toute façon la scission au sein du peuple syrien est déjà bien entamé . Donc entre une Syrie utile ,mais ruiné par la guerre et une Syrie "moins utiles" mais pas moins marqué par cette guerre civile ,sa va être très très long pour la Syrie de se reconstruire ,et surtout se réconcilié . Donc entre des irakiens qui vont marché sur des oeufs une fois avoir reconquis le reste du pays ,sa va être compliqué pour les syriens de pouvoir compter sur une armée irakienne venant faire la rencontre ambiance soldat US et soviétique se serrant la main sur l'Elbe en 1945 (s'est pour imagé ;) ).

Moi il y a une vieille série canadienne cold squad que j'avais bien aimé . En fait je crois que la série US cold case a peut-être était inspiré par la série canadienne cold squad . http://fr.wikipedia.org/wiki/Cold_Squad,_brigade_sp%C3%A9ciale J'aimais bien le générique de cette saison : https://www.youtube.com/watch?v=PFE8cSPI5_Q J'ai découvert cette série sur une chaîne de la TNT ,vu que je venais de me faire opérer le genoux ,j'ai passé un paquet de soirées (sa passé tard ) à regardé cette série . Certes s'est vieux mais parfois on trouve des bonnes ambiances dans de vieille série .

http://www.leprogres.fr/loire/2015/03/04/l-armurerie-humbert-toujours-en-lice-pour-equiper-l-armee-francaise

Pour Kokoda il faut quand même relativiser ,leur avance s'est faite sur une force australienne composé en majorité de miliciens ,miliciens qui étaient ravitaillé par les corbeaux . S'est déjà un miracle que ses miliciens aient put tenir dans ses conditions ,après avoir fait retraite d'une manière apocalyptique . S'est l'arrivé de l'AIF qui permet de reprendre la main ,effectivement face à des japonais rincés par cette "ballade" en Jungle . Pour les US ,la Nouvelle-Guinée fut un enfer au vu d'une jungle impénétrable ,un endroit ou la logistique est compliqué à géré .Les japonais en défensive sur Buna et Gona ont était bien difficile à déloger . N'oublions qu'au plus vite les US ont vite laissé les solomons , bougainville and co ,la guerre en jungle étant très usante et pas aisé ,laissant aux australiens le soin de finir le boulot . De plus les japonais coincés dans ses îles "paradisiaques" ne représenté plus un risque majeur puisque coupé du "monde" . Les américains ont put vraiment mettre leur puissance de feu dans les campagnes qui ont suivie ,étant donné qu'on passe progressivement dans un environnement différent en terme de géographie ,avec moins de jungle . Maintenant cela ne rend pas les campagnes qui ont suivi moins violente . En fait s'est surtout les australiens qui ont étaient les plus aptes à la guerre en jungle côté occidental ,et que même les Marines bien qu'ayant réussi à gérer à Guadalcanal ,Bougainville était surtout une force de choc plus à l'aise dans les campagnes qui ont suivie .Pour l'Army se fut plus compliqué et j'ai déjà pas mal expliqué dans un de mes posts plus loin dans se file ( conscrits ,etc ...) . Ont peu parlé des britannique aussi mais n'oublions pas qu'ils passèrent d'abord par les chindits en terme de troupe capable de combattre dans la jungle ,et que la suite fut une montée en puissance pour le reste des forces britannique en terme de capacité à combattre en jungle ,mais n'oublions pas que vers fin de la campagne de Birmanie ,on retrouve des terrains plus propice aux combat "classique" . les Australiens ont très tôt réorganisé leur division jusqu'alors basé sur le modèle britannique ,et ont de facto très tôt eu une force régulière capable de combattre en jungle . Comme quoi rien est acquit et le mythe du soldat japonais bête de la forêt est bien faux ,même si avec la discipline ,la ténacité et le fanatisme ils ont réussi à passé par la jungle , il n'était pas prêt sur le fond (le Japon a très peu de jungle et les japonais des us et coutumes éloigné de se monde qu'est la vie en jungle ) . La logistique comme souligné plus haut par les autres intervenant fut catastrophique pour les japonais . Enfin voilà mon humble analyse =) .

Effectivement ,mais étant donné que des citoyens français de confession juive peuvent du fait d'une double nationalité allé faire leur service militaire en Israël ( ou comme on le sait s'est pas la paix tel que l'on a connait en Europe ) ,et ne faisant pas le choix de s'engager en France on peu se poser des questions quand même . Attention il ne faut pas voir de propos antisémite avec se que je dis plus haut . Donc si on fait des écarts dans un sens ,ne soyons pas surpris de trouvé quelques volontaire pour allé faire une guerre , volontaire qui si on le regarde bien ne sont pas des catholiques issus de vieille famille catholique traditionnelle , plein d'enfants ou il y a toujours un fils officier et un fils prêtre ,et ou il y a du sang bleu . Se sont des gens qui sont plutôt pas pratiquant mais qui ont un sentiment de proximité avec les chrétiens d'Orient ,et qui voit les horreurs perpétrés par Daesh . Mais sa reste anecdotique ,comme se le fut au Liban lorsque quelque volontaires français servaient aux côtés des chrétiens libanais . On est loin des croisades ... Donc si la France ne cause pas de pb en se qui concerne le principe de volontariat puisqu'au final se fut toujours marginal pourquoi voir plus loin alors que sa reste un pourcentage de personnes infime qui ne marquera même pas l'histoire . On est loin des effectifs des croisades ou des effectifs des brigades internationales e la guerre d'Espagne ou il y a avait rien qu'en français 9000 hommes ... la s'est quoi une dizaine de gars et encore sur un mois . Donc si la loi française ne pose pas de PB pour se genre de volontaires ,sa reste anecdotique et sans aucune conséquence . Effectivement ,on peu juger sa anormal . Personnellement il faut minimisé sa ,déjà au Liban on avait des volontaires côté chrétien ,sa n'a jamais dépassé un nombre important ,s'était même une poussière question effectif . Pour l'image de croisés de toute façon s'est déjà le cas ,donc se n'est pas une dizaine de volontaire qui va faire plus de mal puisque de toute façon les musulmans qui combattent Daesh sont nos sous-fifre dixit Daesh and co . Maintenant on aurait 500 chrétiens qui partiraient par mois ,ont pourrait se posé des questions . Là on a 10 gus ... Et encore . Donc sa fera comme les volontaires français chez les Karens ou ceux ayant servit en ex Yougoslavie ou en encore chez les chrétiens libanais ,des gens qui retourneront dans l'anonymat sans jamais avoir menacé leur concitoyen au retour ou tenté de semer le trouble et renversé le gvt et qui n(ont jamais était nombreux (on peu même dire effectif ridicule ) . On est loin de ses touristes qui mettent à mal la France quand ils vont faire du tourisme dans un pays en guerre ,ou des islamistes qui sont une menace au retour . Donc on est dans l'anecdotique sans conséquences ;) .

La Turquie aura jouée adroitement sa géostratégie et sa géopolitique . En fermant les yeux sur les islamistes ,ceux-ci auront permit à la Turquie de réduire l'influence et la puissance de la Syrie dans la région . Pour la Turquie il est préférable de voir une Syrie toujours sous le régime de Bachar mais un régime très faible face aux coups de cette guerre et qui n'en a pas fini avec la rébellion et surtout les islamistes . Vu la versatilité des islamistes les Turcs n'ont plus besoin de ses "jouets" qui pourraient largement déstabiliser la Turquie . Donc à moindre frais la Turquie a affaibli la Syrie ,elle retrouve une "virginité" auprès des occidentaux. Car il ne faut pas se leurrer les Turcs préfère une Syrie toujours sous les ordres de Bachar plutôt qu'un nouveau califat islamique qui pourrait par la suite nuire à la Turquie. Donc au final la Turquie joue très bien sa partie dans cette parti d'échecs.

Dans la série The Walking dead ,dans la saison 5 qui est en en court ,l'épisode passé lundi on voit un SCAR ,sa change de l'AK 47 ou des armes type M16/M4 .

Je crois surtout qu'ils se foutent de notre gueule ... Et quand on se lance de se genre d'achats ,fallait pas surfé sur l'effet puissance émergeante ... Enfin bref vaut mieux fermer se file ,il me fatigue le GVT Indien ...

Pour les bombardements ,ont doit prendre en compte plusieurs facteurs : 1° des objectifs sont ciblé et détruit ,poste de commandement ,dépôt logistique ,position de combat ,etc ... 2° Cela paralyse la logistique de l'EI . 3° Sa casse le moral des gars de l'EI qui rêvent de tué l'ennemi les yeux dans les yeux ,là ils crèvent juste en allant au chiotte ... 4° ils font moins les fanfarons ,vu que s'est fini l'offensive ou rien ne les arrêté . 5° vu comment ils ont mit en scène la mort du pilote Jordanien s'est qu'ils morflent sévère vu comment ils l'ont mauvaise ... 6° ils ne peuvent même sortir leur matos lourd ,leur artillerie doit vite se planquer ... 7° Ces mêmes islamistes ne peuvent même pas jouer la carte des civils puisque tout est fait pour éviter les pertes collatérales . Maintenant pourquoi trouvé que s'est long ,faut pas déconner non plus ... il y a encore peu de temps on pensé que Bagdad allé tombée ... Justement on a le temps ,et eu la montre car plus sa avance plus ils s'affaiblissent . Pendant se temps là sa doit pas mal discuté avec les tribus sunnites qui voient très bien que se complique pour les islamistes . A mon humble avis quand les offensives vont commencé je pense qu'il y a un paquet de tribus qui vont vite laissé tombé les islamistes à la dernière minute ,et que dans se genre de repli sans prévenir s'est toujours perturbant pour réagir quand une position clé tombe si soudainement . Et les islamistes ne peuvent pas être derrière chaque membre des tribus sunnites . N'oublions pas que cette guerre on veut surtout pas que sa redevienne un merdier alors pourquoi allé plus vite que la musique alors que tout se met en place ,entre bombardement ,discussion avec les tribus sunnites ,et oui on ne pas crié sur les toits qu'on commencent à organiser une 5°colonne dans le camps islamiste ... L'armée irakienne se remet en "forme" ,les Kurdes ont enfin repris les rênes . Je trouve qu'il y a quand même un sacré retournement de situation en Irak après le désastre récent qui avait vu les islamistes arrivé presque aux portes de Bagdad . Sinon ,une petiote info : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2015/03/03/002-etat-islamique-irak-iran-offensive.shtml

L129 A1 ,s'est le nom du fusil ,et les RM en sont aussi équipé.

Je ne suis pas sur mon ordinateur donc je fais court pour l' instant ,je reviendrais se soir pour détaillé mon point de vue . Juste pour les Philippines,justement je n'ai jamais dit que les philippines sont un objectif durci mais que justement on peu se poser des questions sur les capacités de l' Army a géré ,pas qu'ils soient mauvais mais qu'on doit prendre en compte le facteur moral de la troupe US . Et s'est à sa que je fais allusion . Évidemment que les combats ont était largement plus violent ailleurs qu'au Philippines ,le prix à payé sur d'autres minuscules archipels ou îles sont la pour le prouver. Sauf que cela a coûter cher à l' USMC et aux unités de l' Army rattaché. Ce qui laisse présager que l' USMC ne pourra pas porter tout le poids d'une invasion du Japon ,puisque le but final est la au vu de la résistance japonaise . Maintenant je n'ai jamais dit que Okinawa ne serait pas prise . En supposant que l'on aille pas jusqu'à Formose ,est-ce que le plan de Nimitz est toujours mauvais ? En fait je pose plus de questions qu'autre chose . Sinon je ne mélange l' argumentation ,s'était pas mon attention . Je crois qu'on s'emmêle les pinceaux et que j'ai du mal à expliquer mon point de vue . Janmary voit ou je veux en venir ,il faudrait qu'il vienne mettre plus au clair se que j'essaie d'expliquer. Janmary help !

Au final est-ce que se n'est pas dans l' intérêt de tout le monde en France qu'il n'y ai juste que de la sympathie . On se plaint sans cesse des juifs et musulmans qui importent la guerre israélo-palestinienne ,alors au final comme quoi sa devrait plutôt être intéressant de voir que les chrétiens en France ai passe PB . Et puis quand on voit que dans les campagnes vu le peu de fréquentation des églises les prêtres font un dimanche une messe la ,un autres fois ailleur. Maintenant il est logique que Rome s'inquiète du sort des chrétiens mais étant donner qu'ils ne représente que le culte ils ne peuvent que laisser faire les gvt . Pour les culs béni dans les campagnes ,rien qu'un parisien s'est un étranger donc rien de surprenant. Pour les autres chrétiens s'est plus des laïcs avec juste la tradition chrétienne donc au final la laïcité est bien la .

il ne faut pas faire non plus de généralité , les cathos fidèle sont juste comme tout les français ils n'ont pas de poids sur la politique étrangère de la France ,et ils le savent . Ils sont compatissant ,s'est la seule chose qu'ils puissent faire . Et si la France était régit par la religion catholique on aurait peut-être pas le même sentiment ,sauf que les catholiques se sont adapté à la laïcité (s'est se que vont en France il me semble ;) ) ,mais que dirait-on si demain ils réclamaient une croisade ? On aurait un paquet de monde dans la rue pour demander pourquoi une catégorie de citoyens réclament quoi que se soit dans un contexte religieux ,se qui serait logique . Donc je pense qu'on peu quand même être content que la majorité des catholiques soient plus si vif à allé faire la croisade ,ou ne pas interféré en se mettant en permanence en avant . Pour les extrémistes , effectivement ils gueulent beaucoup avec pas beaucoup d'échos puisque sa n'a aucun effet vers la masse .Le monde moderne avance ,et les catholiques aussi ,sauf les extrémistes qui restent minoritaire ,n'arrivant même pas à prendre le pouvoir à Rome . Donc oui ils gueulent ,mais pour quels effets concret ? Nada ,puisque quand on voit les chrétiens évangélistes s'installé en Amérique latine on peu se poser des questions . Maintenant ,sur l'accueil des chrétiens d'Irak en fait s'est aussi surtout le fait que beaucoup de catholique sont même plus pratiquant et plus proche des athées qu'autres chose ,s'est se que tu préfère quelque part ,pas de religion ;) . Donc au final se qui se passe avec une grande parti de catholique Comme quoi ,les chrétiens d'Orient sont un peu perdu dans une France qu'il pensait chrétienne mais en fait dans le multiculturelle et surtout athée . En fait chez ses les traditionnalistes que ses réfugiés se sont senti bien . http://www.famillechretienne.fr/societe/monde/refugies-en-france-les-chretiens-d-irak-se-heurtent-a-l-indifference-147285 Alors au final ,le comportement des chrétiens plus proche de la laïcité avec une certaine distance envers les chrétiens d'Orient sa devrait plutôt allé dans le sens des gens laïcs non ? Enfin pour un laïc oui ,mais pour un chrétien s'est surtout le signe qu'une grosse partie des catholiques de France le sont de par le fait d'être issu de famille de catholique ,mas qu'ils gardent juste le côté tradition ,baptême ,communion ,mariage et enterrement mais sans allé à la messe par ferveur religieuse . Et encore on des fois que le baptême et l'enterrement , et parfois juste le Baptême . Donc effectivement on peu joué sur le côté populaire mais pour celui-ci je vois plutôt le fait que les plus fervents ne sont plus aussi nombreux ,et que comme dans toute communauté il y a des gens qui ne s'inquiètent pas du sort des autres . Maintenant le seul constat s'est que les catholiques sont devenu des laïcs ,mais qui gardent les traditions pas plus . On se rappel très bien comment ont était accueilli les polonais catholiques en France qui était laïc déjà . Alors est-ce que la simplification n'est pas simple en montrant du doigt le comportement des chrétiens en France alors que ceux-ci se sont glissé dans la laïcité ,comme le souhaite la grande parti de gens athées vivant en France , qui ont aussi leurs extrémistes ,du genre ceux qui pètent un câble parce que Noël est fêté ,ou qu'une crèche mise à un endroit par simple tradition et aucune volonté de faire du prosélitisme ... Je ne dit pas que les catholiques sont parfait mais les montré du doigt alors que la majorité à glissé vers une laïcité ,qui n'est pas exempte de tout reproche au vu de l'accueil froid de ses réfugiés . Donc au final la laïcité elle a quand même modifié pas mal de choses et fait aussi évoluer en bien et aussi en mal les gens , tout comme le christianisme à un moment a fait de bonne choses et des mauvaises choses . Et oui les fonctionnaires sont pas tous des catholiques qui vont à la messe tout les dimanches . ;)

J'ai compris ,je suis une buze ... Et il est hors de question d'émettre un avis puisque de toute façon s'est officiel ... Donc Nimitz était une buze ... Mais Mac Arthur reprend les Philippines qui ne sont pas entièrement conquise à la fin de guerre ,Manille est rasée ,les Philippins ont morflés (et bien ) ,les forces de l'US Army rincé ... Dommage les australiens étaient disponible mais sa ne faisait pas terrible de voir les "mauvais australiens" faire mieux que l'Army qui comme on peut le comprendre est une force qui n'a pas de relève ou de système de rotation étant donné qu'elle est composé de conscrits ,dur pour des petits gars loin de chez eux dans un environnement tropical (s'est pas une critique ,juste un constat ) . On se retrouve avec les Marines et soldats de l'Army (l'Army était aussi présente avec les Marines ) rincés car étant arrivé sur des objectifs durcis ... Vu que le plan s'est d'envahir le Japon on a sacrifié un paquet de monde ,avec des anciens (rares ) qui se disaient que le dernier arrêt avec le Japon sa serait la mort pour eux ... Heureusement que les deux bombes sont arrivées ... Pascal l' explique : Fin 43 on avalise les deux axes de pénétration ,et en juillet 1944 FDR tranche pour les Philippines . Si fin 43 on avalisé uniquement le plan de Nimitz avec un seul axe de progression on est dans une autre donne puisque tout les moyens lui auraient filé . J'ai jamais laissé entendre le contraire ... La seul chose que j'ai dit s'est que Formose était pas encore suffisamment protégé par les japonais . Manque de shipping ? alors ou s'ont passé les navires alloué à Mac Arthur ? On a bien su fournir navires ,personnels ,soutien à deux offensives distinctes et pour regroupé tout ses moyens dans un seul axe cela ne serait plus possible ? J'ai juste oublié le mot sud rien de grave ... J'ai l'impression qu'on me prend pour un idiot mais s'est pas grave j'ai l'habitude ... La ligne logistique emprunté par les cargos est déjà pas mal protégée ,et de toute façon si on se tient uniquement au plan de Nimitz avec les moyens récupéré à Mac Arthur on a plus la même donne . Tu te base sur se qui s'est passé , vu que l'on a mis en place les deux plans en même temps ,celui de Mac Arthur et celui de Nimitz . De facto on ne peut pas prendre en compte se qu'aurait put donné une force d'importance alloué entièrement à Nimitz avec un seul plan . Mais bon je sais que je ne suis qu'un amateur et mon avis on s'en fout un peu beaucoup . Donc pas grave . bonne soirée .

Si je relis le post il précise que dès que l'état syrien s'est retrouvé dans la béchamel il a eu l'aide du Hezbollah sans précisé une date ,donc dès que le bordel a commencé ,vu que très tôt il y a eu des flingues en face . Donc ... tu chipotes ;) .

http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2015/02/25/un-regiment-sikh-progres-ou-demagogie

Cracou a donné se lien dans son dernier post ;) . Je suis pas convaincu par celui-ci .

Dans le témoignage du pilote de bombardier en piqué sur l'article de Guerre et Histoire ,il parle de ses fameux obus .Apparemment sa usée le canon et l'efficacité était nul .