2XXL

Merci. Ne t'inquiètes pas, je ne manque jamais ni DSI, ni DSI-T, ni HS DSI ni un Diplomatie. 8) Mais il y a pas mal de coin ou ces magazines n'arrivent pas à l'heure. Et vers chez moi, les HS de DSI sortent toujours avec xx jours de retard. Et rarement dans la même presse en plus.

La distance entre pyongyang et hawaii est supérieure à 7300 km. Restons sérieux.

On est pas encore parti.

D'après une dépèche AFP, certains (avocats, parties civiles...) soutiennent que l'attentat en 2002 à Karachi à la DCN serait du à la raison d'état. En effet la France aurait arrété de graisser la patte des pakistanais qui auraient moyennement appréciés.

Les américains se vantent d'être prêts en cas d'attaque coréenne sur hawaï. Vu la distance, ils ne prennent pas trop de risque.

D'accord Tmor, à ta réaction j'avais cru comprendre à un nivellement. Equipement A: siège chauffant en peau de crocodile Equipement B : siege en cuir Equipement C : siège en tissu :lol:

Ca veut dire quoi équipement A, B ou C ?

7 Hawkeye seulement ? Sur milavia, ils en annoncent 67.

Et le Rafale alors ? Une question, vous citez beaucoup les echos, est-ce un journal fiable ?

Pas encore lu le DSI, mais pourquoi la DGA menace de n'en commander que 54 alors que dans le budget il est dit 60 et que le coup de pouce de la relance en a annoncé 2 de plus ? Il serait bien que tu développes, stp. Quand à l'Aviation navale, je ne vois pas pourquoi elle est pressée d'en avoir 60 alors que le CDG est encore en travaux et que le PA2 est comme la vérité, ailleurs. A moins que la DGA face preuve de bon sens et commande aussi la mise à niveau des premiers Rafale. Mais de là à sacrifier 6 Rafale.

Je sais pas si il bossait dans le ketchup mais il devait avoir un sacré coup dans le nez pour balancer ce genre d'inepties. Nombre pour nombre, on est pas à 1000 en combinant les 5 pays cités (à fonction égale). Alors le "au moins " =) Ce d'autant que le nombre pour nombre ça n'existe pas (ou c'est trèèèèès rare), et que des pays comme l'Espagne avec leur 20 % de chomeurs ne vont pas acheter étranger alors qu'ils ont déjà leur chasseur. Une vingtaine de F35 stovl peut-être. Bref pure propagande. PS : Gardons les Mirage 2000-9 ou refourgons les à l'Argentine/Vénézuela afin d'accroitre notre influence en Amérique du sud (mais quand est-ce qu'on va s'y mettre!!! =(). Un président américain n'est jamais notre ami.

:lol: La France dans les grandes lignes a créee la Roumanie, pas mal de pays de l'Est sont francophones et pas que sur le papier. La France ils connaissent très bien, le problème c'est que la plupart de ces pays ne sont pas fortunés, subissent la crise de plein fouet ou n'ont pas les moyens ni les besoins d'avions de chasse. La Pologne a un fort tropisme américain c'est un fait mais pour le reste... Et ce n'est pas sur que les pays de l'Est aient suffisament d'argent pour se payer un Mirage 2000-9 et encore moins un Rafale.

Test anti-missile, probablement pour le Forbin : Le Centre d'essais de lancement de missiles (CELM) de la Délégation générale pour l'armement (DGA) basé sur l'Ile du Levant, dans le Var, a commencé la préparation d'un tir de missile anti-missile en conditions réelles qui devrait se dérouler en 2011. Il s'agira de simuler l'attaque d'un bâtiment de surface par un missile anti-navire attaquant en vol rasant et son interception par une frégate de défense aérienne de type Horizon (sans doute le Forbin). La DGA a acquis pour cela un missile américain Viper qui effectuera l'attaque à une vitesse de Mach 2,5 (3000 km/h) et une altitude d'environ 6 mètres au-dessus de l'eau. Le Forbin devra le détruire avec son armement de bord en tirant deux missiles, un Aster 30 de 30 km de portée et un Aster 15 de 15 km de portée, dont est également équipé le porte-avions Charles de Gaulle. Le missile assaillant qui a déjà été baptisé "Coyote", ne devrait avoir aucune chance d'en réchapper... Source : La Provence

A la difference qu'en 1930 former un pilote de char c'était beaucoup moins long et à la portée de beaucoup plus de monde que de former un individu qui a les capacités (et ils n'y en a pas tant que ça) de piloter un chasseur de nos jours.

@Menchi, On parlait budget de la défense/PIB, pas mission. Ou alors je t'ai mal compris et voulais affuter le budget en virant la dissuasion et les surcouts dus aux (OPEX/prépositionnements/MISSINT dans les DOM-COM) ? Auquel cas effectivement, si on compare uniquement le budget du à l'opérationnel (les forces des DOM/COM étant évidemment aptes au combat) pour peu que la crise soit dans le coin, on végète encore plus bas. Au coté du Danemark par exemple. Edit : lors de la présentation du Rafale au Bourget, le présentateur a annoncé 294 Rafale.

@ Pascal Ouaye mais ça m'exaspère d'entendre toujours sans jamais de contradiction que le matos militaire coute de plus en plus cher et que donc c'est pour ça qu'on en a de moins en moins, alors que la raison pour laquelle on (pas que nous hein) a une chute du quantitatif est qausiment uniquement du à la baisse du budget de la défense. Ce n'est pas le sujet donc je ne m'étalerai pas, mais c'est 31/32 M d'euros hors pension avec 17M environ consacrés aux équipement qui est pas mal. 1.6 % c'est dans la moyenne. Grèce, Angleterre, Etats-unis, Portugal, Chypre, Estonie, Finlande, Roumanie, Norvège... Pour ne citer qu'eux ont des dépenses militaires relativement au PIB supérieures à celles de la France. On joue dans les mêmes eaux que l'Italie ou la Pologne.

Pour ceux qui ont itunes, sur aircast (podcast de l'armée de l'air) ont été ajouté plein de vidéos très sympas. ASMP, Rafale,Caracal...

Encore une lubie qu'on ne voudra pas financer. Ils (les ronds de cuir) feraient mieux de se concentrer sur ce qu'on produit et qu'on n'a toujours pas ou en nombre insuffisant, NH90/Caracal/Tigre/Dauphin/Panther(magnifique d'ailleurs). 30 HTH acheter sur étagère c'est plus de 45 NH-90, 20 Tigre environ, une dizaine de Rafale, 2 FREMM... Ca sert à quoi d'acher un HTH qu'on ne pourra pas déployer, qui nous coutera du pognon en infrastructures et en fomation et qui ne fera même pas baisser notre chômage. Vaut mieux pour notre industrie/outil de défense une FREMM et 10/15 NFH supplémentaires que 30 HTH russe/us. M'enfin.

+ 300 avions de chasse en ligne, ça reste une sacré force de frappe. Lieu commun pour justifier les coupes. S'il est vrai qu'un avion de chasse coute plus cher maintenant qu'il y a 30 ans (mais pas beaucoup plus), il faut comparer ce qui est comparable. Chiffres (environ) : 1970 : 550 chasseurs en ligne pour 4% du PIB 2000 : 330 chasseurs pour 1.6 % du PIB Bien sur d'autres dépenses ce sont ajoutées mais si on passe à 4 % du PIB dans la défense comme avant, on aura aucun mal à aligner 500 Rafale. Quand bien même celui ci couterait plus cher. Les avions de chasse sont un sport de pays riches certes, mais qui investissent dans leur défense.

Bah c'est une coquille de journaliste alors. Les EU avaiant prévus toutes versions confondues 2700 et des poussières F35. Avec les coupes, ils en toucheront 2200 peut-être. Les autres marchés c'est peau de zébu. 6000 c'est du délire. Tous les pays cités réunis si ils en achètent ce sera de l'ordre des 150/200. La Corée du sud veut développer son propre coucou, la grèce n'en achetera pas à mon avis (ils prendront des Typhoon/Rafale), l'Espagne en prendra peut-être une vingtaine pour son PA et il est trop cher pour Israël (ils en prendront 50/60 mais pas beaucoup plus). Faut être réaliste, ce n'est pas en saupoudrant 10/15 avions à droite à gauche à des pays comme Singapour qu'ils en placeront 6000. Russie, France, Allemagne, Chine, Inde, Brésil, Arabie soudite, Allemagne n'en acheteront pas et pour certains feront de la concurrence féroce. Ils perdent pied au MO.(voir le contrat Typhoon aux saoudiens, et peut-être les notres dans le golfe). S'ils peuvent nous empecher d'en vendre au Vénézuela (parce-que chirac s'est fait castrer), ils n'en empecheront pas les russes/chinois. Ca vaut pour pas mal de pays. 6000 c'est un rêve.

S'ils en vendent 3000 ce sera déjà bien. 6000 c'est plus que le marché mondial, et quand on sait que beaucoup de gros (>200) acheteurs d'avions de chasse ne l'achéteront jamais. Je pense que Philipe a voulu dire 600, hors USA.

On n'avait pas de base au Rwanda, la liste n'est pas si longue si elle existe. Maintenant compare objectivement l'état des pays ou la France à une présence significative, la soi-disant françafrique, avec les anciennes colonies des autres pays. Ou sont les génocides, massacres (Congo, Rwanda Burundi), l'apartheid (Afsud et maintenant zimbabwe), les taux de sida à 40% de la population, les grosses famines... Les pays ou l'on est présent, même si ce n'est pas byzance, sont loin d'être les pires. Certains gorets en mal de célébrité se lamentent de la françafrique, on peut au moins se targuer de ne pas avoir laché nos anciennes colonies.

Bah alors G4lly, finalement ce sera 8. Donc du coup certains de tes précédents messages forts désagréables sur ce sujet semblent déstinés aux abimes. >:(

Je serais ravi que tu développes.

En y réfléchissant PD7, un 2ème PA et un 2ème GAN semblent absolument nécessaire. Sans PA, il y a pas mal d'endroit du monde ou il serait fort peu aise d'intervenir. Ca peut aller si il est en entretien ou à l'autre bout du monde, mais il se fait couler, c'est pas top.