Rob1

Oui, tu avais déjà dit l'essentiel Tancrède, et quand je suis tombé sur ce doc j'ai trouvé que c'était un exemple assez frappant. Même moi, alors que je ne connais peanuts en finance, sens que l'affaire est louche. J'admire aussi le côté éhonté que dénotent les "$0" inscrits dans le tableau. Au fait, on a une idée des capacités des enfants Trump en matière de bizness ? Ils ont appris deux-trois trucs ou ils se contentent de recopier la recette de papa ?

Je crois comprendre que le GRU, dans les opérations spéciales, avait un rôle limité en n'ayant que des unités spetsnaz rattachées à un commandement "local" (armée, district militaire, flotte). Les opérations de niveau "national" (voir "politique") semblent toutes du ressort du KGB. Toutefois, ces opérations du KGB furent, à partir des années 60, surtout limitées à faire des dossiers d'objectifs (remarquablement détaillés), reconnaître des itinéraires d'infiltration, etc. En plus en 1971, Oleg Lyaline, un officier de ce service, passe aux Britanniques et ses révélations font un joli tolé diplomatique. Après cela, ce service semble se faire largement oublier jusqu'en 1979 où on retrouve pas mal de ses officiers dans les plans et les opérations de la prise de Kaboul. En fait, les mythes propagés par "Viktor Suvorov" sur les spetsnaz du GRU dans les années 80 (FS s'appuyant sur un réseau d'agents illégaux indépendant à l'étranger) correspondent plus au KGB qu'aux spetsnaz du GRU. C'est l'archiviste du KGB Vassili Mitrokhine qui a apporté à l'Ouest, parmi ses 20 000 documents, quelques-uns sur ces caches d'armes du KGB. Dans le 1er livre, il est dit que les démineurs suisses ont utilisé un canon à eau pour faire sauter le dispositif piégeant la cache du KGB, que trois caches de radios (sans piège) furent trouvées en Belgique mais on ne parle pas d'autres caches découvertes, même si les documents de Mitrokhine montrent qu'il y en a (ou qu'il y en a eu) dans les pays de l'OTAN, y compris en Amérique du Nord et en Turquie, en Suisse, Suède, Autriche, au Japon et même en Israël.

Hé ben... Egalement sur les affaires de Trump, une demande FOIA (loi sur la liberté d'accès à l'information) a donné quelques infos pas super reluisantes sur la rénovation d'un bâtiment public, le Old Post Office, à Washington DC : https://nsarchive.wordpress.com/2016/08/04/doj-arguments-inconsistent-with-the-purpose-of-the-foia-and-more-frinformsum-842016/ Trump a reçu le contrôle de ce projet (l'OPO est un bâtiment public estimé à 200 millions de dollars) en ayant mis sur la table... 2,4 millions de dollars d'investissement propre. Et sans rire, les paperasses montrent que la propriété de la companie établie pour l'occasion, Trump Old Post Office LLC (une compagnie à responsabilité limitée établie dans le Delaware, un paradis fiscal US) est partagée Donald himself (77,7%) et trois companies portant les prénoms de ses gamins Ivanka, Don et Eric (7,425% chacune), ces trois dernières ayant contribué très exactement zéro dollar chacune. Si l'affaire rapporte, les gamins recevront donc une part des profits générée grâce à un bâtiment public en ayant investi zéro dollar dedans.

Un agent du FBI, Kun Shan Chun alias Joey Chun, a récemment plaidé coupable d'avoir été un agent de renseignement de la RPC à laquelle il a divulgué des informations sensibles (je n'ai pas trouvé de quelle genre d'informations il s'agissait). Apparemment l'affaire n'a pas eu beaucoup de retombées médiatiques. Sinon, détail syntaxique marrant, le renseignement militaire russe qui s'appelait "direction principale du renseignement" (GRU) de l'état-major depuis 1942, a été renommé en 2010 simplement "direction principale" (GU) de l'état-major russe... alors qu'il existe d'autres directions principales (des communications, de l'entraînement, du personnel) à l'état-major. Ne vous en faites pas, dans la presse russe et même dans les déclarations officielles de Poutine et Medvedev, le terme utilisé reste GRU. Tiens au fait, pourquoi Главное разведывательное управление (GRU) et pas Главное управление разведывательное (GUR) ? Y a-t-il une différence grammaticale ?

Il y a eu une mission NASA de cartographie radar mondiale par la navette : http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/ Sinon dans la frénésie sur "Echelon" début années 2000 il y a eu une rumeur foireuse selon laquelle la navette US pouvait emporter du matériel SIGINT. Edit : en regardant dans Spies and Shuttles: NASA's Secret Relationships with the DoD and CIA de James E. David : - STS-2 (1981) : premier Shuttle Imaging Radar (SIR-A). - STS-4 (1982) : trois expérimentations secrètes du DoD. Fuitées comme étant un test sur la viabilité d'un système de surveillance infrarouge spatial dans les grandes longueurs d'onde (jamais testé à cause d'un protèg-objectif coincé en position fermée), un test similaire dans l'UV et un sextant pour la navigation spatiale. - STS-41G (1984) : Shuttle Imaging Radar (SIR-B) - STS-51C (1985) : première mission entièrement DoD et classifiée. Lancement a priori d'un satellite SIGINT "Magnum". - STS-51J (1985) : deuxième mission entièrement DoD. Lancement de deux satellites DSCS. Etc. Donc a priori utilisée comme banc d'essais mais pas comme plateforme de reconnaissance (au sens CIA/DoD du terme).

ESM: Electronic Support Measures, mesures de soutien électronique

Electronic Support Measures, mesures de soutien électronique. L'utilisation est d'ailleurs impropre, formellement ça désigne un ensemble de renseignement électronique qui soutien un commandant, dans un navire ou un QG par exemple.

Choisissez votre candidat du GOT Party pour fin 2016 : http://thegotparty.com/ C'est très serré entre les tickets Petyr Baelish-Sansa Stark, Jon Snow-Lyanna Mormont et Daenerys Targaryen-Tyrion Lannister. (Y'a pas un léger problème de vice-président pas du tout confirmé pour le premier ticket ?) Par contre Cersei est loin derrière. Attendez-vous à ce qu'elle nous le fasse payer cher.

Le bombardement sur "boxes" définies par coordonnées fait partie des techniques demandées par les troupes au sol, oui, j'ai lu quelques exemples dans cette campagne. Faire décoller un B-52 chargé de bombes non-guidées de Diego Garcia... j'ai du mal à voir l'intérêt.

Autant que je sache les B-52 n'ont employé que des bombes guidées en Afghanistan.

Vu le Ghost in the Shell: The New Movie. Le graphisme est similaire à celui d'Arise. J'ai mieux accroché au scénario que la série Arise (c'est à dire que j'ai regardé jusqu'à la fin, alors qu'Arise j'avais laissé tomber après 2 épisodes) mais ca reste un mix enquête-action sans que le thème de l'humain dans ce monde de machines (LA spécificité de GITS selon moi) ne soit vraiment abordé. On ne s'attache pas aux personnages, et il n'y a pas de scènes marquantes non plus. Bref, pour moi, on peut toujours en rester aux films d'Oshii, à la série SAC/2nd GIG et aux mangas originaux.

http://www.tailsthroughtime.com/2012/07/the-mach-3-phantom.html

Mon commentaire ne t'était pas destiné, désolé si tu t'es senti visé. Comme d'habitude, Snowden fait du name-dropping (Xkeyscore) comme si c'était un outil magique ("XKEYSCORE makes following exfiltrated data easy"). Or les mêmes documents fournis par Snowden montrent que XKeyscore ne garde les données qu'un temps assez limité (donc celles intéressantes pourraient avoir disparu). Que la NSA a beaucoup de mal à suivre des trucs se passant sur Tor. Que les hackers de la NSA utilisent du SIGINT passif pour exfiltrer les données sans qu'on puisse remonter jusqu'à eux : leur hack envoie les données volées vers un serveur qui est en fait innocent, et les données sont en fait recopiées par l'interception du lien allant au serveur... Donc les documents de Snowden montrent qu'il y a divers moyens de brouiller les traces suivies par XKeyscore. Quant à savoir si Snowden à réellement utilisé XKeyscore... je n'ai toujours aucune certitude que Snowden ait été autre chose qu'administrateur système réglant les bugs de MS Word. Quels c... Ils n'ont toujours pas appris que c'est impossible à appliquer. Non pas que l'utilisation de trucs genre Telegram par des terroristes m'enchante, mais je ne vois pas de solution miracle. TEMPEST tel que défini à l'origine comprend tous les types d'émissions compromettantes. Radiations EM, signaux électriques induits, émissions sonores, variation de la consommation électrique, mouchamps magnétiques des éléments aimantés, modulation des signaux légitimes par des émissions parasites.

Le coup du Tie qui apparaît est pas mal. Mais j'espère qu'ils ne grillent pas toutes leurs scènes mémorables dans les bandes-annonces.

Trouvé dans une publication de Jane's de 1998 : https://books.google.fr/books?id=kC5EAQAAIAAJ&q=SAS+VLRA&dq=SAS+VLRA&hl=fr&sa=X&redir_esc=y (Je me demande si je n'ai pas lu l'info dans le 1er livre de Jean-Jacques Cécile sur les SAS, celui de 1997, d'ailleurs ? mais c'était il y a longtemps) Je m'étais fait spontanément la même remarque que Clairon avant de la lire. Et dans "Non les journaleux ne se gourent pas, ce sont bien des SAS/SBS" et tes posts repostés, je ne vois pas d'argument permettant de rejeter cette hypothèse (qui n'est qu'une hypothèse). Enfin, comme le ton des discussions sur un forum peut être ambigu, je précise : rien de personnel dans ma question.

Trouvée sur checksix :

Moi pas comprendre. Je n'ai pas vu d'info disant que les UKSF ont acheté des Jankel et j'ai un peu de mal à les voir emprunter le matos des Jordaniens. Alors pourquoi pas une erreur d'ID des journalistes ?

C'est sans doute pour l'empêcher de dévoiler des maisl compromettants que ce jeune salarié du DNC s'est fait flinguer après qu'il ait déjà filé les mails à Wikileaks (si on en croit ce que suggère Assange). A propos de Gary Webb : https://www.washingtonpost.com/opinions/gary-webb-was-no-journalism-hero-despite-what-kill-the-messenger-says/2014/10/17/026b7560-53c9-11e4-809b-8cc0a295c773_story.html

C'est sans doute pour ça que les journalistes qui ont écrit sur le Watergate pendant deux ans jusqu'à la démission de Nixon n'ont jamais été inquiétés.

Ils doivent faire allusion à l'US Coast Guard, 5ème force armée des USA même si elle est sous le commandement d'un ministère civil (dept. of homeland security) en temps normal. L'élévation du Cyber Command au statut de commandement combattant unifié n'en ferait pas un véritable "sixth service", car ca resterait un commandement dont les ressources en personnel viendraient des différentes armées. Le terme de "sixth service" est souvent brandi lorsqu'on parle d'un commandement interarmées spécialisé (j'ai vu ca évoqué à la création du Central Security Service (SIGINT) et du US Special Operations Command). Une liste de ces commandements : https://fr.wikipedia.org/wiki/Unified_Combatant_Command

C'est sans doute une coquille, le DoD utilise beaucoup le terme "South West Asia" pour la zone arabique/golfe Persique.

Moi aussi le terme "accident" m'a fait tiquer. Et ici, c'est le fil des commandos marine et fusiliers marins français. Mais merci du rappel. Pour mémoire, les infos à l'époque : Et le rapport officiel du DoD sur l'affaire :

Encore une analyse réfléchie et mesurée de ces messieurs (ironie inside) Il est possible que la NSA n'ait pas de sources bien placées pour ce piratage-ci. Il est possible qu'elle en ait mais qu'elle ne veille pas les griller car elles peuvent continuer à être utiles, d'autant que l'accusation n'en a pas vraiment besoin vu que la firme de cybersécurité CrowdStrike a déjà donné son analyse. Enfin, dire que l'attribution pourrait dissuader de faire d'autres cyberattaques semble ignorer la manière dont la Russie s'est fiché éperduement d'être pointée du doigt dans d'autres affaires (les troupes en Ukraine, les bombardements "sur ISIS" en Syrie, etc.)

Je viens de le voir. C'est un reportage comme je les aime : sérieux et exact sur le fond et pas tape-à-l'oeil sur la forme. Recommandé

Les activités internationales qui s'y déroulent y sont des sujets d’intérêt pour les services de renseignement. George Blake raconte dans ses mémoires que le SIS avait envoyé une équipe qui, avec l'aide du service de sécurité suisse, avait mis sur écoute les téléphones des délégations soviétiques et chinoise pendant la conférence de la paix de Genêve de 1954 qui cherchait un règlement aux guerres de Corée et du Viêt-nam. Peter Wright dans Spycatcher raconte qu'en 1960, le MI5 a obtenu de la sécurité suisse un exemplaire de tables de codes (un bloc de pages papier avec des nombres aléatoires dessus) du KGB qu'ils ont analysé. Le MI5 surveillait alors un réseau illégal, savait où celui-ci cachait ses codes mais ne pouvait pas les copier parce que les feuillets du bloc étaient collés aux angles. Avec l'analyse dy bloc "suisse", ils ont identifié la colle russe utilisée, en ont créé une similaire. Ils ont piqué le bloc du réseau britannique, copié les feuillets en les détachant délicatement, puis les ont remis ensemble et recollés et remis le bloc à sa place ni vu ni connu. Grâce à cela, le MI5 a pu déchiffrer les messages radio du réseau. Donc en fait, dans le cas d'affaires est-ouest, la Suisse semblait coopérer discrètement avec l'Ouest contre l'Est plutôt qu'être purement neutre. D'ailleurs, le KGB, qui aimait bien rencontrer ses sources dans un pays neutre où celles-ci pouvaient se rendre sans éveiller les soupçons, a surtout utilisé Vienne, en Autriche. La Suisse elle-même était aussi un objectif d'intérêt pour les Soviétiques. Il y a eu une grosse affaire d'espionnage fin années 70 avec la condamnation d'un général de brigade de l'armée helvète, Jean-Louis Jeanmaire, qui était un agent du GRU. Autre affaire, une bande de agents probables du Mossad s'est fait surprendre par la police à Berne en 1998 alors qu'ils étaient en train de poser des micros au domicile d'un homme probablement lié au Hezbollah. Un des agents a été condamné à un an de prison. Et l'enquête sur le réseau de trafic de matériel nucléaire d'Abdul Qadeer Khan a eu au moins un épisode en Suisse, tu peux lire des détails intéressants dans les premières pages de ce bouquin : https://www.amazon.com/Fallout-Story-Secret-Nuclear-Trafficking/dp/1439183066/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1470510510&sr=8-1 Ce ne sont pas des satellites espions mais des stations au sol qui écoutent ce que transmettent des satellites de télécommunications.