Rob1

Dans les cas des sujets militaires et de renseignement, je ne me souviens pas d'avoir vu de fuites explicables ainsi. Du moins pas dans les grands médias qui prennent au sérieux le boulot de la vérification. Pour avoir plusieurs sources concordantes, il faut qu'il y ait des faits ou au moins un courant de pensée commun derrière. Cela dit, je ne connais pas assez la couverture politique, notamment intérieure, pour dire si c'est le cas aussi. Mais ici, le cas de "cyber strike" ressort clairement du domaine de "sécurité nationale".

Quelques commentaires de lecture en retard... Relentless Strike de Sean Naylor C'est une histoire du plus ou moins secret Joint Special Operations Command (JSOC), le commandement qui a notamment sous ses ordres la Delta Force et le SEAL Team 6, de sa création à nos jours. Créé après l'échec de la tentative de libération d'otages en Iran, le JSOC était destiné à commander les opérations spéciales de contre-terrorisme. Il n'aura guère d'occasions d'en mener, mais aura un rôle à jouer dans toutes les opérations militaires américaines. Dans les années 1990, il reçoit comme seconde mission la contre-prolifération. Après le 11 septembre, il est en pointe dans le combat contre les réseaux terroristes, aussi bien dans les conflits ouverts d'Afghanistan et d'Irak que ceux secrets de la corne de l'Afrique, du Pakistan et du Yémen. C'est bien documenté (autant que possible sur un sujet aussi difficile), il y a plein d'informations nouvelles dans les détails d'opérations, et il couvre beaucoup d'aspects, y compris certains nouveaux comme la lutte contre les réseau pro-iraniens en Irak, la contre-productivité du surge en Afghanistan et le rôle accru des Rangers. Bref, excellent. Seul regret, l'absence de nouvelles informations sur les opérations de la Grenade, du Panama et du Golfe, sur lesquelles il y a encore à découvrir mais où l'auteur, contrairement au reste du livre, n'a que résumé ce qui était déjà public. Morten Storm, Agent Storm Son nom est Storm, Morten Storm. Né dans un quartier défavorisé du Danemark, il tombe dans la délinquance et finit chez les Hell's Angels. Puis rencontre l'Islam et milite avec la foi d'un nouveau converti pour la mouvance la plus radicale, dont il rencontre les grands noms au Royaume-Uni et un futur grand nom, Anwar al-Awalaki, au Yémen. Puis fait une crise de foi, retourne aussi radicalement sa veste et travaille avec le service de sécurité Danois (le PET, qui en prend beaucoup pour son grade, d'ailleurs), le MI5, qui l'introduisent à la CIA. Infiltration des communautés radicales au Danemark et à Londres, découverte de loups solitaires, voyages au Liban, au Yémen et dans la corne de l'Afrique, établissement de contacts entre al-Qaïda dans la Péninsule Arabique et les Shebbabs, et surtout la traque d'al-Awlaki... C'est passionnant à lire, ça semble fiable, c'est accessible à tout le monde (sans doute grâce au boulot des coauteurs)... bref une excellente lecture, d'autant plus que les récits d'infiltrés dans les réseaux djihadistes ne sont pas nombreux (il n'y a qu'Au coeur de Jihad d'Omar Nasiri qui me vienne à l'esprit). Aaron Cohen, Brotherhood of Warriors Aaron Cohen est un juif américain. Bien qu'il n'ait aucun attachement notable à sa religion ni à l'Etat hébreu, l'admiration d'un de ses profs, ex-militaire, pour Tsahal, et sa recherche de défis le font s'engager dans les forces spéciales israéliennes. Il rejoint la Sayeret Duvdevan, une unité qui opère en civil dans les territoires occupés. L'extrême dureté de la sélection est très perceptible dans ce récit, peut-être parce que l'auteur donne son point de vue de recrue sans antécédents militaires. Il faut dire que Duvdevan est d'abord une force spéciale antiterroriste, formée aux raids et aux libérations d'otages, et que le déguisement est juste un modus operandi -- qu'une partie des opérateurs n'est d'ailleurs pas capable de mettre en oeuvre. La sélection est donc d'un très haut niveau physique (à l'inverse de la 14 Intelligence Company britannique par exemple)... et occupe deux bons tiers du livre, qui expédie ensuite le récit d'une poignée d'opérations. Dommage, c'est justement ce qui m'intéressait le plus. Jonathan Haslam, Near and Distant Neighbours Jonathan Haslam, historien de la guerre froide, a écrit cette histoire pour le moins ambitieuse : celle de l'espionnage soviétique, qu'il s'agisse du renseignement extérieur du KGB, de son service de décryptage, ou de l'espionnage à l'étranger du GRU (renseignement militaire), de 1917 à 1991. Eh bien force est de reconnaître que si le résultat n'est pas parfait, il est plus qu'honorable. Haslam commence donc par la création du contre-espionnage pour défendre la révolution bolchévique. Celui-ci marque de gros coups en déjouant le complot Lockhart puis en créant le "Trust", une fausse organisation tsariste à laquelle feront confiance la plupart des émigrés tsaristes. Les services soviétiques auront donc le dessus, mais chercheront pendant des années des complots inexistants d'émigrés et de puissances occidentales visant à renverser le pouvoir communiste... Dans les années 1920 et 1930, les services de renseignement extérieurs se professionnalisent et commencent à créer des réseaux d'espionnage à l'étranger, bénéficiant de la popularité du communisme en Occident. Ces recrutement se font via les partis communistes locaux, et plusieurs affaires découvertes embarrassent ces derniers. En Allemagne, l'échec du spartakisme et le fort anticommunisme font que cette puissance est la moins bien couverte, ce qui évidemment coûtera cher quand viendra la guerre (malheureusement, l'orchestre rouge est à peine évoqué). Le décryptage, en revanche, souffre gravement d'un manque de soutien du Kremlin. Les plus gros succès de l'espionnage pendant la guerre et l'immédiat après-guerre se feront donc chez les Alliés, dont Moscou connaîtra beaucoup de décisions stratégiques, sans parler du projet Manhattan. Mais ces réseaux de qualité seront en bonne partie démantelés grâce à la défection de communistes américains et aux décryptages Venona. Désormais, ce seront des espions isolés qui seront recrutés par divers moyens, notamment en faisant chanter des officiels compromis lors d'une mutation à Moscou. A partir des années 60, le communisme commence à s'essouffler : recruter des espions devient plus difficile, et inversement, de plus en plus d'officiers soviétiques passent à l'Ouest. Le décryptage quant à lui se voit enfin allouer les moyens de ses ambitions, mais l'URSS commence à se faire distancer par l'Occident en informatique. Les succès du décryptage se feront surtout grâce à des clés fournies par des agents ou l'installation de mouchards, et non grâce à une cryptanalyse sophistiquée. Enfin, l'avancement en grade dans les services doit plus aux liens personnels et au conformisme qu'au talent. Bref, à partir de là, on a plutôt un KGB sclérosé, qui fera cependant un baroud d'honneur peu avant sa disparition en éliminant toutes les sources de la CIA en URSS grâce aux trahisons d'Aldrich Ames et Robert Hanssen. Donnant cette vue d'ensemble en environ 300 pages, Near and Distant Neighbours est un livre bien pensé pour une première lecture sur le renseignement soviétique. Il n'est cependant pas parfait : il arrive que les affaires narrées ne reflètent que la version d'un seul camp, alors que l'autre a une autre opinion ; il y a quelques erreurs factuelles ; et Haslam croit à la légende selon laquelle les USA auraient amené l'URSS à envahir l'Afghanistan en 1979. Enfin, je pense qu'il cherche trop à généraliser en voyant une "culture russe" continue des temps tsaristes à nos jours dans l'obsession de l'espionnage de l'étranger et l'utilisation de l'assassinat politique.

La carte montre justement la limite des eaux territoriales (12 miles des côtes), cf. la légende. Il y a donc des eaux internationales dans la manche sauf quand il y a moins de 24 miles de large -- entre Douvres et le Pas-de-Calais.

Samantha Smith, une écolière américaine qui était devenue "ambassadrice de bonne volonté" en URSS au début des années 80. Pas de chance pour elle, cette célébrité lui permettra de tourner dans une série télé, et c'est au retour d'un tournage qu'elle perdit la vie dans un accident d'avion. https://fr.wikipedia.org/wiki/Samantha_Smith

Les fuites aux USA c'est très souvent deux cas de figure : 1) le pouvoir en place qui justifie quelque-chose qu'il ne peut pas assumer ouvertement 2) des types plus bas dans la hiérarchie (fonctionnaires ou militaires) qui veulent dénoncer un état de fait qui ne leur plait pas Autre chose, la Russie a validé techniquement et est en train de mettre en service un système de brouilleurs de GPS (et Glonass, Galileo et Baidu) appelé Pole-21 (Поле-21) monté sur les antennes-relai des téléphones portables autour de ses installations stratégiques. Le but étant de diminuer l'efficacité de bombes guidées, missiles de croisières et drones : https://warisboring.com/the-kremlin-plans-to-turn-cell-phone-towers-into-cruise-missile-jammers-e7937089af58#.nr5dzbhog C'est de l'effet d'annonce ou croient vraiment à une troisième guerre mondiale ? Dans la deuxième hypothèse, c'est marrant, mais ca me donne l'impression d'être de retour en 1983 : une focalisation sur une peur excessive de la guerre, et pendant ce temps l'économie du pays s'écroule.

Ou dire au peuple américain "les Russes nous ont piratés, mais on ne reste pas les bras croisés à sa laisser faire, on riposte".

Pas trouvé d'info écrite noire sur blanc à ce sujet. Je croyais qu'on en voyait un dans la vidéo du journaliste qui avait été enlevé par les FARC, mais en re-regardant je ne trouve que des hélicos. Edit : si, on en voit un brièvement vers 19:00 mais dur de dire l'armement (pas de bruit de minigun en tout cas) : http://www.air-defense.net/forum/topic/2597-ejército-nacional-de-colombia-ejc/?do=findComment&comment=999474

J'avais oublié que Desmond Ball avait un cancer... je viens d'apprendre qu'il est décédé : http://www.lowyinterpreter.org/post/2016/10/14/The-passing-of-Desmond-Ball-1947-2016.aspx

Yes, mais le problème c'est qu'on ne sait pas d'où eux-mêmes tirent cette info. L'idéal serait une source qui dit tenir l'info de Soukhoï, ou d'un ancien de Soukhoï. Mais sinon, ca peut très bien être une invention reprise et reprise sur le net. Oui. Juste en regardant la corrélation entre les noms et les couleurs, je devine que les bleu vifs sont des protos, les violets ceux mis en production (et encore, les Su-30 et Su-35 sans suffixe sont en violets alors que leur production n'a été que de quelques exemplaires), les rouges des appareils de records... J'ai trouvé en fait : proto du Su-30MKI pour les Indiens http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su30mk/history/

Thanks. La fin du communiqué a superbement imprécise : "Il s'agit de rumeurs infondées ou d'événements sortis de l‎eur contexte." Sortis de leur contexte comme il y a eu des pannes mais pas de preuve de malfaisance ou il y a eu des pannes et on est sûr que ce n'est pas de la malfaisance... ?

C'est "en territoire ennemi 1", le 2 c'est un autre film (complètement pourri d'ailleurs). La scène est beaucoup trop longue pour être réaliste, mais en plus elle enchaîne les actions et rebondissements improbables : à 1:08 j'ai l'impression que le F-18 a esquivé le missile venant de ses trois heures. Mais voilà, syndrome du missile holywoodien qui au lieu de partir dans le décor, fait demi-tour et revient. Le coup d'utiliser les réservoirs comme leurres je doute que ce soit faisable en temps utile. A 2:00 après un looping le F-18 se retrouve derrière les missiles, mais là encore un des missile va quand même trouver le moyen de revenir sur le F-18. A 2:18 le missile a tout pour se faire le F-18 mais... il le croise en heurtant l'aileron sans exploser. Et encore un demi-tour... Dans la réalité, la plupart des missiles ont des moteurs-fusées qui consomment tout leur carburant en quelques secondes. Ca donne un bon élan mais pas de quoi faire tant de cabrioles. L'avantage de vitesse par rapport à un F-18 subsonique fait qu'il va le rattraper très très vite. En plus ici le lanceur SAM est très proche du Hornet. Celui-ci peut s'en tirer ou pas, mais dans tous les cas, l'action ne va durer que quelques secondes... L'incident qui a sans doute donnée l'idée du film c'est la perte de Scott O'Grady au-dessus de l'ex-Yougoslavie. Les serbes de Bosnie avaient placé un SA-6 en embuscade pratiquement sous sa trajectoire. O'Grady n'a pas eu le temps de faire quoique ce soit, son F-16 a été directement coupé en deux et il s'est vite éjecté.

Et encore, cet arbre s'arrête en l'an 2000, avant qu'il y ait les versions exports du Su-30M ou les versions modernisées pour l'armée russe... Je note que le Su-27 de base est noté Су-27/П (Su-27/P). Ce Su-27P est-il sur le schéma pour représenter une version de production, ou bien que pour les quelques appareils expérimentaux appelés Su-27P/PD/PU ? Je penche pour la première option, parce qu'il n'y a pas vraiment besoin de mentionner les deuxièmes. Par contre toujours aucune trace d'un éventuel Su-27S... Les sources qui parlent d'un Su-27P de production mentionnent toujours en contre-point un Su-27S, mais là non. Marrant aussi le Су-32МФ (Su-32MF) en cyrillique, je croyais que c'était un nom inventé pour l'export qui voulait dire Multirole Fighter ou quelque-chose du genre, y a-t-il une signification russe à ce MF ? Et à droite du Su-30MK, un nom dont je n'ai jamais entendu parler, Су-30И-1 (Su-30I-1).

Carter n'a pas ordonné d'opérations militaires visibles. Il a autorisé pas mal de trucs risqués mais ne s'en est pas vanté (par exemple l'exfiltration des six diplomates de Téhéran montrée dans Argo, dont le rôle de la CIA sera gardé secret pendant près de 20 ans, laissant toute la gloire aux Canadiens). Manque de chance pour lui, la seule intervention de son mandat qui allait être forcément visible, c'était l'opération pour libérer les otages de l'ambassade de Téhéran, qui a foiré lamentablement. Ford a ordonné une opération militaire ponctuelle lors de l'affaire du Mayaguez (https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Mayagüez ), un navire civil piraté. L'explication qu'on retrouve tout le temps c'était qu'une inaction des USA encouragerait d'autres actes similaires dans le monde, ce qui me semble sortir tout droit de ce qu'Obama appelle le "Washington playbook".

Même en supposant que ce soit le cas... qu'est-ce que ces documents de DCNS fichaient chez son concurrent ?

Le CRS interviewé a pu confondre avec la visite d'Edith Cresson à la famille de Aïssa Ihich, asthmatique décédé pendant sa garde à vue à Mantes quelques mois avant, et dont l'affaire avait contribué au climat catastrophique dans lequel a ensuite eu lieu l'affaire de la policière tuée : http://www.humanite.fr/node/256468 Je trouve le chiffre de 160 policiers blessés, dont a priori 2 par "plombs", mais pour les émeutes de Villiers-le-Bel en 2007, pas celles de 2005. Ca laisse supposer que notre CRS qui invite au fact-checking a quelques problèmes à rapporter correctement les faits.

Une tablette de chocolat, une location de voiture et autres achats pour 5000 €. Sinon en Nouvelle-Zélande, le député Shane Jones a perdu en rang pour avoir acheté avec sa carte banquaire de fonction, du temps où il était ministre, des films pornos... et un vol privé quand son vol régulier a été annulé : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/newzealand/7816500/New-Zealand-minister-paid-for-porn-on-government-credit-card.html Là aussi pour un total d'environ cinq mille euros. Politique il n'est pas complètement mort (il est actuellement ambassadeur pour le développement économique du Pacifique). Un de mes camarades étudiants était en Nouvelle-Zélande quand ça a fait les titres des journaux, sans être un fan de politique sa première réflexion a été qu'on a jamais un truc comme ça en France... Quand on voit à quoi nos politiques échappent (coïncidence de timing, l'affaire soulevée hier à l'Assemblée nationale).

En cherchant rapidement sur le web je n'ai pas trouvé de confirmation 1) pour cette histoire de Edith Cresson rendant visite à la famille d'un chauffard criminel 2) pour ce nombre de cent cinquante policiers blessés par balles. Si quelqu'un peut confirmer ces infos, je suis preneur.

Dix fois que je la lance mais ca plante... et Ghostery signale plus de 40 trackers sur cette page, un record.

Marrant, ça, venant de djihadistes qui accusent régulièrement les Américains de lâcheté pour combattre en télépilotant dans des shelters aux USA... Désolé, c'est ma minute ironique.

Un documentaire au style quelque peu original (une interview découpée en chapitres, avec des images d'archives ajoutées par -dessus) de Robert McNamara, le secrétaire à la Défense de 1961 à 1968. Il parle de la crise de Cuba, du Viêt Nam, mais aussi de sa carrière comme statisticien dans l'USAAF pendant la Seconde Guerre mondiale. http://www.dailymotion.com/video/xm7j1j_the-fog-of-war-vostfr-1-2_news

Ce qu'il ne faut pas lire. Depuis Nixon, je ne crois pas qu'il y ait eu un seul cas où un président ou candidat a espionné ou saboté la campagne de son adversaire. A propos de plombiers, dans cette période, je compte quatre vagues d'indignation contre la diabolique NSA (1975 et les commissions Church & co., 1998 avec Echelon, 2005 avec les écoutes Bush sans mandat, 2013 avec Snowden) qui écoute tous les moyens de communications de tout le monde tout le temps. Résultat, pas une seule fois on ne lui a reproché de faire une écoute à visée politique pour le président en place. (Je ne pense pas que beaucoup de pays puissent en dire autant.) La seule fois où je vois un tel coup tordu c'est cette année avec le pirage et la diffusion des mails du DNC...

Pour les bases de l'identification visuelles des variantes du Flanker, cette page n'est pas mal : http://faq-fra.aviatechno.net/guide/su27.php Bon, elle n'a pas été mise à jour depuis longtemps, alors les Su-35S et Su-30M2 ne sont pas décrits... mais c'est un début. Au fait, y'a-t-il vraiment des sous-variantes Su-27P/S pour les Su-27 de base ? J'ai lu ça à plusieurs reprises mais jamais d'une source semblant fiable. Mythe ? Désignation constructeur ou armée ? ...

La DPSD est renommée en « direction du renseignement et de la sécurité de la défense » pour « mieux traduire dans son appellation la nature des missions qui sont confiées à la direction de la protection et de la sécurité de la défense. » https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=19A23E8AE2986AB942E4FBA5ECFC052F.tpdila22v_2?cidTexte=JORFTEXT000033204719&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000033204555

Ca fait peur. J'avais autant de cheveux que lui à cet age...