Rob1

Le Barracuda et le Caribou, je trouve que ca va encore, ils ressemblent à des avions. Parce qu'entre le wagon de train panoramique sur lequel on a collé des ailes pour en faire l'Amiot 143... ... et le Bréguet 270 où le dessinateur a dû rajouter une poutre à la dernière seconde pour caser la dérive, hein ;)

Ne le dis pas trop fort, sinon on risque de voir des Anglais venir nous poster les avions français de l'entre-deux-guerres ! :-[

Fastoche celle-là :de bons vieux P90 avec triple rail. Version "Tactical" il me semble.

Hideux ? Je le trouve en phase avec les avions de l'époque (F-84, F-86...), et avec un look assez agressif...

Indeed. =) Par contre c'est un chemin de croix pour voir la vidéo du Telegraph, et je n'arrive pas à l'embed :-\

Un petit truc du genre ?

Effectivement, ca a l'air d'être un profil complètement différent des djihadistes qui frappent en Occident (de Ramzi Youssef à celui abattu par la police récemment).

Si nous n'en avons aucune preuve, c'est qu'ils sont très forts !

Normalement dans les messages persos, il faut cliquer sur "Envois" dans la colonne de gauche... mais il faut aussi qu'il aient été sauvegardés ("Sauvegarder une copie dans ma boîte d'envoi" en bas lorsqu'on écrit un MP).

De gauche à droite : Ka-50, Ka-27, Ka-52, Ka-50, Ka-52, Ka-27.

Attention, le gars a réalisé son fake après qu'il y ait eu plein de témoignages de triangles volants, donc la photo n'explique pas tout. Il a parfaitement expliqué comment il l'a fait : un triangle de polystyrène suspendu en l'air, trois ou quatre lampes halogènes et basta... Pas étonnant que cela ait résisté aux analyses antitrucages : celles-ci sont surtout faites pour voir si la photo a été retouchée, alors que là l'objet était bien "réel". Je me souviens avoir vu un scientifique qui avait analysé la photo interviewer le gars et lui demander des trucs du genre "mais pourquoi les lampes ont cette apparence fragmentée ?" et le gars répondre : "j'en sais rien"... Et pour cause, il a photographié le truc et n'a pu que constater ce que ca faisait. Perso j'étais plus étonné par cette démarche un peu tordue du scientifique : il n'aurait pas pu tout simplement reconstituer le bidule, le prendre en photo et voir si ca faisait la même chose ? J'ai surtout eu l'impression que le gars avait du mal à revenir en arrière sur son opinion à propos de la photo.

J'ai feuilleté l'article sur le GAM-56, pas mal... j'hésite même à l'acheter pour l'avoir comme référence à portée de la main. La tentative de faire la distinction unités aériennes DGSE/COS est pas mal mais pourrait sans doute être approfondie, par contre les (courtes) présentations des dispositifs britannique et américain me semblent erronées. Petit coup de gueule pour l'absence de RAIDS et Assaut dans le Auchan où je me suis rendu (Villebon, 91... c'est tout ce que j'ai depuis la fermeture de la maison de la presse de mon bled de banlieue) : on est le 9 octobre quand même !

Un petit malin a trouvé dans les archives de Google Earth la reproduction du complexe d'Abbottabad sur laquelle les SEAL se sont entraînés : Les murs on l'air en dur, or il me semblait qu'un des facteur du crash de l'hélico était qu'ils avaient été reproduits seulement par des grillages, et que les vrais murs à Abbottabad avaient perturbé le flux du rotor.

Trailer du film de Weinstein : ca a l'air d'être de la série B. Des décors vides, des acteurs qui balancent des répliques cliché, les commandos du ST-6 traités comme des bidasses... :| http://www.youtube.com/watch?v=RhdtaYjtYwM

Ce n'a pas l'air de porter loin... 50 cm ? :-[

+1 Depuis quelques temps, moi aussi =)

Techniquement un virus n'est pas considéré comme vivant à cause de son mode de vie exclusivement parasitaire, qui l'empêche d'être autonome. Attention à l'emploi du terme parasite pour des sujets de société. Au sens biologique, un parasite peut être bénéfique... La grenouille se nourrit des restes coincée dans les dents du croco... et ce faisant, elle lui nettoie la bouche.

Faudrait déjà que le Sentinel ait été réellement piraté par les Iraniens... à ce jour, ils n'en ont montré aucune preuve (l'agence Irna a même repris une vidéo de Lockheed du drone Polecat et tenté de la faire passer pour une vidéo de l'atterrissage commandé du Sentinel).

Il a l'air de tirer de près le F-16, non ?

Je sais, ca revient aussi chez ceux avec lesquels je discute... mais en quoi d'autres règles d'engagement changeraient la donne ? Les insurgés jouent à rester insaisissables, et ont l'initiative de l'attaque en général de toute façon. Nos soldats auront toujours l'impression d'être des cibles ambulantes. A moins de génocider carrément toute la population, ou, à peine plus light, dépopuler les campagnes et boucler les villes, on aura toujours le même problème.

Ca me pompe ces réflexions façon café du commerce... surtout que j'ai vu les mêmes à propos de l'Algérie alors que pourtant, là-bas, le pouvoir politique a largement lâché la bride aux militaires et qu'on a quand même perdu. La première chose qui nous manque c'est une raison d'être en Afghanistan avec un objectif atteignable, le tout en adéquation avec les moyens nécessaires et l'effort que la population française veut bien accepter. Ce ne sert à rien d'être les meilleurs tactiquement si on n'a pas de stratégie.

C'est vrai ? Hitler avait pourtant fait monter un incident de frontière pour prétendre à une attaque polonaise, il me semble.

Il y a eu quelques records à plus de 2000 m sur cible humaine, mais c'est chaud-chaud. Un des plus médiatisés avait eu lieu en trois coups, avec un 12,7 bolt-action, des munitions match et à haute altitude (moins de pression atmo)... quoique récemment un Brit dit avoir fait mieux avec un .338 !

J'ai surtout remarqué que les rabbins en questions sont antisionistes. Je me demande par contre ce qu'ils pensent du négationnisme de Mahmoud...

Je pense surtout qu'il n'y a pas de femmes chinoises disponibles.