Rob1

Sans doute une conséquence des lois US qui exigent que le Président se "mouille" lorsqu'il ordonne une action clandestine... Récemment, j'ai appris ainsi que personne n'avait jamais pu dire si Kennedy avait ordonné ou approuvé les tentatives de la CIA d'assassiner Castro. (Les enquêtes sur le sujet ont eu lieu vers 1975. John Kennedy, son frère Bob qui gérait ces opés au jour le jour, Eisenhower, les frères Dulles et pas mal d'autres étaient morts entretemps, ce qui n'a pas aidé.) Il était probablement au courant et approuvait tacitement, mais aucun papelard, aucun témoin direct sur le sujet, seuls les exécutants disaient ce qu'ils avaient fait sans savoir qui avait donné les ordres. Le Congrès a mal digéré cela, et du coup a imposé que les opérations clandestines fassent l'objet d'un décret signé par le Président. En faisant ainsi, Obama évite que le Congrès durcisse encore plus les lois.

Je reste sceptique car inertie et gravité sont des phénomènes différents, reliéespar la "coïncidence" des masses (principe d'équivalence). On peut imaginer que le truc qui liquide la gravité n'affecte pas l'inertie, d'autant qu'apparemment ces propriétés passent par des particules élémentaires différentes (graviton vs ... boson de Higgs ?). Si les bandes gravitiques ne jouent qu'avec des gravitons, on peut imaginer que l'inertie reste, non ?

Je signale deux liens d'intérêt pour le sujet sur la revue historique des armées : - Secret et espionnage militaire au temps de Louis XIV - Le renseignement

Principe fondamental : la justice intervient a posteriori des crimes. Un miracle ? En ne tirant qu'une balle en sept braquages, le bonhomme ne prenait pas trop de risques de ce côté-là. Ce qui ne le légitimise en rien ses actes, mais ca rappelle qu'il se prend 162 ans pour des braquages où il mettait un minimum de soin à ne pas commettre de violence inutile. Quel intéret d'effacer la frontière entre lui et des brutes sociopathes ?

S'ils ne subissaient aucune accélération, ils iraient en ligne droite. Ce qui est en orbite autour de la Terre subit en permanence une accélération de 1 G en direction du centre de la Terre. Mais il faut comprendre que accélération ne veut pas forcément dire "augmentation de la vitesse de l'objet" : sur une orbite circulaire, la vitesse de la station est constante, mais change de direction en permanence (tengeante au cercle). Les astronautes flottent parce que eux comme la station sont en chute libre. C'est comme un ascenseur qui se décrocherait : les passagers flottent dedans tant que la cabine tombe. Sauf que la station spatiale a une vitesse initiale telle qu'elle tombe "au-delà" de la Terre.

Du peu que je sais, gravitons et ondes gravitationnelles sont censés se balader à la vitesse de la lumière. Pourquoi ca n'affecterait pas la gravité en laissant l'inertie telle quelle ? Enfin je dis ca, mais on n'a pas beaucoup de billes sur ces histoires de bandes gravitiques...

La Terre est à environ 150 millions de km du Soleil, donc pour une bataille avec des vaisseaux des deux côtés d'une étoile, un missile de 60 millions de km de portée ca fait un peu court.

Je pense que le "marché" est déjà occupé par le Hamas et les Brigades d'al-Aqsa, pas trop d'intérêt à s'y implanter. Ensuite, AQ "historique" est restée très axée sur les préoccupations de ses membres fondateurs : le pouvoir en Egypte, la présence US dans la péninsule arabique (à partir de 1990) et dans la corne de l'Afrique (à partir de 1992)... En fait, les groupes islamistes restent largement à "courte vue", AQ étant déjà originale à son époque pour tresser des liens entre des groupes assez disparates.

C'est déjà le cas, avec le U-2 par exemple : l'appel d'offres à plusieurs compagnies était "bald eagle", la CIA appelait le U-2 "Idealist" et l'USAF l'appelait "Aquatone"... Mais dans l'absolu, les noms de codes eux-mêmes ne sont pas censés être connus à l'extérieur.

Et le troisième un proto du Comanche ?

Pour les lasers, il doit y avoir une divergence minimale du faisceau, non ? Du moins, le modèle du faisceau gaussien a une divergence caractéristique (limitée par je ne sais plus quoi). Instinctivement, je suis pas très convaincu par les missiles ayant une plus grande portée que les lasers dans l'espace, du moins si les missiles utilisent bien une réserve limitée d'énergie embarquée à bord (une réserve de carbu, quoi).

N'oublions pas que parmi les pauvres civils on compte des fanatiques des scanners radios et des éplucheurs de photos satellites comme Ikonos.

- mettre le minimum de personnes au courant - restreindre la circulation de l'information : téléphones portables interdits sur les lieux, PC d'entreprise en LAN fermé restant sur place...

Le mythique "TR-3 Black Manta"

C'est d'ailleurs génial pour la diffamation et la désinformation : on balance une rumeur qui ressemble à un scoop, elle sera démentie dix jours plus tard mais avec cent fois moins de couverture médiatique. En tout cas c'est ce qui ressort de ce que j'ai vu des désinformations soviétiques. Par exemple, un article parlant de l'affaire du vol Korean Airlines 007, paru en 1984 dans la revue britannique Defense attaché qui avait fait sensation à l'époque en prétendant que la navette spatiale Challenger avait écouté les radars soviétiques provoqués par le vol 007 (affirmations reprises en prime time sur certaines chaînes de TV US). Par contre, on a beaucoup moins répercuté le fait que quand Korean airlines a poursuivi Defense attaché en justice, celle-ci s'est rendu compte qu'elle n'avait tellement pas de quoi se défendre qu'elle n'a même pas attendu le verdict pour payer des dommages à Korean et publier un article de rétractation... 15 ans après, dans la frénésie de sites web sur le "réseau echelon", j'ai trouvé régulièrement une mention que la navette Challenger avait parfois embarqué du matériel d'écoute, sans la moindre source précise et encore moins la débandade de la source originelle (je suppose que c'est une reprise de la rumeur de 1984 parce qu'à chaque fois seule la navette Challenger est mentionnée). Autre cas, le "manuel Westmoreland" ("supplement B" au - véritable - Field Manual 30-31), pseudo annexe secrète qui aurait été écrite par le général Westmoreland et qui décrit l'infiltration de groupes de gauche pour les pousser au terrorisme et les discréditer. Un photocopie de cette pseudo-annexe est apparue en Thaïlande en 1976, puis a trouvé sa voie dans divers journaux européens et même dans une publication anti-CIA aux Etats-Unis. Les Département d'Etat et des commissions sénatoriales ont rapidement conclu que c'était un faux, mais le papelard a prospéré... au point que les rapports de commissions d'enquête de deux pays différents sur les réseaux stay-behind ont jugé utile de le mentionner vers 1990 ! Et en 2005-06, ce rapport a encore eu droit à être repris dans des publications grecques et suisses prétendant parler de terroristes "false flag".

http://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/exercice-panthere-1er-saut-en-parachute-pour-les-equipements-felin

Certains de leurs mini-subs ont été repérés, alors une flotte de cuirassés ca me paraît peu faisable. Sinon, un raid dans la foulée, en espérant mettre HS certaines installations vitales de PH (réserves de carbu, ateliers de réparations...)

C'est encore plus loin pour les Japonais. Il me semble que la flotte était à la limite de son rayon d'action lors des attaques sur Pearl et Midway.

Je pense pourtant que les combats du Takur Ghar ont un bon potentiel d'adaptation... à chaque fois que je lis le passage où les Rangers débarquent sous le feu du Chinook dans Not a Good day to Die, une image proche des gars sortant des péniches du soldat Ryan me vient à l'esprit.

* Larmes du soleil : comment dire... beuark. Ca ressemble plus à une pub de vendeur de matos qu'autre chose, les SEAL en ligne comme à la parade n'ont pas le "truc" qui fait qu'on y croit. * l'échange : pas vu, je vais y jeter un coup d'oeil. =) * Nous étions soldats? : vu, pas mal en effet ^-^

Je ne l'aurai pas mieux dit. Et The Pacific avait quelques moments de ce genre (la traversée de l'aérodrome de Peleliu notamment), mais souvent noyés dans un show d'horreur un peu trop appuyé. Je suis en fait assez étonné que cette "veine" qui marchait bien ait donné si peu depuis 2002 (date de BoB).

Est-ce que vous connaissez des films mettant en scène les combats façons Il faut sauver le soldat Ryan, Band of Brothers ou La chute du faucon noir ? J'ai l'impression de n'avoir rien vu qui y ressemble depuis un bon moment.

Le Harrier aussi avait les pattes courtes. Mais c'est vrai que la configuration de la propulsion du Yak faisait un peu usine à gaz : deux réacteurs verticaux à l'avant pour le décollage, c'est un sacré paquet de poids mort et de volume perdu à trimbaler pendant le reste du vol. En outre, en cas de panne d'un moteur, le Yak doit subir un sale coup de tangage, sans doute pas récupérable (d'où le siège automatique).

Il paraît qu'un article de journal spécialisé récent a dévoilé un bilan de l'action des services israéliens contre al-Qaïda (Shlomo Shpiro, "Israeli Intelligence and al-Qaeda", International Journal of Intelligence and CounterIntelligence). Est-ce que quelqu'un le connaît et peut faire un résumé ? On n'entend pas souvent parler d'AQ contre Israël, sauf sous forme de propagande.

Ils en ont perdu sur accident, oui. Quatre Yak ont été déployés en Afghanistan à titre expérimental en 1980, mais à cause de l'altitude et de la chaleur, ils ne pouvaient emporter que deux bombes de 100 kg. Ils n'ont fait que douze sortie de combat (ce n'était pas leur but de toute manière), et un appareil a été perdu sur accident, le tout sur une période de 50 jours. (dixit Wiki en)