Rob1

Personne n'a encore repris la découverte des universitaires de Cambridge ?

Le problème en envisageant le transfert des GCP, c'est que la 11e BP en a besoin pour ses opés propres. Du coup, il faudrait en re-créer... Le RHP, effectivement ca laisse perplexe. Dans les commentaires, certains voient d'un meilleur oeil le 2e RH, mais le problème reste le même : la BRENS doit bien en avoir besoin... (en outre il n'est pas para. Bon cela dit, leurs VBL doivent être plus transportables que les Sagaie :lol: ) Le seul truc qui me semble cohérent, ce serait une unité d'infanterie à la "Rangers", et donc là on laisse tomber les idées autour des RHP/RAP/RH et on pense au 2e REP (déjà organisé d'une manière intéressante ; problème : l'incompatibilité entre habilitations SD et les origines/nationalités des légios) ou à un des RPIMa. Mais évidemment, la BP va faire la gueule. Un truc à mi-parcours serait de faire cette unité en "2e cercle", cette fois un vrai truc : le régiment serait à la BP en temps normal mais aurait une part de son temps réservée à l'entraînement sous les ordres du COS, le tout officialisé par un label (brevet). Le hic, c'est qu'à coup sûr le COS le voudrait en dispo en permanence au cas où (et on duplique le dispositif guépard j'imagine), ce qui nous fait un beau régiment inutilisable.

Ah bah j'ai trouvé : XM2010 Enhanced Sniper Rifle (ESR), qui est justement un upgrade du M24. Ben vu que chaque service a les siens, et souvent au moins un à répétition manuelle et un semi-auto, ca compte vite. Il y a aussi qu'extérieurement ils sont très différents, ca choque plus qu'une comparaison M16A4 (Marines) M4 (Army) GUU-5/P (Air Force) qui sont tous basés sur l'AR-15.

Un bon reportage =) J'aime ces docus très centré sur l'humain et où on essaie de comprendre les choses. Je suis étonné par la purge autodestructrice de la Renko Sekigun... j'ai du mal à concevoir qu'un groupe de 19 personnes puisse ainsi liquider 14 morts des siens, ca paraît délirant. Je suis aussi surpris par la diversité géographique des actions de la Nihon Sekigun : Lod, Paris, La Haye, Dacca, Naples, je sais aussi qu'un de leur gusse s'est fait coffrer en tentant de poser une bombe aux USA à la fin des années 80. Comment parvenaient-ils à se balader dans le monde ainsi ?

Ben la mécanique m'a tout l'air d'être une Remington 700 / M24. Par contre la carcasse :O joker !

C'est là que je ressens combien on a peau de balle en terme de nourriture à retex dans la littérature française sur des opérations type Rangers. Ce n'est pourtant pas comme si on n'avait rien fait à Bunia ou Birao...

Petit topo défense.gouv sur les forces de souveraineté : http://www.defense.gouv.fr/jeunes/jeuneactu/les-forces-de-souverainete

Coup de bol le cahier photo de l'édition originale est "trouvable" sur le web : http://depositfiles.com/files/dav0jvoam (mot de passe : "daltonfury") ;) Accessoirement, Dalton Fury est passé dans une émission de CBS, où on peut voir quelques photos et vidéos tournées sur les lieux : http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=5153449n&tag=related;photovideo EDIT : sinon, la photo prétendument des commandos Delta au dos du bouquin édition française ne m'a pas l'air d'en être une... je sens le truc genre DEA.

De ce que j'ai cru comprendre, il est courant à la DGSE qu'une personne affectée à l'étranger ait passé un certain temps comme analyste (5-7 ans) à Paris. Il y a quelques descriptions des postes ici : http://www.defense.gouv.fr/dgse/tout-le-site/dossier-metier-d-espions-comme-dans-james-bond-l-etudiant-fevrier-2011 Par contre les places sont chères.

Est-ce qu'elles ressemblent à ca les cartes ?

Ah il est sorti... Apparemment Altipresse se lance dans le domaine, il y a aussi la traduction du bouquin de Durant qui est sorti, et celui du SEAL Howard Wasdin était prévue. @alexandreVBCI : est-ce qu'il y a des photos dans le bouquin, hors couverture ?

A son entrée en service, il représentait un progrès par rapport au MiG-21 en introduisant des missiles à portée intermédiaire (AA-7) et des capacités look-down/shoot-down. Sauf que la fiabilité des systèmes d'armes de l'époque était toute relative (on se souvient des Phantom au Viet-nam). Sa sophistication a joué contre lui dans les pays clients équipés du MiG-23 : il était plus complexe à entretenir qu'un MiG-21, et il fallait des bons pilotes et de bonnes unités pour l'utiliser au mieux. Dans "Red Eagles", les pilotes US qui l'ont utilisé (mais seulement en combat tournoyant) n'en étaient pas très contents. Faut dire qu'à leur époque (début des années 80), les USA avaient des avions d'une génération de plus. Le MiG-23 n'était pas très stable. Il n'avait pas de commandes HOTAS et il fallait fourrager partout dans le cockpit. La visibilité était horrible. Ils le considèrent comme moins maniable que les avions US, au poins qu'un bon pilote devait pouvoir empêcher un MiG-23 dans ses six heures de lui tirer dessus (!). Ses qualités étaient : - la vitesse. A basse altitude avec PC, il laissait tout le monde derrière. A haute altitude, les Américains l'utilisaient pour simuler une menance volant en supersonique, y compris pour simuler des MiG-25 attaquant des AWACS (mais à mach 2). Les pilotes profitaient sans doute de la proximité de leur base avec le range pour faire beaucoup de supersonique avec PC. - sa relative petite taille le rendait pas très visible à l'oeil nu (bon ca c'est surtout vrai au pays des F-14 et F-15 O0 ) - l'accélération, seule qualité que les pilotes lui trouvaient en combat tournoyant. Avec des tactiques adaptées (un appareil faisant diversion, manoeuvre verticale) et des pilotes expérimentés, ca pouvait surprendre. Les "Red Eagles" ont perdu deux MiG-23 sur accident (un à cause d'un incendie moteur, pilote tué, un à cause d'une perte de contrôle par un pilote inexpérimenté, qui a survécu à l'éjection), plus un troisième perdu par un général qui a voulu voler dessus pour son départ de commandement (nuque brisée à l'éjection ; sélection naturelle, avaient envie de dire certains pilotes des Red Eagles) Apparemment, les Allemands de l'Est s'entraînaient à l'utiliser en attaquant à toute vitesse de multiples directions, ce qui était la seule chose faisable avec.

http://www.f-16.net/modules/Gallery2/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=312797&g2_serialNumber=2&g2_GALLERYSID=0dd693b62e8de6569590d000a5f86eb2 http://desmond.imageshack.us/Himg208/scaled.php?server=208&filename=bigc130jc4.jpg&res=landing

Sauf que ce sont l'Allemagne et l'Italie qui ont choisi de déclarer la guerre aux USA le 11 décembre 1941. Rien ne les obligeait à le faire. Quel intérêt aurait eu Staline à déclarer la guerre aux USA ? Il avait compris que l'Allemagne à l'ouest et le Japon à l'est étaient des ennemis potentiels, il vallait mieux pour lui de rester neutre et laisser ces fascistes à ses frontières s'étriper avec les démocraties anglo-saxones...

Intégrées à la TF K-Bar (CJSOTF-South), pour sûr, il y a leur drapeau sur l'écusson de la Task Force (ainsi que le drapeau turc, mais là, j'ai jamais su pourquoi) En fouillant rapidemment mes dossiers, je trouve trace d'opés SSE (Sensitive Site Exploitation) par des FS allemandes en janvier 2002. Les Danois participent à l'arrestation de "mollah K" (mollah Khairullah Kahirkhawa) en février 2002. Pas beaucoup de trace des Norvégiens curieusement, mais ils faisaient partie d'une QRF à l'époque de l'opération Anaconda. Je mentionne au passage au niveau conventionnel l'engagement au combat d'une unité du 3 PPCLI canadien aux côtés des US pendant Anaconda (offensive Harpoon). Par contre, après Anaconda, j'avoue que je ne sais pas quels unités étrangères participaient à OEF. Les FS norvégiennes sont mentionnées dans le bouquin "sur les traces d'Al-Qaïda".

Toute la question de la fin du Japon se pose. Perso, j'ai l'impression que vu sa situation à l'été 45 + l'offensive soviétique qui met une patée à l'armée du Kanto en août, il est probable qu'ils vont se jeter dans les bras des Américains, quitte à leur souffler discrètement "putain acceptez la condition de ne pas toucher à un cheveu de l'empereur et c'est bon on signe !".

Ca se tente :lol:

Est-ce que c'est nouveau cet engouement russe pour l'amphibie ? Deux Mistral + deux 11711, ca me semble beaucoup pour la flotte russe.

Pas trouvé "quickfix" (quézaco ?) :-[ Par contre j'ai trouvé l'intégrale sous dropbox et ca marche =)

Si on oublie les FS canadiennes, australiennes, néo-zélandaises, allemandes, norvégiennes, danoises intégrées à la Task Force K-Bar dès décembre 2001, un an et demi avant Arès. Je n'ai pas d'ORBAT détaillé pour la période post-2001, mais je doute que les Français aient inventé le GFS intégré à OEF.

Heing ? No comprendo là.

Les balles "match" sont des munitions de haute qualité, usinées avec plus de précision qu'une munitions ordinaire (mais de même calibre), moins de tolérances. Du coup, elles sont plus chères et utilisées principalement pour les tireurs sportifs de haut niveau et les tireur d'élite policiers et militaires, qui recherchent une précision maximale.

Un SB Lim-2 pour être parfaitement précis.

Un peu flou, la définition ne semble pas expliciter si le tueur est nécessairement en mode "tuerie" de manière continue. - pourquoi il fait ca : a priori type suicidaire ne voulant pas se contenter d'un simple suicide. - réaction : les statistiques suggèrent que la méthode "méthodique" cordonner-sécuriser-appeler une unité d'intervention est lente et généralement n'a pas d'impact sur le massacre. Du coup, les études suggèrent de foncer dans le tas pour confronter le tireur au plus vite. Les "massacreurs" ne cherchent pas la confrontation mais seulement à flinguer des personnes sans défense, ils sont étonnament faciles à neutraliser.

Vous croyez qu'il sera remis en état ensuite ? En regardant rapidement, je trouve 5 sous-marins US perdus accidentellement depuis 1945 : USS Stickleback (SS-415) collision avec destroyer USS Silverstein (DE-534) USS Cochino (SS-345) explosion de batterie en mer de Barents USS Thresher (SSN-593) USS Scorpion (SSN-589) USS Bonefish (SS-582) incendie