Rob1

Sans doute à cause des quantités de carburants et la possibilité de présence d'engins explosifs (munitions)... par contre, va falloir nettoyer tout ca et faire une vérif anti-corrosion O0

Si si c'est de la mousse. Apparemment le système anti-incendie du hangar s'est déclenché par erreur... Par contre, F-15C Eagle ou F-15E Strike Eagle, je l'ignore.

Le terme "Black Ops" est utilisé pour la mystique des commandos-de-la-mort-qui-tue, pas pour sa logique. Les FS sont un nid à fanboys, les forces clandestines encore plus. Il n'y a qu'à voir l'engoument pour la Special Activities Division de la CIA qui s'est développé après l'invasion de l'Afghanistan : tout site sur les FS se doit d'en parler, alors qu'ils n'ont pratiquement rien à dire dessus.

C'est ce qu'on appelle en plongée la manœuvre de Valsalva. Un grand classique, mais qui ne marche qu'à la descente, et qui est plus "violent" que le Frenzel. Frenzel est par contre difficile à expliquer... bâiller, ou bouger la mâchoire inférieure sur la côté tout en reculant la langue... mais la description ne suffit pas, il faut trouver les bons muscles à actionner.

Une drôle de chimère, ce modèle... elle a le haut de garde-main et la lunette (M145) d'une M249 SAW, mais le canon et la crosse d'une Minimi Para.

Autre lien pour le court : http://www.viddler.com/v/c225b24e

A propos de l'idée que la bataille représente un "investissement", si les belligérants veulent du résultat au sens moderne de la chose, ils investissent pour gagner, pas seulement pour jouer. (Je zappe délibérément les comportements type japonais 1941-45). Ils investissent donc là où ils pensent gagner, et donc que l'adversaire va perdre. L'adversaire en question a donc, s'il est bien renseigné et logique, intérêt à éviter la bataille. Cela laisse supposer que la bataille ne devrait pas avoir lieu d'être en toute logique. Sauf évidemment si au moins un des adversaires a un comportement pas logique : - adversaire qui se bat sans chercher à mettre toutes les chances de gagner de son côté ("incompétent" ?) - grosse erreur de calcul (du genre les insurgés tentant de tenir Falloujah) - combattant voulant se battre pour se battre (typique de tout pays envahi, même en conditions désespérées) - ... ?

Pas l'air d'être un Aimpoint... curieux. Bon au moins j'aurai pas posté ce lien pour rien =)

Mais puisqu'il dit que les documents sont faux... :P D'ailleurs, je me demande pourquoi il tient à ce que je les lise, s'ils sont faux ?

Nous aussi on a des historiens qui montrent tous les jours que les chambres à gaz nazies n'ont pas existé, je suis heureux de voir que vous avez aussi des experts.

Pamir News d'avril a publié un retex sur Félin en Afghanistan : http://fr.calameo.com/read/001042353a351ec7e1736 Rien de nouveau, le ton est celui d'une plaquette de pub. L'absence de détails d'expérience réelle m'a même fait me demander si les témoins étaient réels ou si c'était un artifice de rédaction...

N'est-ce pas l'unité 300 ?

Il y a cinq actualisations sur cet article... sur un sujet pourtant largement couvert :O Décidément Merchet à du mal ces derniers temps.

Faut se calmer sur le subjectif. Israël est un pays qui a été en guerre avec ses voisins à quatre reprises (+ les petits à-côtés du Liban et de la guerre du Golfe), et il me semble que bon nombre desdits voisins ne reconnaissent toujours pas son droit d'exister. Alors avoir un arsenal proche de celui de la France, ca ne me semble pas démesuré.

Oui, il n'a jamais été jugé coupable par une cour... comme Hitler à propos de pas mal de choses, d'ailleurs.

Il n'y a pas eu de jugement parce que Staline & compagnie sont morts et qu'on ne juge pas les morts. La présomption d'innocence ne s'applique pas aux morts. Donc je peux dire que Staline est coupable.

Samedi matin, deux personnes ont été arrêtées par la police britannique et il semble qu'un engin explosif (ou des composants d'un tel engin) ait été trouvé dans une maison de Cheltenham. La police a fait évacuer une centaine d'habitations et a procédé à des "explosions contrôlées". Pas d'autres infos. La presse spécule que le "donut", le batiment du GCHQ (le service de renseignement électronique britannique) se trouvant à Cheltenham aurait pu être la cible de l'enfin.

Tiens, un troll à mèche lente :lol: Est-ce tu insinues que moi je ne respecte pas la loi ? Ceux qui ont été condamnés l'ont aussi pas mal été sur leur propres aveux "spontanés", non ? Bravo pour le négationnisme à propos de Katyn, je n'avais encore vu personne oser ca. Mais certains osent tout, c'est à ca qu'on les reconnait.

Vu qu'on n'est pas dans le quiz hélico... Visiblement un truc basé sur le C-12 Huron mais je n'arrive pas à trouver quoi. Ce n'est pas un RC-12 Guardrail ni un MC-12 Liberty, et apparemment par un des C-12 bidouillés de la TF Odin.

Ca me rappelle quelque-chose, ca :lol: [dailymotion=640,390]x8pg7w[/dailymotion]

Ben oui, la formulation étant ambigüe.

J'ai testé le tutorial 1 pour voir si ca ne pouvait pas m'aider, ben, heu... le pont infranchissable par moyens classiques (officier qui ne voit pas assez loin, canon trop court) ca surprend, j'y ai perdu une vingtaine de gars lors d'une tentative d'assaut. Finalement j'ai dégagé l'autre côté avec seulement deux fusilliers infiltrés sur les hauteurs après avoir fait le tour de la carte. J'aime jouer tordu, mais vu mes missions précédentes sous HS2, je ne m'attendais pas que ce soit nécessaire ni même préférable :-\

Littoral Combat Ship (LCS) américain. Actyon, quand tu pose ta question, c'est que tu connais la réponse ou pas ?

Indeed : http://webdocs.ecpad.fr/daguet/pages/accueil Et ca aussi : http://www.theatrum-belli.com/archive/2011/06/04/operation-daguet-20-ans-deja-interview-du-general-de-laroque.html