Rob1

Et comment on l'alimenterai en oxy cette combinaison ? Soit avec l'OBOGS... soit en ajoutant des bouteilles d'oxy dans un cockpit pas prévu pour en accueillir...

Effectivement. Exposé clair et net =) Je suis encore dans la réaction aux arguments vaseux type la XVe armée restant dans le Pas-de-Calais jusqu'au 24 juillet à cause de Fortitude. Même au 60e anniversaire du débarquement, il y avait encore des articles pour dire qu'un agent double avait été utile pour enfumer les Allemands entre le 6 et le 9 juin... Il me semble juste de dire que Fortitude a été un succès total jusqu'au 6 juin, ce qui était sans doute son but. Indeed. Du coup, le wargame devient : comment faire un meilleur "mur de l'Atlantique" ? Les Allemands n'avaient pas chômé, et il y a l'effet pervers que si on blinde trop une plage, les Alliés attaqueront ailleurs. Sinon, pour les arrières, prévoir un réseau de voies praticables mais camouflées était peut-être possible ? Des routes recouvertes de buissons, de fausses haies, permettraient de surprendre l'adversaire en manœuvrant plus vite que lui.

Peut-être par fidélité aux dessins... Peut-être pas opportunité (la firme canadienne Top Aces a des Alphajets ex-allemands)

Les Alliés ont monté deux opérations pour neutraliser des batteries qui posaient danger (Merville et Pointe du Hoc), et d'autres ont été mise HS très rapidement au cours de l'offensive (Crisbecq / Saint-Marcouf). Certes, mais je me demande si ca a beaucoup pesé. En relisant Le jour le plus long, et en faisant abstraction du message d'ensemble "c'est de la faute à Hitler si on a perdu", je constate : - que la 21e Panzer était déjà dispo, mais elle s'est empêtrée dans les ruines de Caen. L'auteur suggère qu'elle aurait pu aller dans la brèche entre June et Gold Beach et "compromettre le débarquement tout entier", sans expliquer pourquoi c'aurait été faisable et comment la 21e Panzer aurait pu se balader - Hitler est quand même réveillé à 9h00 heure allemande - la question des réserves n'est même pas soulevée lorsque Hitler est briefé (!) - ce n'est qu'à 15h40 que l'OKW donne les réserves demandées (12e Panzer SS et la Panzer Lehr) : re-! ! Les généraux de l'OKW ont donc perdu environ 6h30 ce jour-là... facile de rejeter la faute sur Hitler. La 21e Panzer a bien contre-attaqué sur Biéville et Périer avec une soixantaine de chars, mais s'en est pris plein la figure (16 chars HS rapidement). Dans les deux secteurs, les commandants ont la même réaction : ils arrêtent l'offensive et enterrent leurs blindés en défensif. Des fameux renforts, la 12e Panzer SS arrive le 6 juin vers 22 heures (merci wiki, ca l'auteur l'a "oublié"), quant à la Panzer Lehr elle arrive le 9 juin. Donc bon, rien qu'en listant scrupuleusement les faits, on voit bien que les généraux allemands cachent pas mal d'erreurs derrière le prétexte Adolf. :P Et une fois les erreurs liées au "brouillard de guerre" passés, il faut tenir compte des problèmes logistiques, des mouvements gênées par l'aviation alliée, etc. Les quelques heures de sommeil d'Hitler ne doivent pas compter pour beaucoup dans la faiblesse des contre-attaques.

Dans la littérature "grand public" sur le Débarquement, on dit souvent que Rommel avait pour idée de détruire les troupes débarquées sur les plages (d'où les défenses du "Mur de l'Atlantique"), alors que von Rundstedt et les autres généraux allemands pensaient les battre dans les terres au cours de batailles de chars très classiques. Est-ce vrai ? Il y a quand même eu une tentative de contre-attaque dès le 6 juin par je ne sais plus quelle unité, qui n'a pas marché. Quant à Fortitude, ca ne semble pas avoir marché, et dès le 6 juin les Allemands ont donné l'ordre à bon nombre de leurs unités d'aller en Normandie ([1]). Donc du coup, où se trouve la marge de manoeuvre des Allemands ? Dans de meilleures décisions moins parasitées par les conneries d'Hitler (suicide de von Kluge, contre-attaque sur Mortain)... ailleurs ? Est-ce suffisant pour changer l'affaire ?

Le stockage n'a d'intérêt que s'ils peuvent resservir. Je pense qu'il est plus probable qu'ils servent de réserves de pièces détachées, ou de cibles dans un Red Flag, ou qu'ils soient purement et simplement "scrapped". Pour la prolifération nucléaire, les Américains ont un programme de sécurité très étendu, dont la première "ligne de défense" comprend l'équipement de bases russes en matière de barrières, caméras, digicodes et j'en passe. Ils ont aussi signé des accords de manière à fournir du combustible à d'autres pays, récupérant en échange le combustible usé à potentiel militaire, pour s'assurer qu'il ne tombe pas en de mauvaises mains. Donc prendre comme précaution supplémentaire de récupérer des vecteurs potentiels, pourquoi pas.

Au moins six de ces MiG-29 ont été exposés en divers endroits des USA, selon Tom Cooper. En relisant le livre de Steve Davies : - l'escadron sur MiG a arrêté de voler en 1988 - une partie des plus vieux MiG-21 sont exposés, mais les J-7 et MiG-23 ont disparu (la rumeur dit qu'ils auraient été simplement enterrés, comme les MiG-17 et MiG accidentés avant eux) - en 1992 un programme a tenté de créer un escadron sur Su-27, mais ils n'ont jamais eu les fonds - des MiG-23 d'origine ex-RDA ont été utilisés pour de la "static exploitation" (apparemment ca veut dire uniquement au sol), mais il a fallu que l'Allemagne les fournisse gratuitement et paie le transport, ce qui donne une idée des contraintes budgétaires ! - l'achat des MiG moldaves en 1997 aurait été motivé uniquement pour éviter qu'ils finissent en Iran Tiens, un aigle rouge... Le rôle du 4477th TFS "Red Eagles" a été repris par le Detachment 2 du 57th Fighter Wing, devenu le Detachment 3 du 53rd Test and Evaluation Group. Le commandant du 53rd avait en 2004 des sticks de chasseurs russes modernes exposés dans son bureau, et un pilote bien gradé de l'USAF avait une maquette de Su-27 sur son bureau. Des MiG-29 et Su-27 auraient été vus à Groom Lake. Davies pense qu'il y a bien utilisation en vol de ces appareils, probablement de manière occasionnelle et limitée à certains utilisateurs (instructeurs de la Fighter Weapons School). Aucune idée d'où les avions ont été trouvés.

La maison de Ben, un an après :

The Bullet or the Bribe: Taking Down Colombia's Cali Drug Cartel, de Ron Chepesiuk Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais j'aime bien choisir des livres écrits par des gens qui connaissent bien leur sujet, et vont chercher leurs sources au plus près des faits. Si en plus le livre peut être atypique, pas très célèbre et donc m'éviter de rabâcher ce qui a été lu par tout le monde, c'est tant mieux. Avec ce livre, je n'ai pas été déçu (faut dire que j'avais une certaine idée de ce que j'achetais grâce aux aperçus du contenu Amazon/Google Books * ) : l'auteur sait visiblement de quoi il parle, et tire bon nombre de ses infos d'interviews de membres-clés de la DEA et d'autres services de police. On a donc une vision assez bonne de la création du Cartel de Cali par une poignée de criminels colombiens quelque peu ingénieux, sa montée en puissance, sa découverte progressive par les services de police US, jusqu'à ce qu'il devienne une de leurs plus grandes priorités, et enfin sa chute - assez rapide - et son démantèlement. * : quand est-ce que les éditeurs français réaliseront enfin l'intérêt de ces trucs ?! L'exposé des méthodes vicieuses du cartel (préférant la ruse à la force - bien que l'auteur ne manque pas de relever que les gens de Cali étaient sans pitié quand ils l'estimaient nécessaire), de sa tendance à innover en permanence et à "intégrer" toutes les fonctions liées à son activité, de son incroyable activité de pourrissement de l'Etat colombien (le cartel alla jusqu'à être sur le point d'acheter un président colombien en exercice) est fascinant. L'importance de l'implication de la DEA en Colombie est également surprenante : des agents de la DEA se mêlaient aux fouilles faites par la police colombienne, et cultivaient leurs propres informateurs. Le degré de corruption des autorités colombiennes est par moments hallucinant. Ainsi, lors d'une fouille par la police colombienne d'un appartement à la recherche d'un des parrains du Cartel, des agents de la DEA commençaient à forer un meuble installé de manière suspecte. Ils furent interrompus par des officiers colombiens, qui les expulsèrent purement et simplement du logement. Revenant 24 heures plus tard, ils démolirent le meuble et trouvèrent qu'il avait effectivement servi de planque à un homme, avec réserves d'eau, de nourriture et une bouteille d'oxygène. Quelques traces de sang laissèrent à penser aux agents qu'ils avaient même blessé involontairement le parrain avec leur perceuse - une perspective qui ne les consola guère du fait qu'il leur avait échappé après qu'ils soient arrivés à quelques centimètres de lui. Mon avis est quand même un peu mitigé, pas à cause de ce qu'il y a dans le livre, mais parce que j'aurais aimé qu'il y en ait plus. Ses narrations des histoires de policiers dans les rues ont tendance à être décousues : dans ces récits, il est rare qu'on ait la progression de l'enquête de manière continue, ce qui donne trop souvent une impression de "trous" dans le récit. Par ailleurs, l'exposé atteint ses limites un peu en-deçà de là où j'aurais aimé les trouver. L'auteur répète trop que le cartel de Cali était "géré comme une entreprise", sans assez justifier ce point de vue : toute organisation de ce genre cherche à maximiser ses profits, et si certaines initiatives du cartel de Cali étaient très originales (installer des laboratoires aux USA même), j'ai du mal à voir en quoi un autre cartel n'aurait pas la même logique de fonctionnement. Enfin, autre type de "trou", l'auteur ne couvre que les efforts d'agents de la DEA et autres services policiers US, certes indispensables, mais en ignorant certains aspects (je crois qu'il n'y a pas un mot sur les dispositifs aérien et maritime d'interception US), et n'abordant pas du tout les domaines juridique ou du renseignement (ce dernier point m’attristant particulièrement, vous le devinez). Autre petit regret, le manque de relecture : bien que je lise quotidiennement en anglais, il est extrêmement rare que je remarque des fautes dans cette langue. Ici j'ai remarqué une dizaine d'erreurs (ortho ou frappe, parfois conjugaison). Pas de quoi me gâcher la lecture, mais ça surprend. Je tiens à détailler un des éléments de la conclusion qui m'a particulièrement frappé : de l’intérêt, ou de l'absence d'intérêt, à neutraliser de telles organisations. Après le démantèlement des grands cartels (celui de Medellin puis celui du Cali) par la mort ou l'arrestation de leurs chefs, des "cartelitos" ont pris le relai, évitant de devenir trop gros, mais causant toujours une très forte corruption, notamment au niveau local, et surtout, le volume de drogue entrant aux USA ne semble pas avoir été changé. L'auteur se risque à comparer la guerre contre la drogue à la guerre contre le terrorisme (le livre date de 2003), et pense 1) qu'une stratégie visant à enrayer les cause à la base de ces phénomènes (la "demande" pour la drogue) est nécessaire pour arriver à un vrai résultat 2) que les rivalités interservices sont un obstacle bénéficiant aux trafiquants & terroristes et que ce n'est que quand la coopération été effective que le système répressif est devenu efficace.

Pas évident leur découpage. Une caserne, c'est a priori un "fixed target", mais une base aérienne, ca va dans "Counterair" ou "fixed target" ?

"Ca va être rude, mais on mettra beaucoup de vaseline pour faire passer"

Il n'y a pas de quoi. ;) Par "négatives" je n'entendais pas que le "verdict" était injuste, mais qu'on avait ces derniers temps plus de livres à éviter qu'à lire. Mais ca, ce n'est pas un reproche (je doute que vous aimiez lire des livres nuls).

Comment se fait-il que je ne voie pas d'avatar chez Kiri ?

J'ai regardé, pas pu aller jusqu'au bout. On nous sort Chuck Pfarrer du placard, le cliché de la NSA pêchant au chalut, etc. :P Et le montage qui n'arrête pas de zapper dans le temps doit donner le tournis.

Curiosité technique : comment tu as fais pour extraire l'image ? Acrobat Reader ne me propose pas de la sélectionner. Logiciel spécifique ?

Aussi proche qu'un couple dont un des membres a trouvé l'autre au lit avec une tierce personne et l'a crié sur tous les toits...

Selon des extraits du livre de Peter Bergen qui devrait paraître prochainement, un "facteur aggravant" serait que Abbottabad serait un des lieux où l'armée pakistanaise stocke ses armes nucléaires. Les Pakis étant très sensibles sur le sujet *, un raid unilatéral US dans un tel lieu, pas annoncé à l'avance, et ayant eu lieu en toute impunité, ca a dû beaucoup les énerver. * : Musharaf a abordé Bush fin 2001 à propos d'un article disant que les FS américaines avaient des plans pour s'emparer des armes nucléaires pakistanaises en cas de chute du pouvoir.

Pour nourrir le forum FS, j'ouvre ce fil pour signaler les cas utiles à étudier. Pour ce qui est des opérations spéciales soviétiques, je signale un rare exposé bien documenté dans l'ouvrage de James F. Gebhardt, The Petsamo-Kirkenes Operation : Soviet breakthrough and pursuit in the Arctic, October 1944 qui, comme tout bon papier de l'US Army, est trouvable en ligne (lien). Des raids par des unités allant jusqu'à 130 hommes, s'infiltrant uniquement à pieds sur un terrain très découvert (pas d'arbres), parvenant à ne pas être détectées jusqu'à une dizaine de jours, c'est plutôt impressionnant. On n'a pas trop parlé des psy-ops. Dans son bouquin sur le MACV-SOG, John Plaster évoque les opérations de "propagande noire". La "propagande blanche" est celle faite à partir de vraies infos et qui ne se cache pas (que ce soit Voice of America ou les tracts largués par les avions US), la "propagande noire", elle, diffuse de fausses infos en se faisant passer pour une source d'info "amie". Le SOG gérait ainsi une fausse "radio Hanoï" imitant la vraie, et diffusait de faux documents signés d'officiels vietcongs/nord-vietnamiens, qui les faisaient passer pour des tentatives de ces individus de se faire de la pub pour monter les marches du pouvoir. Le SOG avait créé un faux groupe nord-vietnamien dissident se disant opposé aux ingérences chinoises et soviétique, et prétendant opérer sur le territoire du nord-vietnam en défiant le pouvoir. Des vedettes rapides du SOG arrêtaient des pêcheurs nord-vietnmiens et les amenaient au village de ce groupe (en fait situé au sud-vietnam mais à cause de la vitesse des vedettes, les pêcheurs ne s'en rendaient pas compte) où ils étaient retenus deux semaines, le temps de leur faire un peu de propagande. Ceux qui étaient visiblement des communistes convaincus trop empressés de coopérer avec les dissidents avaient droit à un traitement spécial : des documents d'espionnage (cartes, codes) étaient mis à leur insu dans leurs vêtements ; à leur retour, ils risquaient de passer pour des espions aux yeux de la sécurité nord-vietnamienne... Les gars du SOG imprimaient de faux billets de rationnement NVA et les inséraient dans la logistique ennemie, dans le but que le rationnement soit débordé par l'excès de billets. Plus vicieux, des balles d'AK-47 et des obus de mortiers sabotés pour faire exploser l'arme qui la tirait (et ses servants) étaient également insérées... soit les mettant sur des cadavres ennemis pour qu'ils soient récupérés, soit dans des caches de matériel découvertes. Plusieurs cas de VC tués par leurs armes ont été signalés, et la propagande accusait la mauvaise qualité du matériel fourni par les Chinois ou les Soviétiques.

Merci de ces recensions bien écrites et très utiles. Deux petits regrets : que le "débit" ne soit pas plus élevé, et qu'autant d'entre-elles soient négatives. ;)

C'est l'impression que j'avais, cela dit ton explication tient aussi la route. Sinon, les espèces d'évents les plus bas, apparemment situés vers la limite entre les troisième et deuxième étages, ne semblent pas servir au guidage, ne pensez-vous pas ?

Pourquoi pas un truc du genre de la part de la famille BL ? Entre le sens de la famille et la richesse du groupe BL, ca pourrait être une hypothèse. Faudrait d'ailleurs voir si la famille BL a gardé des parts d'Oussama "bloquées" lors de sa rupture avec lui vers 93-94. EDIT : apparemment sa famille a bien gardé 9,9 M$ dont ses héritiers devraient disposer (oui, je mets ca sur Wiki, Frédéric :lol: )

Je suis étonné par le nombre d'évents qui évacuent de l'eau... à croire que le missile en est rempli. Peut-être est-ce pour compenser la pression à grande profondeur ? Des réservoirs du missile seraient souples et feraient de la place à l'eau pour ne pas être écrasés par la pression, solution plus légère que faire une paroi de missile assez épaisse pour ne pas être affectée par la pression ? Je suppose que s'ils se sont embettés à avoir plus le poids de l'indispensable (moteurs + carbu + ...) à propulser, c'est qu'il doit y avoir une raison.

En 2009, des Brits avaient même teint des camouflages DPM désert en vert ! Visiblement ils n'avaient pas assez de DPM centre-Europe dispo...

Parce que l'Afghanistan n'est pas un désert de sable mais un mélange de zones rocheuses et de végétations.

Sur cette image, la casemate en rondins a déjà encaissé une douzaine d'obus de 88... en tirs directs. Un peu abusé quand même. J'ai testé quelques techniques pour me rôder, c'est pas brillant. Les lance-flammes sont d'une efficacité étonnament... relative. Ca semble liquider certains occupants sur le coup, mais d'autres survivent et tiennent la position. L'infanterie n'est pas capable de prendre d'assaut une position occupée par l'ennemi (j'ai essayé l'astuce donnée dans le manuel, mes fantassins disparaîssent purement et simplement : bug ou mort à l'intérieur du batiment ?). En plus, les comportements auto des véhicules sont idiots (ces crétins de tanks épuisent leur munitions de canon et mitrailleuse pour peanuts), l'ordre de cesser-le-feu ne semble pas bien marcher sur mes Panzerflamme. Et le Panzerflamme s'approche si près du bunker que c'est un fantassin lance-flammes ennemi qui, de l'intérieur du bunker, lui règle son compte en premier ! De quoi énerver. J'ai pensé à voir si des pionniers ne pouvaient pas faire purement et simplement sauter les casemates, mais je n'en ai que deux dans cette partie et leur SdKfz s'est fait liquider... D'ailleurs, est-ce que ca sert vraiment un SdKfz 251 en transport d'infanterie ? Ca se fait liquider par presque tout avec une étonnante facilité, j'ai l'impression que se balader en camion non-blindé reviendrait au même.