Rob1

M'étonnerais pas que les gardiens aient eu droit à un petit bakchish pour ne rien entendre... pour autant que les prisonniers ne soient pas simplement sortis par la porte (est-ce que quelqu'un a vérifié si le tunnel débouche bien à l'extérieur ? :P) Ca me rappelle l'évasion de Pablo Escobar de sa prison encerclée par une brigade de l'armée. "Combien faut-il d'hommes pour faire évader Escobar ? 400 : un pour lui ouvrir la porte, 399 pour regarder ailleurs"

Mitsubishi J2M "Jack". ATAIU-SEA pour Allied Technical Air Intelligence Unit, South-East Asia. J'imagine que les cocardes sont britanniques.

C'est ce que je voulais dire. Reste encore à le lire intégralement. EDIT : juste comme ca, il y a quelques temps, la revue Marine avait fait un numéro assez sympa sur le sujet : http://revuemarine.fr/myWordPress/?p=109

Pour une fois, le Sirpa a bien géré sa com de A à Z... J'ai presque du mal à y croire :P

Je l'ai feuilleté en rayon, je l'ai acheté, et pourtant je suis vachement difficile pour débourser mes deniers

Ce qui est marrant à propos du Raptor, c'est que dans les films, il sert un peu à rien sinon à se faire dégommer :lol:

Idem. A moins qu'aller une fois par an sur Copains d'avant suffise à nous ficher comme amateurs potentiels de Meetic ?

Pourtant il semble que les commandes pour l'année fiscale 2012 comprennent six F-35B.

Le dernier "Rendez-vous avec monsieur X" était sur l'invasion soviétique de l'Afghanistan : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/rendezvousavecx/index.php?id=103061 Je ne suis plus très fan de l'émission que je trouve souvent approximative, mais comme les histoires en français à ce sujet ne sont pas nombreuses... Edit : et mince, il nous sort la théorie du piège afghan...

J'ai pas dit que c'était adapté aux besoins ou que les clients étaient intelligents de l'avoir pris. C'est une autre histoire. Mais il faut reconnaître que sur le papier, le F-35 apporte du nouveau.

C'est quand même le premier avion sérieusement furtif qui sera produit en grande série et proposé à l'export. Et pour la version STOVL, un ADAV aux capacités supersoniques produit en série, c'est totalement nouveau, jusqu'ici on n'avait que des subsoniques (Harrier, Yak-38) ou des protos.

Est-ce que le soutien US est si déterminant ? Même sous Bush, je n'aurai pas vu les Américains aider directement à mater une rebellion, et s'ils se contentent de soutenir verbalement, je ne pense pas que ce sera déterminant sur l'issue des soulêvements.

La CIA n'a visiblement pas aimé le livre de Weiner dans sa revue et s'est permis un droit de réponse. En gros, selon eux, le dossier est mené uniquement à charge, ce qui forcément altère la vue d'ensemble, et plusieurs arguments sont pourris : - la phrase d'Eisenhower dont est tirée le titre du livre ne concernait pas la CIA mais les services de renseignement des forces armées. La phrase de Ike n'était pas une réponse à Dulles, la partie que Weiner attribue à Dulles a été dite lors d'une autre réunion. Aux deux réunions, Ike était satisfait de la CIA. - sa théorie que Wisner aurait incité Radio Free Europe à exhorter les Hongrois à la violence est basée sur un mémo datant d'après la fin de la révolte de Budapest - Weiner exagère la surestimation du nombre d'ICBM soviétiques en situant l'estimation des 500 ICBM en 1960 alors qu'elle datait de 1957. En 1960, l'estimation était tombée à 10 missiles, notamment grâce aux renseignements obtenus par les U-2 (programme que Weiner critique aussi), et la CIA avait largement corrigé son estimation. Bref, pour une analyse équilibrée, il va falloir chercher l'antithèse ailleurs. C'est malheureusement un peu trop souvent le cas, même le reportage de William Karel qui semble être une des principales références en français est teinté de cette vision d'une CIA minable et abominable (et il contient quelques erreurs classiques, à propos du Golfe du Tonkin ou de ben Laden) Ah, la recrue, le film où les officiers traitants s'entraînent à tout sauf à traiter des sources, et où le jeune agent reçoit une "non-official cover" comme membre de l'administration de la CIA :lol: La phrase a un sens un peu différent : "nos échecs sont connus, nos succès ignorés". En fait cette formule assez célèbre vient d'un speech de JFK à l'agence : "Your successes are unheralded--your failures are trumpeted". Et si on pouvait considérer cela comme assez correct à l'époque (bien que certainement teinté d'une propagande à but interne), ça a radicalement changé depuis le milieu des années 70, on ne cesse de parler de la CIA dans tous les sens.

Parce que pour détruire un TBM lancé du nord de l'Iran avec un COIL, il faut que ton navire soit positionné dans le désert...

C'est pas un peu lourd pour un AH-6, le matos d'un AH-64 ? OK, les derniers AH-6 sont trois fois plus puissants qu'un OH-6 de base, mais quand même...

Je connaissais le destinataire des trois Caracaux, mais il faut bien entretenir la mystique, que diable ! O0 Donc aux dernières nouvelles on en est à : 4e RHFS : 8 1/67 Pyrénées (RESCO) : 6 (dont ESH : 2) GAM-56 : 3 à déterminer : 2 EDIT : apparemment l'ESH serait dissoute cet été ??

Des explications d'un plaisancier ayant transité dans la zone : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/le-plaisancier-qui-brave-les-pirates-19-04-2011-1321135_53.php Je retiens surtout l'incapacité du plaisancier à se renseigner correctement. Il faudrait faire une sorte de "bulletin d'activité pirate" en français et facilement accessible (fourni de force sur un plateau d'argent ?) pour qu'ils réalisent le danger de la zone. Quand on dit que les Français n'ont pas la culture du renseignement... Remarque dont il faudrait vérifier l'exactitude mais qui est intéressante :

Il avait été question de 5 Caracals dans le plan de relance, ca veut dire que les 2 autres iront à l'ALAT ? (4e RHFS)

Les guérillas, on les met à part ? Dans le sens où ce sont des groupes largement désorganisés, décentralisés, où les innovations se font down-to-top alors que dans une armée, c'est le sommet qui impulse en théorie ?

TO&E = Table of Organization and Equipment, en gros un tableau qui récapitule la composition, les effectifs et le matériel théoriques d'une unité.

Un petit texte que j'ai tapé dans le cadre de la préparation d'une amélioration de la page Wiki sur la NSA : N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, je suis gros demandeur de feedback. EDIT : ca n'intéresse personne ? Y'a quand même eu une quarantaine de vues du sujet depuis que j'ai posté.

Un Mil Mi-6 Hook.

Ce sont surtout les SAS qui ont une longue histoire de liens avec le mercenariat, les souverains de pays alliés du tiers-monde, et les sociétés militaires privées. Ca remonte même à David Stirling. ;)

RAIDS avait fait deux HS sur les hélicos mais ca commence à dater.

Je crois que le problème fondamental de la CIA, c'est d'abord l'espèce de mystique du secret qui l'entoure, qui donne l'impression d'un truc omnipotent. Parallèlement, il y a énormément d'informations disponibles à son sujet, qui, quand on les connaît, égratignent sérieusement cette image, ce qui fait tomber dans un autre travers : l'image d'une CIA minable et abominable. La CIA, c'est aussi l'impulsion à des programmes technologiques remarquables comme le U-2 ou les satellites Corona, le traitement de sources importantes (Adolf Tolkatchev qui balança tous les dossiers des systèmes d'armes des MiG-23, 25, 29 et Su-27, des colonels et même un général du KGB), le soutien aux moudjahidines afghans, l'opération Yellow Bird pour exfiltrer les dissidents chinois après la répression de Tien An Men, la prise en compte du terrorisme islamique avec la création d'une station dédiée au suivi de Ben Laden dès 1996, le drone Predator (premier drone réellement fonctionnel US, dont l'USAF ne voulait pas au début)...