Rob1

Un étudiant américain d'origine égyptienne a trouvé un "mouchard" électronique dans sa voiture. Le FBI est venu deux jours plus tard pour lui demander de le lui rendre... Caught Spying on Student, FBI Demands GPS Tracker Back

la longueur du canon, en pouces, pour être exact. 14.5 = 370 mm, c'est la longueur des canons des carabines M4 (20" pour les M16, 10.5" pour les carabines ultracourte type Colt Commando/XM177/M733/CQBR)

Le poste de conseiller à la sécurité nationale n'est pas militaire, l'essentiel du staff du Conseil est généralement civil.

Signe que c'est difficile de les remplir ? Mine de rien, ca fait l'équivalent d'un HS de moins par an.

Je suis allé feuilleter le HS today. C'est le même genre de tout magazine parlant des armes légères (catégorie non test, les autres genre Cibles parlant de tests, intéressants mais souvent subjectifs tant les caractéristiques des PA sont proches d'un modèle à l'autre). C'est à dire articles assez bateaux sur l'histoire et les principaux utilisateurs des armes décrites, pas beaucoup de plus-value par rapport à ce qu'on trouve assez facilement sur le web, plus une tendance à toujours rajouter des infos sur les FS, avec plus ou moins de bonheur d'ailleurs (la légende SAS sus-mentionnée, je n'ai pas connaissance de M11 dans les ARSOF, et les ruminations sur france-airsoft avaient conclu au Glock 19 chez Delta et non au Glock 22/23). Au passage, je remarque que le HS ne fait qu'une soixantaine de pages et que sa couverture est nettement plus "molle" que les HS plus anciens.

En même temps, 13 millons, ce n'est pas une grosse proportion de leur budget qu'ils engagent...

Depuis le début c'était du Reaper dont il était question, mais comme on l'a appelé par son nom commercial Predator B, il y a eu confusion. Pour rappel : Predator A = RQ-1A et MQ-1B Predator et MQ-1C Warrior Predator B = MQ-9 Reaper Predator C = Avenger

Dans le sac, non. Mais dans les armureries des unités spéciales US, il semble que ce soit accepté, bien que je ne pense pas que ca fasse beaucoup d'économies d'échelles. Enfin bref, je ne vois pas vraiment l'intéret de ce "nouveau" fusil, et pas de quoi abandonner le SCAR.

Comme quoi je n'avais pas tort de me méfier de la déclaration d'Antonov :lol:

Henschel 129 ?

Pour changer de catégorie, présentation du dernier Colt, le CM901 : defensereview

Des troupes iraniennes s'étaient aussi mêlées de la guerre du Dhofar en 1970-1976. Il faudrait aussi que je fouille un peu, s'il n'y a pas eu des interventions des troupes du Shah en Afrique, en tout cas l'Iran soutenait des opérations clandestines en Afrique avec d'autres pays dans un groupe surnommé le "Safari Club", période 1976-1979.

Le SA-80 était fabriqué par l'Arsenal royal d'Enfield ;)

Vu les antennes noires des brouilleurs qui dépassent de la soute, je ne devait pas être loin avec l'EB-47E. Mais si on ne peut même pas se fier aux tails numbers... O0

Une variante du Stratojet ? JB-47 ou NB-47 ? (appareil modifié pour divers tests) EDIT : EB-47E. Merci au tail number :-\

B-47 ?

On a déjà vu des F-22 escorter des Bear il y a déjà près de 3 ans Par contre, sûr qu'ils n'étaient pas nippon ni sud-coréens

Antonov, le retour de la revanche 2 ? :lol: M'enfin, tout ce qu'on a pour le moment c'est ca : "We have not managed to officially register our participation, but the terms were prolonged following our request, and we will take part in the tender" http://en.rian.ru/business/20101004/160827156.html J'attends qu'il y ait un communiqué US ou un enregistrement en bonne et due forme de la proposition d'Antonov. A bientôt pour le 748ème épisode de cette passionnante série.

Les Bushmaster 30 mm montés un temps sur les Spooky ne peut pas en avoir ? il me semblait avoir lu cela. Cela dit, c'est du 30 x 173 mm (comme sur les A-10), pas le 30 x 113 mm des Tigre et Mirage...

La calibre n'a pas grand chose à voir avec mon propos. C'est la recherche de la précision que je considère comme à éviter, ne nous lançons pas dans un bouzin super-gyrostab-amorti. Sinon, pour le calibre, le 30 mm est sans doute préférable en effet. A-t-on des obus "airburst" en 20 et 30 mm ?

Je crois que la principale avancée c'est un système de canon facilement changeable, l'arme est proposée avec des canons de différentes longueurs.

Garde sud-coréen à la Joint Security Area, qui est aussi le titre d'un film que j'ai bien aimé et au cadre réaliste (uniformes et lieux fidèles à la réalité)

+1 avec vous deux. Un gunship, c'est avant tout une "firebase" volante, pas un truc qui largue trois bombinettes chirurgicales. Donc c'est a une bonne permanence de disponibilité, ca peut tirer beaucoup, par contre c'est moins puissant et moins précis. Ca complète donc bien ce qui existe déjà. Les Américains ont abandonné l'idée des canons de 30 mm monotubes sur les AC-130, ils sont revenus aux bons vieux Vulcans de 20 mm, je pense que c'est un signe qu'il ne faut pas se lancer dans un bouzin méga-stabilité façon tourelle canon du Tigre. On remarquera au passage que les projets récents de gunships (Harvest Hawk et Dragon Spear) prévoient un mix : canon automatique "petit" calibre + bombinettes guidées.

C'est pas vrai... Ca peut pas passer en urgence ops les Predator ? (en fait, plus probablement des Reaper)

J'adore la différence du message entre les deux articles :lol: Quelques détails sur le vers : http://www.developpez.com/actu/21459/Le-tres-complexe-virus-Stuxnet-attaque-les-infrastructures-industrielles-de-l-Iran-qui-evoque-une-guerre-electronique (sautez la partie qui joue au Da Vinci Code, c'est l'article suivant qui est intéressant) Sinon, bon, ca ne me gêne pas qu'il n'y ait plus seulement que les USA, la Lituanie et la Géorgie qui subissent des attaques informatiques... :P