Rob1

Punaise la rage, je pensais au 43 en disant 27... j'aurai tapé Ki-27 Oscar si j'avais pas été pressé de crainte de me faire griller. Ca explique aussi pourquoi je trouvais des cockpits avec et sans montant horizontal à l'avant en cherchant "Ki-27 Oscar"...

Ki-27 ?

Canadiens ?

Je viens de découvrir que l'USSOCOM a un plan similaire pour armer ses MC-130W Combat Spear. Un kit démontable comprendrait un canon de 30 mm en sabord et des munitions guidées Viper Strike et Griffin larguées depuis la rampe arrière. Le kit s'appelle Precision Strike Package et l'appareil converti serait surnommé Dragon Spear. Par ailleurs, l'idée du AC-27 est en sommeil, et les américains voudraient des AC-130J (huit en remplacement des AC-130H, et huit pour augmenter la flotte), mais la configuration n'est pas encore déterminée. http://www.military.com/features/0,15240,212676,00.html

Damn grilled.

Un F-111 ca.

Le Beretta M9 est censé être l'arme primaire des différentes forces US. Les M11 sont en dotation marginale, les 1911 un peu moins (MEU-SOC), mais ca reste raisonnablement limité. Un éventuel JCP ne remplacerait pas grand-chose de plus que les M9, les Marines aimeront toujours construire leurs armes eux-même et les forces spéciales piocheront allégrement ce qu'ils voudront.

Bonjour, - on passe par la case présentation - on se calme sur les majuscules - on évite les double posts Merci

47,2 tonnes selon GlobalSecurity.org... O0

J'ai lu les mémoires de Milton Bearden (CIA-KGB le dernier combat) où il explique que la CIA a choisi d'aider des gars comme Hekmatyar mais pas les "arabes afghans". J'ai lu le pavé Ghost Wars de Steve Coll qui a décrit aussi bien que possible les relations Ben Laden avec les services secrets saoudiens via des interviews du prince Turki bin Faisal et de son chef d'état major Mohammed Badeeb. J'ignorais que Vincent Cannistraro avait écrit des mémoires, je suis preneur des références. Tom Carew a été démasqué comme mythomane fin 2001, son vrai nom est Philip Sessarego (enfin était, il a été retrouvé mort dans un garage à Anvers fin 2008). Dans le genre SAS en Afgha mais plus crédible, il y a le bouquin The Shooting Gallery par Gaz Hunter.

Conséquence du retrait US d'Irak, il y a eu plus de contractors tués pendant la première moitié de 2010 (environ 250) que de soldats (235). NY Times

Que les AC-130 soient à l'AFSOC tient sans doute plus d'un choix temporaire qui est resté dans la durée que d'un choix très réfléchi. J'ai l'impression qu'en 1986-87, lors de la création de l'USOCOM, on lui a fourgué toutes les unités mal gérées mal entretenues un tant soit peu conventionnelles (idem avec les MC-130, les unités PSYOPS, Civil Affairs...), en se disant qu'il veillerait à les moderniser à la place des généraux fans de chars/chasseurs/bombers. D'ailleurs cette affectation des AC-130 aux opés spéciales au lieu de l'USAF a causé des incompréhensions sur leur emploi et des conflits entre l'AFCENT et le SOCCENT en 1991 et en 2001... Par ailleurs, JMT a écrit dans un de ses articles sur les "ailes du COS" comment un des Transall du Poitou avait été bricolé avec une boule optronique piquée à un drone. Il doit bien être possible de faire un kit modulaire pour un ou deux canons assez connus (genre 20M621) en soute, si on abandonne l'idée d'un mini-Spooky avec 81 mm/suite optronique/radar air-sol/CTA40 et j'en passe. Il n'est pas question de "prélever" des appareils pour ca. Pour comparaison, les KC-130 "Harvest Hawk" des Marines coûteraient 3,5 fois moins qu'un Spooky.

Les Brits pourraient pas nous brader les L96 ? =D

MiG-25 ?

Un trafic à l'insu des autorités iraniennes (ou d'une partie de celles-ci) ?

Non, L129A1 = Lewis Machine & Tool LM7 / MWS SR-25 = nom constructeur Mk11 = fusil des SEAL basé sur le SR-25 (+ lunette & accessoires) M110 = fusil de l'US Army basé sur le SR-25

C'est vrai que les jeux avec 57 armes, je comprends pas l'argument. J'en suis resté à la 2ème génération de Rainbow Six (Rogue Spear/Black Thorn), mais je tournais toujours avec 4 armes grand max : du MP5 en rapproché, MP5 SD si besoin de l'effet de surprise, du G3 en milieu ouvert ou si besoin de grande puissance de feu, éventuellement un pompe par équipe pour faire sauter les portes et basta.

Un peu "mou" du nez pour un Tempest, je trouve. LaGG-3 ?

Stoner a concu l'AR-10 pour que le recul soit dans l'axe de l'épaule. Au contraire, le M14 a la crosse nettement plus basse que le canon, et il y a un effet levier qui cause un relèvement de l'arme lors du tir plus fort que pour l'AR-10. Le G-3, c'est moins évident. Et sa mécanique est très précise au premier coup (culasse à ouverture retardée).

Il faut bien laisser les autres gagner de temps en temps. Je déconne, ho ! :lol:

Pourquoi elle n'a pas été adoptée par l'US Army, je ne sais pas. Mais à partir de là sa carrière était mal barrée : - ailleurs, on a déjà des fusils semi-auto/auto dans ce calibre (FAL, G3) - quand l'Army passe au M16, on se retrouve avec des stocks de M14 à écouler et des usines de M14 bien rôdées qui vont essayer de draguer les autres acheteurs (police, privés...)

Non. La CIA a soutenu des groupes de rebelles afghans, mais pas tous (Massoud par exemple fut largement délaissé), et pas les djihadistes étrangers. La CIA n'avait pas de contact avec Ben Laden. Mais encore une fois, ceux qui veulent y croire quand même y croient.

Alors qu'on a déjà les AR-10, SR-25 et le LMT L129 sur le marché ? Hé ben...

C'est un "back up" : si le soldat se trouve pris en combat rapproché, il utilise ce petit viseur non-grossisssant de secours.

Et America's Army, pas le 3 qui tourne mal sur mon PC de 2009. Mais ce sont des jeux faits pour jouer en ligne, or Babou a dit que son PC n'a pas Internet... Sinon, Babou, tu peux essayer dans les "vieux" jeux, il y en a qui ont du potentiel. Je me suis longtemps amusé avec Half-Life et ses add-on, Delta Force 2, Rainbow Six: Black Thorn... Si on tolère un graphisme peu moderne et une IA limitée, on s'amuse bien.