Rob1

Dans le sac, non. Mais dans les armureries des unités spéciales US, il semble que ce soit accepté, bien que je ne pense pas que ca fasse beaucoup d'économies d'échelles. Enfin bref, je ne vois pas vraiment l'intéret de ce "nouveau" fusil, et pas de quoi abandonner le SCAR.

Comme quoi je n'avais pas tort de me méfier de la déclaration d'Antonov :lol:

Henschel 129 ?

Pour changer de catégorie, présentation du dernier Colt, le CM901 : defensereview

Des troupes iraniennes s'étaient aussi mêlées de la guerre du Dhofar en 1970-1976. Il faudrait aussi que je fouille un peu, s'il n'y a pas eu des interventions des troupes du Shah en Afrique, en tout cas l'Iran soutenait des opérations clandestines en Afrique avec d'autres pays dans un groupe surnommé le "Safari Club", période 1976-1979.

Le SA-80 était fabriqué par l'Arsenal royal d'Enfield ;)

Vu les antennes noires des brouilleurs qui dépassent de la soute, je ne devait pas être loin avec l'EB-47E. Mais si on ne peut même pas se fier aux tails numbers... O0

Une variante du Stratojet ? JB-47 ou NB-47 ? (appareil modifié pour divers tests) EDIT : EB-47E. Merci au tail number :-\

B-47 ?

On a déjà vu des F-22 escorter des Bear il y a déjà près de 3 ans Par contre, sûr qu'ils n'étaient pas nippon ni sud-coréens

Antonov, le retour de la revanche 2 ? :lol: M'enfin, tout ce qu'on a pour le moment c'est ca : "We have not managed to officially register our participation, but the terms were prolonged following our request, and we will take part in the tender" http://en.rian.ru/business/20101004/160827156.html J'attends qu'il y ait un communiqué US ou un enregistrement en bonne et due forme de la proposition d'Antonov. A bientôt pour le 748ème épisode de cette passionnante série.

Les Bushmaster 30 mm montés un temps sur les Spooky ne peut pas en avoir ? il me semblait avoir lu cela. Cela dit, c'est du 30 x 173 mm (comme sur les A-10), pas le 30 x 113 mm des Tigre et Mirage...

La calibre n'a pas grand chose à voir avec mon propos. C'est la recherche de la précision que je considère comme à éviter, ne nous lançons pas dans un bouzin super-gyrostab-amorti. Sinon, pour le calibre, le 30 mm est sans doute préférable en effet. A-t-on des obus "airburst" en 20 et 30 mm ?

Je crois que la principale avancée c'est un système de canon facilement changeable, l'arme est proposée avec des canons de différentes longueurs.

Garde sud-coréen à la Joint Security Area, qui est aussi le titre d'un film que j'ai bien aimé et au cadre réaliste (uniformes et lieux fidèles à la réalité)

+1 avec vous deux. Un gunship, c'est avant tout une "firebase" volante, pas un truc qui largue trois bombinettes chirurgicales. Donc c'est a une bonne permanence de disponibilité, ca peut tirer beaucoup, par contre c'est moins puissant et moins précis. Ca complète donc bien ce qui existe déjà. Les Américains ont abandonné l'idée des canons de 30 mm monotubes sur les AC-130, ils sont revenus aux bons vieux Vulcans de 20 mm, je pense que c'est un signe qu'il ne faut pas se lancer dans un bouzin méga-stabilité façon tourelle canon du Tigre. On remarquera au passage que les projets récents de gunships (Harvest Hawk et Dragon Spear) prévoient un mix : canon automatique "petit" calibre + bombinettes guidées.

C'est pas vrai... Ca peut pas passer en urgence ops les Predator ? (en fait, plus probablement des Reaper)

J'adore la différence du message entre les deux articles :lol: Quelques détails sur le vers : http://www.developpez.com/actu/21459/Le-tres-complexe-virus-Stuxnet-attaque-les-infrastructures-industrielles-de-l-Iran-qui-evoque-une-guerre-electronique (sautez la partie qui joue au Da Vinci Code, c'est l'article suivant qui est intéressant) Sinon, bon, ca ne me gêne pas qu'il n'y ait plus seulement que les USA, la Lituanie et la Géorgie qui subissent des attaques informatiques... :P

Je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de choses nouvelles au catalogue PGM depuis une dizaine d'années. On a vu apparaître des pièces plastique pour remplacer celles en bois, un rail picatinny long sur le dessus pour des combinaisons lunette + vision nocturne, mais pas de vrai nouveau produit. (Un proto, la Thémis, n'a justement pas dépassé le stade de proto, et c'est un autre marque qui a fait un développement du Hécate II, l'OM 50 Némésis)

Et Massoud ? du réchauffé, du dithyrambe ou de l'intéressant ?

Merci ekov, mais une mise à jour du driver de ma carte graphique et tout est rentré dans l'ordre. Ca fait bizarre quand même...

Gni ? Je croyais que les Hécate avaient éjecté les quelques Barrett qu'on avait dans les années 90...

Je parlais du point de vue du radar qui est en défense : il ne choisit pas. D'où "si l'avion attaquant se présente sur ses 90°, tant mieux pour toi..."

Ben dans la réalité, tu ne choisis pas l'angle sous lequel un ennemi se présente. S'il est de côté, tant mieux pour toi, mais s'il est de face, il faut faire avec. Et de face, l'avion a une bonne furtivité généralement, grace à des formes étudiées. Par contre, les charges externe et les pilones, eux, ne sont pas étudiés pour ca. Un bidon ou une bombe ont un aéronynamisme quasi inchangé depuis les années 60, pas du tout étudiés pour avoir une SER réduite.

Reste le canon qui est utile pour pouvoir tirer beaucoup d'obus pas chers. Les combats ne se font pas uniquement à coup de quelques frappes ultraprécises, même si c'est politiquement correct de le faire croire.