Rob1

On dirait que les wikiphobes font passer leur message :P

Un article de Newsweek tente de décrypter pourquoi le Toyota Hilux est le véhicule de choix des armées irrégulières, de l'Afghanistan au Zimbabwe. En farfouillant autour de ce sujet, j'ai trouvé cette info dans un article du NY Times : un seul véhicule Toyota a été importé légalement en Afghanistan entre 1996 et 2001 (un Landcruiser, en 1997). On se demande par quel pays paravent les Talibans obtenaient leur flotte de technicals ? :P

Ah, je vois. Apparemment, sur les destroyers Arleigh Burke (en service depuis 1991, donc correspondant bien à ta description), c'est l'AN/SLQ-32. Il fait, selon les versions, détection d'émission radar, extraction de données pour donner une solution de tir aux Harpoon, et brouillage actif. http://en.wikipedia.org/wiki/AN/SLQ-32

Heu, on a du mal à voir le lien entre la première phrase (le destroyer de 1988) et la deuxième. Pour répondre à ta question, le nom change pour chaque avion. Sur le F-22 Raptor, ce serait le AN/ALR-94 ; sur le F-35, le AN/ASQ-239.

Hamburger Flugzeugbau (par la suite rachetée par MBB) HFB-320 Hansa Jet

La sécurité aérienne c'est une vraie blague, quand tu vois l'imbrication des sites sensibles et des couloirs aériens, la marge et les délais pour une interception... Un avion de tourisme qui veut se vautrer sur une centrale nucléaire par exemple va violer une ZIT (zone interdite temporaire, "temporaire" depuis le 9 ans et certaines ont été cataloguées en permanentes il y a quelques mois) de 3 nautiques. Je vous laisse calculer le temps qu'il lui faut pour atteindre son objectif, et le temps qu'il faut à un chasseur en permanence opérationnelle à 7 minutes et quelques centaines de km de là pour l'intercepter. Je ne parle pas du Pentagone qui se situe à côté de l'aéroport Ronald Reagan. Pour un scénario 11 septembre bis, si on s'insère dans le trafic normal pour s'en dégager au dernier moment, on doit avoir moins de 15 secondes entre le début du comportement suspect et l'impact... Sans compter qu'il n'y a que l'ex-URSS ou presque pour tirer sans blablater sur un avion civil...

Rien n'empêche de patienter 24h avant de nuker le pays d'origine.

Les experts scientifiques sont capables de trouver énormément d'indices sur la provenance du matériau fissile à partir des poussières radioactives ;)

tZeluehvSkI :P

Hawker Tornado

Est-ce qu'on a des retours sur la fiabilité de l'ACR ? Pour le moment je n'ai rien vu, et je considère ce fusil sur le même plan que l'ARX 160 : joli joujou mais pas d'indice de sa valeur sur le terrain.

Y'a pas de mal =)

Il va falloir sortir Chuck Norris de sa retraite pour un Missing in Action IV ? :P

Vu la courbure du chargeur, ce n'est pas un 5,45 mm mais un 7,62. Je reconnais un viseur EOTech et le module Aimpoint 3xMag sur le dessus...

Pour l'exemplaire vu au 1er RPIMa lors de JPO, c'était un exemplaire de manipulation (pas apte au tir). Unique itou. Pour les GCP je ne sais pas. Bref, vive le 416 :oops:

D'après les rumeurs du monde de l'airsoft et du reenacting, ce sera un unique exemplaire en phase de test...

Il paraît qu'il y aurait 3 ou 4 tomes de prévus, mais c'est pas super-fiable comme info, et sa peut évoluer (si le 1er se vend à 18 exemplaires, tu peut être sûr que la série n'ira même pas jusqu'au tome 2 :lol:) Comme le premier s'appelle "T1. Skyhawk", je suppose qu'on aura droit à une organisation par type d'avion : Super-Etendard, Pucara, Mirage...

T-39 Sabreliner

Mais qui doivent causer plein de nuisances sonores :lol:

Ils ont une chaîne de succession longue comme le bras, mais je doute qu'ils aient une "malette noire" pour chacun d'entre eux.

Blog Secret Défense Si je ne me trompe, Astute singnifie "astucieux"

Cette barre en bas me gêne pour un truc : la recherche du navigateur web dans la page (ctrl+F) : lorsque le mot recherché est trouvé, normalement, il doit apparaitre en bas de la fenêtre. Là, la barre le cache, ce qui oblige à faire un coup de molette vers le bas. Et quand on regarde 10 occurences d'un mot dans la page (ca m'arrive, oui bon je sais, je suis un chercheur fou), ben ca devient lourd.

Bonne idée ca, reconvertir la CIA en Central Supply Agency

Les SMP et la CIA c'est anecdotique. Par contre les SMP et la logistique des troupes occidentales dans le pays... je doute qu'ils les refilent à la CIA ^^