Rob1

UH-60 Black Hawk

Mouhahaha :lol: En relisant rapidement l'acte d'accusation, on trouve les dates à partir dequelles (au moins) le FBI surveillait les Illégaux : Mikhail Semenko : 5 juin 2010 (22 jours avant son arrestation) Anna Chapman : janvier 2010 "Michael Zottoli" : juin 2004 "Patricia Mills" : juin 2004 "Donald Howard Heathfield" : janvier 2001 "Tracey Lee Ann Foley" : janvier 2001 "Richard Murphy" : février 2001 "Cynthia Murphy" : sept 2004 (date minimale, mais vu qu'elle vivait en couple avec Richard Murphy...) "Christopher Metsos" : février 2001 "Juan Lazaro" : janvier 2000 Vicky Pelaez : janvier 2000 Bref, dans le meilleur des cas, l'officier retourné "quelques jours" avant les arrestations est peut-être responsable de l'arrestation de Semenko.

Pour le Gaby, je ne sais pas, mais pour l'ancier Sarigue, c'était du bon standing : http://www.guerrelec.asso.fr/archives/lettre14fr.pdf

La CIA a fait quelques raids d'hélicos au Nicaragua, miné un de ses ports, et fourni aux Contras des embarcations avec des canons "Bushmaster" qui ont permi de foutre en l'air les installations pétrolières de deux ports. Mais nan, ils n'ont pas attaqué trop directement le pays :P

Attention, il y a le film "Sniper" avec Tom Berenger et Billy Zane qui date d'une quinzaine d'années, et "Shooter" avec Mark Wahlberg. Pas la même chose. =| J'ai aussi vu Sniper II, une grosse bouse, une honte par rapport à l'original qui était très correct, pas étonnant que ce soit un téléfilm. Je ne risque pas de prendre la peine de regarder Sniper III, qui est un direct-to-vidéo

Frappes dûes à son refus de permettre aux inspecteurs de visiter certains sites... cette histoire c'est un serpent qui se mord la queue, et pas la faute d'uniquement des USA. Si tu trouves un rapport de l'ONU datant de 2003 au plus tard affirmant cela, je suis preneur.

César c'est seulement un décalage régulier pour toutes les lettres. Il n'y a que 25 possibilités (A = B ou C ou ... jusqu'à Z). Mais A = O, B = I, C = F, E = A, ca fait un peu plus de possibilités (26 ! soit 4.03291461 × 10^26, à peu près). Donc, pas antique mais moyenâgeux ;)

Pour le cryptage, anecdote juste en passant, j'ai lu dans le livre d'Alain Charret qu'un radio-amateur ayant capté les communications diplomatiques de certains pays d'Afrique s'était apperçus qu'elles étaient cryptées avec un chiffre monoalphabétique (une lettre remplacée par une autre - le truc qu'on sait casser depuis quelques siècles)

Reflet du soleil couchant sur le ventre de l'avion ?

Quelques points pour l'idée du contrail : http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/#more-440

Le Gabi fait de la photo ? J'ignorais O0

Les services US ont bien dit que Saddam avaient des labos mobiles d'armes biologiques... Sérieusement, en 1991, personne ne pensait que Saddam n'avait plus rien, d'ailleurs pourquoi refusait-il les inspections de l'ONU ? Là où on peut débattre, c'est l'importance de l'arsenal qu'on attribuait à Saddam et sa pertinence alors qu'à côté l'Iran et la Corée du Nord continuaient leurs programmes les mains libres.

En même temps, vu la longueur du trajet et le manque de fiabilité du Pakistan, ca ne change pas grand-chose. La vraie idée des années 90 contre Oussama, ca a été le Predator armé. Trop tard, malheureusement.

Regarder les 20 photos de cette page à la recherche d'un patch drapeau, j'appelle ca "avoir fait un effort de recherche raisonnable". Merci de l'anti-sèche en tout cas. Mais ca montre l'utilité d'utiliser les quotes ;)

Bof, je ne pense pas qu'il sera adopté quand même, pas assez d'avantages non plus.

Je pense qu'ils anticipent les temps de conception, qui ne cessent de se rallonger. C'est un point fort des Américains : tant qu'on est dans la "norme" (un bon chasseur de supériorité aérienne, pas du matos anti-IED), ils restent au top.

J'avais compris, mais je ne le voyais pas clignoter aux NVG. Ce n'est pas très lumineux. Ca ne devrait pas, pour être facilement visible par l'aviation ?

Je n'ai pas suivi, où est-ce qu'on voit un drapeau à l'envers ?

Je ne pense pas, les missiles sont très "fragiles" : leur "fuselage" est fait pour être très léger, et ils sont remplis de carburant très réactif. Peu de chance qu'on puisse détruire un blindé comme ca. Un chasseur, peut-être, mais tant qu'il faudra un 747 pour accueillir le laser, le chasseur aura l'avantage. L'infanterie, là ouais, ca doit sans doute faire bobo.

Si ;) C'est d'ailleurs pour ca qu'ils ont eu des SCAR. Je ne me souviens pas d'avoir vu des retex publics, mais on se souvient que le SCAR-L est passé à la trappe récemment car il n'apportait pas assez d'avantages par rapport au M4. Je devrais peut-être ajouter "expert à consulter pour ce qui est des FS américaines" dans ma signature ?

Passer par des "barbouzes", des organisations ne dépendant pas de l'Etat, est tentant pour 1) utiliser une solution "sur étagère" déjà en place ou presque 2) minimiser les liens entre l'Etat (et son service secret) et les exécutants. Les résultats, à ma connaissance, sont mitigés.

A 0:17, c'est un Garand, sûr à 100% ;) (forme du canon et du tube de prise de gaz)

Les femmes sont interdites de toutes les "combat arms" aux US : infanterie, cavalerie, artillerie, blindés, génie de combat, sauf dans l'aviation. On en trouve camionneuses, MP, infirmières, pilotes, Navy Aviation Rescue Swimmer, plongeurs de bord (Diver), EOD... Dans les forces spéciales, Civil Affairs, Psy-Ops, MARSOC female engagement team, équipages de l'Air Force Special Operations Command (apparemment pas de femmes au 160th SOAR, faut dire que l'autorisation des femmes dans l'aviation est arrivée la même année que les combats de Mogadiscio...), soutien, renseignement (y compris sous couverture : "funny platoon" Delta Force et Intelligence Support Activity). EDIT : je me disais que j'avais l'impression d'avoir parlé de ca il y a peu : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=14426.0

J'en sais rien, mais je sais qu'on a des problèmes avec le Famas qui ne digère pas tout.

Le CM901 c'est justement que le lower, faut choisir un upper aussi. Piston ? si tu mets un upper de HK416, oui... Qu'est-ce qu'on en a à faire de l'interchangabilité des calibres et des canons ? Il nous faut en priorité un 5.56 qui digère les munitions qu'on a en stock, à la fiabilité correcte, au coût acceptable, qui ait quelques rails et qui soit raisonnablement ambidextre.