Rob1

Ainsi que d'une mémoire qui enregistre date, nombre et durée des décharges. OK, c'est une RAM qui peut s'effacer... Et la cartouche lâche des "confettis" lors du tir pour marquer le lieu du tir. Ca aide aux reconstitutions.

Dans Cobra II, j'ai lu que pendant l'offensive en Irak en 2003, la gestion de l'aérien était séparée selon les corps d'armées concernés (le V Corps de l'US Army et une MEF des Marines). Chacun faisait à sa manière, et ca se passait assez bien (tant qu'il ne fallait pas passer d'un corps à l'autre). Si on décidait de fusionner Army/Marines, une des armées devrait apprendre à gérer ses affaires d'une manière différente. Ce qui demanderait un délai (10 ans ? 20 ans ?) avant d'atteindre un niveau optimal d'efficacité. Pour l'USSOCOM, avant que Rumsfeld fasse son overdose de Chuck Norris, ce n'était qu'un commandement préparant les forces, mais pas responsables de leur emploi. Budgets, grands programmes (les AC-130U, les MH-47E, c'est eux...), doctrine, entraînement. Mais l'emploi sur le terrain se fait par un staff spécialisé, le "commandement des opérations spéciales local", sous l'autorité du commandement de théâtre. Vu la situation avant sa création en 1987 (budgets "reprogrammés" vers d'autres projets, laissant les SOF sans aéronefs d'infiltration spécialisés, mauvais emploi des SOF par les états-majors), c'était sans doute une bonne idée. Mais je pense que l'USSOCOM aurait dû être dissout au milieu des années 90, son rôle accompli, les SOF n'avaient pas besoin d'un tel "piston" pour conserver leur niveau. Donc j'admets cela comme un cas de "corps séparé" pérennisé au-delà du raisonnable. Pour le JSOC, je ne pense pas qu'il soit si double-emploi avec la CIA, on confond le fait que le JSOC est clandestin (non reconnu) avec ses opérations, qui, elles, sont généralement assumables par le gouvernement US : Eagle Claw, la Somalie, les "Task Force" liquidant des terroristes... J'ai l'impression que l'USMC a été créé comme une sorte d'armée expéditionnaire (on n'est pas sensés dire "coloniale" pour les USA), alors que l'Army était plutôt "guerre à l'Européenne" (défense du territoire). Ca a viré idem en deux armées, avec le temps. L'USMC chercherait justement à se recentrer autour de la force projetée, resserrer les liens avec la Navy (et distendre ceux avec l'Army ?), et imagine les Company Landing Team... En fait, le problème fondamental, c'est le poids de l'Histoire, non ? On créé un "machin" (comme dirait le Général) qui semble logique, et il perdure même si la logique derrière a disparu, parce que personne n'ose remettre le système en question de manière aussi radicale. Ca me fait penser à la réflexion assez originale que j'ai lue dans le livre de Pete Blaber, qui, dans le cas du bazar des services en Afghanistan, donnait en gros l'exemple suivant : imaginez qu'un désastre naturel bloque toute communication entre l'Afghanistan et les USA. Que feraient les troupes déployées ? Après un moment d'incertitude, elles reprendraient leur mission mais inconsciemment, elles s'adapteraient au mieux pour exécuter la mission, en fonction des besoins et des capacités des différents services/unités, et non en fonction des armes/services/agences auxquels elles appartiennent. La CIA arrêterait de faire transiter ses infos par Langley avant de les communiquer aux militaires, le chef de station local irait à 50 m de son bureau dans celui du chef militaire en Afgha pour les lui porter.

Moi j'aime bien les oldies, j'ai téléchargé Hidden & Dangerous 1 (l'éditeur l'avait mis en DL libre à la sortie du 2). Est-ce qu'il y a des joueurs ou anciens joueurs de H&D ici ?

Moi si j'appelle les flics, j'attends d'eux qu'ils viennent...

Pour les analystes, y'en a pas, c'est "externalisé" en donnant en avance les documents à analyser à quelques journaux choisis (NY Times, Monde, Spiegel...)

C'est exactement pareil pour le tazer, il n'est pas létal sauf abus sévère (multiples décharges) ou cas exceptionnel (cardiaque, etc.). Pourquoi chercher le 2 poids 2 mesures ?

Léger petit problème logistique en vue pour le F-35C embarqué...

Quand on ouvre les vide-vite bidons, c'est irréversible ? Au fait, les vide-vite bidons, c'est quoi ? où ? Si on largue les bidons, ca s'arrête pas de fuir ?

C'est pas le même principe toutes les thermobariques ? (nuage de gaz explosif répandu, suivi d'un allumage)

Heu, une bombe nucléaire ?

Pour ca, il faudra attendre la fuite de câbles de la CIA :lol: Les écoutes de l'ONU, c'est fun, mais pas tout à fait sans précédents (il y a eu un affaire d'écoutes des casques bleus en ex-Yougoslavie, et de l'espionnage en Irak dissimulé au sein de l'UNSCOM).

Mouais... peut-on dire que les Warlogs précédents ont été un désastre ? On en a beaucoup parlé, mais je n'ai pas l'impression que cela ait beaucoup fait bouger la vision qu'on a sur ces conflits.

Indeed. Ajoutons que les nord-co ont créé des unités spéciales assez tôt (attentat de la maison bleue de 1968), bien qu'on puisse n'y voir qu'une influence de l'histoire des partisans communistes. L'orbat nord-coréen comprend une certaine diversification d'unités y compris infanterie légère, aéroportés, commandos, brigades interarmes... Si un scénario "guerre de Corée : Seconde Chance" se produisait avec invasion du Sud par le Nord, je pense qu'on aura le même schéma général qu'en 1950 : l'offensive nordco serait un rouleau compresseur dans un premier temps, mais morflerait sous les coups de l'aviation (surtout US), avec de bonnes chances qu'elle s'arrête avant de pouvoir conquérir tout le Sud. Reste à savoir si on sera capable de nouveau Ichon.

J'ai la faiblesse de croire que le pays s'étant démocratisé, la com' ne doit pas pouvoir être trop propagandiste.

Un journal rapporte 10 000 défections de nord-coréens depuis 2007 : http://qc.news.yahoo.com/s/capress/101115/monde/coree_nord_defections_2 Pour moi, ca montre que malgré la paranoïa et l'autarcie du régime, beaucoup sont prêts à aller voir au sud. Reste à savoir la part de ceux qui le font "à l'aveuglette" (ne sachant pas à quoi s'attendre) par rapport à la part de diplomates et espions qui ont pu voir à quoi ressemblait le monde hors de la Corée du Nord.

Le genre de thème qui fait vendre :|

GAE ? Kézako ?

"C'est pas bien" ? Mais la CDN est assez rationnelle quand il s'agit de préserver le pouvoir actuel : pas de guerre, pas d'évèvement susceptible de provoquer une guerre, juste de quoi rappeller qu'elle existe, qu'elle est dangereuse et "imprévisible"... si on ne lui donne pas son ravito humanitaire.

L'IR, est-ce très adapté pour du CAS contre de la guérilla ? Je crois qu'il y a deux avantages à utiliser de l'AASM au lieu de GBU : - si je ne m'abuse, l'AASM a des modes d'emploi plus complexe (angle d'attaque terminale) - ca permet de mettre une étiquette "combat proven" sur l'AASM. (Ce qui ne veut pas dire que ces avantages compensent les désavantages)

D'autant qu'en Asie, il est important de ne pas "perdre la face", je suppose ?

Les infiltrations de commandos c'était à la mode il y a quelques années, notamment par mini-sous-marins. Mais généralement ca ne fait pas long feu, les sudco apprennent et s'ils arrivent quand même à débarquer, les commandos se retrouvent sans soutien logistique.

Si j'en crois globalsecurity.org, ce serait dans les 4400 pièces autopropulsées (120, 122, 130, 152 et 170 mm), 3500 pièces tractées et 2500 lance-roquettes (la plupart des modèles sont autopropulsés) Un "corps" d'artillerie avec 13 brigades d'artillerie à 2 bataillons autopropulsés, apparemment.

Je n'ai pas d'info sur un upgrade moteurs... un tout petit truc genre fadec ? Ce qui me surprend, c'est que j'ai vu au moins deux sources évoquer des Lantirn et Litening première génération sur A-10A... qui donneraient une capacité laser interne... je n'ai jamais réussi à tirer cette histoire au clair. Les vrais armes nouvelles pour le A-10C, ce sont les JDAM et les WCMD (cluster bomb guidée)

Pour continuer dans les livres sur l'Irak, il y a aussi celui-là qui a une bonne critique sur le blog de Bir Hacheim : http://www.bir-hacheim.com/les-pieges-de-bagdad-par-frederic-pons,2009,05,15

On a déjà le GIGN qui utilise du DPM quand il opère "dans la verte", il me semble que les marins utilisent aussi du DPM à côté du CE.