Rob1

Ca rassure, y'a pas que l'armée française qui a des problèmes O0

Ils ne peuvent pas dire tout simplement : "le JSF, on n'en veut pas" ?

Mes amis, tout est perdu, la fin est proche, la catastrophe a commencé, l'apocalypse est à nos portes ! En effet, je viens de découvrir le dernier délire des fanboys du Wiki anglophone. Ces braves petits, sans doute victimes d'une overdose de Call of Duty: Modern Warfare 2 et de Medal of Honor 2010, viennent de nous sortir la version américaine des soit-disants "3 cercles de l'enfer du COS" sous le nom de Tier One / Tier Two / Tier Three. Special Operations Forces Tier System Dans cette gradation bien éloignée de la réalité, le Tier 3 est constitué des... trois divisions d'infanterie légère de l'US Army. Ouais, vous aussi vous faites parties du 3ème cercle des forces spéciales, les gars ! Les conseillers et formateurs de l'Asymmetric Warfare Group (AWG) seront ravis d'apprendre qu'ils sont au sommet de la chaîne alimentaire (tout en étant rattachés à l'US Army Training and Doctrine Command...). Et les Rangers apprécieront ce commentaire disont que toutes leurs journées sont faciles (l'auteur n'a pas précisé s'il incluait le 3 octobre 1993 et le 4 mars 2002 parmi ces derniers).

Je ne savais pas où le poster... Une découverte : le QG des forces spéciales de l'OTAN, apparemment encore en constitution puisqu'on parle de IOC et de postes pas encore occupés : http://www.aco.nato.int/page208301014.aspx Un centre de coordination pour optimiser l'emploi des FS de l'OTAN, sur le modèle US. Ce qui est un petit challenge vu que les FS, c'est quand même des spécificités pour chaques pays. Plus d'un tiers du staff (59 sur 149) sera US, ensuite forte participation britannique (12), suivis de (un peu surprenant) l'Italie (10), l'Allemagne (9) l'Espagne (8 ), la France (7), Norvège, Pologne (5) et j'en passe.

Un papier bien saignant (et constructif) comme seuls les Américains semblent savoir les faire. J'aime. Ca, c'est une bonne idée pour tester les armes

En gros, "les problèmes avec l'islamisme dans un pays qui a 10 000 madrasas, c'est à cause des Hindous". Je suis à court d'adjectifs pour qualifier cela :P

Zastava M21 ?

Pas seulement les Français, il y a le même problème chez les Américains.

Rien que pour les sous-offs en activité dans un autre régiment répondant à la circulaire annuelle, c'est environ 150 candidatures, pour 100 dossiers examinés, 35 convoqués, une quinzaine de retenus pour une dizaine de postes opérationnels, le reste pour le soutien. http://www.rpima1.terre.defense.gouv.fr/ressources/RAI266_SelecRPIMa.pdf

@schweizerluftwaffe : OK, y'a pas de mal ;) @ARPA : Ce qui est bizarre, c'est qu'on n'a pas entendu parler de l'interrogatoire des pilotes (il me semble). Vive la com' de la grande muette.

Heu, je suis d'accord pour la deuxième phrase, mais la première... ce n'est pas parce qu'il n'y a rien dans les papiers que c'est de la désinfo. Ca montre surtout que les Etats-Unis sont assez transparents, qu'ils ont compris que bombarder l'Iran a plus d'inconvénients que d'avantages, et donc qu'ils ne sont pas tout à faits cons. Mais ca, les guignols ne le reconaîtront jamais.

C'est juste une liste de conseils pour les patrouilles de reconnaissance. Pas de contexte, pas d'explication. La source : http://www.soc.mil/swcs/swmag/Archives/00sum.pdf, page 26 du document PDF.

Ce qui est bizarre dans le mécanisme supposé de l'attentat, c'est que les Pakistanais continuaient à recevoir leurs commissions, celles qui furent (paraît-il) arrêtées étaient les rétrocommissions qui tombaient dans des poches françaises.

Il y a surtout que les USA ont un poids politique énorme, cf. la Corée du Sud... Nous on a du poids seulement dans notre "pré carré" africain, qui n'achèter jamais de Rafale, et maintenant aux EAU.

Je crois qu'il y a une confusion à propos de cet arme, le site web de PGM spécifiait bien que le Mini-Hécate était en 7,62 et le PGM338 en 338. Maintenant, seul le PGM338 est proposé. Cela dit, cette arme n'a guère eu de succès chez les utilisateurs militaires, qui préfèrent plutôt soit l'Accuracy International, soit le Sako.

Dans sa biographie, Robert Baer dit qu'il a vu des Russes s'entrainer avec dans le Caucase au début des années 90.

Je suis tombé sur cette phrase sur internet : "Soldiers should understand the advantages of loading tracers with ball ammunition." Je ne comprends pas 1) de quoi il parle : faire le mix classique entre traçantes et balles normales ? 2) et quels sont ces avantages (que l'article ne détaille pas)

Dernière blague à propos de WikiLeaks : un proche de Medvedev aurait dit que Julian Assange mériterait le prix Nobel de la paix (Guardian). En tout cas, il a plus de chances que Poutine...

Je crois que le problème, c'est que le marché des munitions de précision en 12,7 mm est extrêmement réduit... surtout de ce côté-ci de l'Atlantique. Côté réticule, juste pour rigoler, le réticule Horus adopté par le commando Montfort :

Il n'y a pas à dire, ils nous connaissent vachement bien, les Américains =|

Un truc que je ne comprends pas : le circuit carburant ne fuyait pas vide-vites bidons ouverts tant que le Rafale n'était pas ravitaillé par la nounou ?

Pas grave, les Anglo-saxons passent leur temps à nous répéter que la charge militaire de l'Exocet ne sert à rien de toute façon :lol: (références aux rumeurs persistantes à propos du HMS Sheffield, et du USS Stark)

En Indochine ?

Commando de chasse en Algérie ?