Rob1

Oulah, on se calme 1) Mueller n'était en poste que depuis une semaine le 11 septembre 2) je doute que la protection d'une élue locale soit sous la responsabilité du FBI, déjà qu'au niveau fédéral le FBI ne semble pas en faire (US Secret Service, US Capitol Police pour le Capitole, US Marshalls pour les témoins fédéraux protégés...) En attendant, Mueller a montré qu'il voulait aller dans le sens des réformes demandées pour le FBI, et c'est déjà un gros progrès par rapport à Louis Freeh (qui a engagé le FBI sur des pistes fumeuses, et sous qui l'informatique du "bureau" était préhistorique)

Ah bah zut, pour une fois que la série Dogfights montrait un avion autre qu'un Mirage III piloté par un Israélien... :P

Il nous faut un admin pour obtenir ton IP, pendant ce temps-là je prépare le gaz soporifique, les lance-filets et les grenades à glu O0

Yes, dans ce style, finalement, ca me plaît bien =D

Le Wall Street Journal a publié un carte de l'ISAF montrant le niveau de dangerosité des provinces afghanes. U.N. Maps Out Afghan Security En bref, le sud reste très dangereux, au nord trois petites provinces se sont améliorées mais pour une vingtaine, la situation s'est dégradée.

Ca pourrait être le 1er bataillon para "Mazzarini" de la garde nationale républicaine de la république de Salo, ils portaient un brevet para similaire. Par contre, je coince sur l'insigne de col, qui ressemble au à ceux des "M Battalions" mais en plus "carré". Le style fait plus allemand, à se demander si ce n'est pas inspiré des SS... ?

Ouaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiis ! He is back !

Dans cette phrase, gone = mort, donc oui, il est abandonné.

Correction, selon ce qui a été dit à l'époque, le tireur était "le responsable munitionnaire des dix hommes de son commando". Et il s'appelle Vizioz, pas Vizoz ;)

De mémoire, le munitionnaire était également le tireur, qui avait gardé des munitions non-utilisées.

J'y ai pensé, mais dans ce cas de figure spécifique, on est à quelques km de la frontière et dans des zones assez régulièrement peuplées, ce qui rend difficile le passage de la frontière et la capture du convoi. Si une de ces phases tournent mal, on risque d'entendre les coups de feu jusqu'au camp.

Potez-CAMS 161

On peut faire un reconnaissance à fin d'action, mais c'est du renseignement uniquement pour mener le raid destruction correctement. C'est au patron de déterminer si la recherche de renseignement plus large est un objectif de la mission, mais pour le moment, la mission c'est destruction only. A quoi bon jeter un oeil détaillé dans les entrepôts, on n'a pas le temps de les fouiller correctement. En outre, la matériel est sans doute très standard de la ZIPRA. Juste pour l'anecdote, un passage d'un bouquin d'un gars du MACV-SOG :

Le SVR ;) @ Tancrède : tu sais, il y a déjà un paquet d'illuminés qui ont de lourds soupçons sur Wikileaks. Sur ReOpen 911 notamment, avec ce raisonnement imparable : Wikileaks n'a pas publié de documents montrant le complot du 11/9, donc c'est qu'ils sont au mieux intoxiqués par leurs sources :lol:

Perso, j'ai bien aimé l'exercice de réflexion, mais le scénario ensuite ben, je trouve ca moins attrayant. Qu'est-ce que vous en pensez, vous autres ?

Coucharème ?

Utiliser des Claymore télécommandées ? Cela dit, il faudrait voir le matos dont disposaient les Rhodésiens, parce qu'on parle de Claymore, M203, JVN, alors que les quelques photos de Selous Scouts que j'ai vues, c'est FAL et MAG pour tout le monde...

Ils auraient dû franciser les noms de villes tant qu'à faire :lol: Austin -> Ostine Phoenix -> Phénix Okhlahoma City -> Okhlahoma Ville Portland -> Le Pays du Port

Indeed, mais prévoir un plan au cas où la phase 1 merde et se fait bruyamment

J'avais vu un autre titre pour ce scénario : "les Soviets chez Tintin"

On est le 4 janvier et pas encore de preview du n°3 sur leur site... est-ce que cela indiquerait un retard ?

Ah mince, j'avais raté ce détail. Du coup, je suis plus tenté par un balançage massif de grenades dans les barraques et repli immédiatement après. Sinon, rapport aux propositions précédentes, j'aime pas trop les snipers, je ne pense pas que les Rhodésiens avaient des systèmes de vision nocturne très avancés.

Pour l'espion, c'est sans doute le colonel Ryszard Kukliński. J'ai du mal à croire qu'il ait eu des plans d'invasion de l'Europe très sérieux, les Soviétiques savaient bien que cela serait impossible et suicidaire. Par contre des plans d'une éventuelle invasion de la Pologne pour mater le bazar Solidarnosc, ca c'est possible. Ses fils ont effectivement été tués, un renversé par un chauffard qui n'a pas été identifié, l'autre perdu en mer, mais au milieu des années 90, bien après son passage à l'ouest.

Je viens de débarquer... Alors l'analyse de FATac dit clairement ce que j'avais en tête. On ajoute que la route est un cul-de-sac à l'ouest, ce qui explique sans doute l'absence de gardes de ce côté. Pour l'infiltration, je n'aime pas l'idée de l'hélico ou de l'avion, c'est bruyant. La route est risquée : passage de frontière, longue route dans zones peuplées... Bref, l'eau, c'est l'occase en or. Le scénario de Pascal est un bon début, mais j'aime pas l'idée de s'infiltrer directement en D : on peut avoir la poisse de tomber sur le patrouilleur, ou sur des gars sur le point de partir en pirogue pour une infiltration au sud de nuit, et là, l'opé tombe à l'eau. Dépose à une petite distance de sécurité, à l'ouest de D. Progression à pied vers le camp. Une équipe en blocage de la route avant les postes G : si quelqu'un arrive, 99% de chances que ce soit par là, qu'il vienne des postes ou de la ville. Pour neutraliser les baraquements, c'est pas évident, il faut penser qu'il y a 60 gusses dedans... faire pêter et attendre qu'ils sortent, pas glop. Donc leur balancer des grenades me paraît plus approprié. L'idéal pour les baraquements A, que j'imagine assez gros et "peuplés", serait de faire le boulot au lance-flammes, mais je sais pas si on a cela en magazin. Si on arrive a neutraliser ce petit monde sans difficulté et rapidement, phase 2 : les groupes s'étant occupés des baraquements font péter l'entrepôt E, les pirogues en D, et vérifient qu'on n'ait pas d'amis à sortir de B (personne n'a songé à cela il me semble). Repli en bon ordre. Il pourrait être tentant de vouloir récupérer les gars en D ou au nord, mais c'est augmenter les risques de foirages : si ca se passe mal et que les équipes ne passent pas à la phase 2, ils sont coupés. Les zodiacs allant au point de récupération peuvent tomber sur le patrouilleur ou des hippopotames. S'ils sont en retard ou au mauvais endroit au point de recueil, on perd du temps alors que l'alerte est donnée... donc : même point d'exfiltration. Les groupes : Pour simplifier les noms, d'est en ouest, on a les groupes Alpha à Echo. On débarque à quelques centaines de mètres à l'ouest du camp, progression vers l'est. Alpha est le groupe de "cut-off", qui bloquera la route à l'est du camp. 4-5 hommes, une mitrailleuse, une arme capable de stopper un véhicule (LAW ?), Claymores télécommandées pour pourrir la soirée de gars qui voudraient voir le feu d'artifice de trop près. Echo et Bravo pour les barraquements C ouest et est. 4 hommes chacun. Il emporte quelques armes silencieuses (Sterling L34 ?), armes légères, grenades, explosifs. Bravo progresse en premier vers l'est, suivi de Alpha, Charlie, Delta et Echo, liquidant au silencieux d'éventuels gêneurs. Chaque groupe s'arrête devant son objectif, Alpha continue un peu pour installer son blocage. Delta et Charlie et s'occupent des baraquements A ouest et est. 8-10 hommes chacun. Armes légères (FAL ou PM individuel), plusieurs grenades par homme, une MAG en appui si des ZIPRistes sortent des baraquements. Lance-flammes ? Explosifs. Si compromission avant cela, mission abortée, retour aux zodiacs, parce qu'on va avoir 60 gugusses sur le dos en quelques minutes. On prie pour que les Est-Allemands n'aient pas installé de sécurité depuis le dernier rapport de rens. Phase 1 : au signal, assaut simultané des batiments. Pour les baraquements C, ca devrait aller sans trop de mal. Pour les A, c'est moins sûr. Phase 2 : chaque groupe fait en fonction de si son objectif "phase 1" a été liquidé. Bravo va visiter la prison B (penser à quelques outils genre coupe-boulons, au cas où il y aurait des prisonniers), Delta va faire péter progues et stocks sur l'embarcadère D s'il n'y a pas le patrouilleur, Alpha va faire péter E, Charlie reste en couverture sur les bâtiments A pour protéger les arrières des autres. Repli : au signal, décrochage vers l'ouest et les zodiacs. Pas de plan Escape & Evasion de secours parce que je ne vois pas vraiment ce qu'on pourrait avoir : on est coincés sur une presqu'île, à l'est on a les corps de garde et la route par laquelle viendront les renforts ennemis, la zone à quelques km est peuplée, et comme la frontière n'est pas loin, je crains que la réaction de l'armée zambèze ne tarde pas. Donc pas la peine de s'encombrer de rations de survie.

J'en avais parlé dans le fil [surveillance persistante aéroportée] ;)