Rob1

Surprenant qu'on ne l'ait vu qu'en petite doses et pas dans les unités du D-Day... dès le début les Américains pensaient à le retirer ou quoi ?

Pas de chiffres ? EDIT : il n'y a pas qu'à moi que l'annonce semble louche : MP.net

Rha mais pourquoi s'acharner avec des guidages laser à 100 000 $ ? Autant ressortir les bonnes vieilles Mk 84 non guidées !

Un soldat de l'Army portant la tenue des Marines ? http://www.ww2-camouflage.com/page10.php

Team de haut niveau ? Deux analystes féminins comme il y en a quelques dizaines, un interprète, deux gardes de sécurité de l'agence et deux gars de Xe, c'est pas la fin du monde quand même.

A noter le blog d'un auteur recherchant le sujet des pilotes d'hélicos de la RhAF : http://choppertech.blogspot.com/2010/07/chapter-one-choppertech.html?zx=30275b517472af97

Les Pakistanais ne font déjà pas le ménage au Waziristan, alors si on leur donne tout le pachtounistan on est pas arrivés, je le crains.

Il y a le le risque que le Pakistan devienne un grand sanctuaire de terroristes à son tour, non ?

Peut-être pas les mêmes modèles de McMillan ? Je me souviens de mentions de M87 pour les frenchies, pas de TAC-50.

Il y a quelques photos avec ce qui semble être une Mk 82 : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?184806-Iran-unveils-new-military-drone&p=5148153&viewfull=1#post5148153

McMillan TAC 308

Ca me rappelle quand l'US Army voulait ses propres avions d'attaque au sol... Là où j'ai trouvé le plus de photos c'est pour le Fiat G91, mais il y a aussi eu des tests de A-4 Skyhawk et du proto du F-5.

Iran strong !!! J'adore certains commentaires sur le drone longue portée capable d'emporter quatre "missiles de croisière"... pour le moment on l'a vu avec une Mk 82 ou deux petits missiles antinavires Kowsar, soit une charge utile certaine de 230 kg. En outre, on se demande où est le matos de guidage, tant du drone que de ses sous-munitions.

Oh oui, ca a été reposté et re-reposté ca... Moins connu, l'éjection partielle accidentelle en A-6 : http://www.gallagher.com/ejection_seat/

C'est sûr ces dimensions ? A part le contrat annulé par la CIA, je ne vois pas.

OK. Juste en passant, le patron des forces low-tech était déjà à la retraite et n'était "que" général trois étoiles (donc n'a pas commandé l'USMC). Plus généralement, ma pensée sur la technologie a été très influencée par l'article de Science & Vie sur les Euromissiles : ca repose généralement sur des technologies coûteuses et pas totalement maîtrisées (avec risques d'échec comme le PA à catapultes EM, ou de dérapage comme le F-35), et c'est largement contré avec des adaptations faciles et à bas coûts.

Je me trompe, ou ca sent la judiciarisation et la procédurisation à fond ? Ca coûte combien une telle certification ?

Vu la couleur dorée, ca doit être traité de la même manière que la verrière. Il me semble que la technique c'est de rendre la vitre étanche aux rayonnements EM pour éviter d'avoir à furtiviser l'intérieur. Visiblement, on a appliqué la bonne vieille technique du facetage.

Excellent topic messieurs, arguments pertinents et articulation logique claire. Tu parles de l'exercice où les forces "RMA" se sont pris une branlée et qui a été redémarré en version scriptée ? EDIT : Millennium Challenge 2002 (MC02), que ca s'est appelé.

Je suis atterré de constater que bon nombre d'étudiants en lettres & autres matières impliquant une certaine connaissance du français (journalisme, histoire) sont de vraies quiches en orthographe... :O Inversement, je me suis fait casser au sujet de la conjugaison de l'impératif des verbes autres que le 1er groupe sur le chat d'un jeu flash online :-[

J'ai déjà OpenOffice. J'ai dû me résoudre à aller chez Microsoft car il ne gère pas les docx, et Impress est nettement moins facile à prendre en main que PowerPoint. Pour en revenir au sujet, il me semblait que la loi de Moore impliquait une capacité de progrès technologique régulier à forte croissance, donc je pense qu'il est un peu illusoire de faire mieux.

Le sujet de la Rhodésie étant intéressant, j'ai acheté le magazine Les bons points : - une bonne présentation du conflit - une très bonne iconographie, malheureusement mal intégrée (si quelqu'un veut bien me dire qui sont les Black Devils ou expliquer la signification des cartes des partages des terres...) Les moins bons points : - n'aborde pas l'après conflit et n'explique pas trop le côté tribal/ethnique - n'explique pas la différence entre les Selous Scouts et le SAS rhodésien (à part unité mixte vs unité blanche) - l'orthographe, l'orthographe et l'orthographe...

Qui doit cependant rester un summum de bordélisme dans son organisation. En outre, les "fanboys" US étant généralement fans de forces spéciales, on pourra leur rappeler que quatre SEALs sont mort lors d'un parachutage en mer... noyés.

Je dis particulièrement ca parce que je viens d'acheter Office 2010 :lol:

Quelqu'un m'a dit avoir récemment lu dans le Nouvel Obs que les USA avaient déclassifié des documents sur les relations Reagan-Mitterrand. On y apprendrait notamment que le CEA aurait mené secrètement des essais nucléaires dans le Nevada. Quelqu'un peut confirmer ? J'ai rien trouvé. EDIT : trouvé : http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/08/22/francois-mitterrand-vu-de-washington.html