Rob1

Et j'ai oublié les Russes avec le radar du MiG-31? Ils ont grillé tout le monde sur ce coup-là.

Ah, totalement hors combat... Faudrait aussi que je retrouve un bouquin qui disait qu'il y avait 6 fois plus de morts à l'entraînement qu'au front pendant la guerre du Viêt-nam (doit pas être valable pour toutes les époque)

Ouais, c'est vrai qu'ils ont une grande partie de recrues pakistanaises, mais il y a un bonne base afghane au départ (le mollah Omar, Kandahar et tout ca). Il y a une formule : "Moi contre mon frère. Moi et mon frère contre mon cousin. Moi, mon frère et mon cousin contre l'étranger." Et les forces de l'ISAF sont bien plus étrangères que les pachtounes pakistanais.

Peut-être de vieux gros canons tractés genre KS-12 (85 mm), KS-19 (100 mm) ou KS-30 (130 mm) Faudrait vérifier. Les Américains pourraient être plus prompts à attribuer une perte à un accident en combat qu'au combat lui-même.

"cette technologie qui n'est pour l'instant maîtrisée que par les radaristes américains" Un peu les Japonais aussi, non ? (Mitsubishi F-2)

Pendant ce temps-là, l'armée brit a ses camos MTP et ses nouveaux fusils TE déployés en Afgha en quelques mois :P

Qu'il aille dire ca aux gusses de Shelter Now International arrêtés par les talibans (les vrais, les officiels) en août 2001... Pour le reste, c'est une resucée des délires qui ont enfumé la communauté internationale dans les années 90 : les talibans sont une force unificatrice qui, à terme, pacifiera et rétablira l'ordre en Afghanistan, Massoud n'était qu'un chef de guerre comme les autres, etc. Dans le genre "faites-nous prendre des vessies pour des lanternes", voir cet article : http://www.afghana.org/1015/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=42 La seule déclaration vraie dans cette histoire, c'est que les talibans sont afghans. Ce qui d'emblée leur donne une certaine légitimité et en retire à l'ISAF. Or la légitimité de l'action est fondamentale dans cette situation.

OK, la capacité a été évoquée, j'ai appris quelque-chose. Mais il s'agit d'une capacité théorique reposant sur des missiles non-existants sur une version du MiG-31 qui n'existe pas. Rien à avoir avec la mission première des MiG-31 en service depuis 30 ans.

Heu je doute fortement que la mission première du MiG-31 soit de jouer les ABM. C'est plutôt un intercepteur destiné à remplacer le MiG-25 avec un système d'armes plus performant. MiG a parfois présenté son engin comme ayant des capacités anti-missiles de croisière, mais ABM, faut revenir sur terre. O0

Tiens, question idiote qui me passe par la tête : est-ce que quelqu'un a une idée de ce qu'est devenu le robot sous-marin "Spur" ? Je l'avais vu dans des bouquins pour enfants des années 90, mais aucune info récente.

Apparemment le MiG-31 est très pratique pour patrouiller l'immensité sibérienne (vitesse + altitude + système d'armes longue portée). Il était question d'upgrades, mais ca ne se semble pas avoir été appliqué (apparemment la priorité dans ce domaine a été les Su-27SM) Le MiG-31 est proposé à l'export, mais à part la Syrie dont les ventes ont été bloquées (mauvais paiements ou pressions d'Israël), pas de news. La Chine avait envisagé l'achat dans les années 90 mais nada.

Heu, non. Le Sarigue a été fichu à la poubelle parce que plus personne ne maintenait la capacité d'entretenir un DC-8. Selon le CEMAA à l'Assemblée, l'entretien du Sarigue-NG avait grimpé à l'équivalent des frais d'entretien de six bases aériennes. Donc même pour les beaux yeux de Nico on ne l'aurait pas gardé.

Ca a plutôt l'air d'un SA-7 ou SA-14

CN-235 ?

Un docu regroupant un paquet d'articles au sujet de l'Afghanistan : http://www.irsem.defense.gouv.fr/IMG/pdf/EtudesNo1_Les_crises_en_Afghanistan_Web.pdf J'ai notamment apprécié l'explication du point de vue du Pakistan. Avec un pays pareil, on n'est pas sorti de la m... :O

Tiens j'ignorais qu'ils s'étaient décidés pour le programme RCO. Et ils ont pris une version différente des ACOG (TA01) en service chez les SOF et sur les fusils de squad designated marksmen... :|

Ca a un peu diminué après postage sur quelques forums français, mais c'est pas gagné (plus que 8 heures)

On pourrait lui rétorquer que si les USA avaient eu a défendre leur territoire de tels voisins pendant 1500 ans, ca serait pas mieux. Que depuis 1945 ils n'ont significativement battu que l'Irak (merci à Saddam d'avoir été con). Que Bush Sr. a beau avoir dit qu'ils avaient exorcisé le spectre du Viêt-nam, ils sont toujours largement minés par la "risk aversion". Que chez nous, y'a pas de pipelettes pour tout balancer sur Wikileaks, se sont uniquement les rapports US concernant les troupes françaises qui ont fuité. C'est quoi l'histoire d'accident de bateau dont il parle ? Rainbow Warrior ? Il confond avec les Russes pour l'histoire des pirates somaliens ?

Chez les US il y a/avait (vers 2003) des lunettes Elcan M145 pour les M240 et M249. Après, je dirai pas que c'est super courant...

Non, mais une preview en anglais : http://www.youtube.com/watch?v=FmzYEnNKOpU Ca donne une idée du genre d'images et de boulot. Après, parler d'exploits et faire un yahourt d'expressions liées à l'espionnage, ca m'irrite. Un très bon point, c'est d'avoir interviewé des personnes de toutes les parties, bien que la mission soviétique reste peu détaillée.

Platoon, je vois nettement la différence entre les deux types de morts, d'ailleurs il me semble que le héros ne se pardonne pas ce qui s'est passé dans le village mais n'ai rien à faire des Viêt-congs qu'il a tué au combat.

Les Talibans avaient aussi arrêté 8 personnes de Shelter Now International pour prosélytisme en août 2001. Accusés d'avoir diffusé un film sur la vie de Jésus-Christ. Ils avaient été abandonnés dans la déroute de talebs de novembre 2001 et extractés par les forces US.

Ca a été démenti par l'ONG je crois.

J'ai regardé La nuit des généraux, je ne me suis pas ennuyé (le suspense du 20 juillet tombe bien pour relancer l'intéret du spectateur) mais j'ai l'impression d'avoir rien compris au sens du film. On sort en se demandant (comme pas mal de personnage l'ont demandé dans le film d'ailleurs) l'intéret de chercher l'assassin de quelques personnes sachant que c'est le responsable de quelques milliers de morts via sa position de général. OK, et alors ?